El pasado lunes 24 de marzo, tuvo lugar el Pleno Ordinario del mismo mes, adelantándose para ello una semana respecto a la fecha fijada para la realización de los plenos (el último lunes de cada mes).
El motivo de esta modificación viene del Pleno del mes de febrero, cuando el Portavoz del PSOE, Álvarez del Pozo, intentó presentar una moción de urgencia para llevar al Tribunal Constitucional un recurso en contra de la Reforma de la Administración Local. En ese mismo pleno la señora Oña, le solicitó realizar un pleno extraordinario un par de semanas más tarde para tratar este y otros asuntos a los que Oña llama "mociones genéricas". Además, quedó en ese pleno en reunirse con los portavoces para acordar un día para la celebración del mismo.
Pues bien, la reunión existió, pero en ella solo estaban presentes Oña y Álvarez del Pozo. Nadie de alcaldía invitó al Portavoz de IU a la misma (un auténtico PPSOE).
En esta reunión se decidió que el Pleno sería finalmente ordinario y que se celebraría el lunes 24 de marzo. Se decidió también que en el orden del día del mismo, se llevaran mociones de las que Oña llama "genéricas", pero solo una por partido. Posteriormente, llamamos para preguntar que por qué solo una moción por partido, a lo que la secretaria de la alcaldesa nos respondió que si no, cuanto duraría el pleno (llegó a comentar que si nosotros metiéramos 10 mociones, el PSOE, 40 y el PP otras 40, el Pleno duraría una semana). Nosotros expresamos que quizá incluir en el orden del día 90 mociones (según el comentario de la secretaria) era una barbaridad, pero que quizá entre tres y cinco por partido sería una buena opción. Finalmente no fue aceptada la propuesta y solo incluirían una moción por partido.
A pesar de todo esto, tras más de 10 meses sin que el Equipo de Gobierno encabezado por Esperanza Oña aceptara incluir en el orden del día de un pleno ninguna de nuestras propuestas, hemos conseguido que acepten una de ellas.
En Asamblea de Izquierda Unida-Los Verdes de Fuengirola, se decidió que la moción que debíamos presentar era la de la retirar el "recurso de la vergüenza" que interpuso el PP contra la Ley de Función Social de la Vivienda de Andalucía.
La moción presentada el día 13 de marzo fue la siguiente:
Página 1 de la moción de IUPágina 2 de la moción de IU
Página 3 de la moción de IU
A continuación, os dejamos la intervención del Portavoz de IU-LV Fuengirola, Jose Miguel López en la defensa de este asunto del Pleno:
"Hoy traemos al pleno de
nuestra localidad esta moción que es muy importante que se debata y que sea
apoyada por todas las fuerzas políticas ya que se trata de una moción
relacionada con la vivienda que supone una gran preocupación para muchos
fuengiroleños/as.
Desde que Izquierda Unida siempre hemos defendido la
vivienda como un derecho; tal y como se
establece en nuestra Constitución en su artículo 47, que recordemos que dice
que todos los españoles tenemos derecho a una vivienda digna; y desde IU entendemos la vivienda como un
derecho y no como una mercancía como ha estado ocurriendo y sigue ocurriendo en
nuestro país, una mercancía que la ha convertido durante los años pasados en un
tremendo foco de especulación, corrupción y sinónimo de pelotazos económicos
creando una burbuja inmobiliaria que ha estallado y que ahora desde el
gobierno, se pretende hacer recaer la
responsabilidad de todo esto a las familias y a la clase trabajadora mientras
que los responsables de la misma promotores, banqueros y gran capital son
rescatados con dinero público.
La vivienda es un derecho que está amparado en nuestra
Constitución no solo en el artículo 47 sino en su artículo 33, que establece la
función social de la propiedad privada; en el artículo 40 que establece que los
poderes públicos promoverán una distribución de la renta más equitativa o en
ese olvidado artículo 128: que dice que toda la riqueza de un país en sus
distintas formas y sea cual sea su titularidad está subordinada al interés
general. Todos estos artículos para el PP se han convertido en papel mojado
porque defienden los derechos de la ciudadanía sin embargo sí que aplican y
defienden ustedes la Constitución, y se le llena la boca de Constitución cuando aplican con puño de acero el artículo
135, reformado con agosticidad y alevosía por el PSOE y el PP que se pusieron
de acuerdo en un tiempo record para arrodillarse ante la Troika y
anteponer el pago de la deuda, a la sanidad, a la educación, a las
pensiones es decir, a las necesidades
sociales de los españoles y españolas.
Izquierda
Unida desde que se hizo con la responsabilidad de la Consejería de Fomento y
Vivienda se ha puesto del lado de las personas, de los trabajadores y
trabajadoras en definitiva, de la mayoría social y ha trabajado sin cesar para
intentar solucionar dentro de sus posibilidades el problema de la vivienda que
tanto preocupa a los ciudadanos/as de nuestro país.
La
Ley de la Función Social de la Vivienda, nace de la voluntad política y junto
al diálogo y a las aportaciones realizadas por la sociedad civil organizada,
donde han participado numerosas organizaciones sociales como han sido la PAH,
Stop desahucios, Facua, 15 M, asociaciones de vecinos/as, ciudadanos en
general…
La Ley de Función Social de la Vivienda es una
clara muestra de que se pueden realizar leyes que beneficien y protejan a la
mayoría social aportando soluciones a
problemas concretos de la clase trabajadora con cuatro medidas o líneas de
actuación principales:
- La expropiación temporal del uso de la vivienda.
- Sanciones a personas jurídicas (bancos e inmobiliarias) que van desde los 90.000 a los 120.000 € por tener viviendas vacías.
- Medidas para fomentar el alquiler.
- Obligación de las entidades bancarias de poner a disposición las viviendas de Protección Oficial que tengan en su propiedad por haber efectuado un desahucio.
Pero
estas medidas se ha encontrado de frente con el PP que se ha puesto del lado de
los poderosos, de la banca, del gran capital y de la Troika recurriendo en
primera instancia el decreto-ley y posteriormente la Ley de Función Social ante
el Tribunal Constitucional, lo que conlleva la suspensión cautelar de la Ley
dejando directamente en la cuneta a 39 familias andaluzas, 15 de ellas
malagueñas, cuyos expedientes de expropiación temporal estaban muy avanzados y
que ahora con esta suspensión de la Ley, debido a lo que podemos catalogar como
el recurso de la vergüenza del PP, podrán ser desahuciados y si son
desahuciados ustedes serán cómplices de ello.
Por ello, traemos aquí esta moción para instar al
Gobierno de la Nación a que dé marcha atrás a que retire el recurso de
inconstitucionalidad y manifestar el apoyo de este ayuntamiento a la petición
que ha realizado la Consejería de Fomento y Vivienda a los jueces para que no
ejecuten el desahucio de las 37 familias andaluzas hasta que no se pronuncie el
Constitucional ante el recurso del PP."
A continuación, la segunda intervención:
"Los datos ofrecidos por el Consejo General del Poder
Judicial son demoledores. Los juzgados de lo civil de toda España ejecutaron,
hasta junio de este año 2013, 19.468 desahucios, una media de 216 al día. De esa
cantidad, 7.300 se produjeron por impago de hipotecas, de esos 7.300, 2.521 fueron en Andalucía.
En cuanto a las más de 21.000 ejecuciones hipotecarias
que se han iniciado ya, y que son, como ya saben, el paso previo para el
desahucio, más del 22% del total son expedientes que se han iniciado en
Andalucía.
Sin embargo, siguen desde el PP
defiendo los intereses de una minoría y no de la mayoría social, ya en este
mismo salón de plenos todos los fuengiroleños pudieron ver como todos vosotros
os posicionasteis del lado de los banqueros y no de la mayoría social cuando
debatimos aquí la moción que solicitaba el apoyo de esta corporación a la
iniciativa legislativa popular que reunió más de un millón de firmas para
solicitar la dación en pago y el alquiler social para aquellas familias que
iban a ser desahuciadas y que finalmente el PP en el rechazó el Congreso de los
Diputados.
Nuevamente
se ponen ustedes del lado de los poderosos y atacan a la Ley Andaluza de la
Vivienda con el recurso al tribunal constitucional, el llamado recurso de la
vergüenza, una Ley andaluza que lo único
que pretende es dotar a los ciudadanos/as de herramientas legales para
defenderse del abuso y la estafa que están cometiendo sobre la ciudadanía los
banqueros de este país a los que ustedes protegéis.
Me
gustaría ofrecerle algunos datos para que se vea como en primer lugar con el
Decreto-Ley, que también fue objeto de recurso de inconstitucionalidad por
parte del presidente del gobierno, como la posterior Ley de Función Social de la vivienda han
servido a los malegaños y malagueñas:
- En la Oficina del Programa Andaluz de la Vivienda en la provincia de Málaga se siguen actualmente 1.325 expedientes. Ha habido un total de 1.580 visitas presenciales y 1.131 consultas telefónicas con unas actuaciones que han impedido un total de 912 desahucios y 138 en trámite que pueden ser también evitados.
Como
hemos expuesto en la primera intervención desde la Consejería de Fomento y
Vivienda se ha puesto el énfasis en defender a la mayoría social con una Ley
que protege a las familias con riesgo de exclusión de un inminente desahucio
con la expropiación temporal del uso de la vivienda, fomenta el alquiler social
y persigue las viviendas vacías:
- En Andalucía hay un total de 637.221 viviendas vacías, siendo el número de viviendas vacías en Málaga de 120.611. Los poderes públicos no pueden permitir esto, no pueden permitir que exista gente sin casa y casas sin gente cuando en el artículo 47 de nuestra Constitución nos dice que todo los ciudadanos/as tienen derecho a una vivienda digna.
Por
ello, desde la Junta de Andalucía con la Ley de Función Social se ha
intervenido para intentar evitar estos problemas que afectan a todos los
andaluces y andaluzas y por supuesto a los fuengiroleños, sin embargo el
Partido Popular ha intentado acabar con todos estos esfuerzos a través de
recursos al tribunal constitucional, ¿pero
que se ha hecho a nivel local?, desde el PP de Fuengirola ustedes han votado en
contra de la ILP para la dación en pago y el fomento del alquiler social, no
han sido capaces de facilitar ni tan siquiera un local a la PAH Fuengirola que
debe reunirse en el bar Oasis porque ustedes no han querido cederles un local,
ni tan siquiera han sido ustedes capaces de darles un espacio en los medios de
comunicación locales para que puedan informar al pueblo de Fuengirola de su
existencia, pues aun sin local y sin publicidad la PAH Fuengirola ha atendido a
más de 250 familias fuengiroleñas es algo que hay que agradecer y elogiar.
Para terminar, el turno de cierre:
"Los ciudadanos han
podido ver lo que ha ocurrido durante el debate y pueden obtener sus propias
conclusiones.
Finalmente, la moción fue rechazada con los votos en contra del PP.
Con esta entrada podemos observar de nuevo quiénes son los que están con el pueblo, con las necesidades reales de la población y quiénes se posicionan con los bancos, con los poderosos y le dan la espalda a aquéllos que más sufren.
