El pasado día 31 de octubre se celebró en nuestra localidad el habitual Pleno Ordinario, en su orden del día tuvo lugar la modificación de las ordenanzas fiscales del Ayuntamiento para el ejercicio 2014. Nuestro Grupo Municipal llegó a presentar hasta siete enmiendas encaminadas a mejorar y hacer más justas las ordenanzas fiscales con la mayoría social, pero fueron rechazadas por el PP en bloque sin tener en cuenta ni la más mínima consideración a las mismas. El posicionamiento político de Izquierda Unida-Los Verdes lo defendió nuestro Portavoz Municipal, Jose Miguel López, a través de la siguiente intervención, donde dejó muy claro qué modificaciones a las ordenanzas eran apoyadas por nuestra formación política y cuáles eran rechazadas o enmendadas:
El otro aspecto que no compartimos de esta ordenanza es que los bancos por tener sus cajeros automáticos en la vía pública paguen tan poco dinero en concepto de ocupación de vía pública, no es lógico que pague más un quiosco de helados por temporada que un cajero automático por año. Por tanto, nuestra enmienda iba encaminada a equiparar al menos la tasa de ovp de los cajeros de entidades bancarias a la de los quioscos de helados además de cobrar también en función de categoría de calles a los mismos.
Enmienda a la ordenanza municipal presentada por IU-LV (Página 1)
Enmienda a la ordenanza municipal presentada por IU-LV (Página 2)
Si se tiene a bien por parte del equipo de gobierno proceder a estas dos modificaciones nuestro voto sería favorable sino si pudiéramos votar de forma separada lo haríamos en contra.
Por tanto si no se tiene a bien eliminar ese aspecto no podemos votar a favor de la propuesta de modificación
En la tasa reguladora de los precios públicos por la utilización del transporte público urbano: desde nuestro grupo municipal no podemos apoyar una subida del transporte público por muy pequeña que esta sea, porque pensamos que es necesario fomentar el uso del transporte público y de esta forma estaríamos haciendo todo lo contrario. Por ello, en la enmienda presentada pedimos que se mantengan congelados los precios del billete ordinario y del bono bus de 10 viajes.
Ordenanza fiscal reguladora de los precios públicos por la utilización privativa de los servicios y dependencias del palacio de la paz y el castillo Sohail: en esta modificación de ambas ordenanzas compartimos el fondo pero no las formas, es decir se pretende modificar la ordenanza para que no sea precisa la presentación de la garantía alguna, en los casos que determine la JGL previo informe del técnico del área competente. Queremos saber, que criterios siguen los técnicos para elaborar dichos informes sin son criterios objetivos y que no permitan la arbitrariedad estaremos de acuerdo con dicha modificación y si no, no podríamos estar de acuerdo.
Estos son los posicionamientos de nuestro grupo municipal de forma individualizada en cada una de las ordenanzas que se pretenden modificar hoy aquí en este pleno ordinario, como se ha podido comprobar estamos de acuerdo en la inmensa mayoría de las ordenanzas pero como ya hemos argumentado existen aspectos que no podemos compartir en muchas de ellas por lo que lo justo e ideal sería que se procediera a una votación por separado, no siendo así nuestro grupo municipal optaría por abstenerse en su conjunto y solicito que conste en acta de forma explícita nuestro voto favorable a aquellas ordenanzas que compartimos y apoyamos".
"En este
asunto del orden del día se trae a debate como es habitual todos los años en el
mes de octubre la revisión y modificación de ordenanzas municipales.
Desde
nuestro Grupo Municipal hemos solicitado en la comisión informativa e incluso
ayer mismo mantuve una conversación telefónica con la propia alcaldesa para que se
pudieran votar las ordenanzas municipales de forma separada, puesto que
compartimos la mayoría de las modificaciones que se presentan hoy aquí por
parte del equipo de gobierno pero hay modificaciones que no podemos compartir o
apoyar desde nuestro grupo municipal.
Además,
desde nuestro grupo municipal hemos presentado una serie de enmiendas que ponen
de manifiesto aspectos concretos que no compartimos en algunas de las
ordenanzas de forma específica y muy clara. Por lo tanto, volvemos a solicitar
que se procedan a su votación de forma separada.
En
total son 20 las ordenanzas que se pretenden modificar hoy en este asunto del
orden del día, la mayoría de las modificaciones tienen que ver con adaptaciones
a las nuevas normativas o mejoras en la redacción.
Después
de dos años de subida en tasas y precios públicos de forma sistemática e
injusta en esta ocasión las subidas se producen en escasas ordenanzas e incluso
en algunas de ellas se producen bajadas lo que es de agradecer desde nuestra
formación política dada su trayectoria de sucesivas subidas.
A
continuación, ya que como usted señora Oña no tiene a bien el aceptar nuestra
solicitud de proceder a la votación de las ordenanzas municipales de forma
separada, iré enumerando una tras otra las ordenanzas que se pretenden
modificar hoy aquí en este pleno dejando bien claro a los ciudadanos/as y a
efectos de que conste en acta de cuales de ellas estamos a favor y cuales
estamos en contra desde nuestro grupo municipal.
En la ordenanza fiscal de gestión, recaudación
e inspección de tributos locales: se produce una modificación en una serie de artículos así como, la nueva
redacción del título V. A la misma nuestro grupo municipal nada tiene que
objetar al respecto por tanto estamos a favor de la modificación de esta
ordenanza.
En la ordenanza reguladora del impuesto sobre
bienes e inmuebles (IBI): se produce una variación en el acceso a las familias numerosas de la
bonificación del 50%. “se podrán acoger a
la ayuda del 50% cuando el valor
catastral de la vivienda divido por el número de hijos sea inferior a 40.000 €”
en la anterior ordenanza estaba cifrado este valor en 30.000 € por lo que a
priori hace más accesible esta ayuda a
un número mayor de familias. Siempre y
cuando el valor catastral no haya subido, por ello le preguntamos si ha subido
el valor catastral y si ha subido en cuanto lo ha hecho.
También
es un elemento positivo que esta ayuda tenga efecto durante tres períodos
ampliable a otros tres más si se siguen dando las mimas condiciones familiares.
Entendemos
que estas dos modificaciones, son beneficiosas para las familias de Fuengirola
por ello estamos de acuerdo y apoyamos esta modificación de la ordenanza
posicionándonos a favor de dicha modificación.
Pero
desde nuestro grupo municipal seguimos defendiendo que como existe una subida
permanente de los valores catastrales que hace que los ciudadanos/as paguen
cada año más en sus recibos del IBI, volvemos a plantear que para compensar la
subida catastral que viene impuesta se
baje el tipo de gravamen que está situado en el 0,5.
Ya que
usted, sigue argumentando que no sube
los impuestos pero la realidad con el recibo del IBI en la mano es bien
diferente, y esto es un ejercicio que pueden hacer en sus casas los vecinos/as
que nos estén viendo, solo deben coger los recibos del IBI y comprobar cuanto
IBI pagaron el año pasado y cuánto van a pagar este año. Si los ciudadanos/as
hacen ese sencillo ejercicio podrán comprobar como el recibo sube de un año a
otro debido a la revisión catastral por ello, para que usted pueda decir de
forma cierta que no suben los impuestos le pedimos nuevamente que modifique el
tipo de gravamen a aplicar compensándole a los ciudadanos/as esta subida porque
si no usted estará mintiendo a la ciudadanía porque sí sube el IBI.
En la ordenanza fiscal sobre el impuesto sobre
el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana (plusvalía): se produce una bajada en la base
imponible del tipo de un 5%, pasando del
30% del pasado año, al 25% por lo que se
producirá una rebaja en los impuestos de los ciudadanos/as con lo que estamos
de acuerdo. Por tanto desde nuestro grupo municipal hacemos constar que si se
pudiera votar de forma separada a esta ordenanza votaríamos a favor.
En la ordenanza fiscal de actividades
económicas y en la gestión medioambiental de residuos (la basura): los únicos cambios que se producen son
modificaciones en las categorías de las calles respondiendo estas a la
introducción de nuevas calles a lo que no tenemos nada que objetar, por lo que
también votaríamos a favor de esta ordenanza.
En la ordenanza fiscal reguladora de los derechos
y tasas de administración: se produce únicamente cambios en la redacción en uno de los apartados no
suponiendo mayor desembolso para los ciudadanos/as de nuestra localidad por lo
tanto al igual que en las anteriores también nos posicionaríamos a favor de la
modificación de esta ordenanza.
En la ordenanza reguladora de la tasa por los
servicios de recogida, transporte, custodia y alimentación de perros y otros
animales: nuestro
grupo municipal ya manifestó en ocasiones y debates anteriores que las mismas
nos parecían muy altas, hoy se produce una modificación de los precios a la
baja pasando por ejemplo:
El
servicio de recogida de 81, 07 € a 50,00 €
El
transporte al parque zoosanitario de 18,26 € a 15,50 €
Con
esta modificación de los precios a la baja nos dan ustedes la razón, cuando
argumentábamos el pasado año en este salón de pleno que estas tarifas eran
excesivas. Las demás tarifas se mantienen como estaban por lo tanto nuestro
grupo municipal está a favor de esta modificación en esta ordenanza.
Las modificaciones en las ordenanzas de los
servicios prestados por el puerto deportivo y el cementerio: experimentan únicamente modificaciones
en su articulado para adecuarse a los cambios de normativas vigentes
manteniéndose las tarifas iguales al pasado ejercicio tras dos años de subidas
por lo que nuestro grupo municipal está de acuerdo y comparte dichas
modificaciones.
La ordenanza reguladora de ocupación del
subsuelo, suelo y vuelo de terrenos de uso público: las modificaciones se centran en la eliminación
de una serie de apartados dentro del artículo 5 por no estar contemplados en
dicha ordenanza. A lo que no tenemos nada que objetar por lo tanto estaríamos a
favor de la modificación de esta ordenanza también.
La ordenanza reguladora de la tasa por la
instalación de carteles o rótulos, así como por el reparto de publicidad en la
vía pública: la única
modificación que se pretende en esta ordenanza es establecer un criterio de
mínimos en el reparto de octavillas pasando a ser el mínimo de 400
octavillas/día. Aspecto que compartimos, puesto que se trata de actividades con
fines lucrativos en la vía pública por ello también estamos a favor de la
modificación de esta ordenanza.
La ordenanza reguladora del comercio
tradicional de objetos usados, antigüedades y venta artesanal de artículos de
bisutería, cuero, corcho y similares, así como de sus correspondientes tasas: en esta ordenanza se procede al mero
redondeo de las tasas para facilitar el cobro de las mismas al personal de
recaudación por lo que nuestro grupo municipal está a favor de la propuesta de
modificación.
Hasta
aquí he mencionado todas aquellas ordenanzas en las cuales nuestro grupo
municipal está a favor de sus modificaciones, son un total de 12 ordenanzas por
lo que quedarían tan solo 8 con las que nuestro grupo municipal no comparte
aspectos que políticamente consideramos muy importante y a las que hemos
presentado un total de siete enmiendas:
La ordenanza reguladora de la tasa por
ocupación de terrenos de uso público local con mesas, sillas, expositores,
tribunas, pérgolas, quioscos y otros elementos análogos con finalidad lucrativa:
en esta ordenanza hay
dos aspectos que nuestro grupo municipal no puede compartir, por un lado y como
ya hemos manifestado estamos en contra de los planes de homogeneización ya sea
de playas, mercadillos o en este caso de las terrazas que desde el equipo de
gobierno se habéis empeñado imponer para nuestra localidad.
Nuestros
argumentos son muy claros al respecto a estos planes de homogeneización y ya
los hemos defendido en multitud de ocasiones en este salón de plenos, por lo
que no podemos estar a favor de la creación de la tasa para mesas y sillas con
toldos o parasoles y con estructuras así como la de expositores en el mismo
sentido.
Además
lo más grave, es que ustedes imponen a los comerciantes este plan de
homogeneización, le obligáis a realizar
la inversión de adaptar las terrazas a la normativa y además le cobráis más a
los que mayores inversiones han tenido que realizar para adaptarse al plan de
homogeneización los que han invertido en toldos, parasoles o estructuras que
ustedes habéis impuesto como deben de ser les cobráis una tasa de ocupación de
vía pública mayor. Nosotros no podemos compartir eso, por ello hemos realizado
una enmienda que pretende su eliminación y que se mantenga al igual que el
pasado año las mismas tarifas sin importar la existencia de toldos, parasoles o
estructuras.
Enmienda a la ordenanza municipal presentada por IU-LV (Página 1)
Enmienda a la ordenanza municipal presentada por IU-LV (Página 2)
Enmienda a la ordenanza municipal presentada por IU-LV (Página 1)
Enmienda a la ordenanza municipal presentada por IU-LV (Página 2)
El otro aspecto que no compartimos de esta ordenanza es que los bancos por tener sus cajeros automáticos en la vía pública paguen tan poco dinero en concepto de ocupación de vía pública, no es lógico que pague más un quiosco de helados por temporada que un cajero automático por año. Por tanto, nuestra enmienda iba encaminada a equiparar al menos la tasa de ovp de los cajeros de entidades bancarias a la de los quioscos de helados además de cobrar también en función de categoría de calles a los mismos.
Enmienda a la ordenanza municipal presentada por IU-LV (Página 1)
Enmienda a la ordenanza municipal presentada por IU-LV (Página 2)
Si se tiene a bien por parte del equipo de gobierno proceder a estas dos modificaciones nuestro voto sería favorable sino si pudiéramos votar de forma separada lo haríamos en contra.
En la ordenanza
reguladora de la tasa por instalación de puestos, barracas, casetas de venta,
espectáculos, atracciones o recreo, situados en terrenos de uso público local
así como industrias callejeras y ambulantes, ventas ambulantes en mercadillos,
mercados ocasionales o periódicos , rodaje cinematográfico y estacionamiento en
la vía pública de coches de caballos: el único aspecto que no compartimos, y que
hemos reflejado en nuestra enmienda es que estamos en contra de que se añada en
el punto 9 del artículo 5 que los permisos para ejercer la actividad de
pintores, retratistas, fotógrafo o cualquier artista tenga que superar un
casting que realiza la Concejalía de Cultura.
Por tanto si no se tiene a bien eliminar ese aspecto no podemos votar a favor de la propuesta de modificación
En la ordenanza
reguladora de la tasa por entrada y salida de vehículos: no compartimos dos aspectos
fundamentales que además los hemos reflejado en nuestra enmienda, por un lado
no estamos de acuerdo con el precio de la tasa por sustitución de la placa de
vado valorada en 25 €, volvemos nuevamente al debate sobre el repago
administrativo en nuestro ayuntamiento, es decir si la placa vale 17 € porque
me cobran el trabajo realizado por los administrativos y el recaudador si ya
les pagamos un sueldo por realizar esas funciones, no es lógico.
Por otro
lado, solicitamos que aquellas personas que su placa haya sido deteriorada bien
por actos vandálicos o por sustracción queden exentos del pago de la tasa,
porque es de justicia, encima que me roban la placa o me la rompen unos
vándalos no voy a tener que pagar la tasa para sustituirla.
En la tasa reguladora de los precios públicos por la utilización del transporte público urbano: desde nuestro grupo municipal no podemos apoyar una subida del transporte público por muy pequeña que esta sea, porque pensamos que es necesario fomentar el uso del transporte público y de esta forma estaríamos haciendo todo lo contrario. Por ello, en la enmienda presentada pedimos que se mantengan congelados los precios del billete ordinario y del bono bus de 10 viajes.
En la tasa reguladora de los precios públicos
sobre actividades e instalaciones deportivas: en esta ordenanza se mantienen estables los
precios, es un elemento a agradecer así como, se eliminan para los clubes
deportivos conveniados el pago mantenimiento de instalaciones deportivas en
caso de competiciones.
Pero
nuestro grupo municipal ha ido mucho más allá y en la enmienda presentada
solicitamos la eliminación de estas tarifas por el uso de instalaciones a los
clubes deportivos, asociaciones deportivas y educativas en general por entender
que la labor de fomento del deporte que realizan las mismas es mucho más
valiosa para el interés público que los posibles gastos que pueden ocasionar en
materia de mantenimiento de instalaciones.
Enmienda a la ordenanza municipal presentada por IU-LV (Página 1)
Enmienda a la ordenanza municipal presentada por IU-LV (Página 2)
Enmienda a la ordenanza municipal presentada por IU-LV (Página 2)
Ordenanza fiscal reguladora de los precios públicos por la utilización privativa de los servicios y dependencias del palacio de la paz y el castillo Sohail: en esta modificación de ambas ordenanzas compartimos el fondo pero no las formas, es decir se pretende modificar la ordenanza para que no sea precisa la presentación de la garantía alguna, en los casos que determine la JGL previo informe del técnico del área competente. Queremos saber, que criterios siguen los técnicos para elaborar dichos informes sin son criterios objetivos y que no permitan la arbitrariedad estaremos de acuerdo con dicha modificación y si no, no podríamos estar de acuerdo.
Por último la ordenanza reguladora de los
precios públicos por la utilización de servicios culturales prestados en
centros o establecimientos municipales: en esta modificación de la ordenanza se
pretendía subir los precios públicos una media del 3,3%, por lo que desde
nuestro grupo municipal entendiendo la situación de crisis por la que están
atravesando los ciudadanos/as de Fuengirola no podíamos compartir esa propuesta
por lo que realizamos una enmienda para solicitar a través de la misma que se
mantuvieran los mismos precios que durante el pasado ejercicio. En la
conversación telefónica mantenida ayer con la alcaldesa, ya me adelantó que se
iban a mantener los precios de estas actividades congelados sin producirse una
subida de los mismos por lo tanto estaríamos a favor de que así fuese.
Enmienda a la ordenanza municipal presentada por IU-LV (Página 1)
Enmienda a la ordenanza municipal presentada por IU-LV (Página 2)
Enmienda a la ordenanza municipal presentada por IU-LV (Página 1)
Enmienda a la ordenanza municipal presentada por IU-LV (Página 2)
Estos son los posicionamientos de nuestro grupo municipal de forma individualizada en cada una de las ordenanzas que se pretenden modificar hoy aquí en este pleno ordinario, como se ha podido comprobar estamos de acuerdo en la inmensa mayoría de las ordenanzas pero como ya hemos argumentado existen aspectos que no podemos compartir en muchas de ellas por lo que lo justo e ideal sería que se procediera a una votación por separado, no siendo así nuestro grupo municipal optaría por abstenerse en su conjunto y solicito que conste en acta de forma explícita nuestro voto favorable a aquellas ordenanzas que compartimos y apoyamos".
Como es habitual, ninguna de las enmiendas presentadas por parte de nuestro Grupo Municipal fue tenida en cuenta por Oña y fueron tumbadas todas en bloque por el PP, una muestra más de la falta de diálogo, conceso o acuerdo que este Equipo de Gobierno lleva a cabo no sólo con la oposición municipal sino con los vecinos/as del Pueblo, estamos ante una serie de gobernantes que no tienen a bien escuchar a nadie, dialogar con nadie y que imponen su criterio apoyándose o escudándose en su mayoría absoluta.
Desde Izquierda Unida-Los Verdes hacemos un llamamiento a los vecinos/as de Fuengirola para que los mismos se impliquen en la vida política de nuestra ciudad, si los que gobiernan no escuchan tú voz, en IU-LV sí lo hacemos, queremos convertirnos en la alternativa de izquierdas, social y participativa para conformar un contrapoder ciudadano que en las próximas elecciones locales se convierta en la fuerza política que respalde la mayoría social y que sean los ciudadanos/as los que decidan en conceso qué modelo de ciudad quieren.
