Mostrando entradas con la etiqueta Izquierda Unida. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Izquierda Unida. Mostrar todas las entradas

jueves, 21 de abril de 2016

SI EL PP NO LO HACE LO HARÁ IU-LV

   El pasado día 29 de marzo, nuestro Concejal Miguel Galisteo, anunció en rueda de prensa nuestra solicitud al Ayuntamiento de Fuengirola para que se ponga en marcha un Plan Municipal de Revisión de Arquetas debido a las numerosas quejas recibidas por nuestro Grupo Municipal de vecinos y vecinas denunciando el lamentable estado de conservación de muchas de ellas.

   Este Plan Municipal recoge como propuesta "la revisión por parte del Ayuntamiento de todas las arquetas de la ciudad, reparando las que sean de titularidad municipal e instando a las empresas de suministros (agua, luz, telecomunicaciones...) a que realicen lo propio en las que de ellos dependan". 

   Además del escrito presentado al Ayuntamiento y tal y como el edil manifestó en la rueda de prensa, se realizó la pregunta en el Pleno Ordinario Municipal del día 30 de marzo.

   La contestación a la pregunta del concejal de la coalición de izquierdas fue que NO se realizaría esta iniciativa ya que los plazos para las ejecuciones subsidiarias eran muy lentos.



 


   Tras la respuesta de Ana Mula en Pleno, los concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida, Jose Miguel López y Miguel Galisteo, han puesto en marcha un Plan de revisión de arquetas en el que, recogiendo el guante lanzado por la alcaldesa en su respuesta, se dedican a recorrer distintas calles del municipio realizando partes GECOR con las arquetas y otras deficiencias que van encontrando.

   Todos los miércoles, los concejales recorren algunas calles, siendo ya un total de 50 partes GECOR, casi todos por arquetas en mal estado, los que se han interpuesto desde el día siguiente al Pleno de 30 de marzo.

   La primera zona recorrida han sido las calles Feria de Jerez, Feria de Abril, C/ Jose Cubero Yiyo, y calles adyacentes, y ya es palpable la mejoría al respecto en esta zona, y para muestra un botón...

ANTES
PARQUE DE LAS PALMERAS (Los Núcleos)

DESPUÉS
PARQUE DE LAS PALMERAS (Los Núcleos)

ANTES
PARQUE DE LAS PALMERAS (Los Núcleos)



DESPUÉS
PARQUE DE LAS PALMERAS (Los Núcleos)


ANTES
ARQUETA CALLE FERIA DE JEREZ (Los Núcleos) 
 
DESPUÉS 
ARQUETA CALLE FERIA DE JEREZ (Los Núcleos) 


ANTES
ARQUETA CALLE FERIA DE JEREZ (Los Núcleos) 

DESPUÉS 
ARQUETA CALLE FERIA DE JEREZ (Los Núcleos) 


   Aquí habéis podido observar varios ejemplos de algunos de los partes GECOR realizados por nuestro Grupo Municipal y que ya han sido ejecutados por Servicios Operativos. Es increíble que el Partido Popular con 14 concejales con dedicación exclusiva en el Ayuntamiento sea incapaz de realizar este trabajo que IU-LV lo está haciendo con tan solo dos concejales que además no tienen dedicación exclusiva. 

   También se demuestra, a la vista de la gran cantidad de partes de incidencia realizados, que la propuesta de Izquierda Unida de poner en marcha un Plan Municipal Revisión de Arquetas es más que necesaria en nuestra localidad sobre todo para evitar que los ciudadanos/as de Fuengirola sufran caídas y lesiones debido a los desperfectos que tiene la vía pública. 

viernes, 8 de abril de 2016

PROPONEMOS QUE LA ZONA AZUL SEA GRATUITA

   En el pasado pleno ordinario, celebrado el miércoles día 30 de marzo, nuestro Grupo Municipal hizo llegar al pleno el sentir de muchísimos fuengiroleños y fuengiroleñas cuando en el asunto cinco del orden del día  se discutía sobre la aprobación inicial de la Ordenanza Reguladora de Aparcamientos por Tiempo Límite (Zona Azul) nuestro Portavoz, Jose Miguel López, propuso que la ZONA AZUL fuera gratuita, obviamente el PP con Ana Mula a la cabeza se negaron en rotundo. 

    A continuación les dejamos la intervención de nuestro Portavoz de forma íntegra: 

   "En este punto del orden del día debatimos sobre la aprobación inicial de la ordenanza reguladora de aparcamiento por tiempo límite más conocida por nuestros vecinos/as como “la zona azul”.

La propuesta que presenta el equipo de gobierno del PP, es una adaptación de la vigente ordenanza aprobada en 1997 con ciertas modificaciones realizadas en el año 2005 y que según la propuesta formulada por Ana Mula, alcaldesa y responsable en materia de transportes de nuestra ciudad, esta nueva ordenanza viene a actualizar las vigentes, adaptándolas a los nuevos procedimientos e innovaciones tecnológicas.

    Observando la propuesta presentada podemos comprobar que es cierto que lo único que pretende la misma es realizar unas simples modificaciones porque incluso las vías verdes que no están actualmente en funcionamiento ya venían recogidas en el anterior texto.

    Pero, el que no se vayan a realizar grandes modificaciones en esta ordenanza no quiere decir que estemos de acuerdo con la misma. Desde Izquierda Unida pensamos que actualmente la zona azul es una de las preocupaciones más importantes que tiene nuestra ciudad y que debería de ser objeto de un debate serio para poder dar una solución a las demandas vecinales existentes.

   Tal y como está configurada a día de hoy la actual zona azul, lo vamos a decir muy claro, es un puro elemento recaudador que utiliza de forma aprovechada la necesidad de rotación de vehículos que defienden nuestros comerciantes para poder poner en marcha un sistema de recaudación que afecta de forma hiriente al bolsillo de los fuengiroleños y fuengiroleñas. Además, se debe reflexionar acerca de si para nuestros comerciantes es positivo el que se cobre por aparcar en la zona azul, ya que los principales competidores de nuestros comerciantes del centro de Fuengirola se llaman Centro Comercial Miramar y Corte Inglés donde hay aparcamientos de sobra y además gratuitos.  

   Desde el PP se ha usado a los comerciantes como escusa para imponer este sistema que tal como decíamos es un sistema de recaudación pura y dura, y lo decimos con datos, aquí tengo el Decreto 534/2016 donde se calcula el canon variable a satisfacer por la empresa Dornier actual concesionaria del servicio de Zona Azul, en el mismo podemos observar los siguientes datos que demuestran nuestra argumentación:


→ Recaudación bruta con IVA: 1.645.674,43€

→ Recaudación neta sin IVA: 1.360.061,51€

→ Canon fijo: 215.890 €

→ Coste del servicio: 910.258 €

→ Excedente: 233.912

→ Canon Variable (90% excedente): 210.520 € 


Decreto 534/2016 establece canon de Zona Azul año 2015
 
Decreto 534/2016 establece canon de Zona Azul año 2015


    Con lo que nuestro ayuntamiento está ingresando 425.548 € directamente con la Zona Azul más lo que se está llevando Dornier a costa de los ciudadanos/as de Fuengirola que ya pagan su impuesto de circulación y que tienen además que pagar por estacionar su vehículo. 




   La señora Mula contesta en una intervención cargada de mentiras, que demostraremos en siguientes entradas en este mismo blog, expresanda textualmente que "se basa usted en que tiene un programa electoral, yo también tengo un programa y yo no le he dicho a los vecinos que les voy a quitar la zona azul" de esta forma pone de manifiesto su total oposición a eliminar el pago de la Zona Azul, para posteriormnente asegurar que LA MISMA ES UN ELEMENTO RECAUDADOR "Sí lo recaudamos, y usamos ese dinero para invertirlo en los ciudadanos y ofrecer servicios como las escuelas de verano, el aula matinal y miles de servicios por los que no se nos retribuyen" aquí la señora Mula MIENTE DE FORMA DESCARADA puesto que tanto en las escuelas de verano como en el aula matinal los ciudadanos y ciudadanas tienen que hacerse cargo del precio público correspondiente ¿O es que acaso son gratuitas? tal y como dice Mula (NO SE NOS RETRIBUYEN).

   Por último, acaba su intervención expresando que están buscando una fórmula para cobrar menos a los fuengiroleños y fuengiroleñas por aparcar en la Zona Azul y "que no es fácil" debe haber sentido tanta vergüenza al escuchar los datos que nuestro Portavoz ponía encima de la mesa que van a empezar a plantearse el disminuir esa recaudación que se va a los 425.548 €.




   Desde Izquierda Unida seguimos pensando que cobrar por estacionar sobre la vía pública es una gran estafa al ciudadano que ya paga su impuesto de circulación, podemos entender que exista la necesidad de rotación de vehículos en la zona centro y comercial de la ciudad pero dicha necesidad de rotación no debe implicar PAGAR POR ESTACIONAR sino limitar el tiempo de estacionamiento.


   También pusimos sobre la mesa la estafa que supone tener que pagar por aparcar en el Paseo Marítimo en invierno "es de locos, que se cobre a los vecinos de Fuengirola por estacionar en el Paseo Marítimo en invierno cuando tenemos todos los estacionamientos vacíos, le cobramos por aparcar aquellos vecinos/as que les gusta disfrutar del surf o de la playa en invierno cuando no hay ninguna necesidad de rotación de vehículos" expresó nuestro Portavoz en su segunda intervención.

   DESDE IZQUIERDA UNIDA SEGUIREMOS TRABAJANDO Y LLEVANDO AL PLENO DE NUESTRO AYUNTAMIENTO EL SENTIR DE LOS FUENGIROLEÑOS Y FUENGIROLEÑAS. SEGUIREMOS SIENDO VUESTRA VOZ.



miércoles, 3 de febrero de 2016

¿La calle Huelva existe?

   Esa es la pregunta que muchos vecinos/as de calle Huelva se hacen desde hace ya algunos meses, no pueden entender como el PP de Fuengirola tiene en estado de olvido un barrio tan céntrico como este.

   Sus vecinos/as denuncian un estado de abandono tanto en mantenimiento como en limpieza y tienen razón y así lo demuestran las imágenes que hemos podido tomar de dicha calle. 






   Como se observa en las imágenes el acerado que se sitúa cerca de los alcorques de los árboles está completamente levantado por la acción de las raíces suponiendo un peligro real para los viandantes pudiendo causar, como de hecho causan, caídas sobre todo entre mayores y niños pequeños. 


   En esta imagen podemos observar una arqueta de suministro eléctrico que está suelta y desnivelada lo que ha provocado la caída de un vecino de 80 años provocándole serios daños físicos. 





   En las imágenes anteriores observamos la falta de limpieza debido a la inexistencia del baldeo en el barrio durante prolongados periodos de tiempo lo que nos deja unas imágenes bastante lamentables. 



   No sabemos si esto también se considera zona verde por parte del Equipo de Gobierno del PP, lo que sí sabemos es que los vecinos/as y nuestro grupo municipal no es la primera vez que insiste en la necesidad de cuidar las jardineras que están totalmente abandonadas como se ven en las siguientes imágenes. 



    Desde nuestro Grupo Municipal hemos dado parte al Ayuntamiento de todas estas deficiencias a través de la Plataforma GECOR para que sean solucionados lo antes posibles ya que los vecinos/as de la calle Huelva ya están hartos de que su barrio siga en el olvido. 




SEGUIMOS SIENDO LA VOZ DE LOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS DE FUENGIROLA

jueves, 10 de diciembre de 2015

PLAN DE EMERGENCIA SOCIAL PARA RESCATAR PERSONAS Y NO BANCOS

10 Medidas + 1

1) Creación de un millón de empleos en el marco del Trabajo Garantizado para servicios 
sociales

   Salarios comprendidos entre los 900 y 1200 euros mensuales en jornadas de 35 horas semanales. 
    
   Financiación por parte del Estado y gestión por parte de los ayuntamientos en colaboración con la sociedad civil. En actividades de servicios sociales (especial hincapié en dependencia y cuidado de niños de 0 a 3 años), protección del medio ambiente, construcción, habilitación y mantenimiento de infraestructuras, y servicios culturales, deportivos y recreativos.

1.000.000 personas beneficiadas.

Coste: 15.416 millones de euros.



2) Renta mínima garantizada de 529 euros mensuales a dos millones de personas sin ingresos.

   Los beneficiarios serán quienes tengan ingresos inferiores al 70% del SMI modulado según la unidad de convivencia.

2.000.000 personas beneficiadas.

Coste: 12.600 millones de euros.

 
3) Revalorización de la pensión mínima.

   La pensión de jubilación con cónyuge no a cargo será equivalente al SMI anual, la pensión de jubilación con cónyuge a cargo será equivalente al 110% del SMI anual.

3.207.745 pensionistas beneficiadas.

Coste: 2.065 millones de euros 


4) Elevación progresiva del Salario Mínimo Interprofesional

   Se establece el criterio de revalorización automática del salario mínimo en los siguientes términos: 

a) A partir de 1 de enero de 2016: 774€ por 14 pagas 

b) A partir de 1 enero de 2017: 890€ 

c) A partir de 1 de enero de 2018: 1023€.

d) A partir de 1 de enero de 2019: 1.176€. 

   Se establece la posibilidad de fijar salarios mínimos por sector productivo, incluida la Administración Pública, tras una negociación colectiva. En todo caso, serán más altos que el SMI.

Personas beneficiadas: 2.340.000

Coste: 0 euros 



5) Plan de empleo y formación a 600.000 parados de larga duración y plan de empleo juvenil
   
 Contratos de 35 horas semanales en actividades no estructurales competencias de los ayuntamientos durante seis meses, prorrogable, con remuneración de 700 euros mensuales. 25 horas semanales de trabajo y 10 de formación. La gestión corresponderá a las Corporaciones Locales las cuales podrían utilizar mecanismos de cooperación público-social.

600.000 personas beneficiadas.

   Transformación del actual Sistema de Garantía Juvenil en un verdadero mecanismo que permita mejorar las posibilidades de encontrar un empleo a los jóvenes.

100.000 personas beneficiadas.

Coste: 8.900 millones de euros


6) Suministro vital básico de energía y agua y creación del Abono Trasporte Social.


   Se trata de establecer una tarifa por tramos sociales para combatir los cortes de agua y la pobreza energética que adolece a 1,4 millones de hogares.

1. Un mínimo vital básico de suministro eléctrico garantizado cuya tarifa sería en función de la renta, atendiendo así el principio de progresividad y las situaciones de emergencia social. El mínimo vital de suministro de agua es 60 litros al día según la Organización Mundial de la Salud.

2. A partir de este consumo vital básico, la tarifa se incrementaría penalizando el consumo excesivo y primando el ahorro y la eficiencia. 

3.100.000 personas beneficiadas.

   Creación de un bono con una tarifa gratuita para todas aquellas personas que no tengan ingresos y otra súper reducida para las que se encuentren en situación de pobreza y/o exclusión social.

500.000 personas beneficiadas.

Coste: 2.520 millones de euros.


7) Paralización de desahucios, creación de un parque público de viviendas y creación de un Banco Bueno

   Suspensión de todos los procesos de ejecución del desahucio como consecuencia del impago de hipotecas en el caso de personas en situación de desempleo o de cese de actividad por razones económicas en el caso de pequeños empresarios y autónomos.

   Tramitación de la ILP presentada por la PAH. Transformación de las viviendas de la SAREB en un parque público de viviendas en alquiler o a la propiedad en usufructo.

   Coste porcentual del salario recibido que no supere el 20% de los ingresos del solicitante para facilitar el acceso a la vivienda a los jóvenes con menos recursos económicos.
 
   Creación de un Banco Bueno cuyo objetivo sea comprar parte de las deudas hipotecarias de las familias, pequeñas empresa y autónomos más vulnerables.

500.000 personas beneficiadas.

Coste: 1.320 millones de euros.


8) Combate a la violencia sexista, derechos de paternidad iguales e intransferibles e incremento de la cuantía por hijo a cargo


   Aumento de recursos económicos y de medidas específicas y especiales que proporcionen instrumentos de prevención y protección reales para luchar contra la desigualdad y la violencia sexista.

   Concesión a cada progenitor de permisos por nacimiento y/o adopción de tal manera que sean intransferibles, de igual duración, con la misma parte obligatoria y pagados al 100%. El permiso de paternidad se igualaría progresivamente al de maternidad (16 semanas).

236.000 personas beneficiadas.

   Tal y como propone UNICEF: incrementar las cuantías y la cobertura de la prestación económica por hijo a cargo de la Seguridad Social (de los actuales 291 hasta 1.200 Plan de Emergencia Social euros al año) para los niños y las niñas con menos recursos, teniendo en cuenta para la determinación de los niveles de renta que dan acceso a la prestación las medidas oficiales de riesgo de pobreza. Una medida de 1.200€ por niño, utilizando los umbrales actuales de riesgo de pobreza.

Beneficiaría a 2.557.000 personas.

Coste: 3.299 millones de euros


9) Escolarización pública de 0 a 3 años

   Ampliación de la red de escuelas infantiles de titularidad y gestión pública hasta cubrir toda la demanda de escolarización de 0 a 3 años. 

Coste: 5.143 millones de euros.

10) Ayudas a pymes y autónomos

   Prioridad en la recepción de créditos por parte de la Banca Pública y del ICO, y en las licitaciones públicas.
 
   Simplificación de procesos administrativos. Reforma legislativa para introducir límite máximo de 30 días en el pago de las administraciones públicas y de las grandes empresas, bajo pena de importantes sanciones. Obligación para las empresas que acudan a cobrar al FLA de pagar a sus proveedores, subcontratas, pymes, etc.

   Obtención del acceso a la prestación por cese de actividad con la baja en actividad empresarial en Hacienda y baja en la Seguridad Social. Revisión de los Módulos de estimación objetiva para autónomos y revisión de la actual Ley de Mutuas para equiparación en obligación y derechos a los demás partícipes de las Mutuas.

   Subvención durante dos años de parte de la remuneración de nuevos empleados (30% de la retribución bruta hasta un máximo de 6.000 euros al año; 20% para el segundo año).

   Reforma de la actuación de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia para que las empresas con faltas graves o muy graves no puedan operar en el mercado donde han sido sancionadas. Las faltas leves deben ser sancionadas por su verdadero daño al mercado con el objetivo de que sean realmente disuasorias.

Coste: 1.230 millones de euros.

11) Propuesta en la Unión Europea de un plan de reindustrialización y creación de empleo en todos los países
   Propuesta de la Confederación Europea de Sindicatos. Distribución por países con prioridad proporcional al nivel general de paro y del desempleo juvenil. Estaría financiado por el Banco Europeo de Inversiones con una cantidad anual equivalente al 2% del PIB europeo. Permitiría crear mas de 10 millones de empleos en Europa, de ellos al menos 2,5 millones en España.

TOTAL PERSONAS BENEFICIADAS: 16.000.000 


COSTE TOTAL: 52.494 MILLONES DE EUROS

jueves, 30 de julio de 2015

Reconocimiento público a Asociaciones Locales

   Ayer miércoles día 29 de julio se celebró el pleno ordinario en nuestro ayuntamiento y entre otros temas de debate se acordó realizar un reconocimiento público a la labor realizada por las asociaciones de carácter social en el municipio de Fuengirola. 

   Esta moción fue presentada por el Grupo Municipal Popular y completada por nuestro Grupo Municipal  y contó con el voto favorable de todos los grupos políticos.

   Las modificaciones que se añadieron a la propuesta inicial por parte de Izquierda Unida se debieron a la no incorporación de algunas asociaciones de carácter social afincadas en nuestra ciudad tales como Alternativa-2, Ada Esal y la PAH (Fuengirola-Mijas). 

    Ya en la Comisión Informativa celebrada el viernes 24 de julio nuestro Grupo Municipal propuso la incorporación de las citadas asociaciones de carácter social que se sumaban a las 16 asociaciones propuestas inicialmente desde el Equipo de Gobierno. En la misma Comisión Informativa se aceptó la inclusión de Alternativa-2 a través de una enmienda a la moción inicialmente propuesta y se nos comentó que la PAH (Fuengirola-Mijas) no sería incluida por no estar constituida legalmente como asociación y que Ada Esal tampoco, porque era una empresa concretamente un centro especial de empleo. 

   Nuestro Grupo Municipal, tras ponerse en contacto con Ada Esal y comprobar efectivamente de que sí eran una asociación de carácter social según se estipula en sus propios estatutos decidimos volver a reunirnos con el Concejal de Servicios Sociales para que tras entregarle la documentación que así lo acreditaba tuviese a bien de incluirla entre las asociaciones reconocidas. Minutos antes del pleno el Concejal de Servicios Sociales nos comunicaba que también incluirían a Ada Esal entre las asociaciones reconocidas públicamente.

   En cuanto a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH Fuengirola-Mijas) contactamos con ellos para informarles de que nosotros a pesar de saber que no estaban constituidos como una asociación íbamos a solicitar en el propio pleno ordinario que se incluyeran en la moción de reconocimiento público porque a pesar de no estar constituidos como una ONG o asociación de carácter social su labor es inminentemente social y realizan un trabajo en beneficio de la mayoría social de nuestra ciudad. 

   Con estas tres nuevas incorporaciones las asociaciones cuya labor social fue reconocida públicamente fueron un total de 19: Asociación Española Contra el Cáncer (A.E.C.C), Asociación de Familiares de Enfermos de Alzheimer (AFA Fuengirola-Mijas), Fuensocial, ADINTRE, Club de Leones, AVOI, Cruz Roja, Málaga Acoge, Cooperación Honduras, CUDECA, Red Madre, Queremos Ayudar, Cáritas, Golf Solidario, Asociación de Pacientes con fibromiálgia, Fatiga Crónica y otras Enfermedades Reumáticas (APPAFER), Alternativa-2, Ada Esal y La PAH (Fuengirola-Mijas). 

   A continuación, les dejamos de forma literal, la intervención que realizó nuestro Concejal Miguel Galisteo en el pleno en cuanto a este asunto: 

   "En este asunto del orden del día se trae a pleno el reconocimiento por la labor realizada por las asociaciones de carácter social en el municipio de Fuengirola.

   Esta moción viene a reconocer y felicitar a aquellas asociaciones que en su fin tienen un objeto social y de ayuda a la comunidad. Con este reconocimiento además, se les reconoce la labor prestada a los numerosos voluntarios que colaboran con todas y cada una de ellas.

   Es cierto que, tal y como se recoge en la propia propuesta, estas asociaciones realizan las funciones que la administración u administraciones competentes no llevan a cabo. El porqué de los motivos para que las administraciones no realicen estas funciones es muy diverso y valorable, pero es cierto que quizá no sea este el momento oportuno para ese debate.

   Desde estas asociaciones de carácter social se da acogida a un enorme abanico de labores, entre las que cabe destacar, la asistencia a personas en riesgo de exclusión social o directamente excluidas y/o en un estado de pobreza evidente, mediante la facilitación de comida (banco de alimentos y comedor social), la asistencia sanitaria y de cuidados paliativos a enfermos o afectados por enfermedades o dolencias de diversa índole, asistencia a personas con diversidad funcional, drogodependientes, etc.

   Por otro lado, existe una plataforma a la que creemos que se le debería igualmente reconocer su labor social en la lucha contra los desahucios, la PAH Fuengirola Mijas (Plataforma Afectados por la Hipoteca). Es cierto que en la Comisión Informativa de Bienestar Social se nos explicó que no se hacía extensible este reconocimiento porque legalmente no está constituida como asociación ni ONG, pero no es menos cierto que la grandísima labor de lucha incansable e inagotable que realizan contra la lacra de los desahucios debería ser, a todas luces, reconocida. Es más, esta plataforma, de eminente carácter social, ha sido ya reconocida en el Parlamento Europeo con el Premio Ciudadano Europeo del año 2013.

   Por tanto, si no se tiene a bien incluir a la PAH (Fuengirola-Mijas) entre las asociaciones reconocidas, a título individual, desde nuestro Grupo Municipal, sí que reconocemos en este Pleno la labor que desempeña la PAH Fuengirola-Mijas. No obstante, Desde Izquierda Unida-Los Verdes nos sumamos a esta propuesta de reconocimiento a las asociaciones de carácter social porque entendemos que gracias a su gran labor, se minimizan los problemas de las numerosas personas que los sufren por una u otra causa". 
   Tras nuestra intervención los demás grupos de la oposición también se mostraron a favor de reconocer públicamente la labor realizada por la PAH (Fuengirola-Mijas) aunque legalmente no esté constituida como ONG o Asociación y el Concejal de Servicios Sociales expresó en su segunda intervención que no existía ningún problema tampoco por parte del Equipo de Gobierno de incluir a la PAH en la moción, por lo que por unanimidad, el Pleno local aprobó RECONOCER LA LABOR REALIZADA POR LAS ASOCIACIONES DE CARÁCTER SOCIAL DE NUESTRO MUNCIPIO.   


lunes, 20 de julio de 2015

Moción contra el Tratado de Libre Comercio (TTIP)

   El pasado viernes 17 de julio nuestro Portavoz Municipal, Jose Miguel López, ofreció una rueda de prensa en la sala de prensa del Ayuntamiento de Fuengirola para hacer pública la Moción presentada desde el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes en contra del Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Estados Unidos

  López, explicó la importancia que tiene esta moción porque aunque parezca que el Tratado de Libre Comercio (TTIP) es algo que queda muy alejado para los ciudadanos/as el mismo tendrá unas graves consecuencia en la vida cotidiana de toda la ciudadanía.

   "Los Ayuntamientos son las administraciones más cercanas al ciudadano y por ello: 
  • Tienen el deber de intervenir en las negociaciones y dar respuesta para proteger a la ciudadanía cuando se aprecia que se van a ver vulnerados los derechos de la mayoría social.
  •  Son los canales adecuados para proteger el medio ambiente, los servicios públicos, la industria y el empleo a nivel local
  • Y por supuesto están obligados a defender la universalidad y el carácter público de los servicios municipales." 
 
   Con el TTIP estamos todos en peligro, las personas y el planeta no somos mercancía. Este tratado es absolutamente negativo para los intereses de nuestro país. Supondría una marcha atrás enorme en los derechos adquiridos por los europeos y un paso adelante por parte de las multinacionales en la consolidación de su poder en contra de los Estados y en contra de las personas. Es un tratado contra la democracia, es un tratado contra la sociedad, es un tratado contra el medio ambiente y es un tratado que no debe entrar en vigor.

   Este tratado supone una pérdida enorme de derechos como consumidor, además de una pérdida de derechos laborales y de salud, en relación a los nuevos productos que podrían entrar en el mercado europeo. Los tratados de libre comercio significan en la práctica un golpe de Estado de las multinacionales y las élites neoliberales.

   El TTIP amenaza el modelo democrático y social de España. La normativa debilita los derechos laborales de los trabajadores, la salud de las personas, el medioambiente y los servicios públicos. Además, el tratado liberaliza aún más los mercados sin una competencia justa, favoreciendo la precariedad y la discriminación.  

   Nuestro Portavoz, Jose Miguel López, explicó en rueda de prensa que la Unión Europea y Estados Unidos, a las espaldas de la población y de forma opaca, están negociando un tratado de "libre" comercio llamado Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés).

   "Es tal el oscurantismo que existe que ni tan siquiera los Eurodiputados/as, a los cuáles les ampara el Tratado de Lisboa en el que se establece que tienen derecho a conocer los tratados y a recibir toda la información sobre las negociaciones que se den dentro de la Unión Europea, tienen libre acceso al documento" explicó López. A lo que añadió que "los Eurodiputados tan solo pueden leer partes del documento en una sala denominada "reading room" en la que está prohibido entrar con bolígrafos, papel o teléfono móvil además están obligados a firmar un documento de confidencialidad que les impide, incluso con penas de cárcel, transmitir elementos del documento" 

   "¿DÓNDE ESTÁ LA DEMOCRACIA?" se preguntaba nuestro Portavoz cuando aludía al hecho de que las empresas podrán recurrir leyes aprobadas de forma soberana por los países si estas multinacionales o empresas creen que dichas leyes afecta a sus tasas de ganancia.  

   ¿Qué quieren conseguir con este tratado secreto?

    El principal objetivo de este tratado es la eliminación de las barreras "no arancelarias" - o sea leyes, regulaciones, estándares mínimos de calidad - que limitan los beneficios económicos de las empresas transnacionales a ambos lados del Atlántico. Sin embargo, estas "barreras" son las mismas que protegen y regulan nuestros derechos sociales, laborales, sanitarios, económicos, alimentarios, informativos, y ambientales, entre otros.

El TTIP es una vuelta de tuerca de la globalización capitalista y un ataque sin precedentes contra derechos sociales y laborales.


¿Qué está en juego?

- El derecho a decidir y la soberanía popular y nada menos que la misma democracia.

- Más desempleo, precariedad y recortes en los derechos laborales.

- Más permisividad a transgénicos y comida perjudicial para la salud.

- Desregulaciones sobre el uso de sustancias químicas tóxicas en alimentos, agricultura, ropa y otros bienes de uso habitual.

- Una apuesta por las energías más contaminantes y caros. Permisos a la extracción de gas con la tecnología peligrosa del 'Fracking'.

- Cambios en leyes de protección de la privacidad en Internet y de protección de nuestros datos.

- Desregulaciones en el ámbito financiero y bancario para provocar más burbujas financieras y crisis.

- Una nueva ola de privatizaciones en los servicios públicos como sanidad, educación, transporte, correos y agua.


¿Qué va a pasar?

   Podemos parar el TTIP y eso significará una grieta en el conjunto de la UE para que la mayoría social y de izquierdas lleve adelante su posicionamiento de gobernar para las mayorías sociales. No será nada fácil. Los defensores del "libre" mercado tienen mucho poder y pondrán mucho empeño para alcanzar su "sueño transatlántico". Tenemos que movilizarnos para impedir este tratado, por su ratificación conllevaría la pérdida de importantes derechos adquiridos en las largas luchas democráticas, políticas y sociales de la ciudadanía de Europa y los Estados Unidos, así como del resto del mundo. En este camino, somos internacionalistas. Tenemos que trabajar con los movimientos sociales de Estados Unidos y organizaciones anticapitalistas, sin duda.

   Por todo esto, desde nuestro Grupo Municipal presentamos esta moción donde instamos al Pleno del Ayuntamiento de Fuengirola a que se posicione del lado de la gente, de la mayoría social y vote en contra de este Tratado de Libre Comercio injusto y que solo busca el beneficio empresarial pasando por encima de los derechos de todos/as. 

Moción presentada por IU-LV



 

lunes, 29 de junio de 2015

Voceros del poder

   El pasado miércoles 24 de junio se celebró en nuestro Ayuntamiento el Pleno de Organización convocado con carácter extraordinario y urgente, con el fin de que se pudiese organizar el consistorio a tiempo de poder celebrar el Pleno Ordinario del mes de junio. (Pleno que se celebrará el martes día 30 de junio).

   Este pleno de organización tuvo 11 puntos en el orden del día, y el mismo fue el siguiente:

Orden del día sesión plenaria 24/07/2015
   Como se puede observar en el asunto seis del orden del día se presentaban para su aprobación el régimen de retribuciones de los miembros corporativos.

   En este asunto del orden del día el Equipo de Gobierno presentó una propuesta de retribuciones al pleno que contenía los sueldos que cobrarían cada miembro de la corporación local así como, las asignaciones que serán percibidas tantos por los grupos políticos como por la asistencia a los Plenos, Comisiones Informativas y Juntas de Gobierno Local.

   La propuesta contempla las siguientes retribuciones brutas anuales: 

EQUIPO DE GOBIERNO
  •  ALCALDESA-PRESIDENTA:  
        - Ana Mula, 63.704,20 €

  •  TENIENTES ALCALDE: 
        - Ana Carmen Mata (Primera Teniente Alcalde), 57.333,78 €

        - Pedro Cuevas (Teniente Alcalde de Los Boliches), 57.333,78 €

  • CONCEJALES CON DELEGACIÓN QUE FORMAN PARTE DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL, CON DEDICACIÓN EXCLUSIVA: 
        - F. José Martín (Concejal de Inmigración, Servicios Sociales y Tercera Edad),   54.148,57 €

        - Pedro Vega (Concejal de Juventud, Limpieza y Vía Pública), 54.148,57 €

        - Rodrigo Romero (Concejal de Cultura, Extranjeros Residentes y Turismo), 54.148, 57 €

        - Dolores Buzón (Concejala de Personal y Sociedades Municipales), 54.148,57 €

        - María Hernández (Concejala de Hacienda y Urbanismo), 54.148,57 €

        - José Sánchez (Concejal de Infraestructuras y Playas), 54.148,57 €

  • CONCEJALES CON DELEGACIÓN QUE NO FORMAN PARTE DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL, CON DEDICACIÓN EXCLUSIVA: 
        - Carmen Díaz (Concejala de Formación y orientación, Mercados y Educación), 44.592,94€

        - Ricardo Von Wichmann (Concejal de Comercio, Sanidad  y Empleo), 44.592,94€

        - Isabel Moreno (Concejala de Fiestas y Participación Ciudadana), 44.592, 94€

        - Isabel González (Concejala de Régimen Interior y Nuevas Tecnologías), 44.592,94€

        - Mª Jesús Pascual (Concejala de Medio Ambiente y Zonas Verdes), 44.592,94€


OPOSICIÓN

  • CONCEJALES CON DEDICACIÓN EXCLUSIVA Y SIN DELEGACIÓN: 
        - Un Concejal de los cinco que forman parte del Grupo Municipal Socialista, 22.296, 47€    (No ponemos el nombre porque aun no disponemos de la información).

  • CONCEJALES CON DEDICACIÓN PARCIAL (50%) SIN DELEGACIÓN: 
        - Un Concejal de los dos que forman parte del Grupo Municipal Ciudadanos, 16.000 € (No ponemos el nombre porque aun no disponemos de la información).

        - Un Concejal de los dos que forman parte del Grupo Municipal Costa del Sol Sí Puede, 16.000€ (No ponemos el nombre porque aun no disponemos de la información).

        - Jose Miguel López (Concejal del Grupo Municipal  Izquierda Unida-Los Verdes), 16.000€


    El resto de miembros de la corporación que no perciben ningún tipo de remuneración ni total ni parcial, tienen el derecho de percibir INDEMNIZACIONES POR ASISTENCIA A LOS ÓRGANOS COLEGIADOS DE LOS QUE FORMEN PARTE, percibiendo por la asistencia efectiva a los mismos las siguientes retribuciones:

        - ASISTENCIA A PLENOS: 250€ 

        - ASISTENCIA A COMISIONES INFORMATIVAS: 150€

        - ASISTENCIA A JUNTA DE GOBIERNO LOCAL: 250€


GRUPOS POLÍTICOS MUNICIPALES

   Los Grupos Políticos Municipales tendrán derecho de percibir una asignación económica para el desarrollo de sus funciones según lo establecido en el artículo 73.3 párrafo segundo de la Ley 7/1985, de 2 abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local. 

   Según lo establecido en la legislación vigente, el Pleno de la Corporación, con cargo a los presupuestos anuales, podrá asignar a los grupos políticos una asignación económica que deberá contar con un componente fijo, idéntico a todos los grupos y otro variable, en función del número de miembros de cada uno de ellos. Los grupos políticos que perciban estas cantidades económicas deberán justificarla a través de los mecanismos que establezca la Ley.

        - ASIGNACIÓN FIJA: 200€/MES

        - ASIGNACIÓN VARIABLE: 200€/MES POR CADA CONCEJAL 

   Por tanto, cada Grupo Político recibirá mensualmente las siguientes cuantías: 
    
        - GRUPO MUNICIPAL POPULAR (14 Concejales), 3.000€/mes 

        - GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA (5 Concejales), 1.200€/mes 

        - GRUPO MUNICIPAL CIUDADANOS (2 Concejales), 600€/mes

        - GRUPO MUNICIPAL COSTA DEL SOL SÍ PUEDE (2 Concejales), 600€/mes

        - GRUPO MUNICIPAL IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES (2 Concejales), 600€/mes
  

   Esta era la propuesta de retribuciones que se elevó al Pleno por parte del Equipo de Gobierno y la cual fue aprobada ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE CON LOS VOTOS FAVORABLES DEL PARTIDO POPULAR. 

   En este asunto la oposición en bloque nos posicionamos EN CONTRA, aunque los medios de comunicación quieran hacer pensar a los ciudadanos/as que esta no fue la realidad. Los medios de comunicación se han convertido sin lugar a dudas en los VOCEROS DEL PODER, quieren manipular a la opinión pública con noticias cargadas de falsedades y manipulación. Así lo han hecho tanto Diario Sur como La Opinión de Málaga. Unos faltando a la verdad gravemente expresando que la oposición se había abstenido en la votación mientras que La Opinión de Málaga expresa una serie de retribuciones económicas en el caso de la oposición que nada tiene que ver con la realidad. 

Noticia publicada en La Opinión de Málaga con cifras falsas

Noticia publicada en Diario Sur 25/06/2015
 
   A continuación, colgaremos la propuesta oficial que elevó al Pleno el Partido Popular, para demostrar una vez más que la prensa en este país solo sirve a sus amos, al capital, y que muchos periodistas no pueden ejercer su profesión de forma independiente y digna. 




  

   Con estos documento y con este vídeo demostramos la falta de rigor informativo de los medios de comunicación a los cuales les pedimos que rectifiquen de forma inmediata.

    Una vez puesto de manifiesto y demostrado la manipulación mediática a la que estamos sometidos todos aquellos que pensamos de forma diferente, nos gustaría trasladar el motivo de nuestra posición contraria en este asunto del orden del día. 

   Desde nuestra formación política siempre hemos defendido que los cargos públicos deben tener unos salarios dignos para poder desempeñar las funciones públicas por las cuáles han sido designados democráticamente por la ciudadanía en las urnas. 

   Desde Izquierda Unida siempre hemos defendido y seguiremos defendiendo esta cuestión, ya que si no fuese así solo se podrían dedicar a la política las personas con patrimonio y con recursos económicos, desplazando de la política a la clase trabajadora puesto que los trabajadores/as deberían seguir trabajando para poder subsistir sin poderse dedicar de forma exclusiva a las tareas designadas por el Pueblo.

   Nuestra posición es clara, no solo el Equipo de Gobierno debe tener recursos, sino que la oposición debe contar también con los recursos que establece la Ley: recursos económicos, materiales y humanos para poder desempeñar sus funciones como cargos públicos designados por la ciudadanía.

   Nuestra posición contraria en este punto se debe al simple cumplimiento de nuestro Programa Electoral donde establecíamos los siguiente: 

  

   Si Izquierda Unida-Los Verdes hubiese ganado estos comicios locales en cumplimiento de nuestro Programa Electoral, la propuesta de retribuciones hubiese sido totalmente diferente siendo menor la recibida por parte del Equipo de Gobierno y mayores la retribución para la oposición.