El pasado día 25 de abril se celebró el Pleno Ordinario en nuestro ayuntamiento, nuestro Portavoz, Jose Miguel López, traslado en el turno de RUEGOS Y PREGUNTAS la queja de los vecinos/as de Calle Ibiza que llevaban más de un mes esperando que se terminara la obra de su calle y se colocara la nueva valla metálica.
A principios de esta semana se instaló la nueva valla y hoy ya luce recién pintada y con un ASPECTO GENIAL!!
¿CASUALIDAD? Nosotros creemos que NO!!
Ya sabes, si quieres que tu VOZ SE OIGA EN EL AYUNTAMIENTO DE FUENGIROLA contacta con nosotros y nosotras!!!
En el pasado pleno extraordinario, celebrado en mayo, se debatió el iniciar los trámites para volver a sacar a concurso público el Servicio de Abastecimiento Agua y Saneamiento Integral de la ciudad de Fuengirola, el PP se empeña en que siga siendo una empresa privada la que gestione servicio, pero siempre nos tendrá enfrente, ya que entendemos que el agua es un Derecho Humano, así lo establece la ONU, y que debe ser gestionado de forma pública.
Aquí tenéis a nuestro Portavoz, Jose Miguel López, siendo muy claro con el PP, "esa es la política del PP, repartir los beneficios entre los amigotes sin riesgo para ellos mientras que si existen pérdidas las pagamos entre todos".
Pone ejemplos claros de los casos de corrupción del PP "vais a tener que trasladar vuestra sede central de calle Génova a Soto del Real porque os va a salir más barato que pagar un alquiler"
Todo esto en el debate plenario donde se aprobó con los votos favorables del PP iniciar los trámites para volver a sacar a concurso el Servicio de Abastecimiento de Aguas para que sea una empresa privada la que siga llenándose los bolsillos a costa de los fuengiroleños SIN NINGÚN RIESGO PARA ELLOS EN LA GESTIÓN.
Y esto no lo decimos nosotros, lo dice el estudio económico-financiero aportado por el Ayuntamiento de Fuengirola y realizado por un ex-cargo de confianza del PP de Fuengirola y que nos ha costado 10.886,96.
En el pleno del pasado mes de diciembre fueron debatidos en sesión ordinaria los PRESUPUESTOS MUNICIPALES para el año 2017. Un presupuesto que vuelve a dejar patente una vez más que las prioridades del PP están muy alejadas de la realidad que podemos vivir en nuestra ciudad donde tenemos muchísimas personas pasándolo mal a causa de una crisis económica que se ceba con los más desfavorecidos convirtiéndola en un negocio para el capital, ya que el número de millonarios en nuestro país no ha parado de aumentar en estos años de crisis económica. (El número de ricos aumenta en España un 40% desde el comienzo de la crisis en 2008)
A continuación, compartimos con vosotros la intervención, literal, de nuestro Grupo Municipal en boca de nuestro Portavoz, Jose Miguel López, la cuál iremos acompañando de datos y documentos oficiales para que el lector pueda obtener sus propias conclusiones:
"En este asunto del orden del día debatimos la aprobación inicial de los presupuestos generales del ayuntamiento para el próximo año 2017, antes de comenzar, y como realizamos todos los años desde nuestro grupo municipal agradecemos el esfuerzo a todos los empleados/as municipales que han participado en la elaboración de estos presupuestos, sabemos que invierten muchas horas en ello, y nosotros aunque no compartimos estos presupuestos presentados hoy aquí por el Partido Popular ni ideológicamente, ni políticamente, valoramos el trabajo de los técnicos municipales y el esfuerzo empleado en su elaboración.
No compartimos un presupuesto que viene a seguir a misma línea política y económica de los últimos años, un presupuesto que se elabora sin la participación de los agentes económicos, de los agentes sociales, políticos, en definitiva sin la participación de la ciudadanía.
Un presupuesto que al igual que en los pasados años se presenta con un superávit inicial, en este caso, de 6.927.078 €, y que no se va a destinar ni a inversiones, ni a creación de empleo, ni tampoco a ayudar a los que más lo necesitan, sino que su mayor parte irán destinado a amortizar deuda porque tanto el Partido Popular como el PSOE decidieron, allá por el año 2011, y en tiempo récord, cambiar el artículo 135 de nuestra Constitución sin preguntar al Pueblo (para qué) para anteponer el pago de la deuda a todo lo demás. El PSOE y PP vendieron nuestra soberanía a los banca y por decisiones como esa hoy tenemos un presupuesto con casi 7 millones de superávit que no se puede invertir en servicios sociales, ni en creación de empleo sino que se tienen que destinar al pago de los 19,5 millones de euros que seguimos teniendo de deuda en este ayuntamiento.
Extraído de los Presupuestos 2017 Ayto. Fuengirola
19,5 millones de euros que quedan aun de una deuda que han generado ustedes, porque aquí en Fuengirola no podéis hablar de herencia tras más de veinte años de gobierno siempre en mayoría absoluta, esta deuda es fruto de vuestra propia herencia, es fruto de vuestra mala gestión económica al frente de este ayuntamiento, y tenemos que decirlo bien claro MALA GESTIÓN económica. Hay que explicarles a los ciudadanos de Fuengirola que cuando no había crisis fue cuando este ayuntamiento acumuló esa gran deuda económica, cuando en este ayuntamiento entraba el dinero a espuertas por licencias de obras, por convenios urbanísticos y por la venta de nuestro patrimonio a los promotores inmobiliarios, aquí estaban ustedes generando deuda, no pagaban a las empresas de recogida de basuras, ni de suministros, guardaban facturas en los cajones, realizaban obras saltándose a la torera la ley, como la del mercado de Los Boliches o el Elola por las cuales hemos recibido condenas que nos han obligado al pago de más de 7 millones de euros (más de mil millones de pesetas).
Han gestionado el dinero público de nuestros ciudadanos mal, han creado en la época de bonanza económica, un agujero en nuestras cuentas que ahora tenemos que pagar todos los ciudadanos/as y cuando más falta hace que el ayuntamiento ayude a su gente firma presupuestos con superávit no pudiendo invertir el mismo en generar inversiones, empleo, en definitiva en generar riqueza para nuestros vecinos/as que tan mal lo están pasando en este período de crisis económica.
Porque por mucho que ustedes nos quieran poner lo negro de color blanco, a día de hoy hay muchísimas familias que lo están pasando muy mal que siguen con todos sus miembros en paro, que no tienen ayudas y que mal viven gracias a las pensiones de los abuelos, y encima, el gobierno del PP veta la subida del 1,2% planteada desde la oposición en el Congreso de los Diputados. Con la excusa de la crisis económica han bajado los salarios y se ha aumentado la explotación laboral (horas extras impagadas, vacaciones no retribuidas…) a ustedes no les interesa bajar el paro, les interesa tener a un ejército de parados que lo este pasando lo peor posible para así poder explotar al trabajador, bajar los salarios y poder competir con países donde los derechos laborales ni existen ni se les esperan. Ustedes no trabajan por alcanzar un estado con mayor igualdad social, con mayor justicia social, prefieren rescatar autopistas en quiebra que rescatar a las familias, buscan el beneficio de unos pocos, el de las clases privilegiadas, a costa del sufrimiento de la mayoría social que es sin duda la clase trabajadora, la clase obrera de este país.
Estamos ante un nuevo presupuesto, que centrándonos en el informe del Interventor municipal un año más nos reitera la necesidad de formular un plan estratégico de subvenciones, en cuanto a subvenciones directas se refiere, concretamente el interventor se refiere al artículo 8 de la Ley General de Subvenciones, y volvemos a repetir, que con esto no estamos ni valorando ni juzgando las subvenciones directas, ni a las asociaciones a las que van dirigidas ni nada de nada solo a la necesidad manifestada por el interventor de que se cumpla con el artículo 8 de la Ley de subvenciones. Y aclaramos esto, porque ustedes son expertos en tergiversar las cosas y les va a faltar tiempo para decir que IU está en contra de que le demos subvenciones a tal asociación o a tal otra, y eso es rotundamente falso. Nosotros lo único que queremos es que se den estas subvenciones pero cumpliendo la ley tal y como dice el interventor.
Extraído del Informe de Intervención F-736/2016
En cuanto al capítulo de personal, podríamos hacer un pleno extraordinario al respecto, porque es tal el lío que tienen montado ustedes en dicho departamento que no sería para menos.
Un año más vemos en el inventario de puestos de trabajo una serie plazas como pueden ser la de jefe de área económica, director de área de deportes y técnico de grado medio para inspección tributaria entre otras que son plazas que no constan que hayan sido creadas y, cito textualmente el informe del interventor, que se refiere a que se está “consolidando de facto una situación irregular, y pudiendo inducir a error en un futuro a la hora de proveer plazas que no han sido realmente creadas”.
Extraído del Informe de Intervención 736/2016
Otro aspecto importante, y que nos gustaría que nos aclaran es si ¿Han negociado ustedes con los representantes sindicales las ocho nuevas plazas que se van ha crear tras amortizar diez (de las cuales cinco son para puestos de administrativos adscritos a Órganos de Gobierno)? Es que no nos quedó muy claro en la comisión informativa porque se nos dijo Si/No a la vez.
Le van a explicar ustedes a los ciudadanos/as de Fuengirola por qué la plaza de director de la Casa de la Cultura la han pasado a libre designación, es decir que será el dedazo de Ana Mula quién determine quién será el nuevo director de la Casa de la Cultura y no bajo los principios de igualdad, mérito y capacidad. Por cierto, ¿nos van a decir ustedes quién va a ser el elegido? En la comisión informativa nos dijeron que iba a ser alguien de la casa, de la casa de quién ¿de Ana Mula, de Pedro Vega, de Rodrigo Romero?
Nos pueden explicar ustedes ¿por qué no hay informe del Secretario de este ayuntamiento ni mención alguna por parte del director de personal del traspaso de los trabajadores de la Agencia de Promoción y Desarrollo (OAL) al ayuntamiento (artículo 222 de texto refundido de la ley reguladora de las haciendas locales)? El informe del Viceinterventor al respecto es bastante duro habla textualmente de “cesión ilegal de trabajadores” y cuestiona la legalidad del proceso.
Extraído del Informe de Intervención F-736/2016
Nuevamente tenemos un presupuesto donde vuelve a caer la inversión, recordemos que la inversión es sinónimo de creación de empleo, y concretamente, para este ejercicio presupuestario desciende en 759.600 €, para alcanzar un total de 6.114.000 € de los cuáles financiamos con recursos propios tan solo 3.478.000 € dejando en esta ocasión inversiones de cerca de dos millones de euros supeditados al cobro de los aplazamientos de los diferentes convenios urbanísticos, y un año más se dejan sin concretar en qué se van a invertir si se cobran, a pesar de las reiteradas advertencias provenientes de la intervención municipal, ya que año tras año les reitera en su informe, el interventor, la necesidad de dar mayor concreción a las denominadas inversiones del patronato municipal del suelo y una vez más le volvemos a proponer desde Izquierda Unida que ese dinero se invierta en cumplir con el artículo 75.2 de la LOUA en sus apartados:
Adquisición de suelo destinados a viviendas de protección pública y;
Promoción de viviendas de protección oficial
Cuadro de Inversiones 2017
Extraído del Informe de Intervención F-736/2016
Tenemos un presupuesto encima de la mesa que nos invita a realizar varias preguntas, y que las mismas puedan servir de reflexión a todos aquellos fuengiroleños/as que nos oyen, aquí podemos ver en el siguiente gráfico la evolución en la partida destinada a la vigilancia y socorrismo, que como no, y un nuevo año más sigue subiendo. En 2011 se presupuestaba 360.000 € mientras que en 2017 ya vamos por 600.000 € una impresionante subida de 240.000 € para que una empresa privada se llene los bolsillos a costa de explotar a unos trabajadores que hacen largas jornadas al sol, sin a penas días libres en todo el verano, jugándose la vida cada vez que realizan un rescate acuático y cobrando menos de 800 € ¿Quién se esta enriqueciendo a costa de estos trabajadores? ¿Por qué pagamos ya más de medio millón de euros por este servicio cuando antes se pagaba casi la mitad?
Evolución del gasto en la partida de Vigilancia y Socorrismo 2011-2017
Extraído del Capítulo II de Gastos Presupuestos 2011
Extraído Capitulo II de Gastos Presupuestos 2017
Cuando el servicio era prestado por Cruz Roja costaba a las arcas municipales muchísimo menos dinero y los trabajadores teníamos un salario y unas condiciones de trabajo dignas y hablo con conocimiento de causa porque yo trabajé con ellos en 2007 y nos pagaban cerca de 1.300 € con dos días de descanso semanales.
También podemos ver en el presupuesto como se aumentan las partidas destinadas a trabajos realizados por otras empresas, aquí podemos ver como están ustedes vendiendo a pedazos nuestro ayuntamiento y privatizándolo absolutamente todo, lo último el servicio de información turística o notificadores para que nuevamente lleguen empresas (generalmente multinacionales) a explotar a nuestros trabajadores, a dar un servicio de peor calidad y a llevarse el dinero de todos obteniendo cuantiosos beneficios. Cuando ustedes dejen de gobernar este ayuntamiento lo único que van a dejar público es la deuda, se lo hemos dicho en multitud de ocasiones desde nuestro grupo municipal si no saben gestionar el dinero público DIMITAN Y MÁRCHENSE de una vez por todas.
No podemos dar nuestro apoyo a un presupuesto que prevé un gasto de 1.081.000 € en fiestas mientras que somos el ayuntamiento más pobre en gasto social de Andalucía y el octavo más pobre en gasto social de España, según un estudio realizado por la Asociación de Directores y Gerentes en Servicios Sociales, un estudio realizado en municipios mayores de 20.000 €. Ustedes siguen la premisa romana del pan y circo pero se les olvida el pan y se centran tan solo en el circo.
Extraído de los Presupuestos Municipales Ayto. Fuengirola 2017
Extraído del estudio realizado por Asociación Estatal de Gerentes y Directores de Servicios Sociales de España
Tanto es así que a Fuengirola le otorgarán el "galardón" CORAZÓN DE PIEDRA por ser uno de los municipios de menor gasto social de España. (Noticia en Opinión de Málaga)
Es un problema ideológico, es un problema de valorar el orden de las prioridades. Entre las suyas están aumentar el gasto en fiestas, en gastos varios o en trabajos realizados por otras empresas. Nosotros no compartimos ni sus prioridades, ni su ideología, así como tampoco podemos compartir que ustedes nos presenten en este presupuesto, con las necesidades que esta pasando una parte importante de nuestros vecinos, una inversión de 92.000 € (15 millones de pesetas) en la adquisición de una escultura de la Virgen del Carmen y es por ello que presentamos una enmienda para que ese gasto no se ejecute y en su lugar se invierta en la construcción de un centro de día que pueda atender las necesidades de los ciudadanos de Fuengirola porque desde Izquierda Unida preferimos poner a la gente que lo necesita un plato de comida delante en lugar de una Virgen del Carmen para rezarle por un plato de comida.
Y además tenemos una asociación ADINTRE, que ya dispone de un local para ello, tiene voluntarios para llevar a cabo esta encomiable labor y necesitan 70.000 € y la licencia municipal para poner en marcha este centro de día. ¿Qué preferimos una escultura de la Virgen del Carmen o un Centro de Día para atender a las personas con más necesidad de esta ciudad?
Esta en sus manos señores del PP, solo tienen que levantarlas para votar a favor de nuestra enmienda, incluso no lo tienen que hacer todos, solo basta con que lo hagan al menos dos de vosotros.
Enmienda presentada por IU-LV
También presentamos una enmienda al presupuesto para la creación de la Oficina de Rescate Ciudadano que consiste en detraer de partidas que consideramos menos necesarias y que detallamos en la propia enmienda (gastos varios y festejos) la cantidad de 250.000 € para poner a disposición de los ciudadanos que lo necesiten una oficina que atienda sus problemas y que esté integrada por un abogado especializado, un psicólogo y un técnico de servicios sociales.
Enmienda presentada por IU-LV
La aprobación de estas enmiendas supondrían hacer el presupuesto menos malo, al menos atender algunas de las necesidades más urgentes de nuestro Pueblo. Desde nuestro grupo municipal esperamos que ambas sean apoyadas aunque nos tememos que no será así, no obstante la distancia entre un presupuesto de izquierdas, que defienda la justicia social y atienda a las necesidades de la clase trabajadora dista mucho del que se nos está presentando aquí esta mañana, ya que un presupuesto no es más que la expresión contable de una idea o de una forma de hacer política. Es por ello, por lo que desde nuestro grupo municipal votaremos en contra de su presupuesto porque ni compartimos sus ideas ni sus formas de hacer política.
Evidentemente el PP de Fuengirola votó en contra de ambas enmiendas presentadas por nuestro Grupo Municipal.
En la siguiente entrada de nuestro Blog publicaremos nuestra segunda intervención, así como los documentos que apoyan a la misma y en los que nos basamos para posicionarnos en contra de un presupuesto que no beneficia en nada a la mayoría social de nuestra ciudad.
Esta moción fue incluida en el Orden del Día del Pleno por petición directa de las propias trabajadoras del Servicio del 061. Y no es Fuengirola el único lugar donde se realiza, sino que ya se han presentado en muchos ayuntamientos y Diputaciones de Andalucía.
Estas trabajadoras reivindican que, de una vez por todas, se haga realidad la Proposición no de Ley (PNL) aprobada en el Parlamento de Andalucía, para que estos servicios se desarrollen de manera directa por la propia administración.
Además, tal y como se recoge en el cuerpo de la moción, las trabajadoras y trabajadores de estos servicios de gestión de emergencias telefónicas, vienen sufriendo desde hace tiempo, por parte de la empresa adjudicataria del servicio, condiciones explotadoras, lo que les hace imposible la conciliación laboral-personal-familiar, cambios de turnos por sorpresa, horas extras, por no hablar del acoso constante de la empresa, cuyo punto culminante ha sido el despido de 8 de estas trabajadoras.
Debemos recordar, que esta empresa solo se encarga del pago de las nóminas de estas trabajadoras y trabajadores, y que para colmo, es la propia Junta de Andalucía la que les cede instalaciones públicas, y los medios materiales y técnicos que necesiten.
En definitiva, lo que estas trabajadoras y trabajadores de los Servicios de Gestión de Emergencias telefónicas del 061 y del 112 solicitan es que sean readmitidas las compañeras despedidas (algunas con más de 20 años de experiencia), que se tornen en realidad las dos PNL's presentadas y aprobadas en el Parlamento de Andalucía, y que, como dicen estas PNL's, estos servicios de emergencias telefónicas pasen a formar parte de la administración de salud.
La propuesta fue aprobada UNÁNIMEMENTE por todos los partidos de la corporación.
El pasado miércoles día 24 de febrero se celebró una nueva sesión plenaria en nuestro Ayuntamiento, donde entre otros temas se debatió en su parte no resolutiva, que para aquellos vecinos/as que no lo conozcan se trata de mociones o asuntos que tienen debate político pero que no son votados en el pleno por ser competencia de un órgano distinto al mismo, la moción presentada por el Grupo Municipal Socialista (PSOE) sobre la instauración de un monumento en honor a los fusilados/as en el antiguo cementerio y zonas aledañas de Fuengirola durante la Guerra Civil.
Fue un debate intenso donde cayeron muchas caretas "demócratas" de toda la vida echándose las manos a la cabeza al oír un VIVA LA REPÚBLICA de la boca de nuestro Portavoz, Jose Miguel López, o la frase de Ana Mula "que bien leído" cuando acaba la primera intervención de Izquierda Unida son claros ejemplos de las ampollas que levantó en la parte más reaccionaria del PP el discurso de nuestro Concejal que lo único que hizo fue recordar lo que sucedió en este país el 18 de julio de 1936, UN GOLPE DE ESTADO contra un gobierno elegido democráticamente en las urnas que desembocó en una Guerra Civil y una posterior Dictadura que duró 40 años acabando con todos los derechos y libertades conquistados por la II República.
Os dejamos de forma íntegra la intervención de nuestro Portavoz, Jose Miguel López, en el pleno donde defendió la recuperación de la memoria histórica y de aquellos que dieron su vida por la libertad y la justicia.
" En este asunto del orden del día debatimos la moción presentada por el grupo municipal socialista que pretende que se lleve a cabo la instauración de un monumento en honor a los fusilados y fusiladas fuengiroleños durante la guerra civil concretamente, la ubicación de este monumento sería el parque del sol de nuestra localidad, lugar donde se ubica según los datos oficiales una de las dos fosas comunes que había en nuestra ciudad debido que en dicho lugar se encontraba el cementerio de la ciudad, lugar donde se realizaban generalmente aquellos crímenes fascistas y que tal y como se expresa en la moción aun a día de hoy existen dudas de lo ocurrido con aquellos restos.
No es solo una buena propuesta sino una propuesta de justicia y que honraría a todos aquellos vecinos/as de nuestra ciudad que perdieron su vida defendiendo la democracia y la libertad, porque hay que decirlo alto y claro en este país el 18 de julio de 1936 se dio un Golpe de Estado contra un gobierno elegido democráticamente en las urnas.
Un golpe de Estado que fue apoyado por fascistas, monárquicos alfonsinos, carlistas, católicos de la CEDA , por la oligarquía y por gran parte de la Iglesia católica y con una represión tan brutal que pretendía eliminar a todo aquel que opusiera la más mínima resistencia. Un Golpe de Estado que acabó en una fratricida Guerra Civil y que tras la misma nos llevó a una Dictadura de 40 años donde la represión se convirtió en la protagonista desde el día 18 de julio del 1936 hasta el mismo 20 de noviembre de 1975 cuando muere el genocida dictador Franco. Según el historiador británico Antony Beevor, el número total de víctimas de la represión franquista podría acercarse a 200.000 aunque otros historiadores llegan incluso a elevar la cifra mucho más allá llegando a los 400.000.
Pero aun más grave es que tras la muerte de Franco no se produce una ruptura con el régimen franquista y fascista sino que se produce una transición democrática que permite que los mecanismos del régimen dictatorial incluso sus ministros y por supuesto la oligarquía y el capital siga teniendo las riendas de este país dándole la espalda a todos aquellos españoles que perdieron sus vida defendiendo la libertad y al gobierno democrático de la II República que nació de la voluntad popular.
España es el segundo país del mundo en número de desaparecidos después de Camboya, aquí pueden ver el número de fosas comunes tan solo en nuestra comunidad autónoma, es una vergüenza que en un país que se hace llamar democrático y de derecho aun haya muertos en las cunetas, carreteras, frente a los muros de los cementerios..., que existan a día de hoy 114,226 hombres y mujeres desaparecidos que permanecen en fosas comunes, algunas con más de mil personas dentro, sin haber sido identificados y enterrados dignamente por sus familias.
Es una vergüenza que siendo el segundo país del mundo en número de desaparecidos el Gobierno mire hacia otro lado y permita que existan a día de hoy calles o instalaciones deportivas como en el caso de nuestra ciudad que enaltecen a franquistas o militares fascistas que lucharon contra la II República.
Un Pueblo que no conoce su historia esta condenado a repetirla y eso es precisamente lo que quieren hacer con nuestro pasado, quieren que olvidemos nuestro pasado con la excusa de no reabrir las heridas, las heridas no se pueden reabrir porque nunca fueron cerradas porque aun a día de hoy hay en nuestro país cientos de miles de personas buscando a sus seres queridos viendo como los diferentes gobiernos miran hacia otro lado en vez de trabajar para conseguir alcanzar la VERDAD, LA JUSTICIA Y LA REPARACIÓN.
Desde Izquierda Unida vamos a apoyar esta moción porque somos los hijos y los nietos de aquellos que yacen aun en las cunetas, de los que fueron vejados, encarcelados, fusilados y de los que le arrebataron la dignidad por pensar diferente, por defender la libertad, por defender la voluntad emanada del pueblo, por defender a la República y no solo vamos a votar a favor sino que hemos presentado una enmienda de adición a esta moción para enriquecerla y que en la misma pedimos dos cosas fundamentalmente:
Que en el monumento en honor a los fusilados y fusiladas se recoja en su placa conmemorativa el nombre de los 113 fuengiroleños/as que fueron fusilados en nuestra ciudad.
Que cada 14 de abril se celebre un acto institucional con una ofrenda floral para conmemorar el día de la República y honrar a estos 113 fuengiroleños/as así como a todos aquellos que dieron su vida en defensa de la libertad y la justicia.
Como decíamos al principio es una propuesta no solo buena sino de justicia, y en la cual nosotros vamos a seguir insistiendo cada año. Esta moción la presentaremos cada mes de abril si este gobierno del PP se niega a hacer justicia con aquellos vecinos/as que perdieron su vida bajo las garras del fascismo, con la total certeza de que si ustedes no llevan a cabo lo que en esta moción se solicita lo haremos nosotros en el año 2020 cuando estemos en el gobierno de esta ciudad. España, Andalucía y Fuengirola necesitan que de una vez por todas logremos tener JUSTICIA, VERDAD Y REPARACIÓN. ¡Viva la República!"
El PP de Fuengirola se opuso a esta moción achacando que la propuesta no había seguido el cauce normativo correspondiente ya que debería haber sido presentada en la Junta de Gobierno Local y no en el pleno y siguiendo las directrices del Reglamento de Honores y Distinciones, que recordamos fue elaborado a petición de la oposición la pasada legislatura pero aprobado única y exclusivamente con los votos a favor del PP puesto que no se contó ni con la oposición ni con los agentes sociales ni mucho menos con la opinión ciudadana para su elaboración y se realizó con la intención de hacer a Esperanza Oña, Hija Adoptiva y Alcaldesa Honoraria de Fuengirola.
En la segunda intervención Jose Miguel López puso las cosas bastantes claras al Concejal de Cultura del PP, Rodrigo Romero, recordando que la transición no fue ni modélica y mucho menos pacífica ya que al espíritu de la misma aludieron tanto el Portavoz de C's como el del PP "lo acordado en la Transición se acordó prácticamente con una pistola en la nuca, o era Transición o era fascismo, o era Transición o era más Dictadura"expresó López durante su segunda intervención.
Nos han vendido la Transición como algo modélico pero lo cierto es que fue un período en el que la sombra del fascismo recorría las calles de nuestro país produciéndose cientos de crímenes a manos de fascistas por motivos políticos mientras que las autoridades miraban para otro lado, numerosos autores han escrito sobre la mitificada transición española entre ellos podemos destacar a Alfredo Grimaldos y su obra "La sombra de Franco en la transición" o a Mariano Sánchez con "La transición sangrienta: una historia del proceso democrático en España (1975-1983)".
En este trabajo el profesor Pedro López expone elementos desconocidos para muchos sobre la mal llamada "modélica transición" así como hace un recorrido por el movimiento memorialista.
López, también fue incisivo cuando expresó que el PP quiere cambiar e inventar la historia de nuestro país y dijo textualmente "vosotros, el Partido Popular sois hijos del franquismo"palabras que no sentaron nada bien en la bancada popular que se alborotaba al escuchar las verdades dichas por nuestro Portavoz, tampoco sentó nada bien a la señora Mula que intentaba interrumpir a nuestro Portavoz cuando expresaba dichas palabras como pueden ver en el vídeo.
Finalmente, y tras la presión ejercida desde los grupos de la oposición el PP se comprometió a llevar el asunto a la Junta de Gobierno Local con la intención según hemos podido ver publicado en la prensa local días más tarde de llevar a cabo un monumento que recordará a todas las víctimas de la guerra civil.
El pasado día 18 de diciembre se celebró en nuestro ayuntamiento un nuevo pleno ordinario, en el que se debatieron los presupuestos municipales de cara al ejercicio 2016. Nuestro Portavoz, Jose Miguel López, volvió a poner de manifiesto un año más la mala gestión del PP y criticó que estos presupuestos no servían para mejorar la vida de la clase trabajadora de nuestra ciudad.
A continuación, exponemos la intervención íntegra de nuestro Portavoz, a la que acompañaremos con documentación oficial, (informes de intervención, documentos del presupuesto...) que respaldan nuestra posición y desmontan el argumentario del PP. También acompañamos esta entrada con los vídeos de nuestras intervenciones así como, el debate íntegro de presupuestos con las intervenciones de todos los grupos políticos para que el que quiera pueda verlo y obtener sus propias conclusiones.
PRIMERA INTERVENCIÓN IU-LV
"Hoy debatimos en este salón plenario la aprobación inicial de los presupuestos generales de este ayuntamiento para el próximo año 2016, antes de comenzar y como viene siendo habitual por parte de nuestro grupo municipal agradecemos el trabajo y el esfuerzo de los técnicos municipales y los habilitados nacionales por el trabajo y el esfuerzo dedicado en la elaboración de estos presupuestos, un trabajo que es duro y que valoramos a pesar de no compartir ideológicamente y políticamente el presupuesto que hoy nos presenta el equipo de gobierno.
Este presupuesto que nos traen hoy aquí sigue la misma línea política y económica que ha realizado el PP en Fuengirola, no solo en la última legislatura, sino en 20 años de mayorías absolutas. Estamos ante un presupuesto elaborado sin la participación activa de los agentes económicos, de los agentes sociales, políticos en definitiva sin la participación de la ciudadanía.
Un presupuesto que al igual que en pasados años se presenta con un superávit inicial, que para este ejercicio concreto serán 7.706.385 € que como es habitual no va a ser destinado, en principio, ni a la creación de empleo, ni a inversiones, ni tan si quiera a a ayudar a los que más lo necesitan sino que irá destinado al pago de la deuda que asciende a algo más de 44,5 millones de euros según desprende de la documentación aportada.
Estado de la deuda municipal 2016
Tan solo en concepto de pago de intereses de esta deuda tendremos que hacer frente a 386.977,79 € para que se hagan una idea es más de lo que se pretende gastar en la partida completa de SERVICIOS SOCIALES o más que las partidas de tercera edad, igualdad, bibliotecas, juventud y sanidad juntas. A modo de curiosidad pagamos 1090 €/ día de intereses de la deuda.
Se paga más de intereses que en Servicios Sociales
Se pagan más intereses que en todas estaspartidas juntas
Una deuda que han creado ustedes, que no ha aparecido por arte de magia, ya que ustedes han gestionado mal el dinero público de los ciudadanos y ciudadanas de Fuengirola, se da una paradoja que es terrible y es que cuando no había crisis económica ustedes generaban deuda y ahora que hay crisis firman ustedes presupuestos con superávit año tras año. Si ustedes hubieran gestionado bien el dinero público hoy no tendríamos deuda y se podría destinar este superávit a crear empleo y a realizar inversiones que generen riqueza en nuestra ciudad, además claro está de ayudar a tantas y tantas familias que tenemos en nuestra ciudad con el agua al cuello, que si llegan a fin de mes es gracias a la ayuda que les dan sus padres y abuelos.
Familias que tienen todos sus miembros en el paro y que no reciben prestaciones de ningún tipo, o incluso familias (que es muy grave por la situación y el tipo de empleo totalmente precarizado que se está generando) que a pesar de estar trabajado no llegan a final de mes por los sueldos de miseria que con sus medidas han conseguido. Sueldos de miseria y condiciones laborales leoninas que se están dando en un mercado laboral flexibilizado gracias a las reformas laborales tanto del PP como del PSOE de los dos, medidas que han dejado a los trabajadores abandonados a su suerte. Estos sueldos de miseria que no permiten a las familias ni llegar a fin de mes, algunos lo llaman pobreza laboral término que no comparto ya que eso se trata de explotación laboral. La explotación del hombre por el hombre por la que tantos y tantas trabajamos para atajarla y lograr un estado de justicia social y laboral para la mayoría social que es sin duda la clase trabajadora de este país.
Unos presupuestos que evidentemente tienen elementos positivos como pueden ser la disminución de impuestos directos, tales como el IBI, tan demandado desde esta lado de la bancada en la pasada legislatura y que gracias a la revisión catastral puede llevarse a cabo aliviando la presión fiscal de los ciudadanos/as de Fuengirola.
Si nos centramos en el informe del interventor municipal volvemos a ver que nuevamente en referencia a las subvenciones directas, el interventor, reitera la necesidad de formular un Plan Estratégico de Subvenciones al que se refiere el artículo 8 de la Ley General de Subvenciones, y con esto que quede meridianamente claro porque luego ustedes van diciéndoles a las asociaciones que IU-LV está en contra de que les den subvenciones, LO QUIERO DEJAR MUY CLARO NO ESTAMOS EN CONTRA DE QUE SE OTORGUEN ESTAS SUBVENCIONES DE FORMA DIRECTA, ni estamos poniendo en duda la labor que realizan estas asociaciones, ni si quiera entramos a valorar si es poco o mucho lo que reciben cada una. LO ÚNICO QUE VENIMOS A EXPRESAR ES QUE NUEVAMENTE EL INTERVENTOR EN SU INFORME vuelve a dejar patente la necesidad de formular un Plan Estratégico de Subvenciones ya que así lo establece la ley.
Extraído del Informe de Intervención F-762/2015
En cuanto al capítulo de personal el interventor en su informe es bastante claro cuando vuelve a reiterar “la necesidad y obligación de que las retribuciones del personal al servicio de este ayuntamiento se ajusten al régimen contenido en el Estatuto Básico del Empleado Público” también se expresa que el incremento de la masa laboral debido al importe de las adecuaciones retributivas de carácter singular y excepcional y aquí cito literalmente lo expresado en su informe al respecto “la citada situación no puede mantenerse prolongadamente en el tiempo sino que debe de procederse a la modificación del catálogo de puestos de trabajo con arreglo al procedimiento legal y sin que en ningún caso pueda utilizarse esta vía para obviar la creación y cobertura de los puestos de trabajo necesarios por los sistemas legalmente establecidos” UNA MODIFICACIÓN DE LAS RETRIBUCIONES QUE NO RESPONDA A UNA PREVIA MODIFICACIÓN DE LA RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO NO SE AJUSTA AL PROCEDIMIENTO LEGALMENTE ESTABLECIDO.
¿Van a modificar ustedes el catálogo de puestos de trabajo o van a seguir vulnerando la legalidad?
Extraído del Informe de Intervención F-762/2015
Otro de los aspectos que destaca el interventor en su informe es que se produce un incremento de la masa salarial en contra de lo establecido en la LPGE 2016 que se debe “según indicaciones verbales” del jefe de personal (ni tan si quiera lo pone por escrito en el informe elaborado por el mismo) a la creación de dos plazas de oficial de segunda actividad de Policía Local y del incremento de una plaza de personal laboral, técnico superior de servicios sociales, ocupada por un miembro de la anterior corporación. Y cito literalmente el informe de intervención “plaza que si bien se encontraba dotada presupuestariamente en el año 2015, lo cierto es que en el inventario de puestos de trabajo para el presente 2015 no figura recogido el citado puesto de trabajo APARECIENDO Y DESAPARECIENDO EN LOS INVENTARIOS DE AÑOS ANTERIORES”. Esto deja patente una vez más el caos y el lío que tienen ustedes montado en el departamento de personal (aparecen y desaparecen puestos de trabajo del inventario, recordemos cuando el año pasado les faltaban a ustedes bomberos y nos tuvieron que dar la razón y pedir disculpas, es decir tremendo el lio tenéis montado en el departamento de personal).
Extraído del Informe de Intervención F-762/2015
Otro elemento que podemos observar en este presupuesto es la caída en la inversión que se desploma hasta un total de 6.873.000 € lo que supone un 52,57% menos que el pasado año y el motivo principal es porque teníamos razón, ustedes venían aquí el pasado año, año electoral a aprobar un presupuesto donde según ustedes subíais en concepto de inversiones un 17% sacabais pecho pero nosotros lo advertimos que esa subida era sobre el papel que no íbamos a cobrar el dinero proveniente de los convenios urbanísticos y teníamos razón.
Extraído del Informe Económico Financiero del Presupuesto 2016
Se vuelve a reiterar un año más desde la intervención municipal la necesidad de dotar de mayor concreción a las inversiones denominadas “Inversiones PMS pendientes de concretar” por importe de casi 1,5 millones de euros, volvemos a lanzar la propuesta que hicimos el pasado año que esa cantidad se invierta en remodelar las viviendas de los maestros de las protegidas y transformarlas en viviendas protegidas en régimen de alquiler social y no vuelva a decir que no se puede señora Mula porque usted conoce la LOUA perfectamente y conoce el artículo 75,2 apartado c) (y si no lo conoce léalo y conózcalo le invito a ello). Dicho artículo ampara esta propuesta.
Extraído del Informe de Intervención F-762/2015
Y no me gustaría acabar esta primera intervención, claro está, sin referirme al Capítulo II de gastos corrientes, gastos que aumentan casi en 2 millones de euros respecto al ejercicio anterior y que a nuestro juicio muchos de los gastos son superfluos, además de que nos surgen una serie de cuestiones que nos gustaría que nos respondieran de cara a la segunda intervención:
¿Cómo puede subir el gasto en protección civil en 9.000 € si carecemos de un cuerpo de protección civil como tal? Aquí no tenemos protección civil como puede tener el municipio vecino de Mijas.
Vuelve a incrementarse un año más la partida destinada a Vigilancia y Socorrismo este año 35.000 € ¿Por qué?
Aumento de 172.000 € en la partida de fiestas en el concepto Trabajos realizados por otras empresas, llegando hasta los 880.000 € ¿Qué trabajos son y a qué se debe el aumento?
En administración del personal también hay un incremento de 13.000 € en trabajos realizados por otras empresas ¿Qué trabajos son y por qué gastamos esa cantidad?
Nos gustaría que nos respondieran a estas cuestiones que les planteo así como si creen ustedes normal que produzca un aumento en “Gastos varios” de 163.000 € el incremento que realizan ustedes en los conceptos de “gastos diversos” es mayor que la partida destinada al suministro de alimentos y medicamentos para las personas en riesgo de exclusión social de nuestra localidad
¿en serio creen que vamos a apoyar este presupuesto?
Por último, como habitualmente afirmamos desde que el pasado año 2011 volvimos a obtener representación municipal, un presupuesto no es más que la expresión contable de una idea o una forma de hacer política y como desde nuestro grupo municipal no compartimos ni sus ideas, ni sus formas, ni sus prioridades a la hora de hacer política es evidente que nuestro voto será en contra a este presupuesto.
Tras la primera intervención de Jose Miguel López, como Portavoz de nuestro grupo municipal, y una vez finalizado el segundo turno de intervención de la Concejala de Hacienda, nuestro edil intervino en su segunda intervención para continuar ofreciendo contundentes argumentos que demuestran la mala gestión del PP en Fuengirola y por ende refrendan nuestra negativa a apoyar unos presupuestos alejados de las necesidades de la mayoría social.
SEGUNDA INTERVENCIÓN IU-LV
"Desde nuestro grupo municipal no podemos apoyar un presupuesto que con más de 7 millones de euros de superávit prevé una caída en la inversión del 52%, no podemos apoyar un presupuesto donde los “gastos diversos” o “suministros varios” suman un total de 622.500 €, cinco veces más de lo que gastan en suministro de alimentos para las familias más necesitadas, más de medio millón de euros en este tipo de gastos que como ya mencionaba en la primera intervención no solo no se reducen y contienen que debería ser lo deseable sino que aumentan en 163.000 € respecto al año anterior.
Reduciendo a la mitad ese tipo de gastos tendríamos dinero más que suficiente para poner en marcha un comedor social en nuestra localidad y atender así a las personas que no tienen recursos que son muchas desgraciadamente pero ya lo sabemos lo dijo en este mismo salón de plenos la señora Carmen Malo (anterior concejala de hacienda) ustedes no quieren un comedor social si fuera por ustedes no habría ni uno ustedes prefieren instalaciones deportivas como por ejemplo el Elola palabras textuales de la antigua concejala de hacienda.
No entendemos tampoco los gastos en asesoramiento jurídico teniendo un excelente equipo técnico en esta casa, ese es el valor que les dan ustedes a nuestros asesores jurídicos, que prefieren contratarlos externos gastando 18.000 € o los 235.000€ presupuestados en diferentes estudios y trabajos técnicos ¿de verdad no pueden hacer esos trabajos los técnicos municipales? Y ahorrar esas cantidades.
Extraído Capítulo II Gastos Corrientes Presupuestos Ayuntamiento Fuengirola 2016
Nuevamente vemos como gastan ustedes más en la partida de Gestión del Conocimiento Campañas informativas 155.000 € que en medicamentos y suministro de alimentos juntos, esas son sus prioridades. Su prioridad es salir en El noticiero y demás campañas informativas pagadas con dinero público antes que aumentar el gasto en Servicios Sociales y quieren ustedes que aprobemos este presupuesto ¿de verdad?
Gastan más en el Noticiero y en publicidad que en alimentos y medicamentos
Pero si incluso tienen una partida de publicidad y propaganda de 3.000 € en la partida de Órganos de Gobierno ¿necesitan ustedes más publicidad que las que obtienen en el noticiero en Fuengirola televisión y que pagamos todos pero que usan ustedes de forma exclusiva?
Extraído Capítulo II Gastos Corrientes Presupuestos Ayuntamiento Fuengirola 2016
También podemos observar algo que no compartimos en este presupuesto y es la subida en “trabajos realizados por otras empresas” en más de 500.000 €.
Y por último, como le decimos aquí cada año, el presupuesto es una intención mientras que la liquidación de cuentas es una realidad, por eso nuestro grupo municipal le da tanta importancia al debate político en la aprobación de las cuentas generales y por eso ustedes no quieren ese debate porque en las cuentas generales podemos ver la realidad, cómo termina esta intención que es el presupuesto y si nos vamos a las cuentas podemos ver que ustedes vienen aquí sacando pecho de unos presupuestos donde aumentan el gasto social, las subvenciones etc etc pero después nos vamos a las cuentas y podemos observar como todo queda sobre el papel y les traigo algunos ilustrativos ejemplos: (evidentemente se tratan del presupuesto del 2014 porque son las cuentas del año 2014 las últimas que han sido aprobadas)
Presupuestaban ustedes en Subvenciones a familias y entidades sin ánimo de lucro 6.200.000 € gastaron realmente 5.502.290€ con las necesidades que tenemos en esta ciudad se dejan de gastar más de 600.000€.
Presupuestaban ustedes subvenciones al comercio local por valor de 150.000€ gastaron 14.541€
Extraído de la Liquidación de cuentas 2014 (últimas aprobadas)
Presupuestaban ustedes 40.000 € en actividades culturales y deportivas dentro de la partida de juventud gastaron 471€.
Extraído de la Liquidación de cuentas 2014 (últimas aprobadas)
Estas son sus prioridades, vienen con un presupuesto que según ustedes es inmejorable que piensa en los ciudadanos y demás calificativos pero después podemos observar año tras año en la liquidación que hay partidas presupuestarias que apenas se tocan que quedan intactas y muchas tremendamente importantes como los ejemplos citados.
Es por todo esto por lo que no compartimos estos presupuestos porque no compartimos sus prioridades a la hora de gestionar el dinero de todos los ciudadanos/as, porque no compartimos su mala gestión económica que nos ha llevado a tener una deuda de 45,5 millones de euros, una gestión que nos ha hecho acogernos a un plan de pago a proveedores por valor de 29 millones de euros porque ustedes no pagaban absolutamente a nadie, no pagaban la basura a pesar de cobrarle religiosamente la tasa de basuras a los ciudadanos/as y no pagaban a los pequeños y medianos comercios que trabajaban para este ayuntamiento, pero es más, su mala gestión en la obra de remodelación del mercado de los boliches nos ha costado más de cinco millones de euros por no realizar conforme a la legalidad establecida los procedimientos administrativos. Cinco millones de euros para realizar inversiones y generar empleo y riqueza en nuestra ciudad y que se esfuman por su mala gestión.
No compartimos su mala gestión y evidentemente no vamos a votar a favor de estos presupuestos que no sirven para ayudar a la mayoría social y que marcan unas prioridades que no son las nuestras y que se alejan de la mejora en la calidad de vida de la clase trabajadora de nuestra ciudad".
Por último, os dejamos el debate íntegro sobre los Presupuestos 2016, su duración es de más de dos horas y media, por si alguien quiere verlo entero o ver alguna de las intervenciones realizadas por el resto de partidos de la oposición o del Equipo de Gobierno.
