Tras la entrada anterior, continuamos explicando los motivos por los que desde Izquierda Unida nos opusimos a los Presupuestos Municipales del año 2017. A continuación, os dejamos la segunda intervención que realizó nuestro Portavoz, Jose Miguel López, en el pleno contestando a las grandes incoherencias mostradas en el discurso de la Concejala de Hacienda.
"Nos dice en la primera intervención de este Pleno, que hemos tratado sobre el tema de DUSI, que nosotros atacamos a los técnicos municipales, y empieza la señora Concejala de Hacienda en su segunda intervención, poniendo al pie de los caballos al Interventor, o sea, que vamos, tenéis una coherencia esta mañana, tremenda. También se ha tirado un rato hablando de que criticamos desde la oposición la cuantía del capítulo 1 del Presupuesto, yo creo que esta noche lo repiten, en FTV, pueden mirar la primera intervención que hacemos, si no yo se la paso, y revise usted si hemos criticado la cuantía del capítulo 1 del Presupuesto, que es donde se ha centrado usted en su segunda intervención. Hemos criticado todas aquellas irregularidades que pone y manifiesta el Interventor, en su informe respecto al capítulo 1 de Presupuestos.
Tampoco hemos dicho que no se haga ninguna inversión con el superávit, evidentemente una parte del superávit se está utilizando para hacer esas inversiones sostenibles que es la que la Ley sí que permite, sino que por culpa de ese acuerdo entre el Partido Socialista y el Partido Popular, allá por el año 2011, con la modificación del artículo 135 y todas las Leyes que están aplicando ustedes a raíz de esto, pues nosotros no podemos gastar todo ese superávit en lo que más necesitamos. Eso es lo que hemos dejado claro en la primera intervención. Es que parece que la Constitución Española vuestra solo tiene el 135. Los demás, el derecho a la vivienda, el trabajo, etc., eso se ha borrado, se ha caído por el camino. Dice usted que sube las partidas de vigilancia en playa, porque el servicio pues ha mejorado, se cubren más horas, sin embargo tenemos a la empresa a la empresa que está llevando el servicio, en Junta de Gobierno, propuesta para ser sancionada porque ha cubierto las playas con menos personal de lo que había licitado, por tanto también parece poco incoherente su respuesta.
También dice que bueno, que es normal que aumente el precio de esa
partida. Yo creo que las playas son las que hay, aunque depende de la
página que miremos, en el Proyecto DUSI hay más playas, si lo miramos en
una página que en otra, pero bueno, las playas son las que son, y para
que haya crecido esa partida casi el doble, desde el 2011 al 2017, creo
que es desorbitado y un despropósito total y absoluto.
 |
| Extraídos Junta de Gobierno Local 13/11/2015 |
El mes que viene, señora Presidenta, se lo digo a usted, porque es la que tiene la competencia para hacer el Orden del Día, a raíz de lo que ha dicho la Concejala de Hacienda, vamos a hacer una moción, y esperemos que esté en el Orden del Día. Vamos a hacer una moción contra las Leyes que están imponiendo esos corsés al Presupuesto y a estos gastos que no podemos gastar el superávit simplemente en lo que nos marca este artículo 135, vamos a hacer una Ley, una moción, perdón, para posicionar al Ayuntamiento en contra de esta Ley que nos encorseta. Espero que venga al Pleno y que la apoyen ustedes, ya que tanto dicen que no pueden gastar, que es que nos imponen. Pues vamos a intentar protestar de forma unánime, contra el Gobierno de la Nación, para que cambien ese corsé y podamos invertir esos superávit que se generan en los Presupuestos, en Servicios Sociales, en generar riqueza, en generar empleo, etc., etc., etc., pero que se tenga a bien introducirla en el Orden del Día. Ya creo que se ha llevado a algunas Diputaciones y algunos Ayuntamientos, pues espero que aquí se lleve y nuestro voto sea unánime, y solicitemos al Señor Montoro que cambie esa Ley que tanto encorseta a las Administraciones Locales.
 |
| Certificado de la moción aprobada en el mes de enero propuesta por IU-LV |
Como expresamos en el pleno, al mes siguiente, presentamos la moción contra la Ley Montoro la cuál fue aprobada por unanimidad.
El presupuesto, como he dicho y siempre digo, es una expresión contable de una forma de hacer política, de expresar las ideas políticas que tenemos, y deja muy a las claras cuál es su forma, su idea de hacer política con las declaraciones que ha tenido al respecto de la escultura, o la inversión en la escultura, pues son posturas encontradas ideológicamente. Ustedes están en el Gobierno porque le han votado los ciudadanos, y creen que es más prioritario hacer esa inversión, pues muy bien, tienen ustedes su mayoría para hacerla, respaldada por los ciudadanos, y nosotros tenemos que defender nuestra prioridad, que sería invertir ese dinero en hacer un Centro de Día para atender a más de 400 personas que hoy día no pueden comer caliente. Entonces, esas son las prioridades que tienen unos y otros y que los ciudadanos valoren dónde están las prioridades y dónde está su prioridad. Que habrá mucha gente, que no lo dudo, que estén de acuerdo con vosotros, por eso os votan y por eso ganáis las elecciones, pero nosotros no podemos aplaudir eso, y no lo vamos a aplaudir y estamos sistemáticamente en contra y de hecho presentamos una enmienda en contra de esa partida presupuestaria concreta.
Desde nuestro Grupo Municipal no podemos apoyar un presupuesto donde se vuelve a producir un año más, como ya hemos dicho, las caídas de las inversiones, en este caso hemos hablado de un 9%, y sin embargo pues se aumenta un 20% esos gastos varios , esos gastos diversos, aumentan hasta llegar a los 744.000 euros. Tan solo en gastos diversos, en la partida de Fiestas, pues se nos van a ir de las arcas municipales, 150.000 euros, mientras que por ejemplo la partida destinada a Servicios Sociales, directa, es decir, suministro de alimentos y productos farmacéuticos para los que más lo necesitan, es tan solo de 140.000 euros, es decir, aquí hay algo que ejemplifica y pone en evidencia ante los vecinos y las vecinas, de cuáles son las prioridades que tiene el Equipo de Gobierno y las prioridades del Partido Popular. Nada más que con la reducción del 50% de los gastos diversos presupuestados, tendríamos 372.000 euros disponibles, para poner en marcha pues proyectos como puede ser un comedor social, un albergue, o aumentar el gasto social para poder dejar así de ser el municipio con el menos gasto social o con el gasto social más pobre de Andalucía, con un Presupuesto el año pasado de 27,84 euros por habitante, y esto no lo digo yo, es que lo ha dicho una asociación de directores y gerentes de Servicios Sociales, que sabrán de Servicios Sociales bastante más que muchos de los que están ahí sentados.
 |
| Extraído de los Presupuestos Generales 2017 Fuengirola |
 |
| Extraído de los Presupuestos Generales 2017 Fuengirola |
Presupuestan ustedes un gasto de 135.000 euros en gestión del conocimiento y campañas informativas, para que nos entendamos, para que los ciudadanos sepan a lo que nos estamos refiriendo en esas partidas presupuestarias, pues se encuentra presupuestado, entre otras herramientas de autobombo y autopublicidad partidista, el planfletito este que ustedes llaman ‘El Noticiero’, en el que solo salen ustedes, pero que se paga con el dinero de todos, y solo salen ustedes porque lo dice el pliego de condiciones, que las noticias, que las noticias que aparecen aquí, pues son redactadas desde el Departamento de Prensa del Ayuntamiento de Fuengirola, cuya mayoría de personal es cargo de confianza del Partido Popular.
 |
| Extraído del Pliego de Condiciones que sirvió de base para la contratación del Noticiero | |
Esta partida alcanza los 135.000 euros, más que las partidas de Igualdad, Biblioteca, Mercados, Comercio y Participación Ciudadana, juntas.
 |
| Extraídos del Presupuesto General 2017 Ayto. Fuengirola |
Nuevamente elevan el gasto destinado a trabajos realizados por otras empresas, siendo bastante llamativo el aumento de 215.000 euros, hasta situar la partida en 250.000, en trabajos realizados por otras empresas en Parques y Jardines. Ya vuelven a sonar otra vez las campanas por ahí, de la privatización en Parques y Jardines. Es vergonzoso cómo están poniendo ustedes en manos privadas nuestra Ayuntamiento, el agua, la basura, la limpieza, el servicio de notificadores por las tardes, información turística, transporte público. ¿Van a seguir ustedes privatizando todo hasta no dejar nada? Ya el Tribunal de Cuentas en su informe de fiscalización del Sector Público Local (pincha aquí para verlo) en el año 2011, concluía que los servicios básicos, tales como el agua, la recogida de basura y la limpieza, eran más baratos si se gestionaban de forma pública.
Llevamos defendiendo años y años, desde Izquierda Unida, la gestión pública en los servicios, por ser más eficaz, más eficiente y más barata y nos da la razón, no solo el Tribunal de Cuentas, sino la multitud de Alcaldes, muchos incluso de su Partido, del Partido Popular (VER AQUÍ), que están recuperando los servicios públicos privatizados. Pero aquí en Fuengirola, pues parece que no nos enteremos y seguimos con la ola privatizadora. Se lo vuelvo a reiterar, si no saben ustedes gestionar el dinero público y los servicios públicos, pues márchense, dimitan ustedes y váyanse.
Les volvemos a repetir que el presupuesto es una intención, mientras que la liquidación o las cuentas son una realidad, y es por ello que desde nuestro Grupo Municipal ponemos mucha importancia y le damos mucha importancia al debate de las Cuentas Generales, porque en las Cuentas es donde se ve dónde realmente se gastan ustedes el dinero, no la intención que tenían en diciembre, sino en qué se lo han gastado de verdad.
Y ustedes vienen aquí cada diciembre, pues a vendernos la moto, hablar de que traen un Presupuesto responsable, a que ustedes traen el mejor Presupuesto que se puede traer, pero es que todo es humo, es que después, cuando vemos las Cuentas que dejan ustedes, vemos y observamos que dejan ustedes partidas importantísimas sin gastar, o gastan mucho menos o mucho más en aquellas que dicen que van a ahorrar.
Algunos ejemplos ya se lo ha dado el Señor Serrato, pero si nos fijamos en las cuentas últimas aprobados, pues presupuestaban ustedes 15.000 euros en productos farmacéuticos, y gastaron 5.700.
 |
| Extraído de las Cuentas Generales 2015 últimas aprobadas |
En inmigración, actividades culturales y deportivas, ya lo ha adelantado el Señor Serrato, 15.000 euros y gastaron 0. Para reparación y conservación de mercados municipales, que tenemos el Mercacentro que se cae a trozos, pues gastaron ustedes 16,47 euros de los 4.000 que tenían presupuestados.
 |
| Extraído de las Cuentas Generales 2015 últimas aprobadas |
 |
| Extraído de las Cuentas Generales 2015 últimas aprobadas |
Gastaron 663.000 euros menos de lo que presupuestaron en subvenciones a familias e instituciones sin ánimo de lucro, pero claro, si nos dejamos las partidas sin gastar pues mucho mejor. Pero eso es así, pero es así.
 |
| Extraído de las Cuentas Generales 2015 últimas aprobadas |
Aquí queda el énfasis… aquí pone el énfasis el Equipo de Gobierno en sus prioridades. Aquí vemos dónde están las prioridades de verdad del Partido Popular, presupuestaban ustedes, por ejemplo, 6.000 euros en Órganos de Gobierno, en protocolo, concretamente, y representación, y gastaron 14.500 euros, más del doble de la partida presupuestada. En Gestión del Conocimiento y Campañas Informativas, presupuestaron 85.000 euros, y después cuando se aprobaron las Cuentas, vimos que habían gastado ustedes 106.000 euros. Y en gastos diversos para Fiestas, pues presupuestaron ustedes 30.000 euros, y al final, cuando se aprobaron las Cuentas, habían gastado 165.000 euros.
 |
| Extraído de las Cuentas Generales 2015 últimas aprobadas |
 |
| Extraído de las Cuentas Generales 2015 últimas aprobadas |
 |
Extraído de las Cuentas Generales 2015 últimas aprobadas
|
Vienen aquí, ustedes, con un Presupuesto que tachan responsable, ha dicho la Concejala de Hacienda, pero que después, como podemos comprobar a la hora de la aprobación de las Cuentas, no tiene nada que ver lo que presupuestan ustedes en diciembre con lo que finalmente gastan. Ahí es donde dejan ustedes patente cuáles son sus prioridades, y evidentemente esas prioridades no son las mismas que las nuestras.
Nosotros no vamos a apoyar, desde Izquierda Unida, un Presupuesto que antepone la compra de una escultura de la Virgen del Carmen, pero podía haber sido cualquier otra escultura, en este caso era de la Virgen del Carmen, pero podía haber sido, como criticamos, la de los Reyes Católicos, en su día, no es porque sea la Virgen del Carmen, expresamente, a la puesta en marcha de un Centro de día.
No vamos a apoyar un Presupuesto que invierte más en periódico y en campañas publicitarias que por ejemplo en Tercera Edad, que en Casa de la Cultura o que en Sanidad. No vamos a apoyar un Presupuesto que no es más que el reflejo de vuestra gestión, una gestión que no compartimos y que sigue saliendo muy cara a los ciudadanos y ciudadanas de Fuengirola, ya que gracias a esa magnífica gestión económica que ustedes venden, pues el Ayuntamiento, como ya he dicho en la primera intervención, pues ha sido condenado al pago de 5 millones de euros, por las obras del Mercado de los Boliches, a 6 millones y medio de euros, por los impagos producidos a Profasan en la obra del Campo Elola, y lo que falta por llegar, y lo que falta por llegar, porque suena por ahí una de 2 millones de euros, también al caer.
Es que ustedes han estado metiendo toda la basura debajo de la alfombra durante un montón de años, y ya la alfombra está que no le cabe más basura, ya está empezando a salir todo aquello que enterraron en su día debajo de la alfombra. Su mala gestión ya nos llevó a realizar un dura plan de ajuste para afrontar el pago de los 29 millones de euros a proveedores, porque ustedes no pagaban ni la basura, ni pagaban a las empresas concesionarias de servicios, ni pagaban la limpieza, pero sin embargo sí le cobraban a los ciudadanos las tasas y los precios públicos.
Ahora el Interventor en su informe, nos vuelve a exponer que probablemente se incumpla el techo de gasto y que esto nos vaya a llevar nuevamente a un plan de ajuste incluso más duro que el anterior, lo dice él en su informe, no me lo estoy inventando yo, y por tanto estamos nuevamente ante una mala gestión del Partido Popular que vamos a tener que pagar los ciudadanos y las ciudadanas, viéndonos obligados a un plan de ajuste nuevo.
 |
| Extraído del Informe de Intervención F-736/2016 |
 |
| Extraído del Informe de Intervención F-736/2016 |
Han gestionado y gestionan este Ayuntamiento como si fuera su cortijo. No hacen caso de los informes de Intervención, de aquellas reiteraciones de los habilitados nacionales, les da absolutamente igual, esto es mío. Si hubieran estado ustedes gestionando este Ayuntamiento adecuadamente, podríamos estar con un Ayuntamiento saneado y con dinero para invertir y crear empleo, si no hubieran realizado ustedes la gestión que han hecho.
Desde nuestro Grupo Municipal no compartimos su mala gestión económica, no compartimos sus ideas y por lo tanto no compartimos este Presupuesto, que no se centra en mejorar la calidad de vida de la mayoría social, y que se centra evidentemente en unas prioridades que se alejan de las nuestras, y aquí en este debate pues se han quedado varios ejemplos muy patentes. Nuestras prioridades, la calidad y la mejora la vida de los ciudadanos y ciudadanas, sobre todo de la clase trabajadora de nuestra localidad. Por ello, nosotros vamos a votar con un rotundamente que no, rotundamente en contra de estos Presupuestos, porque ya les digo, dista mucho de lo que sería un Presupuesto realizado por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes”
Aquí termina nuestra intervención con motivo de los Presupuestos Generales del Ayuntamiento para el año 2017, con nuestra posición política que creemos que esta seriamente argumentada y basada en datos que hemos ido mostrando paso a paso en este Blog. Tal y como hemos expuesto anteriormente en varios puntos de nuestras intervenciones, el Presupuesto no es más que la expresión contable de una idea o forma de realizar política. Evidentemente, no compartimos ni las ideas ni las formas de hacer política del PP de Fuengirola así que nuestro posicionamiento es contrario a estos Presupuestos y a su Gestión Económica que no busca el bienestar de la clase trabajadora a la cuál nos debemos.
