Ya
hace varios días que el tercer número de la Revista Alternativa
Fuengirola esta en las calles de nuestra ciudad. En este número, contamos con la colaboración de Juan Kalvellido que nos ha ilustrado nuestra publicación de forma extraordinaria. Este mes podemos
leer interesantes noticias:
El Altavoz: "Parque en Torreblanca"// "Pa Marina Delgado"
Editorial: "Mujeres y pensionistas nos marcan el camino"
Corrupción: "Viajes en el tiempo"
Pintura: "La mala gestión del PP la paga la ciudadanía"
Presupuestos Municipales 2018: "Unos presupuestos tardíos y malos"
Triangular: "De violencia educación y respeto"// "Marzo una fecha para recordar"
Mayores: "Pisos para mayores"// "17-M Por unas pensiones dignas"
Retales de Historia: "Fuengirola de la esperanza al abismo"
ALTERNATIVA la
podréis encontrar en formato papel con una tirada de 5.000 ejemplares y
también en formato digital en la plataforma ISSUU, además para aquellos
que quieran y sean de Fuengirola pueden suscribirse a ALTERNATIVA DE FORMA GRATUITA enviándonos
un correo electrónico a alternativafuengirola@gmail.com (asunto
SUSCRIPCIÓN) y les haremos llegar a su domicilio nuestra publicación en
formato papel.
También
podéis recoger vuestro ejemplar en nuestra sede local situada en Calle
Huelva Bloque 3 Local 5 y en el despacho del Grupo Municipal de
Izquierda Unida-Los Verdes situado en la segunda planta del Ayuntamiento
de Fuengirola.
Aquí compartimos con vosotros y
vosotras nuestra versión digital de este número de Alternativa
Fuengirola para que podáis leerla. Os recordaos que todo aquel
fuengiroleño o fuengiroleña que quiera participar en la elaboración de
artículos para la revista Alternativa lo puede hacer solo tiene que
contactar con nosotros y nosotras.
Ayer recibimos la resolución del Consejo Audiovisual Andaluz (CAA) a la queja interpuesta el pasado 20 de febrero por nuestro Grupo Municipal y por el Grupo Municipal Ciudadanos de forma conjunta. Noticia en La Opinión de Málaga.
En la resolución 3/2017 aprobada por mayoría en la sesión plenaria del Consejo Audiovisual Andaluz celebrada el pasado 10 de mayo se da la razón a Izquierda Unida y Ciudadanos expresando de forma literal "El Consejo Audiovisual de Andalucía considera que existe una falta de imparcialidad en la televisión municipal Fuengirola TV, que perjudica a la oposición municipal (PSOE, Ciudadanos, Izquierda Unida y Costa del Sol Sí Puede), y privilegia al Equipo de Gobierno (PP)".
Extraído de la Resolución 3/2017 Consejo Audiovisual Andaluz
La resolución del Consejo Audiovisual hace un análisis pormenorizado de la queja interpuesta por IU-LV y C´S donde establece que se ofrece un tiempo dispar entre Equipo de Gobierno y oposición, no se ofrece a la oposición voz para poder defenderse de las continuas alusiones y que desde la televisión local se emiten juicios de valor usando y reproduciendo los mismos argumentos que el equipo de gobierno además de tomar partido por la versión del PP.
Extraído de la Resolución 3/2017 Consejo Audiovisual Andaluz
Como se puede observar en las imágenes, el PP utiliza los medios de comunicación públicos para su beneficio exclusivo y para crear en la ciudadanía corrientes de opinión favorables a sus tesis o argumentos. Es el propio Consejo Audiovisual el que tras analizar varias piezas informativas y diversos programas de FTV pone de manifiesto la falta de imparcialidad que perjudica claramente a la oposición y PRIVILEGIA al Equipo de Gobierno siendo además esta falta de imparcialidad sistemática.
Extraído de la Resolución 3/2017 Consejo Audiovisual Andaluz
Desde Izquierda Unida-Los Verdes hemos denunciado en multitud de ocasiones estos hechos ante la opinión pública siendo nuestro Portavoz, Jose Miguel López, de los más críticos en este aspecto con el PP al que ha atacado en los plenos de forma constante por este motivo porque no es de recibo que una televisión municipal que nos cuesta más de UN MILLÓN DE EUROS anualmente se utilice de forma exclusiva y partidista por el PP de Fuengirola, ya no solo para su promoción política, sino que sirva, además, para PERJUDICAR A LA OPOSICIÓN.
Aquí en el siguiente vídeo podéis ver como, López sin pelos en la lengua, le dice a Esperanza Oña que la televisión municipal de Fuengirola se conoce como TELE OÑA y este vídeo es del año 2013.
Pero no solamente se lo hemos dicho a la señora Oña también se lo hemos dicho una y otra vez a la señora Mula, actual Alcaldesa de Fuengirola, que ha heredado la alcaldía y los métodos caciquiles de Oña usando para su beneficio y el de su partido los medios públicos de comunicación.
Esta resolución del Consejo Audiovisual Andaluz deja una vez más patente que estamos ante la televisión pública menos plural de Andalucía y que el PP de Fuengirola usa los recursos públicos no solo para su propio beneficio sino para perjudicar a la oposición no siendo excusa el volumen de notas de prensa o convocatorias de prensa por parte de los diferentes grupos políticos ya que, "el derecho de acceso se puede aplicar tanto de manera global, mediante la participación plural de fuentes y portadores de la información y opinión en el conjunto de la programación, como de manera directa, mediante la creación de espacios específicos con formatos diversos, tiempos y horarioa en la línea con el programa que se facilita a la alcaldesa".
Extraído de la Resolución 3/2017 Consejo Audiovisual Andaluz
Desde Izquierda Unida volvemos a reiterar la necesidad de una televisión pública de calidad, objetiva, imparcial, plural donde todos tengamos cabida y no sea un club exclusivo del PP y de la señora Ana Mula para su autobombo y difusión ya que nos cuesta a todos los ciudadanos y ciudadanas la friolera de 1.200.000 € al año.
El pasado 4 de enero de 2017, se celebró el Pleno Extraordinario solicitado por todos los grupos políticos que componen la oposición en el Ayuntamiento de Fuengirola.
La presencia en este pleno del Grupo Municipal de Izquierda Unida fue muy corta y a continuación explicamos el porqué, de forma cronológica.
Los grupos políticos de la oposición en el Ayuntamiento de Fuengirola, Ciudadanos, PSOE, CSSP e IU, solicitan el día 21 de diciembre de 2016, la celebración de un Pleno Extraordinario, sugiriendo la fecha de 9 de enero de 2017, para fiscalizar la labor del equipo de gobierno, por un lado; y para presentar aquellas mociones de los grupos de la oposición que no habían sido incluidas por la Alcaldesa en ninguna de las sesiones plenarias ordinarias.
El día 28 de diciembre de 2016 a las 10:00h, los grupos de la oposición presentan un escrito en el que solicitan una serie de información necesaria para el posicionamiento político de varias de las mociones presentadas.
Primera solicitud de información
Justificante de registro de la primera solicitud de información
Ese mismo día 28 de diciembre a las 15:00h, ya con el ayuntamiento cerrado, se convoca por parte de alcaldía el Pleno Extraordinario para el día 4 de enero de 2017 a las 8:00h (hora no habitual, ya que suelen celebrarse los plenos a las 9:30h).
La sorpresa viene cuando al día siguiente, los portavoces de los diferentes grupos municipales, van a Secretaría General a recoger la información y documentación relativa a los diferentes asuntos del del orden del día y se encuentran con que no se ha aportado absolutamente nada.
Este mismo día 29 de diciembre de 2016 a las 12:41h, los portavoces de los grupos políticos de la oposición, vuelven a registrar un escrito solicitando la nulidad de la convocatoria y que se proceda a una nueva convocatoria, ésta con toda la información requerida y necesaria.
Segunda solicitud de información Pág 1
Segunda solicitud de información Pág 2
Segunda solicitud de información Pág 3
Justificante segunda solicitud de información
Los días 30 y 31 de diciembre; 1 y 2 de enero, el Ayuntamiento permaneció cerrado y no fue hasta el día 3 de enero (un día antes del pleno) cuando pudimos volver al mismo.
Este día 3 de enero, los portavoces de la oposición reciben una notificación a las 10:09h, avisando que se pone a su disposición la información solicitada. La sorpresa vuelve a aparecer cuando en Secretaría General les informan que aun no está la documentación. Es por esto, que se vuelve a solicitar que se aporte la información en un escrito registrado a las 12:41h. Se recibe respuesta a las 12:45h de ese mismo día, pudiendo acceder a la información (cerca de 1.000 folios).
Tercera solicitud de información
Justificante de la tercera solicitud de información
Tras visualizar la documentación, Jose Miguel López, Portavoz de IU-LV, registró un escrito solicitando la documentación referente al asunto de las horas extras cobradas supuestamente de forma irregular, ya que ésta no se había aportado por parte del Equipo de Gobierno. Este escrito se realiza a las 14:55h, recibiendo respuesta a las 15:42h, en la que se cita al portavoz de IU para que pueda visualizar (no podía hacer copia) la información solicitada a las 19:00h de ese mismo día 3 de enero (recordamos que el pleno tenía previsto celebrarse 13 horas después). El problema es que López se encontraba en su puesto de trabajo en esa hora, por tanto no pudo ni tan siquiera visualizar dicha información de cara al pleno.
Cuarta solicitud de información Pág 1
Cuarta solicitud de información Pág 2
Justificante cuarta solicitud de información
Imagen de la documentación a la que tuvimos acceso apenas a 16 horas del inicio del Pleno
En la mañana del día 4 de enero, a las 8:00h, justo cuando la señora alcaldesa procede a abrir la sesión, Jose Miguel López, solicita una cuestión de orden para que el Secretario Municipal se pronunciara sobre la legalidad de la convocatoria de Pleno en cuanto al artículo 84 del Reglamento Orgánico de Funcionamiento de las Entidades Locales, donde se recoge que "toda la documentación de los asuntos incluidos en el orden del día que debe servir de base al debate, debe estar a disposición de los miembros de la corporación desde el mismo día de la convocatoria en la Secretaría de la misma".
El Secretario Municipal expresa que efectivamente, la documentación "en cuanto a la información, puede ser que no haya estado disponible". Aunque, el propio Secretario comentó en Pleno que la convocatoria fue realizada en el plazo y por tanto, era válida, días antes del Pleno, reconoció que la información no estaba disponible y que la convocatoria era nula de pleno derecho.
Es en ese momento cuando el Portavoz de IU, Jose Miguel López, manifiesta su intención de retirar las mociones presentadas por el Grupo Municipal de IU-LV al verse vulnerados sus derechos fundamentales, a lo que la señora alcaldesa responde que "la retirada hay que votarla" y pone como pretexto el artículo 92 del ROF, en el que se expone que cualquier concejal puede solicitar durante el debate la retirada de un punto del orden del día. López recuerda que aún no se ha dado comienzo al debate y por tanto, el artículo 92 no sería de correcta aplicación, y que además, ya ha existido, al menos, un precedente donde se retiró una moción por parte del proponente sin someterse a votación alguna. Además, pone de manifiesto que no se ha convocado para este Pleno Extraordinario ninguna Comisión Informativa como establece el ROF en su artículo 82, y que por lo tanto, no ha tenido la oportunidad de retirarlas previas a la celebración del Pleno.
Después de un acalorado diálogo, la señora alcaldesa no admite la retirada de las mociones, por lo que los concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, se ven obligados como acto de coherencia, protesta y rebeldía, por la aplicación torticera del reglamento, a abandonar el salón plenario.
A continuación, os dejamos el vídeo del inicio de Pleno donde se ve lo que ocurre desde que se abre la sesión plenaria hasta el abandono de la misma de los concejales de IU.
Además, os dejamos el vídeo de la rueda de prensa que se ha realizado desde Izquierda Unida para explicar todo este proceso.
Desde nuestro Izquierda Unida-Los Verdes hemos venido denunciando la nefasta gestión que desde el PP de Fuengirola, encabezado por la señora Oña, se está haciendo del dinero público de los ciudadanos/as.
Ya en el año 2011, antes incluso de que se celebraran los comicios locales y sin ostentar aun representación municipal, nuestra fuerza política denunciaba públicamente la mala gestión llevada a cabo por el PP en referencia al Complejo Deportivo Elola, una obra que le costó a los ciudadanos/as de Fuengirola 18,5 millones de euros, más de 3.000 millones de las antiguas pesetas, en unas instalaciones que tienen deficiencias desde el día de su inauguración.
Estas instalaciones han salido demasiado caras a los ciudadanos/as de Fuengirola, la falta de previsión y planificación ya hizo que se produjera un sobre coste de 134.000 € porque se les olvidaron incluir en el proyecto las pistas de pádel que tuvieron que construirse a posteriori. A día de hoy tampoco cuenta el Complejo Polideportivo Elola con pistas de tenis que también son demandadas por los vecinos/as.
Los locales comerciales, esos que se construyeron quitando espacio a las instalaciones deportivas y con la excusa de que ayudarían a pagar las obras, siguen salvo uno, todos cerrados y con un aspecto poco estético y atractivo, al PP que tanto le gusta ahora la estética y la uniformidad parece no molestarle que dichos locales sigan cerrados y abandonados, y dando esta imagen al barrio.
Otro aspecto muy criticado por vecinos/as de la zona y comerciantes es la utilidad de las plazas de garaje, a día de hoy el Ayuntamiento sigue siendo el propietario de una gran cantidad de plazas de garajes en este complejo, que suponen un gasto a nuestras arcas municipales en concepto de mantenimiento y cuotas de comunidad, sin embargo el PP prefiere tener esas plazas cerradas porque no tienen compradores que abrirlas para que los vecinos/as y posibles consumidores de los negocios que están situados en el barrio puedan aparcar. Con esa simple medida, reivindicada por vecinos/as y comerciantes, estarían dando vida al barrio y ayudando en estos momentos de crisis a los comerciantes de la zona.
La semana pasada pudimos ver como los medios de comunicación locales publicaban las nuevas obras de mejoras en el campo de fútbol, Jesús Gámez, situado en el Complejo Elola. Estas obras han consistido en la sustitución del césped artificial del campo de fútbol, con un coste de 145.000 €.
Adjudicación de obras césped campo fútbol
Era una evidencia para todos los que hayan practicado fútbol o cualquier otra actividad en el campo de fútbol del Complejo Elola, que dicho césped necesitaba una actuación urgente, el campo de césped llevaba dos años necesitando un cambio, no criticamos desde nuestro grupo político el hecho de que se haya cambiado y renovado el césped puesto que ya era incluso peligroso para la integridad física de los practicantes debido a sus numerosos agujeros o roturas.
Obras del cambio de césped Complejo Polideportivo Elola
Lo que si nos hacemos es una serie de reflexiones que dejan en evidencia la mala gestión del PP de Fuengirola y el timo que ha supuesto para nuestra ciudad unas instalaciones con ese enorme coste y con tantísimas deficiencias.
La vida media de un campo de fútbol de césped artificial es de 10 años, de hecho si observan la imagen superior, la empresa adjudicataria da nueve años de garantía en el nuevo césped. Si esto es así:
¿CÓMO ES QUE HEMOS TENIDO QUE CAMBIAR EL CÉSPED DEL CAMPO DE FÚTBOL QUE TAN SOLO TENÍA 7 AÑOS? ¿QUÉ HA OCURRIDO?
¿No se han llevado a cabo las labores de mantenimiento oportunas? o ¿Cuál era calidad del césped que instaló Profasan en su día?
¿No tenía garantía este césped que fue instalado por Profasan? ¿Qué cantidad de años de garantía tenía?
No olvidemos que el césped artificial que se ha cambiado a los 7 años y que nos ha costado 145.000 € cambiarlo, ya llevaba dos años en mal estado es decir, que el que instalaron en la obra principal ha tenido una duración de unos 5 años aproximadamente cuando debería haber durado el doble.
¿POR QUÉ?
Estas son una serie de reflexiones que nos hacemos desde IU-LV y que queremos compartir con los ciudadanos/as de Fuengirola para que también sean partícipes de las mismas.
Desde nuestro grupo político pensamos que la gestión del PP respecto a este asunto ha sido nefasta, tenemos unas instalaciones deportivas que han supuesto una inversión inicial de 18,5 millones de €, con dicha inversión deberían ser, si no las mejores, de las mejores instalaciones deportivas de este país sin embargo, el estado de estas instalaciones, desde el primer día, deja mucho que desear y los enormes costes que supone el arreglo de las deficiencias que siguen y siguen apareciendo nos hace pensar que nos dieron gato por liebre.
Nos preguntamos si Fuengirola es de verdad un sol de ciudad como dice el lema porque hay muchos vecinos "quemados". "Quemados" porque piensan que existen ciudadanos de primera clase y ciudadanos de segunda, tercera,... clase.
Nos dicen y decimos esto, porque a la vista de algunas fotografías como las que expondremos a continuación, no nos parece la imagen que debe mostrar Fuengirola a sus visitantes ni, por supuesto, a los propios vecinos/as que también pagan los impuestos como los vecinos/as del centro de la ciudad.
Única vía, ahora, de acceso a esta urbanización
En imágenes como esta podemos observar el estado de abandono absoluto en el que se encuentran los viales de acceso a este conjunto de edificios situados en la zona de Carvajal (junto al apeadero de tren). Los aparcamientos totalmente invadidos por matorrales que más parecen una zona de monte bajo que una calle de una localidad turística como lo es Fuengirola. Farolas que ni tan siquiera tienen la instalación eléctrica para lo que están fabricadas, dar luz.
Arbustos que invaden prácticamente un carril de esta vía
Mediana abandonada de forma lamentable
Vistas estas imágenes, y habiéndonos personado en el lugar, podemos observar que además, esta es la única vía de acceso a esta zona de Carvajal, donde existen varias zonas residenciales. Bien es verdad que hasta hace poco, existía otro acceso desde la Avenida que une Fuengirola con Benalmádena por la costa, a través de C/ Ladera, aunque su estado también era de total y absoluto abandono.
A día de hoy, se están realizando obras de remodelación en la citada calle Ladera, pero una vez cortadas la misma por obras no existe ningún tipo de señalización que informe a los ciudadanos/as de la vía alternativa, presentando la misma este deplorable estado con mala iluminación y con un estado de mantenimiento pésimo tal y como se puede observar en las fotografías pudiendo ser su tránsito por ella peligroso para los conductores o viandantes.
Desde nuestro Grupo Municipal queremos denunciar públicamente esta situación de abandono e instamos al Ayuntamiento de Fuengirola y a sus áreas correspondientes que procedan al acondicionamiento de esta vía pública, por motivos lógicos de salubridad y seguridad, ya que ahora es el acceso único y exclusivo de los fuengiroleños/as que habitan en estas zonas residenciales, así como a la señalización de la ruta alternativa debido a las obras que se están llevando a cabo en calle Ladera.
En el pasado pleno ordinario, pudimos presenciar un nuevo capítulo de las mentiras de Oña a las que se unió como artista invitado el Concejal de Vía Pública Ignacio Souviron.
Los hechos ocurrieron en el turno de ruegos y preguntas, en las que el señor Souviron intervino para pedir la valoración a la señora Oña, ante la denuncia interpuesta en el Juzgado de Instrucción Nº1 de Fuengirola por nuestro Portavoz Municipal, Jose Miguel López, por no autorizar el reparto de octavillas con información política en diferentes calles de nuestra localidad.
Extraído del acta plenaria del 29/04/2013
Claramente podemos observar como el señor Souviron MIENTE DESCARADAMENTE A LOS CIUDADANOS/AS de Fuengirola porque en su respuesta, al escrito de IU-LV, no hace mención a ninguna ordenanza y tampoco expresa que no autoriza porque no existe solicitud. Lo único que argumenta en su escrito de respuesta es "motivos más que lógicos para no molestar en demasía a los ciudadanos".
Respuesta de Souviron al escrito IU-LV
Como se puede observar en el escrito se demuestra una vez más las mentiras de los concejales del PP, hay que añadir que dicha solicitud no cuenta ni con informe de Secretaría ni con informe del Jefe de Ocupación de Vía Pública, como expresó el señor Souviron en el pleno, solo cuenta con la respuesta que como todos hemos podido leer, atenta de manera directa con el artículo 20 de nuestra Constitución Española: "Se reconoce y protege el derecho a expresar y difundir libremente los pensamientos, las ideas y opiniones mediante la palabra el escrito o cualquier otro medio de reproducción".
Los informes de Secretaría y del Jefe de Vía Pública a los que hace referencia el señor Souviron, son referentes a otro escrito realizado por IU-.LV, al que quizás por no habernos expresado bien en nuestra petición fue contestado por el Secretario municipal informándonos de que el derecho de reunión y manifestación deberían ser comunicados por escrito a la autoridad gubernativa. A dicho escrito nuestro grupo municipal no tiene nada que objetar, aunque nuestra petición no iba encaminada en ese sentido pudo interpretarse como que solicitábamos reuniones y manifestaciones en los barrios.
Primer escrito presentado por IU-LV
Respuesta Secretario Municipal
Por tanto hemos podido demostrar como el señor Souviron de forma totalmente premeditada mezcla ambos informes para engañar a los ciudadanos de Fuengirola, y hacer creer que no permite el reparto de octavillas a IU-LV basándose en informes oficiales, cuando no autoriza el reparto de las citadas octavillas porque según él molestamos a los ciudadanos en demasía.
Pero la película no acaba aquí, a la misma se une su protagonista indiscutible la señora Oña, que afirma en el Pleno que el Portavoz de IU-LV, Jose Miguel López, incumple la Ordenanza Municipal de Vía Pública sin ningún tipo de pruebas, simplemente afirma porque sí, que Jose Miguel López incumple las ordenanzas. Como todos sabemos Oña no necesita demostrar nada porque posee la verdad absoluta.
Extraído del Acta plenaria 29/04/2013
Oña afirma que nuestro portavoz a violado la ordenanza municipal, por lo que le solicitamos que acredite documentalmente, denuncia de la Policía Local, si nuestro portavoz ha inclumplido la Ordenanza de Vía Pública, que es a la que se está aludiendo en el pleno ordinario. Si la Alcaldesa es incapaz de demostrar estos hechos de forma documentada quedará demostrado una vez más que esta señora miente descaradamente a la ciudadanía para echar tierra encima a los miembros de la oposición.
Desde Izquierda Unida-Los Verdes volvemos a denunciar públicamente el uso fraudulento que desde el Partido Popular se está haciendo de la Ordenanza de Limpieza, ya que respaldándose en la misma, pretenden vulnerar los derechos y libertades de los representantes políticos de la oposición, quitándoles lo único que les queda para poder llevar su mensaje a la ciudadanía, que es el reparto de octavillas con información política porque como todos sabemos los medios de comunicación públicos, que pagamos todos a través de nuestros impuestos, la FTV y el Noticiero, están controlados por el PP y usados como mecanismo de autobombo y propaganda electoralista como ya advirtió Jose Miguel López en el pleno ordinario pasado.
El
pasado 9 de abril de 2013, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes de
Fuengirola, presentó un escrito con nº de Registro de entrada en el Ayuntamiento de Fuengirola 8974, en el que se informaba de una campaña informativa de reparto de octavillas con
información política, durante los días 10, 11, 12 y 13 de abril en diversas
calles y lugares de Fuengirola.
Al
día siguiente, 10 de abril, recibimos respuesta a este escrito por parte del
Concejal de Vía Pública del Ayuntamiento de Fuengirola, Ignacio Souvirón, en el
que no autorizaba dicho reparto “por motivos más que lógicos para no molestar
en demasía a los ciudadanos”. Además, decía la mencionada respuesta “no autoriza el reparto de
publicidad en mano de manera itinerante”.
Teniendo
en cuenta que en nuestro escrito de información de campaña de reparto de
octavillas, no mencionamos en ningún momento, que sea publicidad, sino que lo
que informábamos era de un reparto de octavillas con información política, no
entendemos la respuesta del concejal.
Por
este motivo, y considerando que se han vulnerado nuestros derechos
fundamentales recogidos en la Constitución, ayer, 11 de abril, el Portavoz del
Grupo Municipal IU-LV Fuengirola, José Miguel López España, interpuso una
denuncia en el Juzgado de Instrucción nº 1 de Fuengirola contra el Concejal de
Vía Pública, Ignacio Souvirón Rodríguez.
Además, como no puede ser de otra manera, exigimos la inmediata dimisión del concejal de vía pública, Ignacio Souvirón, por su actitud fascista y anticonstitucional.
Nuestro Grupo Municipal se ha trasladado hoy hasta el Parque Fluvial Sohail para dar una rueda de prensa y denunciar públicamente el estado de total y absoluto abandono en que se encuentra el citado recinto.
El Parque Fluvial Sohail fue inaugurado el día 28 de Mayo del año 1999, estaba englobado dentro del Plan de Excelencia Turística que firmó nuestro Ayuntamiento con la Junta de Andalucía y el Estado en el año 1998. Este parque se convirtió en el proyecto estrella del Equipo de Gobierno del PP y el coste estimado para la primera fase del Parque Fluvial de Sohail suponía una inversión de 50.000.000 millones de pesetas, que se sufragaba de forma conjunta entre nuestro Ayuntamiento, la Junta de Andalucía y el Estado.
Extraído del BOE 21/05/98
Extarído del BOE 21/05/98
Después de 12 años el abandono del Parque Fluvial es una realidad y desde IU-LV queremos denunciar no solo este abandono sino la peligrosidad que esto supone para los ciudadanos/as de nuestra localidad.
El 90% de las farolas carecen de tapa de registro quedando su cableado expuesto y a la altura de cualquier niño/a pequeño.
Farola sin tapa de registro
Existen gran cantidad de farolas rotas y por tanto por las noches la zona carece de iluminación, lo que puede facilitar los actos vandálicos.
Farola rota
Farolas rotas
La valla que separa el Parque Fluvial del río tiene desperfectos y conllevan un riesgo importante de caídas por su poca altura, cualquier niño podría precipitarse al vacío.
Valla con desperfectos evidentes y poca altura
¿Nuevo acceso al río?
Los desperfectos son enormes, una muestra más del abandono del Parque Fluvial es el estado en el que se encuentran las fuentes que se encuentran en el mismo.
Fuente Parque Fluvial de Sohail
Fuente Parque Fluvial de Sohail riesgo evidente de caídas
Incluso existe dejadez y abandono de zonas verdes con la inexistencia de poda y recogida de hojas y basuras.
Hojas sin recoger
Falta de limpieza y poda
También podemos encontrar arquetas sin tapas, con el riesgo que eso supone, además de socavones y desperfectos en el pavimento
Pavimento en mal estado
Arqueta sin cubrir
Desde Izquierda Unida-Los Verdes no podemos entender como un proyecto en el que se invirtió tanto dinero se haya dejado en el olvido. Nos preguntamos ¿Qué ocurrirá con el nuevo Parque Fluvial recientemente inaugurado? ¿Ocurrirá lo mismo? ¿Lo dejarán dentro de unos años abandonado?
Para que sirven todas esas campañas de promoción turística si después llegan los visitantes y ven el estado de abandono en el que se encuentran algunas zonas de la localidad, como el Puerto Deportivo o el Parque Fluvial de Sohail.
La señora Oña que tanto se llena la boca hablando de austeridad, realiza grandes inversiones para posteriormente abandonar la zona a su suerte.
Desde IU-LV pensamos que sería muchísimo más beneficioso para las arcas municipales realizar labores de mantenimiento de los espacios públicos en lugar de realizar grandes inversiones para recuperar zonas abandonadas como este Parque Fluvial.
Tras denunciar públicamente durante el Pleno Ordinario del mes de octubre el estado lamentable en el que se encontraba la solería del Paseo Marítimo en la zona superior de los locales comerciales del Puerto Deportivo, a las que se sumaban quejas de comerciantes del puerto, vecinos/as e incluso otras formaciones políticas, parece ser que estas denuncias no han caído en saco roto y han comenzado las obras de reparación del pavimento.
Desde IU-LV nos alegra que la señora Oña haya rectificado puesto que su respuesta en el Pleno Ordinario fue literalmente:"...no nos gustan que existan esas filtraciones, pero tal vez tendrán que esperar algún tiempo, hasta que se haga la obra del puerto, para que pueda hacerse un puerto nuevo..."
Esperamos que no solamente se repare el suelo, si no todos aquellos desperfectos que son peligrosos para la integridad física de los viandantes.
Riesgo evidente de desprendimiento
Abandono absoluto de funciones
Piezas sueltas con riesgo de caídas
¿Un sol de ciudad?
Como se puede observar en las imagenes hay zonas que pueden sufrir desprendimientos y herir a cualquier persona que pasee tranquilamente por el Paseo Marítimo, además esto supone una mala imagen de cara al turismo que visita nuestra localidad. ¿De qué sirven los miles de euros de inversión en ferias de turismo y propaganda de nuestra localidad, si los visitantes cuando llegan a Fuengirola y pasean por el Paseo Marítimo ven esto?
