PRESUPUESTOS GENERALES 2016 AYUNTAMIENTO DE FUENGIROLA

   El pasado día 18 de diciembre se celebró en nuestro ayuntamiento un nuevo pleno ordinario, en el que se debatieron los presupuestos municipales de cara al ejercicio 2016. Nuestro Portavoz, Jose Miguel López, volvió a poner de manifiesto un año más la mala gestión del PP y criticó que estos presupuestos no servían para mejorar la vida de la clase trabajadora de nuestra ciudad. 

   A continuación, exponemos la intervención íntegra de nuestro Portavoz, a la que acompañaremos con documentación oficial, (informes de intervención, documentos del presupuesto...) que respaldan nuestra posición y desmontan el argumentario del PP. También acompañamos esta entrada con los vídeos de nuestras intervenciones así como, el debate íntegro de presupuestos con las intervenciones de todos los grupos políticos para que el que quiera pueda verlo y obtener sus propias conclusiones. 

PRIMERA INTERVENCIÓN IU-LV

   "Hoy debatimos en este salón plenario la aprobación inicial de los presupuestos generales de este ayuntamiento para el próximo año 2016, antes de comenzar y como viene siendo habitual por parte de nuestro grupo municipal agradecemos el trabajo y el esfuerzo de los técnicos municipales y los habilitados nacionales por el trabajo y el esfuerzo dedicado en la elaboración de estos presupuestos, un trabajo que es duro y que valoramos a pesar de no compartir ideológicamente y políticamente el presupuesto que hoy nos presenta el equipo de gobierno. 

 

    Este presupuesto que nos traen hoy aquí sigue la misma línea política y económica que ha realizado el PP en Fuengirola, no solo en la última legislatura, sino en 20 años de mayorías absolutas. Estamos ante un presupuesto elaborado sin la participación activa de los agentes económicos, de los agentes sociales, políticos en definitiva sin la participación de la ciudadanía.

 

    Un presupuesto que al igual que en pasados años se presenta con un superávit inicial, que para este ejercicio concreto serán 7.706.385 € que como es habitual no va a ser destinado, en principio, ni a la creación de empleo, ni a inversiones, ni tan si quiera a a ayudar a los que más lo necesitan sino que irá destinado al pago de la deuda que asciende a algo más de 44,5 millones de euros según desprende de la documentación aportada.

Estado de la deuda municipal 2016

 

    Tan solo en concepto de pago de intereses de esta deuda tendremos que hacer frente a 386.977,79 € para que se hagan una idea es más de lo que se pretende gastar en la partida completa de SERVICIOS SOCIALES o más que las partidas de tercera edad, igualdad, bibliotecas, juventud y sanidad juntas. A modo de curiosidad pagamos 1090 €/ día de intereses de la deuda. 

Se paga más de intereses que en Servicios Sociales

 

Se pagan más intereses que en todas estas partidas juntas

   Una deuda que han creado ustedes, que no ha aparecido por arte de magia, ya que ustedes han gestionado mal el dinero público de los ciudadanos y ciudadanas de Fuengirola, se da una paradoja que es terrible y es que cuando no había crisis económica ustedes generaban deuda y ahora que hay crisis firman ustedes presupuestos con superávit año tras año. Si ustedes hubieran gestionado bien el dinero público hoy no tendríamos deuda y se podría destinar este superávit a crear empleo y a realizar inversiones que generen riqueza en nuestra ciudad, además claro está de ayudar a tantas y tantas familias que tenemos en nuestra ciudad con el agua al cuello, que si llegan a fin de mes es gracias a la ayuda que les dan sus padres y abuelos. 

   Familias que tienen todos sus miembros en el paro y que no reciben prestaciones de ningún tipo, o incluso familias (que es muy grave por la situación y el tipo de empleo totalmente precarizado que se está generando) que a pesar de estar trabajado no llegan a final de mes por los sueldos de miseria que con sus medidas han conseguido. Sueldos de miseria y condiciones laborales leoninas que se están dando en un mercado laboral flexibilizado gracias a las reformas laborales tanto del PP como del PSOE de los dos, medidas que han dejado a los trabajadores abandonados a su suerte. Estos sueldos de miseria que no permiten a las familias ni llegar a fin de mes, algunos lo llaman pobreza laboral término que no comparto ya que eso se trata de explotación laboral. La explotación del hombre por el hombre por la que tantos y tantas trabajamos para atajarla y lograr un estado de justicia social y laboral para la mayoría social que es sin duda la clase trabajadora de este país. 

    Unos presupuestos que evidentemente tienen elementos positivos como pueden ser la disminución de impuestos directos, tales como el IBI, tan demandado desde esta lado de la bancada en la pasada legislatura y que gracias a la revisión catastral puede llevarse a cabo aliviando la presión fiscal de los ciudadanos/as de Fuengirola. 

 

   Si nos centramos en el informe del interventor municipal volvemos a ver que nuevamente en referencia a las subvenciones directas, el interventor, reitera la necesidad de formular un Plan Estratégico de Subvenciones al que se refiere el artículo 8 de la Ley General de Subvenciones, y con esto que quede meridianamente claro porque luego ustedes van diciéndoles a las asociaciones que IU-LV está en contra de que les den subvenciones, LO QUIERO DEJAR MUY CLARO NO ESTAMOS EN CONTRA DE QUE SE OTORGUEN ESTAS SUBVENCIONES DE FORMA DIRECTA, ni estamos poniendo en duda la labor que realizan estas asociaciones, ni si quiera entramos a valorar si es poco o mucho lo que reciben cada una. LO ÚNICO QUE VENIMOS A EXPRESAR ES QUE NUEVAMENTE EL INTERVENTOR EN SU INFORME vuelve a dejar patente la necesidad de formular un Plan Estratégico de Subvenciones ya que así lo establece la ley.

 

Extraído del Informe de Intervención F-762/2015

 

   En cuanto al capítulo de personal el interventor en su informe es bastante claro cuando vuelve a reiterar “la necesidad y obligación de que las retribuciones del personal al servicio de este ayuntamiento se ajusten al régimen contenido en el Estatuto Básico del Empleado Público” también se expresa que el incremento de la masa laboral debido al importe de las adecuaciones retributivas de carácter singular y excepcional y aquí cito literalmente lo expresado en su informe al respecto “la citada situación no puede mantenerse prolongadamente en el tiempo sino que debe de procederse a la modificación del catálogo de puestos de trabajo con arreglo al procedimiento legal y sin que en ningún caso pueda utilizarse esta vía para obviar la creación y cobertura de los puestos de trabajo necesarios por los sistemas legalmente establecidos” UNA MODIFICACIÓN DE LAS RETRIBUCIONES QUE NO RESPONDA A UNA PREVIA MODIFICACIÓN DE LA RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO NO SE AJUSTA AL PROCEDIMIENTO LEGALMENTE ESTABLECIDO.

¿Van a modificar ustedes el catálogo de puestos de trabajo o van a seguir vulnerando la legalidad?

Extraído del Informe de Intervención F-762/2015

    Otro de los aspectos que destaca el interventor en su informe es que se produce un incremento de la masa salarial en contra de lo establecido en la LPGE 2016 que se debe “según indicaciones verbales” del jefe de personal (ni tan si quiera lo pone por escrito en el informe elaborado por el mismo) a la creación de dos plazas de oficial de segunda actividad de Policía Local y del incremento de una plaza de personal laboral, técnico superior de servicios sociales, ocupada por un miembro de la anterior corporación. Y cito literalmente el informe de intervención “plaza que si bien se encontraba dotada presupuestariamente en el año 2015, lo cierto es que en el inventario de puestos de trabajo para el presente 2015 no figura recogido el citado puesto de trabajo APARECIENDO Y DESAPARECIENDO EN LOS INVENTARIOS DE AÑOS ANTERIORES”. Esto deja patente una vez más el caos y el lío que tienen ustedes montado en el departamento de personal (aparecen y desaparecen puestos de trabajo del inventario, recordemos cuando el año pasado les faltaban a ustedes bomberos y nos tuvieron que dar la razón y pedir disculpas, es decir tremendo el lio tenéis montado en el departamento de personal).

Extraído del Informe de Intervención F-762/2015

   Otro elemento que podemos observar en este presupuesto es la caída en la inversión que se desploma hasta un total de 6.873.000 € lo que supone un 52,57% menos que el pasado año y el motivo principal es porque teníamos razón, ustedes venían aquí el pasado año, año electoral a aprobar un presupuesto donde según ustedes subíais en concepto de inversiones un 17% sacabais pecho pero nosotros lo advertimos que esa subida era sobre el papel que no íbamos a cobrar el dinero proveniente de los convenios urbanísticos y teníamos razón. 

Extraído del Informe Económico Financiero del Presupuesto 2016

 

    Se vuelve a reiterar un año más desde la intervención municipal la necesidad de dotar de mayor concreción a las inversiones denominadas “Inversiones PMS pendientes de concretar” por importe de casi 1,5 millones de euros, volvemos a lanzar la propuesta que hicimos el pasado año que esa cantidad se invierta en remodelar las viviendas de los maestros de las protegidas y transformarlas en viviendas protegidas en régimen de alquiler social y no vuelva a decir que no se puede señora Mula porque usted conoce la LOUA perfectamente y conoce el artículo 75,2 apartado c) (y si no lo conoce léalo y conózcalo le invito a ello). Dicho artículo ampara esta propuesta. 

Extraído del Informe de Intervención F-762/2015

    

   Y no me gustaría acabar esta primera intervención, claro está, sin referirme al Capítulo II de gastos corrientes, gastos que aumentan casi en 2 millones de euros respecto al ejercicio anterior y que a nuestro juicio muchos de los gastos son superfluos, además de que nos surgen una serie de cuestiones que nos gustaría que nos respondieran de cara a la segunda intervención:

1. ¿Cómo puede subir el gasto en protección civil en 9.000 € si carecemos de un cuerpo de protección civil como tal? Aquí no tenemos protección civil como puede tener el municipio vecino de Mijas.  
2. Vuelve a incrementarse un año más la partida destinada a Vigilancia y Socorrismo este año 35.000 € ¿Por qué?  
3. Aumento de 172.000 € en la partida de fiestas en el concepto Trabajos realizados por otras empresas, llegando hasta los 880.000 € ¿Qué trabajos son y a qué se debe el aumento?  
4. En administración del personal también hay un incremento de 13.000 € en trabajos realizados por otras empresas ¿Qué trabajos son y por qué gastamos esa cantidad?

    Nos gustaría que nos respondieran a estas cuestiones que les planteo así como si creen ustedes normal que produzca un aumento en “Gastos varios” de 163.000 € el incremento que realizan ustedes en los conceptos de “gastos diversos” es mayor que la partida destinada al suministro de alimentos y medicamentos para las personas en riesgo de exclusión social de nuestra localidad  

¿en serio creen que vamos a apoyar este presupuesto?

   Por último, como habitualmente afirmamos desde que el pasado año 2011 volvimos a obtener representación municipal, un presupuesto no es más que la expresión contable de una idea o una forma de hacer política y como desde nuestro grupo municipal no compartimos ni sus ideas, ni sus formas, ni sus prioridades a la hora de hacer política es evidente que nuestro voto será en contra a este presupuesto.

   Tras la primera intervención de Jose Miguel López, como Portavoz de nuestro grupo municipal, y una vez finalizado el segundo turno de intervención de la Concejala de Hacienda, nuestro edil intervino en su segunda intervención para continuar ofreciendo contundentes argumentos que demuestran la mala gestión del PP en Fuengirola y por ende refrendan nuestra negativa a apoyar unos presupuestos alejados de las necesidades de la mayoría social.

SEGUNDA INTERVENCIÓN IU-LV

   "Desde nuestro grupo municipal no podemos apoyar un presupuesto que con más de 7 millones de euros de superávit prevé una caída en la inversión del 52%, no podemos apoyar un presupuesto donde los “gastos diversos” o “suministros varios” suman un total de 622.500 €, cinco veces más de lo que gastan en suministro de alimentos para las familias más necesitadas, más de medio millón de euros en este tipo de gastos que como ya mencionaba en la primera intervención no solo no se reducen y contienen que debería ser lo deseable sino que aumentan en 163.000 € respecto al año anterior.

   Reduciendo a la mitad ese tipo de gastos tendríamos dinero más que suficiente para poner en marcha un comedor social en nuestra localidad y atender así a las personas que no tienen recursos que son muchas desgraciadamente pero ya lo sabemos lo dijo en este mismo salón de plenos la señora Carmen Malo (anterior concejala de hacienda) ustedes no quieren un comedor social si fuera por ustedes no habría ni uno ustedes prefieren instalaciones deportivas como por ejemplo el Elola palabras textuales de la antigua concejala de hacienda. 

 

   No entendemos tampoco los gastos en asesoramiento jurídico teniendo un excelente equipo técnico en esta casa, ese es el valor que les dan ustedes a nuestros asesores jurídicos, que prefieren contratarlos externos gastando 18.000 € o los 235.000€ presupuestados en diferentes estudios y trabajos técnicos ¿de verdad no pueden hacer esos trabajos los técnicos municipales? Y ahorrar esas cantidades. 

Extraído Capítulo II Gastos Corrientes Presupuestos Ayuntamiento Fuengirola 2016

   Nuevamente vemos como gastan ustedes más en la partida de Gestión del Conocimiento Campañas informativas 155.000 € que en medicamentos y suministro de alimentos juntos, esas son sus prioridades. Su prioridad es salir en El noticiero y demás campañas informativas pagadas con dinero público antes que aumentar el gasto en Servicios Sociales y quieren ustedes que aprobemos este presupuesto ¿de verdad? 

 

Gastan más en el Noticiero y en publicidad que en alimentos y medicamentos

   Pero si incluso tienen una partida de publicidad y propaganda de 3.000 € en la partida de Órganos de Gobierno ¿necesitan ustedes más publicidad que las que obtienen en el noticiero en Fuengirola televisión y que pagamos todos pero que usan ustedes de forma exclusiva?

Extraído Capítulo II Gastos Corrientes Presupuestos Ayuntamiento Fuengirola 2016

 También podemos observar algo que no compartimos en este presupuesto y es la subida en “trabajos realizados por otras empresas” en más de 500.000 €.

  Y por último, como le decimos aquí cada año, el presupuesto es una intención mientras que la liquidación de cuentas es una realidad, por eso nuestro grupo municipal le da tanta importancia al debate político en la aprobación de las cuentas generales y por eso ustedes no quieren ese debate porque en las cuentas generales podemos ver la realidad, cómo termina esta intención que es el presupuesto y si nos vamos a las cuentas podemos ver que ustedes vienen aquí sacando pecho de unos presupuestos donde aumentan el gasto social, las subvenciones etc etc pero después nos vamos a las cuentas y podemos observar como todo queda sobre el papel y les traigo algunos ilustrativos ejemplos: (evidentemente se tratan del presupuesto del 2014 porque son las cuentas del año 2014 las últimas que han sido aprobadas)

• Presupuestaban ustedes en Subvenciones a familias y entidades sin ánimo de lucro 6.200.000 € gastaron realmente 5.502.290€ con las necesidades que tenemos en esta ciudad se dejan de gastar más de 600.000€. 

• Presupuestaban ustedes subvenciones al comercio local por valor de 150.000€ gastaron 14.541€

 

Extraído de la Liquidación de cuentas 2014 (últimas aprobadas)

• Presupuestaban ustedes 40.000 € en actividades culturales y deportivas dentro de la partida de juventud gastaron 471€.

Extraído de la Liquidación de cuentas 2014 (últimas aprobadas)

   Estas son sus prioridades, vienen con un presupuesto que según ustedes es inmejorable que piensa en los ciudadanos y demás calificativos pero después podemos observar año tras año en la liquidación que hay partidas presupuestarias que apenas se tocan que quedan intactas y muchas tremendamente importantes como los ejemplos citados.

   Es por todo esto por lo que no compartimos estos presupuestos porque no compartimos sus prioridades a la hora de gestionar el dinero de todos los ciudadanos/as, porque no compartimos su mala gestión económica que nos ha llevado a tener una deuda de 45,5 millones de euros, una gestión que nos ha hecho acogernos a un plan de pago a proveedores por valor de 29 millones de euros porque ustedes no pagaban absolutamente a nadie, no pagaban la basura a pesar de cobrarle religiosamente la tasa de basuras a los ciudadanos/as y no pagaban a los pequeños y medianos comercios que trabajaban para este ayuntamiento, pero es más, su mala gestión en la obra de remodelación del mercado de los boliches nos ha costado más de cinco millones de euros por no realizar conforme a la legalidad establecida los procedimientos administrativos. Cinco millones de euros para realizar inversiones y generar empleo y riqueza en nuestra ciudad y que se esfuman por su mala gestión.

   No compartimos su mala gestión y evidentemente no vamos a votar a favor de estos presupuestos que no sirven para ayudar a la mayoría social y que marcan unas prioridades que no son las nuestras y que se alejan de la mejora en la calidad de vida de la clase trabajadora de nuestra ciudad".

  

   Por último, os dejamos el debate íntegro sobre los Presupuestos 2016, su duración es de más de dos horas y media, por si alguien quiere verlo entero o ver alguna de las intervenciones realizadas por el resto de partidos de la oposición o del Equipo de Gobierno.

¡QUE CADA CUAL OBTENGA SUS PROPIAS CONCLUSIONES!

Encuentro con la Asociación Fuengirola y Ciudadanía

   Mañana jueves día 24 de septiembre a las 20:30 horas nuestro Portavoz, Jose Miguel López, participará en el ciclo "Elecciones Municipales" invitado por la asociación Fuengirola y Ciudadanía donde expondrá el proyecto político local de Izquierda Unida para el municipio de Fuengirola, hablará sobre la actualidad política local  y responderá a las preguntas de los presentes. 

   Todo aquel que quiera participar está invitado a este acto que tendrá lugar en la galería de arte León Markarian ubicada en C/ Doctor Fleming Nº4. 

¡TE ESPERAMOS!

 

Moción contra el Tratado de Libre Comercio (TTIP)

   El pasado viernes 17 de julio nuestro Portavoz Municipal, Jose Miguel López, ofreció una rueda de prensa en la sala de prensa del Ayuntamiento de Fuengirola para hacer pública la Moción presentada desde el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes en contra del Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y Estados Unidos. 

  López, explicó la importancia que tiene esta moción porque aunque parezca que el Tratado de Libre Comercio (TTIP) es algo que queda muy alejado para los ciudadanos/as el mismo tendrá unas graves consecuencia en la vida cotidiana de toda la ciudadanía.

   "Los Ayuntamientos son las administraciones más cercanas al ciudadano y por ello: 

• Tienen el deber de intervenir en las negociaciones y dar respuesta para proteger a la ciudadanía cuando se aprecia que se van a ver vulnerados los derechos de la mayoría social.

•  Son los canales adecuados para proteger el medio ambiente, los servicios públicos, la industria y el empleo a nivel local

• Y por supuesto están obligados a defender la universalidad y el carácter público de los servicios municipales." 

 

   Con el TTIP estamos todos en peligro, las personas y el planeta no somos mercancía. Este tratado es absolutamente negativo para los intereses de nuestro país. Supondría una marcha atrás enorme en los derechos adquiridos por los europeos y un paso adelante por parte de las multinacionales en la consolidación de su poder en contra de los Estados y en contra de las personas. Es un tratado contra la democracia, es un tratado contra la sociedad, es un tratado contra el medio ambiente y es un tratado que no debe entrar en vigor.

   Este tratado supone una pérdida enorme de derechos como consumidor, además de una pérdida de derechos laborales y de salud, en relación a los nuevos productos que podrían entrar en el mercado europeo. Los tratados de libre comercio significan en la práctica un golpe de Estado de las multinacionales y las élites neoliberales.

   El TTIP amenaza el modelo democrático y social de España. La normativa debilita los derechos laborales de los trabajadores, la salud de las personas, el medioambiente y los servicios públicos. Además, el tratado liberaliza aún más los mercados sin una competencia justa, favoreciendo la precariedad y la discriminación.  

   Nuestro Portavoz, Jose Miguel López, explicó en rueda de prensa que la Unión Europea y Estados Unidos, a las espaldas de la población y de forma opaca, están negociando un tratado de "libre" comercio llamado Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés).

   "Es tal el oscurantismo que existe que ni tan siquiera los Eurodiputados/as, a los cuáles les ampara el Tratado de Lisboa en el que se establece que tienen derecho a conocer los tratados y a recibir toda la información sobre las negociaciones que se den dentro de la Unión Europea, tienen libre acceso al documento" explicó López. A lo que añadió que "los Eurodiputados tan solo pueden leer partes del documento en una sala denominada "reading room" en la que está prohibido entrar con bolígrafos, papel o teléfono móvil además están obligados a firmar un documento de confidencialidad que les impide, incluso con penas de cárcel, transmitir elementos del documento" 

   "¿DÓNDE ESTÁ LA DEMOCRACIA?" se preguntaba nuestro Portavoz cuando aludía al hecho de que las empresas podrán recurrir leyes aprobadas de forma soberana por los países si estas multinacionales o empresas creen que dichas leyes afecta a sus tasas de ganancia.  

   ¿Qué quieren conseguir con este tratado secreto?

    El principal objetivo de este tratado es la eliminación de las barreras "no arancelarias" - o sea leyes, regulaciones, estándares mínimos de calidad - que limitan los beneficios económicos de las empresas transnacionales a ambos lados del Atlántico. Sin embargo, estas "barreras" son las mismas que protegen y regulan nuestros derechos sociales, laborales, sanitarios, económicos, alimentarios, informativos, y ambientales, entre otros.

El TTIP es una vuelta de tuerca de la globalización capitalista y un ataque sin precedentes contra derechos sociales y laborales.

¿Qué está en juego?

- El derecho a decidir y la soberanía popular y nada menos que la misma democracia.

- Más desempleo, precariedad y recortes en los derechos laborales.

- Más permisividad a transgénicos y comida perjudicial para la salud.

- Desregulaciones sobre el uso de sustancias químicas tóxicas en alimentos, agricultura, ropa y otros bienes de uso habitual.

- Una apuesta por las energías más contaminantes y caros. Permisos a la extracción de gas con la tecnología peligrosa del 'Fracking'.

- Cambios en leyes de protección de la privacidad en Internet y de protección de nuestros datos.

- Desregulaciones en el ámbito financiero y bancario para provocar más burbujas financieras y crisis.

- Una nueva ola de privatizaciones en los servicios públicos como sanidad, educación, transporte, correos y agua.


¿Qué va a pasar?

   Podemos parar el TTIP y eso significará una grieta en el conjunto de la UE para que la mayoría social y de izquierdas lleve adelante su posicionamiento de gobernar para las mayorías sociales. No será nada fácil. Los defensores del "libre" mercado tienen mucho poder y pondrán mucho empeño para alcanzar su "sueño transatlántico". Tenemos que movilizarnos para impedir este tratado, por su ratificación conllevaría la pérdida de importantes derechos adquiridos en las largas luchas democráticas, políticas y sociales de la ciudadanía de Europa y los Estados Unidos, así como del resto del mundo. En este camino, somos internacionalistas. Tenemos que trabajar con los movimientos sociales de Estados Unidos y organizaciones anticapitalistas, sin duda.

   Por todo esto, desde nuestro Grupo Municipal presentamos esta moción donde instamos al Pleno del Ayuntamiento de Fuengirola a que se posicione del lado de la gente, de la mayoría social y vote en contra de este Tratado de Libre Comercio injusto y que solo busca el beneficio empresarial pasando por encima de los derechos de todos/as. 

Moción presentada por IU-LV

PINCHA AQUÍ PARA LEER LA MOCIÓN COMPLETA 

 

Mejoramos la Ordenanza Reguladora de Transporte de Viajeros en Coches de Caballos

   Tras las elecciones andaluzas celebradas el pasado 22 de marzo y cuyos resultados analizaremos de forma pormenorizada en próximas entradas, volvió de forma intensa la actividad municipal con un nuevo pleno ordinario que tuvo lugar el pasado lunes 30 de marzo en el salón de plenos del Ayuntamiento de Fuengirola.

   En dicho pleno se debatieron asuntos importante como la aprobación definitiva del polémico Reglamento de Honores y Distinciones o la nueva Ordenanza Reguladora del transporte de viajeros en coches caballos.

   Respecto a la Ordenanza Reguladora del transporte de viajeros en coches de caballos, la nueva ordenanza reguladora, viene a sustituir a la hasta ahora vigente instrucción reguladora del transporte de viajeros en coches de caballos aprobada el día 24 de marzo del año 2006 en Junta de Gobierno Local. 

    

   Desde nuestro Grupo Municipal pensamos que la aprobación de esta ordenanza dotará de una mayor seguridad jurídica a los afectados que la anterior instrucción reguladora.

   

   Nuestro Grupo Municipal mantuvo contactos con el sector, el cual desconocía el desarrollo de esta ordenanza, lo que no nos sorprende porque para este Equipo de Gobierno la participación en política por parte de la ciudadanía se reduce a depositar un voto en una urna cada cuatro años. 

    Desde Izquierda Unida-Los Verdes estábamos de acuerdo con la mayor parte del articulado de esta ordenanza, ya que se orienta a dotar de mayor protección a los animales, pero hay ciertos aspectos que creíamos que se podían mejorar e incluso aspectos que estando incluidos en la anterior instrucción no estaban incluidos en esta ordenanza y pensábamos que los mismos eran importantes. 

   Es por ello que desde nuestro Grupo Municipal se registró, el pasado viernes día 27 de marzo, una serie de enmiendas que vendrían a mejorar el texto que se presentaba por parte del Equipo de Gobierno. 

    Nuestro grupo Municipal registró un total de siete enmiendas al texto con el ánimo de mejorar el texto presentado: 

Enmiendas presentadas por IU-LV

 PINCHA AQUÍ PARA VER EL DOCUMENTO COMPLETO

   Podemos resumir las enmiendas de la siguiente manera: 

- En la primera de ellas, lo que proponemos es la inclusión de un nuevo artículo, que estaba presente en la anterior instrucción pero que no se ha incluido en esta ordenanza y entendemos que debería estar incluido. Era el antiguo artículo 27 de la anterior instrucción: “el servicio de coches de caballo es obligatorio y gratuito para los agentes de la autoridad, en los casos en que conduzcan heridos o enfermos repentinos en la vía pública, hasta la casa de socorro, hospital o lugar en que hayan que prestárseles los primeros auxilios”.

   A esta enmienda realizada por parte de nuestro Grupo Municipal, en principio se opuso el PP, ya que según el Concejal de Seguridad Ciudadana, era innecesario incluir este artículo en la ordenanza ya que la Ley contempla el deber de socorro, no obstante tras la insistencia de nuestro Portavoz y del resto de los grupos de la oposición accedieron a aceptar la enmienda e incluirla en la ordenanza. 

- La segunda enmienda que presentamos se trata solamente de eliminar un “etcétera” de la redacción del Artículo 15.2C, ya que el mismo puede provocar inseguridad jurídica a los afectados por esta ordenanza.
Como su propia definición expresa etcétera, se emplea para dejar abierta una enumeración y expresar que hay más elementos similares, sin estar estos elementos citados expresamente en la ordenanza, es causa justificada de inseguridad jurídica por lo que solicitamos su supresión.

   Esta enmienda presentada por IU Fuengirola fue aceptada con una pequeña modificación con la que se eliminaba el "etc" que generaba inseguridad jurídica por "y cualquier innovación relacionada con el ámbito de los caballos y carruajes" la cual aceptamos.  

- En la tercera enmienda pretendemos que se vuelva a incluir al igual que se hacía en la anterior instrucción la participación del sector en los procesos selectivos y formativos. Para garantizar, de esta forma, que al menos dos conductores de coches de caballos, designados por las correspondientes asociaciones profesionales formen parte del tribunal examinador y/o participen en la formación específica necesaria para poder obtener el permiso municipal de conductor. La justificación de esta enmienda es muy clara, se trata de hacer partícipes a los conductores de coches de caballos con una experiencia ya acreditada en la materia, en la formación específica o como miembros del tribunal calificador de las pruebas correspondientes para la expedición de nuevos permisos.

   Ante esta enmienda, llegamos al acuerdo que los conductores de caballos formaran parte como asesores del tribunal examinador y/o formador. Desde nuestro Grupo Municipal aceptamos esta modificación a nuestra enmienda ya que no modificaba su esencia que era la de que en el proceso de formación y calificación participasen los conductores de coches de caballos con una experiencia más que acreditada en la materia. 

- En la cuarta enmienda, nuestro grupo propone un nuevo apartado dentro del artículo 6 para establecer como requisito a cumplir por los titulares de las licencias el no haber sido condenado por delitos contra la libertad, la vida o la integridad de las personas ni por maltrato animal. De esta forma, no solamente nos aseguramos que los que obtienen el permiso de conductores cumplan con este importantísimo requisito a la hora de obtenerlo sino que también aseguramos que los titulares de las licencias lo cumplen.

   Esta enmienda no quería ser aceptada por parte del PP de Fuengirola, ya que argumentaban que era redundante, pero tras la oposición de Izquierda Unida y del resto de miembros de la oposición se llegó al acurdo de hacer referencia al artículo 15 donde ya se establecía lo que se solicitaba con esta enmienda por nuestra parte. 

- El la enmienda número cinco, proponemos la modificación del punto 9, del artículo 13, por entrar en contradicción directa con el punto 2 del mismo artículo. En el punto 2 establece que las caballerías no presentarán defectos físicos ni heridas, mientras que en el punto 9 se establece que las heridas abiertas deberán ser limpiadas en el tiempo de descanso por lo que desde nuestro Grupo Municipal proponemos la modificación del punto 9 dándole una nueva redacción más lógica y coherente con el resto del texto. Quedando redactado el punto 9 de la siguiente forma:

“9. Las marcas de sudor excesivo deberán ser limpiadas en el tiempo de descanso, en el caso de producirse una herida abierta deberá ser limpiada y proceder a la retirada de la caballería del servicio”.

   De esta manera el texto es más coherente y no existe contradicción, además de proteger claro está el estado físico de los caballos.

   Esta enmienda fue aceptada por el PP de forma literal, admitiéndose por parte del Concejal de Seguridad Ciudadana que tal y como expresábamos en nuestra enmienda se producía una incoherencia en el articulado de la Ordenanza.

- La enmienda sexta pretendemos que se añada en el artículo 13.2 que sea un veterinario el que establezca las horas máximas de servicio para que las caballerías no sufran en función del estado y la edad de las caballerías. Una enmienda más para dotar a la ordenanza de mayor protección hacia los animales. 

   Esta enmienda también fue aceptada tras el debate por parte del PP de Fuengirola, recalcándose que será un veterinario el que establezca las horas máximas de servicio no pudiendo ser etas superiores a las siete horas en condiciones normales. 

- Y por último, la séptima enmienda presentada desde Izquierda Unida-Los Verdes, se trata de imposibilitar la transmisión de las licencias, salvo excepciones claramente justificadas ya que entendemos que una licencia municipal no se debe prestar a la especulación, por lo que presentamos la propuesta de modificación del artículo 5.4 de esta ordenanza.

   Esta última enmienda no fue aceptada por parte del PP, por lo que fue sometida a votación y rechazada por el voto en contra del PP y del PSOE. 

   Finalmente tras terminar el debate se aprobó por unanimidad la nueva Ordenanza Reguladora  de Transporte de Viajeros en Coches de Caballos con seis de siete enmiendas presentadas por Izquierda Unida y con una enmienda presentada por el PSOE todas ellas encaminadas a la mejora de la ordenanza y sobre todo al bienestar físico de los animales.

Ruegos y preguntas julio 2014

   Hoy vamos a compartir con todos vosotros/as los ruegos y preguntas que nuestro Grupo Municipal trasladó al Pleno Ordinario celebrado el pasado mes de julio en Fuengirola. 

   En esta ocasión les pedimos que presten atención sobre todo a las respuestas de Esperanza Oña, que una vez más, pierde los papeles ante los ruegos y preguntas realizadas por nuestro Portavoz, Jose Miguel López, y vuelve a recurrir a la mentira en un intento desesperado de desacreditar a nuestra formación política y a nuestro Portavoz, llegando incluso a atacar a Jose Miguel López por leer las intervenciones en el pleno cuando ella pertenece a un partido, el PP, que tiene un Presidente del Gobierno que lee hasta lo que no debe leer en sus discursos todos recordarán el famoso "fin de la cita".

 

     En cuanto a los temas sobre los cuales centramos nuestros ruegos y preguntas fueron los siguientes: 

• Rogamos a la alcaldesa que como Presidenta del pleno y encargada de aplicar el Reglamento de Organización y Funcionamiento del mismo, lo hiciera cumplir sin sectarismo, ya que a la oposición se lo aplica a rajatabla mientras que ella incumple de forma flagrante el mencionado reglamento puesto que sin corresponderle tiene una intervención extra cuando le viene en gana para cerrar los debates, elemento que no contempla el reglamento.  

   A esto Esperanza Oña sabiendo que es totalmente cierto lo que nuestro portavoz argumentaba en cuanto a sus incumplimientos del Reglamento, intenta a través de la mentira hacer ver a los ciudadanos/as que el Reglamento también se incumple por parte de todos a la hora de intervenir en el pleno ya que cada uno interviene lo que desea aún estando los tiempos tasados. 

Reglamento de Organización y Funcionamiento Ayuntamiento de Fuengirola

   Aquí demostramos nuevamente que OÑA MIENTE SIN PUDOR AL PUEBLO DE FUENGIROLA, los tiempos no están tasados tal y como ella afirmaba con una clara intención de manipular a la ciudadanía.

• Nuestro Portavoz pone en evidencia a Esperanza Oña por defender a los bancos y por no querer debatir la moción que había presentado nuestro Grupo Municipal para condenar las acciones bélicas y genocidas del estado de Israel contra el Pueblo Palestino. 

    Aquí Oña, en un nuevo alarde de cinismo, ataca a nuestro Portavoz hablando sobre el sueldo de su padre, argumentando que si Jose Miguel López puede hablar de su patrimonio ella puede hablar sobre su padre. Posteriormente, defiende una vez más a los bancos e incluso llega a decir que esta situación se da porque las leyes amparan a la banca ¿A caso no gobierna el PP con mayoría absoluta en el Estado? ¿No podría el PP cambiar las leyes que según ella permiten la usura de los bancos?

• La primera pregunta iba relacionada con el estado de los árboles de C/ Miguel Márquez que a pesar de estar enfermos no son tratados

   Ante este pregunta expresa la ex-alcaldesa que la Junta de Andalucía, como no, ha sacado unos nuevos cursos y hasta que el personal de zonas verdes no los realicen no podrán tocar los árboles además añade que no existe peligro para la vida de los árboles. 

• La segunda pregunta fue en relación con las quejas de vecinos/as de la C/ Santísima Trinidad en Los Boliches que se quejaban de la existencia de una plaga de cucarachas

   La respuesta de Oña es contradictoria, ya que en un principio expresa que no se han recibido quejas por parte de los vecinos/as de la zona pero, tras dar lectura del informe de la responsable de sanidad, sí que se observa en el mismo que varios vecinos/as de la zona se han quejado. Expresa también Oña que el servicio de desratización y desinsección está en manos de una empresa privada que ha realizado la fumigación de forma conveniente y que es por ello que no existe plaga y que las cucarachas salen porque van a morir fuera de las alcantarillas donde está el veneno.

• La tercera pregunta  fue relativa a la cancelación de trenes en la línea de cercanías que une Fuengirola y Málaga. 

   Oña responde al final que no tienen ningún tipo de comunicación de Renfe relativo a este problema y que ellos tampoco han realizado ninguna pregunta ni consulta a Renfe por este motivo y que probablemente será un problema puntual.

• Por último, Jose Miguel López, preguntó sobre la posibilidad de poner un vallado que aumente la seguridad de niños/as usuarios del parque natural que se encuentra junto a la zona Miramar, donde se encontraba la antigua residencia de ancianos, ya que puede ser peligroso ya que la autovía está junto a este parque y es de fácil acceso a la misma por parte de cualquier menor. 

    Oña responde que van a valorarlo y que probablemente tendrán que pedir permiso a carreteras para colocar ese vallado pero que no ve que exista ningún inconveniente instalarlo. A día de hoy aún seguimos esperando que se haga efectiva su instalación ¿Estarán esperando a que ocurra una desgracia? 

Ruegos y preguntas mayo 2014

   En esta entrada compartimos los ruegos y preguntas realizados por nuestro Grupo Municipal durante el pleno de mayo del año 2014. 

   Por motivos técnicos no tenemos vídeo de los ruegos y preguntas realizados este mes, por lo que compartimos las actas plenarias donde se recogen de forma literal las intervenciones realizadas por nuestro portavoz y las respuestas de Oña y su Equipo de Gobierno.

   Las preguntas que trasladamos en el mes de mayo fueron las siguientes:

• La primera de las pregunta nos la trasladaban los vecinos/as de la calle Huelva que han observado una falta de mantenimiento y de riego en las plantas y jardineras que hay en el barrio, que solo acuden cuando las llamadas al ayuntamiento son reiteradas. 

   En primer lugar y antes de respondernos a las preguntas realizadas la señora Oña se enfada muchísimo porque desde Izquierda Unida volvemos a reiterar que somos y seguimos siendo la voz de los fuengiroleños/as en el ayuntamiento de Fuengirola. 

  

  Tras esto, nos responde la señora Oña, que desde la Concejalía de Zonas Verdes no se ha tenido constancia de ninguna queja y de ningún escrito en referencia a lo anteriormente preguntado y que si no le da verguenza a nuestro Portavoz decir que en Fuengirola solo se plantan flores en época de elecciones, faltando nuevamente a la verdad ya que nuestra pregunta se refería a una zona concreta que es calle Huelva y no a la ciudad entera. Nuevamente Oña en su intento desesperado por hacer creer a la ciudadanía que nos inventamos las preguntas le vuelve a faltar al respeto a los vecinos/as que tan indignados y cabreados nos trasladan las mismas. 

• En la siguiente pregunta trasladamos la preocupación creciente de los vecinos/as de diferentes barrios y zonas del municipio por la falta de limpieza en sus barrios, los mismos han observado como los baldeos de calles y acerado se han visto disminuidos y que las aceras en algunos puntos se encuentra con una suciedad acumulada de días y días, algunas fotos evidencian estas quejas y cualquiera puede observar que lo que dicen estos vecinos/as es verdad, por lo que preguntamos de forma directa lo siguiente:

1.  Cada cuanto se baldean las calles y si estos trabajos se han visto reducidos
2.  Por qué no se baldean y se limpian los distintos barrios con la misma frecuencia la zona del centro porque todos los vecinos/as pagan IBI y sus impuestos de la misma manera. 

   En su respuesta, la señora Oña, nos acusa de tener malicia y nos dice que las zonas se baldean por igual en función de sus necesidades, según la disponibilidad de los operarios y según su estado y si se va a celebrar o no algún tipo de acto.

   Que ellos solo reciben felicitaciones por el gran estado de limpieza en el que se encuentra la ciudad y que no sabe el qué tenemos desde Izquierda Unida en contra de los vecinos/as que viven en el centro que queremos que allí se limpie menos. Como se puede observar usa nuevamente la mentira y la manipulación para intentar excusar lo que es evidente y además insultando a la inteligencia de cualquier vecino/a que ve con sus propios ojos como ha disminuido el estado de limpieza de la ciudad de forma alarmante.

   Tras Oña, contestó Pedro Vega (Concejal de Limpieza) y tras mofarse de nuestro Boletín Informativo dice que han incrementado los baldeos en nuestra ciudad, no esperábamos una mentira más pequeña puesto que ya dijo en anteriores plenos que los contenedores de la ciudad se limpiaban TODOS A DIARIO.

• La tercera de las preguntas fue relativa a una moción que presentamos desde nuestro Grupo Municipal y que fue aprobada por unanimidad, por aquel entonces gobernaba Zapatero, para solicitar al Gobierno de la Nación la mejora en la accesibilidad en las estaciones de cercanías de Los Boliches, Carvajal y Torreblanca. 

 

   La respuesta de Oña fue nuevamente decir que nuestro grupo Municipal actuaba con malicia al realizar esta pregunta y que las obras se van a licitar próximamente, a día de hoy casi un año después aún no han comenzado las mismas.

• La última pregunta la trasladamos ya que trabajadores de la empresa Acuatic One nos pidió que trasladáramos una serie de preguntas acerca del concurso público sobre parques acuáticos que se instalaron en las playas este verano.

PARA VER EL ACTA CON TODAS  LAS PREGUNTAS Y TODAS RESPUESTAS COMPLETAS PINCHA AQUÍ 

Ruegos y preguntas pleno marzo 2014

   En esta ocasión compartimos los ruegos y preguntas realizados por nuestro Grupo Municipal durante el pleno ordinario celebrado el pasado mes de marzo.

   En esta ocasión, las preguntas trasladadas fueron sobre las siguientes temáticas: 

• Preguntamos sobre la necesidad de señalización de los itinerarios y horarios de paso de los autobuses urbanos en las paradas de autobús ya que en la mayoría de las paradas de autobús no había ningún tipo de información acerca de itinerarios y horarios de paso de los autobuses haciendo que vecinos/as y turistas no puedan usar el transporte público por desconocimiento.

   Gracias a esta pregunta se ha logrado que el Ayuntamiento haya instado a la empresa concesionaria del servicio de autobuses urbanos para que señalice los itinerarios y horarios de paso de los autobuses. 

• Volvimos a denunciar nuevamente el cobro irregular de la tasa de Ocupación de Vía Pública así como la dimisión del Concejal de Ocupación de Vía Pública (Ignacio Souvirón), denunciando también que se celebró una reunión con comerciantes para explicar la solución adoptada por el ayuntamiento respecto a este tema, negándole la entrada a la misma a la oposición. En dicha reunión se les explicó a los comerciantes que "ellos" habían detectado un error en el cobro de la tasa de OVP y se iba a proceder a la devolución de lo cobrado indebidamente o compensación en el recibo de este año, de lo cobrado de forma irregular en los últimos cuatro años.

   Recordemos que fueron ocho años los que se estuvo cobrando la tasa de forma irregular pero que solo han devuelto los últimos cuatro, debido a que los demás años están prescritos, además como podemos observar en la respuesta de Oña justifica que no permitiera el paso a la oposición a dicha reunión con los comerciantes debido a que era una suya solo del Equipo de Gobierno y reconoce que dio ordenes precisas a la policía para no dejar pasar a la oposición, ASÍ SON LOS DEMÓCRATAS DE TODA LA VIDA. 

   También dice Oña en sus respuestas que el Concejal de Vía Pública no es el responsable de este cobro irregular, por que ojo, "el no es el que hace los recibos" a día de hoy el Concejal irresponsable sigue en su cargo y además cobrando un total de 51.441,14 € anuales. 

   En cuanto a este tema, venimos a reafirmarnos en que teníamos razón, nos tachó el señor Souvirón de mentirosos y nos retó a que demostráramos nuestras acusaciones y lo hicimos, además deben saber todos los comerciantes de esta ciudad que si no fuera por el trabajo de IU-LV Fuengirola no se les hubiese devuelto ni un céntimo, por tanto es evidente que somos una oposición seria, responsable y que trabajamos por la defensa del interés general de los ciudadanos/as de Fuengirola en definitiva QUE SOMOS NECESARIOS Y SOMOS NECESARIOS NO EN LA OPOSICIÓN SI NO EN EL GOBIERNO DE ESTA CIUDAD.

Extraído Junta Gobierno Local 10/03/2014

• Por último volvimos a rogar a Esperanza Oña que cumpliera con el reglamento de funcionamiento de nuestro Ayuntamiento (ROF) ya que aprovecha constantemente su posición en la presidencia para tener un turno extra de intervención para hablar y atacar a la oposición y a la Junta de Andalucía no centrándose en el tema de debate en cuestión siendo esto anti reglamentario como todo el mundo puede observar. Más información pincha aquí