Encuentra las "siete" diferencias

   Al hilo de lo ocurrido en el Pleno Extraordinario del pasado 4 de enero, ya se han publicado algunas entradas en este blog para explicar lo sucedido antes y durante la celebración del mismo.

   Hemos de mencionar también lo ocurrido después de la celebración de dicho pleno.

   El día siguiente al Pleno Extraordinario, el 5 de enero, el Portavoz de Izquierda Unida-Los Verdes, Jose Miguel López, ofreció una rueda de prensa en la sala de prensa del Ayuntamiento de Fuengirola. En esta rueda de prensa (que tuvo una duración aproximada de 13 minutos), López explicó los motivos que llevaron a su Grupo Municipal a abandonar el salón plenario (motivos suficientemente explicados en entradas anteriores), así como a la solicitud enviada a alcaldía para que la señora alcaldesa, Ana Mula, se disculpe públicamente en el próximo Pleno Ordinario del mes de enero (también explicado en una entrada anterior). A continuación os mostramos una rueda de prensa copiada a la ofrecida para FTV.

   Sin embargo, tal y como preveíamos que ocurriría, la rueda de prensa ofrecida en los Informativos de FTV el día 9 de enero demuestra, una vez más, la manipulación vergonzosa de la que hace gala el PP de los medios de comunicación públicos locales, "usando" para ello a los trabajadores de FTV. A continuación se puede ver la noticia publicada en la televisión pública local.

   Les recordamos que el primero de los vídeos de esta entrada corresponde a una rueda de prensa en la que se dice exactamente lo mismo que la que se ofreció en la sala de prensa del Ayuntamiento de Fuengirola (ya intuíamos la manipulación que sufriría la misma), mientras que el segundo de los vídeos corresponde a la noticia aparecida en el Informativo local (ya con la manipulación realizada).

   Esta es la idea de pluralismo que tiene el PP de Fuengirola para con la televisión pública local pagada por todos los fuengiroleños y fuengiroleñas y que nos cuesta a todos la friolera de 1.100.000 euros. Y para muestra, otro botón. A continuación podéis visionar una noticia aparecida en los Informativos de la FTV el día 10 de enero en el que aparece la típica noticia de propósitos de año nuevo referentes a la práctica de ejercicio físico. Para ello, la televisión pública municipal, no tiene otra fórmula que entrevistar al hermano de la alcaldesa, Ana Mula, en el gimnasio en el que tiene acciones la presidenta del PP fuengiroleño, Esperanza Oña. 

Declaración de bienes e intereses de Esperanza Oña en el Parlamento (subrayado en rojo las acciones del Gimnasio)

   Será que no hay más gimnasios en toda Fuengirola para realizar esta noticia, que a todas luces es publicidad encubierta de un negocio en el que el PP tiene intereses económicos y personales.

Ruegos y preguntas mayo 2014

   En esta entrada compartimos los ruegos y preguntas realizados por nuestro Grupo Municipal durante el pleno de mayo del año 2014. 

   Por motivos técnicos no tenemos vídeo de los ruegos y preguntas realizados este mes, por lo que compartimos las actas plenarias donde se recogen de forma literal las intervenciones realizadas por nuestro portavoz y las respuestas de Oña y su Equipo de Gobierno.

   Las preguntas que trasladamos en el mes de mayo fueron las siguientes:

• La primera de las pregunta nos la trasladaban los vecinos/as de la calle Huelva que han observado una falta de mantenimiento y de riego en las plantas y jardineras que hay en el barrio, que solo acuden cuando las llamadas al ayuntamiento son reiteradas. 

   En primer lugar y antes de respondernos a las preguntas realizadas la señora Oña se enfada muchísimo porque desde Izquierda Unida volvemos a reiterar que somos y seguimos siendo la voz de los fuengiroleños/as en el ayuntamiento de Fuengirola. 

  

  Tras esto, nos responde la señora Oña, que desde la Concejalía de Zonas Verdes no se ha tenido constancia de ninguna queja y de ningún escrito en referencia a lo anteriormente preguntado y que si no le da verguenza a nuestro Portavoz decir que en Fuengirola solo se plantan flores en época de elecciones, faltando nuevamente a la verdad ya que nuestra pregunta se refería a una zona concreta que es calle Huelva y no a la ciudad entera. Nuevamente Oña en su intento desesperado por hacer creer a la ciudadanía que nos inventamos las preguntas le vuelve a faltar al respeto a los vecinos/as que tan indignados y cabreados nos trasladan las mismas. 

• En la siguiente pregunta trasladamos la preocupación creciente de los vecinos/as de diferentes barrios y zonas del municipio por la falta de limpieza en sus barrios, los mismos han observado como los baldeos de calles y acerado se han visto disminuidos y que las aceras en algunos puntos se encuentra con una suciedad acumulada de días y días, algunas fotos evidencian estas quejas y cualquiera puede observar que lo que dicen estos vecinos/as es verdad, por lo que preguntamos de forma directa lo siguiente:

1.  Cada cuanto se baldean las calles y si estos trabajos se han visto reducidos
2.  Por qué no se baldean y se limpian los distintos barrios con la misma frecuencia la zona del centro porque todos los vecinos/as pagan IBI y sus impuestos de la misma manera. 

   En su respuesta, la señora Oña, nos acusa de tener malicia y nos dice que las zonas se baldean por igual en función de sus necesidades, según la disponibilidad de los operarios y según su estado y si se va a celebrar o no algún tipo de acto.

   Que ellos solo reciben felicitaciones por el gran estado de limpieza en el que se encuentra la ciudad y que no sabe el qué tenemos desde Izquierda Unida en contra de los vecinos/as que viven en el centro que queremos que allí se limpie menos. Como se puede observar usa nuevamente la mentira y la manipulación para intentar excusar lo que es evidente y además insultando a la inteligencia de cualquier vecino/a que ve con sus propios ojos como ha disminuido el estado de limpieza de la ciudad de forma alarmante.

   Tras Oña, contestó Pedro Vega (Concejal de Limpieza) y tras mofarse de nuestro Boletín Informativo dice que han incrementado los baldeos en nuestra ciudad, no esperábamos una mentira más pequeña puesto que ya dijo en anteriores plenos que los contenedores de la ciudad se limpiaban TODOS A DIARIO.

• La tercera de las preguntas fue relativa a una moción que presentamos desde nuestro Grupo Municipal y que fue aprobada por unanimidad, por aquel entonces gobernaba Zapatero, para solicitar al Gobierno de la Nación la mejora en la accesibilidad en las estaciones de cercanías de Los Boliches, Carvajal y Torreblanca. 

 

   La respuesta de Oña fue nuevamente decir que nuestro grupo Municipal actuaba con malicia al realizar esta pregunta y que las obras se van a licitar próximamente, a día de hoy casi un año después aún no han comenzado las mismas.

• La última pregunta la trasladamos ya que trabajadores de la empresa Acuatic One nos pidió que trasladáramos una serie de preguntas acerca del concurso público sobre parques acuáticos que se instalaron en las playas este verano.

PARA VER EL ACTA CON TODAS  LAS PREGUNTAS Y TODAS RESPUESTAS COMPLETAS PINCHA AQUÍ 

El PP de Fuengirola siempre confrontando con la Junta de Andalucía

   El pasado día 13 de noviembre, la edil de Hacienda del Partido Popular de Fuengirola, Carmen Malo nuevamente volvió a encender la polémica al volver a enfrentar al Ayuntamiento de Fuengirola con la Junta de Andalucía. En esta ocasión a cuenta de las aportaciones en la distribución de la participación en los tributos de la comunidad autónoma. Declaraciones de Carmen Malo

   En sus declaraciones la edil de Hacienda aseguró que las mismas se verían reducidas en un 15,55% con la intención de crear confusión y engaño a los ciudadanos/as de Fuengirola, ya que estos tributos se van a mantener congelados durante este año 2012, por lo tanto el Ayuntamiento no recibirá menos aportación sino la misma que en el presente ejercicio. 

   Parece ser que la señora Malo, cuando habla de impuestos si entiende lo que significa la palabra congelar mientras que cuando se refiere a aportaciones autonómicas este significado varía en función de sus intereses partidistas y de confrontación. 

   La Junta de Andalucía está realizando un esfuerzo tremendo al mantener la distribución de la participación en los tributos de la Comunidad Autónoma (PATRICA) cifrándolos en 480 millones de euros mientras el Gobierno de la Nación sigue con su asfixia a las CCAA con una reducción de 1418 millones de euros añadidos de transferencias a los anteriores recortes. 

   La señora Malo, en vez de llevar a cabo este tipo de actos de deslealtad institucional y de engaño y manipulación de los ciudadanos/as de nuestra localidad debería de exigir al Gobierno de la Nación, con la misma insistencia que lo hace con la Junta de Andalucía, que rectifique en sus políticas de recorte con las CCAA, sobre todo con Andalucía ya que esos recortes repercuten de forma directa a los Ayuntamientos y a los ciudadanos/as.  

Carta a Fuensocial

   En el Pleno Ordinario, celebrado el pasado 25 de junio, el Grupo Municipal Popular presentó una moción usando la vía de urgencia para instar a la Junta de Andalucía a realizar los pagos que adeuda a Fuensocial. 

   El Partido Popular encabezado por Esperanza Oña ha querido transmitir a la opinión pública que nuestro Grupo Municipal no se preocupa y no le importa la labor que Fuensocial realiza en nuestra ciudad, en base a nuestra abstención en la votación. 

   Ante esta manipulación de la información y de la ciudadanía, nuestro portavoz, Jose Miguel López ha enviado una carta a la presidenta de Fuensocial para aclarar la situación y la posición de Izquierda Unida-Los Verdes respecto a este importante asunto, ya que el Equipo de Gobierno usa de forma partidista la situación económica de Fuensocial para atacar a la oposición en el Ayuntamiento de Fuengirola. 

Carta enviada por Jose Miguel López a Fuensocial

Carta enviada por Jose Miguel López a Fuensocial

Manipulan encuesta para ocultar la subida de IU

   Ante la publicación en los medios de comunicación de los resultados de la encuesta en intención de voto para las próximas Elecciones Autonómicas, hemos conocido la manipulación de la misma para hacer valer el "voto útil".

   El último estudio publicado del CADPEA contiene una manipulación burda para ocultar el ascenso electoral de IU. O se trata de un error, que debe ser rectificado rápidamente, o se está utilizando el dinero público de Andalucía para difundir una mentira con intenciones partidistas.

    Según las conclusiones del "estudio", de las que ya se ha hecho eco el diario EL PAIS, IU bajaría hasta alcanzar un 6,3% de voto (es lo que se desprende del documento presentación de la encuesta, que se ha enviado a los medios).

    La sorpresa llega al consultar la memoria íntegra del estudio. En ella, en la página 133, se publica la "intención declarada de voto" de los encuestados. Ahí, IU saca un 7,3%, subiendo un punto con respecto a la encuesta anterior (6,4%) mientras el PP saca un 34,3% y el PSOE un 23,4%.

    Sumando PP+PSOE+IU, sale algo así como un 64%. Esto es porque un tercio de los encuestados no contesta lo que piensa votar o declara su intención de votar blanco o abstenerse. Por ello, para hacerse una idea de los resultados válidos finales (de la masa de votantes) se calcula la "Estimación de voto", donde se proyecta el voto declarado sobre el porcentaje de voto válido final.

    La encuesta del CADPEA publica esta distribución de estimación de voto (que es lo que se está enviando a la prensa):

    ¿Cómo se explica que IU, subiendo un punto en intención declarada de voto baje 2 en estimación de voto? ¿Por qué en verano un 6,4% de intención declarada se convertía en un 8,3% de estimación y en invierno un 7,3% se traduce en un 6,3%? Fíjense en que el 34% del PP se extrapola a un 47% y que el 23,4% del PSOE se extrapola en un 37,6% (por cada 2 votantes del PSOE le dan 3 de intención de voto) Pero a IU ¡Nos bajan! Parece que, para el CADPEA, cuanta más gente afirma votar a IU esto se traduce en que menos gente nos va a votar.

    Una extrapolación similar a la empleada en la encuesta de verano, daría a IU un 9,5% de voto, más que lo alcanzado en las generales y sobradamente suficiente para alcanzar los 10 parlamentarios, que es lo que más temen PP y PSOE.

Este dato es el que se oculta.

    Es una vergüenza, y una vergüenza pagada con dinero público y publicada con el sello de la Universidad de Granada, a la que pedimos una intervención inmediata. No podemos dejar de sospechar que detrás de este "error" se esconde una campaña del PSOE para aparecer como la única fuerza capaz de frenar al PP y, en consecuencia, estimulando el "voto útil". Pero las campañas partidistas para manipular a la opinión pública no deben pagarse con dinero público.