PRESUPUESTOS GENERALES 2016 AYUNTAMIENTO DE FUENGIROLA

   El pasado día 18 de diciembre se celebró en nuestro ayuntamiento un nuevo pleno ordinario, en el que se debatieron los presupuestos municipales de cara al ejercicio 2016. Nuestro Portavoz, Jose Miguel López, volvió a poner de manifiesto un año más la mala gestión del PP y criticó que estos presupuestos no servían para mejorar la vida de la clase trabajadora de nuestra ciudad. 

   A continuación, exponemos la intervención íntegra de nuestro Portavoz, a la que acompañaremos con documentación oficial, (informes de intervención, documentos del presupuesto...) que respaldan nuestra posición y desmontan el argumentario del PP. También acompañamos esta entrada con los vídeos de nuestras intervenciones así como, el debate íntegro de presupuestos con las intervenciones de todos los grupos políticos para que el que quiera pueda verlo y obtener sus propias conclusiones. 

PRIMERA INTERVENCIÓN IU-LV

   "Hoy debatimos en este salón plenario la aprobación inicial de los presupuestos generales de este ayuntamiento para el próximo año 2016, antes de comenzar y como viene siendo habitual por parte de nuestro grupo municipal agradecemos el trabajo y el esfuerzo de los técnicos municipales y los habilitados nacionales por el trabajo y el esfuerzo dedicado en la elaboración de estos presupuestos, un trabajo que es duro y que valoramos a pesar de no compartir ideológicamente y políticamente el presupuesto que hoy nos presenta el equipo de gobierno. 

 

    Este presupuesto que nos traen hoy aquí sigue la misma línea política y económica que ha realizado el PP en Fuengirola, no solo en la última legislatura, sino en 20 años de mayorías absolutas. Estamos ante un presupuesto elaborado sin la participación activa de los agentes económicos, de los agentes sociales, políticos en definitiva sin la participación de la ciudadanía.

 

    Un presupuesto que al igual que en pasados años se presenta con un superávit inicial, que para este ejercicio concreto serán 7.706.385 € que como es habitual no va a ser destinado, en principio, ni a la creación de empleo, ni a inversiones, ni tan si quiera a a ayudar a los que más lo necesitan sino que irá destinado al pago de la deuda que asciende a algo más de 44,5 millones de euros según desprende de la documentación aportada.

Estado de la deuda municipal 2016

 

    Tan solo en concepto de pago de intereses de esta deuda tendremos que hacer frente a 386.977,79 € para que se hagan una idea es más de lo que se pretende gastar en la partida completa de SERVICIOS SOCIALES o más que las partidas de tercera edad, igualdad, bibliotecas, juventud y sanidad juntas. A modo de curiosidad pagamos 1090 €/ día de intereses de la deuda. 

Se paga más de intereses que en Servicios Sociales

 

Se pagan más intereses que en todas estas partidas juntas

   Una deuda que han creado ustedes, que no ha aparecido por arte de magia, ya que ustedes han gestionado mal el dinero público de los ciudadanos y ciudadanas de Fuengirola, se da una paradoja que es terrible y es que cuando no había crisis económica ustedes generaban deuda y ahora que hay crisis firman ustedes presupuestos con superávit año tras año. Si ustedes hubieran gestionado bien el dinero público hoy no tendríamos deuda y se podría destinar este superávit a crear empleo y a realizar inversiones que generen riqueza en nuestra ciudad, además claro está de ayudar a tantas y tantas familias que tenemos en nuestra ciudad con el agua al cuello, que si llegan a fin de mes es gracias a la ayuda que les dan sus padres y abuelos. 

   Familias que tienen todos sus miembros en el paro y que no reciben prestaciones de ningún tipo, o incluso familias (que es muy grave por la situación y el tipo de empleo totalmente precarizado que se está generando) que a pesar de estar trabajado no llegan a final de mes por los sueldos de miseria que con sus medidas han conseguido. Sueldos de miseria y condiciones laborales leoninas que se están dando en un mercado laboral flexibilizado gracias a las reformas laborales tanto del PP como del PSOE de los dos, medidas que han dejado a los trabajadores abandonados a su suerte. Estos sueldos de miseria que no permiten a las familias ni llegar a fin de mes, algunos lo llaman pobreza laboral término que no comparto ya que eso se trata de explotación laboral. La explotación del hombre por el hombre por la que tantos y tantas trabajamos para atajarla y lograr un estado de justicia social y laboral para la mayoría social que es sin duda la clase trabajadora de este país. 

    Unos presupuestos que evidentemente tienen elementos positivos como pueden ser la disminución de impuestos directos, tales como el IBI, tan demandado desde esta lado de la bancada en la pasada legislatura y que gracias a la revisión catastral puede llevarse a cabo aliviando la presión fiscal de los ciudadanos/as de Fuengirola. 

 

   Si nos centramos en el informe del interventor municipal volvemos a ver que nuevamente en referencia a las subvenciones directas, el interventor, reitera la necesidad de formular un Plan Estratégico de Subvenciones al que se refiere el artículo 8 de la Ley General de Subvenciones, y con esto que quede meridianamente claro porque luego ustedes van diciéndoles a las asociaciones que IU-LV está en contra de que les den subvenciones, LO QUIERO DEJAR MUY CLARO NO ESTAMOS EN CONTRA DE QUE SE OTORGUEN ESTAS SUBVENCIONES DE FORMA DIRECTA, ni estamos poniendo en duda la labor que realizan estas asociaciones, ni si quiera entramos a valorar si es poco o mucho lo que reciben cada una. LO ÚNICO QUE VENIMOS A EXPRESAR ES QUE NUEVAMENTE EL INTERVENTOR EN SU INFORME vuelve a dejar patente la necesidad de formular un Plan Estratégico de Subvenciones ya que así lo establece la ley.

 

Extraído del Informe de Intervención F-762/2015

 

   En cuanto al capítulo de personal el interventor en su informe es bastante claro cuando vuelve a reiterar “la necesidad y obligación de que las retribuciones del personal al servicio de este ayuntamiento se ajusten al régimen contenido en el Estatuto Básico del Empleado Público” también se expresa que el incremento de la masa laboral debido al importe de las adecuaciones retributivas de carácter singular y excepcional y aquí cito literalmente lo expresado en su informe al respecto “la citada situación no puede mantenerse prolongadamente en el tiempo sino que debe de procederse a la modificación del catálogo de puestos de trabajo con arreglo al procedimiento legal y sin que en ningún caso pueda utilizarse esta vía para obviar la creación y cobertura de los puestos de trabajo necesarios por los sistemas legalmente establecidos” UNA MODIFICACIÓN DE LAS RETRIBUCIONES QUE NO RESPONDA A UNA PREVIA MODIFICACIÓN DE LA RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO NO SE AJUSTA AL PROCEDIMIENTO LEGALMENTE ESTABLECIDO.

¿Van a modificar ustedes el catálogo de puestos de trabajo o van a seguir vulnerando la legalidad?

Extraído del Informe de Intervención F-762/2015

    Otro de los aspectos que destaca el interventor en su informe es que se produce un incremento de la masa salarial en contra de lo establecido en la LPGE 2016 que se debe “según indicaciones verbales” del jefe de personal (ni tan si quiera lo pone por escrito en el informe elaborado por el mismo) a la creación de dos plazas de oficial de segunda actividad de Policía Local y del incremento de una plaza de personal laboral, técnico superior de servicios sociales, ocupada por un miembro de la anterior corporación. Y cito literalmente el informe de intervención “plaza que si bien se encontraba dotada presupuestariamente en el año 2015, lo cierto es que en el inventario de puestos de trabajo para el presente 2015 no figura recogido el citado puesto de trabajo APARECIENDO Y DESAPARECIENDO EN LOS INVENTARIOS DE AÑOS ANTERIORES”. Esto deja patente una vez más el caos y el lío que tienen ustedes montado en el departamento de personal (aparecen y desaparecen puestos de trabajo del inventario, recordemos cuando el año pasado les faltaban a ustedes bomberos y nos tuvieron que dar la razón y pedir disculpas, es decir tremendo el lio tenéis montado en el departamento de personal).

Extraído del Informe de Intervención F-762/2015

   Otro elemento que podemos observar en este presupuesto es la caída en la inversión que se desploma hasta un total de 6.873.000 € lo que supone un 52,57% menos que el pasado año y el motivo principal es porque teníamos razón, ustedes venían aquí el pasado año, año electoral a aprobar un presupuesto donde según ustedes subíais en concepto de inversiones un 17% sacabais pecho pero nosotros lo advertimos que esa subida era sobre el papel que no íbamos a cobrar el dinero proveniente de los convenios urbanísticos y teníamos razón. 

Extraído del Informe Económico Financiero del Presupuesto 2016

 

    Se vuelve a reiterar un año más desde la intervención municipal la necesidad de dotar de mayor concreción a las inversiones denominadas “Inversiones PMS pendientes de concretar” por importe de casi 1,5 millones de euros, volvemos a lanzar la propuesta que hicimos el pasado año que esa cantidad se invierta en remodelar las viviendas de los maestros de las protegidas y transformarlas en viviendas protegidas en régimen de alquiler social y no vuelva a decir que no se puede señora Mula porque usted conoce la LOUA perfectamente y conoce el artículo 75,2 apartado c) (y si no lo conoce léalo y conózcalo le invito a ello). Dicho artículo ampara esta propuesta. 

Extraído del Informe de Intervención F-762/2015

    

   Y no me gustaría acabar esta primera intervención, claro está, sin referirme al Capítulo II de gastos corrientes, gastos que aumentan casi en 2 millones de euros respecto al ejercicio anterior y que a nuestro juicio muchos de los gastos son superfluos, además de que nos surgen una serie de cuestiones que nos gustaría que nos respondieran de cara a la segunda intervención:

1. ¿Cómo puede subir el gasto en protección civil en 9.000 € si carecemos de un cuerpo de protección civil como tal? Aquí no tenemos protección civil como puede tener el municipio vecino de Mijas.  
2. Vuelve a incrementarse un año más la partida destinada a Vigilancia y Socorrismo este año 35.000 € ¿Por qué?  
3. Aumento de 172.000 € en la partida de fiestas en el concepto Trabajos realizados por otras empresas, llegando hasta los 880.000 € ¿Qué trabajos son y a qué se debe el aumento?  
4. En administración del personal también hay un incremento de 13.000 € en trabajos realizados por otras empresas ¿Qué trabajos son y por qué gastamos esa cantidad?

    Nos gustaría que nos respondieran a estas cuestiones que les planteo así como si creen ustedes normal que produzca un aumento en “Gastos varios” de 163.000 € el incremento que realizan ustedes en los conceptos de “gastos diversos” es mayor que la partida destinada al suministro de alimentos y medicamentos para las personas en riesgo de exclusión social de nuestra localidad  

¿en serio creen que vamos a apoyar este presupuesto?

   Por último, como habitualmente afirmamos desde que el pasado año 2011 volvimos a obtener representación municipal, un presupuesto no es más que la expresión contable de una idea o una forma de hacer política y como desde nuestro grupo municipal no compartimos ni sus ideas, ni sus formas, ni sus prioridades a la hora de hacer política es evidente que nuestro voto será en contra a este presupuesto.

   Tras la primera intervención de Jose Miguel López, como Portavoz de nuestro grupo municipal, y una vez finalizado el segundo turno de intervención de la Concejala de Hacienda, nuestro edil intervino en su segunda intervención para continuar ofreciendo contundentes argumentos que demuestran la mala gestión del PP en Fuengirola y por ende refrendan nuestra negativa a apoyar unos presupuestos alejados de las necesidades de la mayoría social.

SEGUNDA INTERVENCIÓN IU-LV

   "Desde nuestro grupo municipal no podemos apoyar un presupuesto que con más de 7 millones de euros de superávit prevé una caída en la inversión del 52%, no podemos apoyar un presupuesto donde los “gastos diversos” o “suministros varios” suman un total de 622.500 €, cinco veces más de lo que gastan en suministro de alimentos para las familias más necesitadas, más de medio millón de euros en este tipo de gastos que como ya mencionaba en la primera intervención no solo no se reducen y contienen que debería ser lo deseable sino que aumentan en 163.000 € respecto al año anterior.

   Reduciendo a la mitad ese tipo de gastos tendríamos dinero más que suficiente para poner en marcha un comedor social en nuestra localidad y atender así a las personas que no tienen recursos que son muchas desgraciadamente pero ya lo sabemos lo dijo en este mismo salón de plenos la señora Carmen Malo (anterior concejala de hacienda) ustedes no quieren un comedor social si fuera por ustedes no habría ni uno ustedes prefieren instalaciones deportivas como por ejemplo el Elola palabras textuales de la antigua concejala de hacienda. 

 

   No entendemos tampoco los gastos en asesoramiento jurídico teniendo un excelente equipo técnico en esta casa, ese es el valor que les dan ustedes a nuestros asesores jurídicos, que prefieren contratarlos externos gastando 18.000 € o los 235.000€ presupuestados en diferentes estudios y trabajos técnicos ¿de verdad no pueden hacer esos trabajos los técnicos municipales? Y ahorrar esas cantidades. 

Extraído Capítulo II Gastos Corrientes Presupuestos Ayuntamiento Fuengirola 2016

   Nuevamente vemos como gastan ustedes más en la partida de Gestión del Conocimiento Campañas informativas 155.000 € que en medicamentos y suministro de alimentos juntos, esas son sus prioridades. Su prioridad es salir en El noticiero y demás campañas informativas pagadas con dinero público antes que aumentar el gasto en Servicios Sociales y quieren ustedes que aprobemos este presupuesto ¿de verdad? 

 

Gastan más en el Noticiero y en publicidad que en alimentos y medicamentos

   Pero si incluso tienen una partida de publicidad y propaganda de 3.000 € en la partida de Órganos de Gobierno ¿necesitan ustedes más publicidad que las que obtienen en el noticiero en Fuengirola televisión y que pagamos todos pero que usan ustedes de forma exclusiva?

Extraído Capítulo II Gastos Corrientes Presupuestos Ayuntamiento Fuengirola 2016

 También podemos observar algo que no compartimos en este presupuesto y es la subida en “trabajos realizados por otras empresas” en más de 500.000 €.

  Y por último, como le decimos aquí cada año, el presupuesto es una intención mientras que la liquidación de cuentas es una realidad, por eso nuestro grupo municipal le da tanta importancia al debate político en la aprobación de las cuentas generales y por eso ustedes no quieren ese debate porque en las cuentas generales podemos ver la realidad, cómo termina esta intención que es el presupuesto y si nos vamos a las cuentas podemos ver que ustedes vienen aquí sacando pecho de unos presupuestos donde aumentan el gasto social, las subvenciones etc etc pero después nos vamos a las cuentas y podemos observar como todo queda sobre el papel y les traigo algunos ilustrativos ejemplos: (evidentemente se tratan del presupuesto del 2014 porque son las cuentas del año 2014 las últimas que han sido aprobadas)

• Presupuestaban ustedes en Subvenciones a familias y entidades sin ánimo de lucro 6.200.000 € gastaron realmente 5.502.290€ con las necesidades que tenemos en esta ciudad se dejan de gastar más de 600.000€. 

• Presupuestaban ustedes subvenciones al comercio local por valor de 150.000€ gastaron 14.541€

 

Extraído de la Liquidación de cuentas 2014 (últimas aprobadas)

• Presupuestaban ustedes 40.000 € en actividades culturales y deportivas dentro de la partida de juventud gastaron 471€.

Extraído de la Liquidación de cuentas 2014 (últimas aprobadas)

   Estas son sus prioridades, vienen con un presupuesto que según ustedes es inmejorable que piensa en los ciudadanos y demás calificativos pero después podemos observar año tras año en la liquidación que hay partidas presupuestarias que apenas se tocan que quedan intactas y muchas tremendamente importantes como los ejemplos citados.

   Es por todo esto por lo que no compartimos estos presupuestos porque no compartimos sus prioridades a la hora de gestionar el dinero de todos los ciudadanos/as, porque no compartimos su mala gestión económica que nos ha llevado a tener una deuda de 45,5 millones de euros, una gestión que nos ha hecho acogernos a un plan de pago a proveedores por valor de 29 millones de euros porque ustedes no pagaban absolutamente a nadie, no pagaban la basura a pesar de cobrarle religiosamente la tasa de basuras a los ciudadanos/as y no pagaban a los pequeños y medianos comercios que trabajaban para este ayuntamiento, pero es más, su mala gestión en la obra de remodelación del mercado de los boliches nos ha costado más de cinco millones de euros por no realizar conforme a la legalidad establecida los procedimientos administrativos. Cinco millones de euros para realizar inversiones y generar empleo y riqueza en nuestra ciudad y que se esfuman por su mala gestión.

   No compartimos su mala gestión y evidentemente no vamos a votar a favor de estos presupuestos que no sirven para ayudar a la mayoría social y que marcan unas prioridades que no son las nuestras y que se alejan de la mejora en la calidad de vida de la clase trabajadora de nuestra ciudad".

  

   Por último, os dejamos el debate íntegro sobre los Presupuestos 2016, su duración es de más de dos horas y media, por si alguien quiere verlo entero o ver alguna de las intervenciones realizadas por el resto de partidos de la oposición o del Equipo de Gobierno.

¡QUE CADA CUAL OBTENGA SUS PROPIAS CONCLUSIONES!

Propuesta por la Vivienda

   El pasado jueves 27 de agosto, los concejales de los diferentes partidos de la oposición (Izquierda Unida-Los Verdes, Ciudadanos, Costa del Sol Sí Puede y PSOE) presentaron una propuesta a la alcaldesa de Fuengirola, Ana Mula (PP), para dar respuesta a las necesidades habitacionales que tienen los fuengiroleños y fuengiroleñas.

   Esta propuesta viene como consecuencia de la primera reunión a la que fuimos convocados bajo el nombre de Mesa de Vivienda. En esta primera reunión, se expusieron las posturas de unos y otros al respecto de la vivienda y de las necesidades y posibilidades que tenemos en Fuengirola.

   Al acabar esta reunión, surgieron diferentes dudas entre los concejales de la oposición que estaban presentes, hasta el punto que se decidió trabajar en la elaboración de una propuesta de creación de una Mesa de Vivienda que fuera real, y que tuviera sentido en la práctica, es decir, un órgano que trabajase para solucionar los problemas reales de la gente.

   Tras varias reuniones de todos los partidos de la oposición, se llegó a la elaboración de la propuesta que finalmente fue presentada en el registro de entrada del Ayuntamiento, y que en el caso de Izquierda Unida-Los Verdes, además, viene avalada por la aprobación unánime de su Asamblea.

   En el siguiente enlace podéis ver el contenido de la Propuesta de Mesa de Vivienda:

Propuesta Mesa de Vivienda

Concejales que presentan la propuesta. De izquierda a derecha: Trinidad Díaz (PSOE), Pedro Pérez (Costa del Sol Sí Puede), Javier Toro (Ciudadanos) y Miguel Galisteo (IU-LV)

   Si esta propuesta fuera aceptada por el equipo de gobierno del PP, se dotaría a este Ayuntamiento de una herramienta más para trabajar por los fuengiroleños y fuengiroleñas, y se darían soluciones al problema de emergencia social más grave que tenemos actualmente, el drama de los desahucios o de ciudadanos/as sin un techo bajo el que vivir.

   En resumen, esta propuesta recoge la necesidad de crear un Plan Municipal de Vivienda en el que además de dar respuesta inmediata a la urgencia de algunas familias que han visto como perdían sus viviendas por la voracidad de los bancos, o que en breve van a ser desahuciados de sus casas, también se trabajará por la creación de una red de viviendas en alquiler social, de la creación de una oficina de rescate ciudadano, donde se ayude a los ciudadanos/as que tienen problemas para acceder a una vivienda, mediante un grupo de técnicos multidisciplinar (abogados, psicólogos, etc.). Con esta propuesta en materia de vivienda, además, se estudiarán los casos en los que sea necesario ayudar a los ciudadanos/as para hacer frente a un derecho humano como es el de los suministros básicos vitales: agua, luz, ...; se establecerán requisitos para la rehabilitación de viviendas, gestión del suelo municipal, etc.

   Por otro lado, con esta propuesta, cumpliríamos con uno de los compromisos adquiridos con los ciudadanos/as más importantes de nuestro Programa Electoral con el que nos presentamos a las elecciones, el de la Vivienda y los suministros vitales básicos. En el siguiente enlace podéis comparar el contenido de la propuesta presentada con lo que se recogía en el Programa Electoral de IU-LV Fuengirola.

Programa Electoral de IU-LV. Vivienda entre la página 53 y 57

   Por último, os dejamos la noticia sobre esta propuesta que apareció en prensa.

Noticia aparecida en el Diario La Opinión de Málaga

Ruegos y preguntas febrero 2014

   Continuamos compartiendo con vosotros/as los ruegos y preguntas que desde nuestro Grupo Municipal hemos ido trasladando al pleno del Ayuntamiento de Fuengirola a lo largo del pasado año. 

   En esta ocasión los ruegos y preguntas corresponden al pleno ordinario celebrado durante el mes de febrero de 2014, como todos podéis recordar se trató de un pleno en el que no hubo ningún asunto de debate en el orden del día, ya que el PP no presentó ninguna moción y que a pesar de que el PSOE presentó una moción e Izquierda Unida presentó dos nuestra democrática ex-alcaldesa no quiso incluirlas en el orden del día como viene siendo habitual. 

   Nuestro Grupo trasladó varias preguntas relativas a los siguientes temas: 

• Problema con las recogidas de pasajeros en el Aeropuerto por parte de taxistas de Fuengirola y de fuera de la capital.

• Mostramos nuestra indignación por celebrarse un pleno sin debates y no admitir las mociones presentadas desde los grupos políticos de la oposición. 

   Nuevamente vuelve a mentir Oña, alegando a que no se admiten las mociones de la oposición porque existe un acuerdo con los grupos de la oposición para ello. ¿Alguien puede creer que los grupos de la oposición acordemos el que no se debatan nuestras mociones? ¿Qué sentido tiene eso? Es que es un argumento tan pobre y carente de sentido que ni ella misma se lo cree.

• Exigimos a la Alcaldesa que se disculpara por expresar, mintiendo de forma descarada, en el pleno anterior que nuestro secretario de grupo había acudido a los actos de inauguración de la Plaza y la escultura de los Reyes Católicos a boicotear el acto junto a un grupo de manifestantes siendo calificado de alborotador, de radical y de independentista andaluz. Así como, preguntamos si les molestó los grupos de ultra derecha que se concentraron en dichos actos de inauguración realizando saludos fascistas y llegando a agredir a varios manifestantes. 

   Ojo a la respuesta de Oña, puesto que lejos de pedir disculpas por sus mentiras y acusaciones sobre nuestro secretario de grupo, sigue mintiendo de forma descarada ante unos hechos que están grabados por la televisión local y donde deja patente que lo único que le molestó fueron las protestas ciudadanas por la inauguración de la plaza y la escultura pero en absoluto los grupos de ultra derecha.

• Denunciamos nuevamente que se estaba cobrando de forma irregular la tasa de OVP desde el año 2006, exigimos la dimisión del Concejal de Vía Pública Ignacio Souvirón así como que se devuelva de oficio lo cobrado de forma irregular a los comerciantes de nuestra ciudad. 

   Atención a la respuesta de Oña puesto que es de traca, en primer lugar dice que se está investigando y que no saben si lo que nuestro Portavoz está denunciando es cierto o no, pero lo mejor es que dice que si tuviéramos razón no es responsabilidad del Concejal de OVP porque el ¡NO TIENE NI IDEA! QUE EL NO HACE LOS RECIBOS. ¿Esto puede ser normal? ¿Si no tiene ni idea como está este señor cobrando un salario público de este Ayuntamiento?

   Como todos los ciudadanos/as saben, teníamos razón a pesar de que desde el PP se han encargado de comunicar a los comerciantes que han sido ellos los que han detectado un error en el cobro de la tasa de OVP. Tanto es así, que han tenido que devolver a los comercios afectados más de 200.000 € cobrados de forma irregular.

  Todo ello, lo puedes recordar en las siguientes entradas y vídeo que realizamos desde nuestro Grupo Municipal:

Entrada de nuestro Blog donde denunciamos el cobro irregular de la Tasa de OVP (febrero 2014)

COBRO IRREGULAR DE LA TASA DE OVP

 RUEGOS Y PREGUNTAS FEBRERO 2014

Presupuestos municipales 2015

   El pasado lunes día 29 de diciembre se celebró en nuestro ayuntamiento un nuevo Pleno Ordinario donde se debatieron los Presupuestos Generales para el año 2015. 

   Fue un intenso debate donde nuestro grupo municipal se mostró tremendamente crítico con los últimos presupuestos de la legislatura, un presupuesto que consideramos que no atiende a las necesidades reales de la mayoría social y que están diseñados para tapar los enormes agujeros económicos creados por la mala gestión económica desarrollada por el PP de Fuengirola a lo largo de sus 20 años de gobierno con mayoría absoluta. 

   Nuestro Concejal y Portavoz Jose Miguel López, hizo una crítica a estos presupuestos exponiendo que son unos presupuestos que van encaminados a saldar la enorme deuda contraída a lo largo de estos años de mala gestión del PP en vez de mirar por las necesidades de la gente.

   A continuación compartimos de forma literal la primera intervención de nuestro Portavoz, Jose Miguel López, así como documentos oficiales en los que nos basamos para realizar dichas afirmaciones: 

   "Vamos a proceder hoy al debate de los presupuestos generales de nuestro ayuntamiento para el próximo ejercicio, en primer lugar como siempre hacemos desde nuestro grupo municipal agradecemos el esfuerzo a los habilitados nacionales y a los técnicos municipales que han trabajado en la elaboración de estos presupuestos, ya que a pesar de no compartir estos presupuestos por motivos políticos, no quiere decir que no valoremos el esfuerzo que supone para ellos realizarlos, sobre todo cuando hay que hacerlo con poco tiempo para su análisis y valoración aspecto que destaca en varias ocasiones el interventor municipal en su informe y que queda patente en el mismo puesto que se le entregó el proyecto de presupuestos el pasado día 12 de diciembre y fue emitido su informe tan solo 4 días más tarde ya que se tenían que convocar las Comisiones Informativas.

Extracto Informe de Intervención

Extracto Informe de Intervención

   Antes de entrar en más detalles y en un análisis en mayor profundidad de este proyecto de presupuestos nos gustaría recordar que un presupuesto no es más que la expresión contable de una forma o de una idea de hacer política, así que partiendo de esta premisa como no compartimos ni su forma, ni su idea de hacer política difícilmente podremos apoyar un presupuesto que venga elaborado desde sus tesis y desde su forma de entender la política sin contar con nadie, sin preguntar a nadie máxime siendo este el último año de legislatura y pudiendo ser estos presupuestos, o al menos eso esperamos muchos ciudadanos/as, unos presupuestos que tengan que ser gestionados a partir de mayo por otro equipo de gobierno con un signo político muy diferente al vuestro.

   Como bien decía anteriormente, nuestro grupo municipal ha realizado un amplio análisis de la documentación aportada y en base a ello vamos a argumentar nuestra posición contraria a estos presupuestos que nos presenta aquí hoy el PP.

   Como viene siendo habitual son unos presupuestos que reflejan la mala gestión económica que ha realizado el PP en nuestra ciudad, una gestión que en tiempos de bonanza económica, cuando había enormes ingresos en este ayuntamiento provenientes del urbanismo, cuando se vendía nuestro patrimonio a los constructores para que hicieran promociones y promociones de viviendas, se iba incrementando también la deuda pública hasta límites insostenibles y hoy nos presentan ustedes un presupuesto con un superávit inicial 12,5 millones de € que será destinado no a ayudar a los que más lo necesitan, no a la creación de empleo o a la realización de inversiones que generen riqueza en nuestra localidad si no que deberá ser empleado en amortizar la deuda pública que ustedes con su mala gestión han contraído, la cual se eleva casi a los 46 millones de euros. 

   En total este año pagaremos una suma de 5.226.876 € en concepto de deuda de los cuales 467.121 € son en intereses, para que los ciudadanos se hagan una idea pagaremos este año solo en concepto de intereses de la deuda 467.121 € eso es más que las partidas destinadas a tercera edad, igualdad, inmigración, promoción de la cultura, juventud y participación ciudadana juntas. No podemos olvidar que esta deuda la han creado ustedes, ya que son ustedes los que llevan gobernando esta ciudad desde el año 1995 con mayoría absoluta aquí no hay herencias, no pueden culpar a la Junta de Andalucía, ni al bipartito andaluz, ni a Zapatero en todo caso podrá usted, señora Mula, hablar de la herencia recibida por Oña.

Cuadro de Deuda Pública Ayuntamiento de Fuengirola

   Si nos centramos en el informe del interventor municipal, podemos observar que:

• El anexo de inversiones aparece remitido carente de rúbrica, además de la inexistencia de los planes de inversión y financiación para un plazo de cuatro años y que deberían acompañar a este presupuesto según se establece en el artículo 166 del Texto Refundido de la Ley reguladora de las Haciendas Locales (TRLHL).

Extraído del Informe del Interventor Municipal

Extraído del Informe del Interventor Municipal

   En las bases de ejecución del presupuesto, al igual que en los pasados ejercicios podemos observar una serie de subvenciones que se realizan de forma directa: 35.000 € a la agrupación de hermandades de Fuengirola, 800 € a la Asociación ornitológica Las Villas, 3.000 € a la asociación coral virgen del mar y 6.500 € a la asociación de coros y danzas de Mari Trini León ascendiendo el total a 45.300 €. 

Extraído de las bases de ejecución del presupuesto 2015

   Es decir, estos 45.300 € se dan de forma directa sin concurrencia y vuelve a advertirse desde la intervención municipal la necesidad de la formulación de un Plan Estratégico de Subvenciones tal y como se establece en el artículo 8.1 de la Ley General de Subvenciones.

Extraído del Informe del Interventor Municipal

   También podemos observar en el informe de intervención, que es nuevamente puesto de manifiesto y lo hace el interventor de forma reiterada la necesidad de aumentar el grado de concreción en determinadas rúbricas del Capítulo VI del estado de gastos (“Inversiones pendientes de concretar”) esta necesidad de concreción no solo la advierte el interventor sino que también lo hace la Cámara de Cuentas de Andalucía en su informe SL 03-2011 en la que se fiscalizó diferentes áreas de este ayuntamiento.

   Y en referencia a este apartado queremos preguntar y que sean ustedes meridianamente claros en su respuesta si de verdad esperan recaudar los 9.958.000 € cuya procedencia se debe al pago de los Convenios Urbanísticos contenidos en la última revisión del PGOU, porque desde nuestro Grupo Municipal entendemos que difícilmente con la situación económica por la que estamos atravesando nos vayan a ingresar ni de lejos esa cantidad y seguramente se deberán refinanciar nuevamente y fraccionar el pago de dichos convenios urbanísticos.

Extraído del Informe del Interventor Municipal

   Y en referencia a este apartado queremos preguntar y que sean ustedes meridianamente claros en su respuesta si de verdad esperan recaudar los 9.958.000 € cuya procedencia se debe al pago de los Convenios Urbanísticos contenidos en la última revisión del PGOU, porque desde nuestro Grupo Municipal entendemos que difícilmente con la situación económica por la que estamos atravesando nos vayan a ingresar ni de lejos esa cantidad y seguramente se deberán refinanciar nuevamente y fraccionar el pago de dichos convenios urbanísticos.

   No obstante, si ustedes nos aseguran que se van a cobrar esos 9.958.000 € de dichos convenios, nosotros traemos dos propuestas que servirían para dar mayor concreción a esas inversiones “pendientes de concretar” y que espero que las tengan en cuenta, ya que dicen ustedes que nunca se les propone nada desde la oposición: 

   No obstante, si ustedes nos aseguran que se van a cobrar esos 9.958.000 € de dichos convenios, nosotros traemos dos propuestas que servirían para dar mayor concreción a esas inversiones “pendientes de concretar” y que espero que las tengan en cuenta, ya que dicen ustedes que nunca se les propone nada desde la oposición: 

• 1ª propuesta: creación de una partida presupuestaria llamada “presupuestos participativos”, dentro del Programa 92401 Participación Ciudadana, que destine 2 millones de euros, de los 9.958.000 € a la mejora de los diferentes barrios y que dichas mejoras en infraestructuras la decidan los propios vecinos/as que son los que allí viven y mejor conocen cuáles son sus verdaderas necesidades.

• 2 ª propuesta: proponemos que los restantes 7.958.000 € se inviertan en la remodelación de las viviendas que se encuentran junto al colegio Sohail, para que se puedan poner a disposición de los ciudadanos/as de Fuengirola que más lo necesiten a través de la fórmula de alquiler social, así como la dotación en los bajos del mismo edificio de equipamiento social para el barrio de las protegidas que carece del mismo.

   Con estas dos propuestas estaríamos dando la concreción que pide el interventor en su informe a las inversiones financiadas con el dinero que se ingrese de los diferentes planes urbanísticos pendientes.

   Evidentemente estas propuestas dependerán directamente de si se recauda lo que se estima en los convenios urbanísticos, porque si no es así la inversión en nuestra ciudad será mínima ya que si observamos el cuadro de inversiones estos posibles ingresos suponen el 69% del total de las   inversiones previstas, por lo que si no se producen dichos ingresos las inversiones en nuestra ciudad se quedarían nuevamente desplomadas en tan solo 4.462.000 € suponiendo un escaso aumento de 365.322,38 € del pasado ejercicio a este.

Cuadro de Inversiones Ayuntamiento de Fuengirola 2015

   Si nos centramos en el capítulo 2 de gastos corrientes podemos observar cómo no se produce ningún tipo de incremento en partidas como Servicios sociales, juventud, inmigración, tercera edad, igualdad que deberían ser partidas presupuestarias que se vieran aumentadas, debido a las necesidades sociales por la que están atravesando muchos fuengiroleños/as, además encontramos algunos elementos que necesitamos que nos expliquen:

• ¿Por qué se produce un aumento de 80.000€ de la partida Vigilancia y Socorrismo? Lo que supone un gasto de 490.000 € casi medio millón de euros.

• ¿Por qué no aparece la partida de balizamiento que a la que el pasado año se destinaban 26.000€?

• ¿Para qué son los estudios y trabajos técnicos en el programa de playas por valor de 13.000€? ¿Guarda alguna relación con el monumento al espeto?

• ¿En qué consisten los trabajos que van a realizar otras empresas dentro del programa de parques y jardines por importe de 7.000 €? ¿No lo podemos hacer nosotros mismos?

• Vemos un año más dentro del programa de urbanismo una partida de 80.000 € destinada a estudios técnicos Urbanización La Loma ¿Qué tipo de estudios son? ¿Todos los años se presupuestan estudios por ese valor o superior? Nos pueden explicar el por qué.

• Este año hemos tenido muchas quejas de vecinos/as en cuanto a plagas sobre todo de cucarachas en zonas como los Boliches ¿Ustedes creen que es conveniente disminuir en 20.000 € la partida presupuestaria destinada a desinsección, desinsectación y desratización? Si se trata de una rebaja por parte de la empresa encargada de llevar el servicio ¿Están ustedes seguros que no disminuirá aún más su calidad? Esperemos no tener que soportar nuevamente las cucarachas en nuestras calles como hemos hecho este verano en numerosas zonas de Fuengirola.

• ¿En qué va a consistir los trabajos realizados por otras empresas dentro del programa de administración de personal y cuyo importe se eleva hasta los 52.000€? ¿Y los 18.000 € en asesoramiento jurídico? ¿Son necesarios teniendo una asesoría jurídica en nuestro ayuntamiento?

• ¿No creen ustedes que se puede ahorrar mucho dinero en gastos varios, en partidas de publicidad y propaganda, en campañas de información porque para eso tenemos una televisión local que nos cuesta 1,1 millones de euros anuales y una radio municipal?

   Desde nuestro Grupo municipal creemos que sí que se puede ahorrar en ese tipo de gastos y por ello proponemos la reducción del 50% de todas aquellas partidas destinadas a gastos varios, así como otras que entendemos que son gastos superfluos pudiendo obtener un ahorro de 457.000 € que se podría emplear para aumentar las partidas destinadas a compra de alimentos y medicamentos así como, a aumentar los fondos destinados al plan de empleo local.

   Por cierto plan de empleo local que fue propuesto el pasado año por nuestro grupo municipal a través de una enmienda al presupuesto y que fue tachado por vuestra parte de ilegal, ahora lo ponen en marcha ustedes, exactamente lo que nosotros estábamos pidiendo un plan de empleo para que las  personas en riesgo de exclusión social puedan trabajar. Llevan ustedes un año de retraso y eso viene a demostrar que a ustedes los parados os importan más bien poco ya que hasta en tres ocasiones a lo largo de la legislatura hemos pedido desde IU que se pusiera en marcha un plan de empleo de las características del que próximamente verá la luz a través de la Agencia de promoción y desarrollo. Hasta tres veces y me dijeron que era ilegal, yo les dije vamos a sentarnos vamos a buscar la fórmula para encajarlo en la legalidad se está haciendo en Vélez Málaga, en Mijas, en Marbella se tiene que poder hacer y se podía, la muestra de ello es que ahora lo van a poner en marcha, mucho más tarde de lo que se podría haber puesto y mucho más cerca de las elecciones municipales, lo que demuestra a las claras que a ustedes no os importan los parados os importan los votos solo por eso os movéis.

   Desde nuestro grupo municipal tampoco podemos entender cómo se trae aquí el presupuesto de las diferentes empresas municipales sin haberse reunido su Consejo de Administración para el debate de dichos presupuestos ¿Para qué están los estatutos de las empresas municipales? ¿Para incumplirlos? ¿Para qué está el consejo de administración de las empresas públicas? Pero no solamente eso es que ni tan si quiera se ha convocado la Junta General para la aprobación de estos presupuestos que van a integrar y formar parte del presupuesto de este ayuntamiento hacen ustedes lo que quieren, no hablan con nadie, son incapaces de dialogar, los 19 años en el gobierno con mayoría absoluta les hace gobernar a base de imposición y del ordeno y mando.

   Desde nuestro grupo municipal vamos a votar en contra de unos presupuestos que no responden a las necesidades sociales de los ciudadanos/as de Fuengirola, necesidades que cada vez son mayores debido a la grave crisis económica por la que está atravesando el país, cada vez tenemos más fuengiroleños parados, cada vez hay más familias donde todos sus miembros están en paro o que no reciben ningún tipo de prestación social, y el presupuesto que presentan ustedes aquí esta mañana no responde a las necesidades de estos ciudadanos/as, ya que debido a los años de despilfarro y mala gestión tenemos que pagar una deuda pública que ronda los 46 millones de euros y que son los fuengiroleños/as los que están pagando con el sudor de su frente vuestra mala gestión económica encontrándose con una ciudad que ha perdido patrimonio, que la inmensa mayoría de los servicios se encuentran privatizados y en la que lo único que va a quedar público como ustedes sigan al mando es la deuda". 

    

    Tras esta primera intervención de Jose Miguel López, la señora Carmen Malo, Concejala de Hacienda (PP), se dedicó a criticar a la Junta de Andalucía en la mayor parte de su turno de palabra, no resolvió casi ninguna de las preguntas que nuestro Portavoz hizo en su primera intervención intentó a través de la mentira y de la tergiversación de lo expuesto por nuestro Concejal hacer creer a los ciudadanos/as que estábamos en contra de las subvenciones a diferentes colectivos, cuando nuestro Portavoz solo puso de manifiesto lo que el interventor municipal reflejó en su informe y que hemos publicado anteriormente y acusó a la oposición de carecer de argumentos para atacar unos presupuestos inmejorables.

   En nuestra segunda intervención Jose Miguel López, volvió a dar más argumentos a los ciudadanos/as para que puedan ser conscientes de la necesidad de un cambio en las políticas de nuestra ciudad, siendo muy crítico con la gestión del PP de Fuengirola y sus prioridades entre las que destacó que no se encuentran ni los jóvenes, ni la cultura, ni la igualdad...

   A continuación os dejamos de forma íntegra nuestra segunda intervención para que cada cual saque sus propias conclusiones:

    "Señora Malo me dice usted que le pidamos a la Junta de Andalucía lo que le corresponde a Fuengirola en concepto de PATRICA, pero me gustaría explicar a los ciudadanos/as que es la PATRICA y en que consiste de forma rápida y resumida.

    La PATRICA son una serie de fondos incondicionados, es decir los ayuntamientos se lo pueden gastar e invertir en lo que quieran, que la Junta de Andalucía pone a disposición de los ayuntamientos y que hay que poner en valor porque ninguna Comunidad Autónoma lo hace y que a pesar de la crisis se mantienen intactos sin reducirse.

    En este sentido nuestro ayuntamiento recibe 2.982.000 € de la PATRICA que ustedes pueden invertir todo entero si quisieran para servicios sociales y sí que es cierto que la Ley, que aprobó el PSOE, estipula que cada año la PATRICA en el caso de Fuengirola debería incrementarse en 450.000 € y que claro que hay que exigírselo a la Junta y nuestro grupo municipal votó a favor de la moción que se debatió aquí y que solicitaba a la Junta de Andalucía que pusiera a disposición de Fuengirola dichos incrementos, desde Izquierda Unida siempre exigiremos gobierne quien gobierne lo que a Fuengirola le corresponda.

    También, ya que usted me ha pedido a mí que le pida a la Junta, yo le voy a pedir a usted que le pida a su presidente, al señor Rajoy, que retire el recurso de inconstitucionalidad de la Ley antideshacios andaluza que fue aprobada por la Consejera de IU Elena Cortés y que impedía que se pudieran desahuciar a la gente en nuestra Tierra, hoy vemos como los desahuucios se han vuelto a incrementar este año por lo que es responsabilidad directa del señor Rajoy que con su recurso de incostitucionalidad tiene la Ley andaluza parada, así que pídale usted a Rajoy que retire ese recurso.

   
   No nos pidan ustedes que apoyemos un presupuesto que viene a ser el mismo presupuesto del año pasado con distintos números, fíjense si es tan parecido este presupuesto al del pasado año que ya votamos en contra que hasta en la memoria del presupuesto que nos presenta la alcaldesa es un copia y pega del pasado ejercicio con simples modificaciones numéricas, hasta se les ha pasado en uno de los párrafos cambiar el año 2014 por el 2015 cuando hacen referencia al presupuesto de este año ya que van a copiar y pegar al menos podrían leerlo antes de imprimirlo para corregir este tipo de fallos.    

Memoria del Presupuesto 2015 elaborado por Mula (cortando y pegando el del pasado año)

  

   Como ya hemos expuesto en la anterior intervención este presupuesto cuenta con un superávit inicial de 12,5 millones de euros, y este superávit no va ir destinado a la mejora de las necesidades de la gente sino a la amortización de la deuda creada por su mala gestión durante sus años de gobierno, una mala gestión que nos ha llevado a solicitar un préstamo para pagar a proveedores por importe de 29 millones de euros, casi 5.000 millones de pesetas, ustedes no pagaban las facturas, dejaban a los proveedores sin cobrar, no pagaban a las empresas que se dedicaban a la recogida de basuras y a la limpieza de la ciudad, concretamente 18 millones de euros en el caso de URBASER y 13 millones de euros en el caso de FCC, sin embargo sí que les cobraban los impuestos y la tasas de basura a los fuengiroleños/as.

   Las multinacionales como FCC y URBASER no les importaban que las dejaran sin cobrar ya que después llegarían en forma de regalo los convenios para el pago de las deudas contraídas, dónde se estipulaba el pago de intereses de demora por valor de más de 6 millones de euros que como todos los ciudadanos/as saben están recurridos en los juzgados y esperemos que nos den la razón y no tengamos que hacer frente a su pago. 

   
   Una mala gestión que nos ha llevado a ser condenados por las obras en el mercado de Los Boliches, condena que asciende a más de cinco millones de euros que debe pagar este ayuntamiento, miren que casualidad 5 millones de euros lo que han estimado ustedes que cuestan las obras de remodelación de Mercacentro, si se hubiese tenido ese dinero se podrían haber efectuado las obras de remodelación de Mercacentro desde nuestro Ayuntamiento siendo nuestro ayuntamiento el que gestionara de forma directa el mercado y no como quieren hacer ustedes que es concederlo a un empresario para que se lucre a costa del patrimonio de todos los fuengiroleños/as. 

Extracto Informe Cámara de Cuentas de Andalucía Sl 03/2011

   Una mala gestión que están pagando los vecinos/as de Fuengirola a través de sus impuestos y a través de la subida de tasas y precios públicos, han subido ustedes durante la presente legislatura las todas las tasas y precios públicos, las actividades deportivas, culturales, el agua… a los fuengiroleños/as, sobre todo a los comerciantes de esta ciudad no se les va olvidar la enorme subida en la tasa de basuras que han sufrido una subida que se ceba especialmente con ellos duplicándoles o triplicándoles en muchos casos sus recibos de basura.

Plan de Ajuste Municipal

 

Plan de Ajuste Municipal

   Gastamos en limpieza y en el servicio de recogida de basuras casi 8 millones de euros, sin contar la limpieza de los diferentes edificios municipales y colegios de nuestra ciudad, todo privatizado en manos de empresas, generalmente multinacionales, esa es su forma de hacer política, desde izquierda unida apostamos por los servicios públicos, y ya hay incluso alcaldes del PP que se están dando cuenta de que tenemos razón y se están apuntando a la recuperación de servicios públicos en León tienen ustedes un ejemplo el alcalde del PP ha conseguido un ahorro cercano al 50% en el servicio de recogida de basuras desde que recuperó su gestión, también avala esto el Tribunal de Cuentas en sus informes, es que llevamos años y años defendiendo y seguiremos defendiendo desde IU que los servicios públicos con una buena gestión son más eficaces, eficientes, de mayor calidad y más baratos que a través de la gestión privada. 

Extraído del Capítulo 2 Gastos Corrientes Presupuestos Ayuntamiento Fuengirola

   No podemos apoyar un presupuesto que destina 155.000 € a publicidad y propaganda y a campañas informativas, saben que es eso, el NOTICIERO y ahora el nuevo periódico mensual VECINOS donde solo aparecen ustedes ya que según estipula el pliego solo podrán ser publicadas noticias que vayan dirigidas desde el gabinete de prensa del ayuntamiento de Fuengirola. 155.000 €, dentro de esa partida publicidad y propaganda 85.000 €, 5.000 € más de lo que destinan ustedes a la compra de alimentos para los más necesitados de Fuengirola, de verdad creen ustedes que nosotros vamos a apoyar eso, de verdad piensan ustedes que es más necesario el Noticiero, el nuevo periódico mensual que darles de comer a los que no tienen nada que echarse a la boca.

Extraído del Capítulo 2 Gastos Corrientes Presupuestos Ayuntamiento Fuengirola

 

Extraído del Capítulo 2 Gastos Corrientes Presupuestos Ayuntamiento Fuengirola

 

Extraído del Capítulo 2 Gastos Corrientes Presupuestos Ayuntamiento Fuengirola

   Podemos observar también dentro del programa, órganos de gobierno otra partida destinada a publicidad y propaganda por valor de 3.000 €, en órganos de gobierno es decir, publicidad y propaganda para vosotros pagada con el dinero de todos es que no les basta a ustedes con la radio y la televisión municipal cuyo coste asciende a 1,1 millones de euros y que usan de forma exclusiva, y les doy un dato a los vecinos de Fuengirola para que reflexionen acerca de ello, este portavoz aún no ha pisado un plató de FTV en más de tres años que llevamos de legislatura y sin embargo he sido invitado tres veces a Benalmádena TV y una vez a 3.40 TV ¿alguien puede entender eso?

   Ahora volverán a decir que los 1,1 millones que se destina a FTV es para pagar los salarios de los trabajadores de FTV y que si queremos que los despidan y ya les contesto no, no queremos que se les despida queremos que ya que se hace esa enorme inversión al menos que tengamos una televisión pública que pagamos todos y todas, una televisión plural y democrática y no de uso exclusivo del PP para su publicidad y propaganda, esto no lo digo yo, cualquier vecino/a lo puede ver, es que le llaman en el pueblo a la televisión local teleoña, que supongo que habrá que cambiarle ahora el nombre a telemula con el cambio de alcaldesa, y además el consejo audiovisual andaluz ya ha calificado en varias ocasiones a nuestra televisión municipal como la menos plural de Andalucía.

   Hablan ustedes en la memoria y en el informe económico financiero que suben las subvenciones y aportaciones a acción social ayudas económicas de carácter benéfico, colegios públicos aumentando las subvenciones actividades extraescolares, que aumentan ustedes las ayudas al transporte universitario, las aportaciones a los clubes deportivos y las subvenciones a personas jurídicas que está muy bien porque suben en total 143.750 € en concepto de ayudas y subvenciones pero lo que no cuentan es que se produce una disminución de 400.000 € en el subprograma 93101, partida 48101 destinada a subvencionar a familias e instituciones sin ánimo de lucro por lo que en realidad si hacemos cuentas están ustedes bajando las ayudas en nuestra localidad 256.250 € es que hay que contarlo todo no solo lo que nos interesa. 

Extraído Capítulo 4 Presupuesto Ayuntamiento Fuengirola 2014

Extraído Capítulo 4 Presupuesto Ayuntamiento Fuengirola 2015

    Y por último, debemos de aclarar a los vecinos/as que el presupuesto es algo que uno estima realizar durante el año pero que después donde realmente se ve si se cumple o no con lo que se ha presupuestado son en las cuentas generales, por ello es por lo que desde nuestro grupo municipal le damos tanta importancia a las cuentas porque el presupuesto es una intención mientras que las cuentas son una realidad.    Por poner algún ejemplo, diciembre año 2012 presupuestan ustedes en el presupuesto del año 2013, para juventud concepto actividades culturales y deportivas 40.000 €, que está muy bien pero después nos vamos a las cuentas a la liquidación del presupuesto y vemos como de esos 40.000 € se realiza una modificación y se les restan 32.000 € pero es que para colmo de los 8.000 € se gastan ustedes 22,50 €. Es decir, presupuestan 40.000 € y gastan al final 22,50 €.

   Otro ejemplo, la partida que hablábamos anteriormente gestión del conocimiento: publicidad y propaganda presupuestaron 85.000 € gastaron 105.000 €.

   Otro más presupuestaban ustedes para actividades culturales 150.000 € gastaron finalmente 45.000 €.

   Como estos hay muchos más ejemplos, con esto venimos a decir que sacan ustedes pecho con muchas partidas presupuestarias pero después cuando nos vamos a la realidad a lo que de verdad gastan vemos como las dejan algunas de ellas intactas ahí podemos observar como ustedes tienen prioridades y que la cultura, los jóvenes o los más necesitados no están entre ellas, ustedes se han gastado 9.500 € en un cuadro de los nuevos Reyes de España, ustedes podrían ahorrar en gastos diversos y publicidad cerca de medio millón de euros, ustedes no pueden estar constantemente pidiendo austeridad a los ciudadanos/as mientras siguen teniendo este tipo de gastos que son a todas luces superfluos. 

Mula posa junto al autor del cuadro de los 9.500 €

Extraído del Acta de la Junta de Gobierno Local 21/05/2014

   En definitiva, desde nuestro grupo municipal vamos a votar en contra de unos presupuestos que no responden a los intereses de la mayoría social, que se han hecho como siempre sin tener en cuenta a la gente, y que van encaminados a seguir tapando agujeros creados por su mala gestión económica es por ello que desde Izquierda Unida nos posicionamos en contra de los mismos porque pensamos que otra forma de gobernar es posible, que hay alternativa, que podemos recuperar los servicios públicos y ahorrar a través de la gestión directa de los mismos, que los protagonistas de la vida pública deben ser los ciudadanos/as de Fuengirola que no, señora Mula que el ayuntamiento no es una empresa y los ciudadanos/as sus clientes, que el ayuntamiento de Fuengirola no se puede gestionar como un cortijo, que el ayuntamiento es del pueblo de Fuengirola, que los fuengiroleños/as son sus dueños y ellos deben ser los protagonistas absolutos por ello desde Izquierda Unida nos comprometemos a devolver a los ciudadanos/as de Fuengirola el ayuntamiento de Fuengirola a partir de mayo del próximo año.