PRESUPUESTOS MUNICIPALES 2017 (Primera parte)

   En el pleno del pasado mes de diciembre fueron debatidos en sesión ordinaria los PRESUPUESTOS MUNICIPALES para el año 2017. Un presupuesto que vuelve a dejar patente una vez más que las prioridades del PP están muy alejadas de la realidad que podemos vivir en nuestra ciudad donde tenemos muchísimas personas pasándolo mal a causa de una crisis económica que se ceba con los más desfavorecidos convirtiéndola en un negocio para el capital, ya que el número de millonarios en nuestro país no ha parado de aumentar en estos años de crisis económica. (El número de ricos aumenta en España un 40% desde el comienzo de la crisis en 2008)

   A continuación, compartimos con vosotros la intervención, literal, de nuestro Grupo Municipal en boca de nuestro Portavoz, Jose Miguel López, la cuál iremos acompañando de datos y documentos oficiales para que el lector pueda obtener sus propias conclusiones: 

    "En este asunto del orden del día debatimos la aprobación inicial de los presupuestos generales del ayuntamiento para el próximo año 2017, antes de comenzar, y como realizamos todos los años desde nuestro grupo municipal agradecemos el esfuerzo a todos los empleados/as municipales que han participado en la elaboración de estos presupuestos, sabemos que invierten muchas horas en ello, y nosotros aunque no compartimos estos presupuestos presentados hoy aquí por el Partido Popular ni ideológicamente, ni políticamente, valoramos el trabajo de los técnicos municipales y el esfuerzo empleado en su elaboración. 

   No compartimos un presupuesto que viene a seguir a misma línea política y económica de los últimos años, un presupuesto que se elabora sin la participación de los agentes económicos, de los agentes sociales, políticos, en definitiva sin la participación de la ciudadanía. 

   Un presupuesto que al igual que en los pasados años se presenta con un superávit inicial, en este caso, de 6.927.078 €, y que no se va a destinar ni a inversiones, ni a creación de empleo, ni tampoco a ayudar a los que más lo necesitan, sino que su mayor parte irán destinado a amortizar deuda porque tanto el Partido Popular como el PSOE decidieron, allá por el año 2011, y en tiempo récord, cambiar el artículo 135 de nuestra Constitución sin preguntar al Pueblo (para qué) para anteponer el pago de la deuda a todo lo demás. El PSOE y PP vendieron nuestra soberanía a los banca y por decisiones como esa hoy tenemos un presupuesto con casi 7 millones de superávit que no se puede invertir en servicios sociales, ni en creación de empleo sino que se tienen que destinar al pago de los 19,5 millones de euros que seguimos teniendo de deuda en este ayuntamiento. 

Extraído de los Presupuestos 2017 Ayto. Fuengirola

 

   19,5 millones de euros que quedan aun de una deuda que han generado ustedes, porque aquí en Fuengirola no podéis hablar de herencia tras más de veinte años de gobierno siempre en mayoría absoluta, esta deuda es fruto de vuestra propia herencia, es fruto de vuestra mala gestión económica al frente de este ayuntamiento, y tenemos que decirlo bien claro MALA GESTIÓN económica. Hay que explicarles a los ciudadanos de Fuengirola que cuando no había crisis fue cuando este ayuntamiento acumuló esa gran deuda económica, cuando en este ayuntamiento entraba el dinero a espuertas por licencias de obras, por convenios urbanísticos y por la venta de nuestro patrimonio a los promotores inmobiliarios, aquí estaban ustedes generando deuda, no pagaban a las empresas de recogida de basuras, ni de suministros, guardaban facturas en los cajones, realizaban obras saltándose a la torera la ley, como la del mercado de Los Boliches o el Elola por las cuales hemos recibido condenas que nos han obligado al pago de más de 7 millones de euros (más de mil millones de pesetas). 

   Han gestionado el dinero público de nuestros ciudadanos mal, han creado en la época de bonanza económica, un agujero en nuestras cuentas que ahora tenemos que pagar todos los ciudadanos/as y cuando más falta hace que el ayuntamiento ayude a su gente firma presupuestos con superávit no pudiendo invertir el mismo en generar inversiones, empleo, en definitiva en generar riqueza para nuestros vecinos/as que tan mal lo están pasando en este período de crisis económica.

   Porque por mucho que ustedes nos quieran poner lo negro de color blanco, a día de hoy hay muchísimas familias que lo están pasando muy mal que siguen con todos sus miembros en paro, que no tienen ayudas y que mal viven gracias a las pensiones de los abuelos, y encima, el gobierno del PP veta la subida del 1,2% planteada desde la oposición en el Congreso de los Diputados. Con la excusa de la crisis económica han bajado los salarios y se ha aumentado la explotación laboral (horas extras impagadas, vacaciones no retribuidas…) a ustedes no les interesa bajar el paro, les interesa tener a un ejército de parados que lo este pasando lo peor posible para así poder explotar al trabajador, bajar los salarios y poder competir con países donde los derechos laborales ni existen ni se les esperan. Ustedes no trabajan por alcanzar un estado con mayor igualdad social, con mayor justicia social, prefieren rescatar autopistas en quiebra que rescatar a las familias, buscan el beneficio de unos pocos, el de las clases privilegiadas, a costa del sufrimiento de la mayoría social que es sin duda la clase trabajadora, la clase obrera de este país.

   

   Estamos ante un nuevo presupuesto, que centrándonos en el informe del Interventor municipal un año más nos reitera la necesidad de formular un plan estratégico de subvenciones, en cuanto a subvenciones directas se refiere, concretamente el interventor se refiere al artículo 8 de la Ley General de Subvenciones, y volvemos a repetir, que con esto no estamos ni valorando ni juzgando las subvenciones directas, ni a las asociaciones a las que van dirigidas ni nada de nada solo a la necesidad manifestada por el interventor de que se cumpla con el artículo 8 de la Ley de subvenciones. Y aclaramos esto, porque ustedes son expertos en tergiversar las cosas y les va a faltar tiempo para decir que IU está en contra de que le demos subvenciones a tal asociación o a tal otra, y eso es rotundamente falso. Nosotros lo único que queremos es que se den estas subvenciones pero cumpliendo la ley tal y como dice el interventor. 

Extraído del Informe de Intervención F-736/2016

   En cuanto al capítulo de personal, podríamos hacer un pleno extraordinario al respecto, porque es tal el lío que tienen montado ustedes en dicho departamento que no sería para menos.

   Un año más vemos en el inventario de puestos de trabajo una serie plazas como pueden ser la de jefe de área económica, director de área de deportes y técnico de grado medio para inspección tributaria entre otras que son plazas que no constan que hayan sido creadas y, cito textualmente el informe del interventor, que se refiere a que se está “consolidando de facto una situación irregular, y pudiendo inducir a error en un futuro a la hora de proveer plazas que no han sido realmente creadas”.

Extraído del Informe de Intervención 736/2016

   Otro aspecto importante, y que nos gustaría que nos aclaran es si ¿Han negociado ustedes con los representantes sindicales las ocho nuevas plazas que se van ha crear tras amortizar diez (de las cuales cinco son para puestos de administrativos adscritos a Órganos de Gobierno)? Es que no nos quedó muy claro en la comisión informativa porque se nos dijo Si/No a la vez.

   Le van a explicar ustedes a los ciudadanos/as de Fuengirola por qué la plaza de director de la Casa de la Cultura la han pasado a libre designación, es decir que será el dedazo de Ana Mula quién determine quién será el nuevo director de la Casa de la Cultura y no bajo los principios de igualdad, mérito y capacidad. Por cierto, ¿nos van a decir ustedes quién va a ser el elegido? En la comisión informativa nos dijeron que iba a ser alguien de la casa, de la casa de quién ¿de Ana Mula, de Pedro Vega, de Rodrigo Romero?

  

   Nos pueden explicar ustedes ¿por qué no hay informe del Secretario de este ayuntamiento ni mención alguna por parte del director de personal del traspaso de los trabajadores de la Agencia de Promoción y Desarrollo (OAL) al ayuntamiento (artículo 222 de texto refundido de la ley reguladora de las haciendas locales)? El informe del Viceinterventor al respecto es bastante duro habla textualmente de “cesión ilegal de trabajadores” y cuestiona la legalidad del proceso.

Extraído del Informe de Intervención F-736/2016

  

   Nuevamente tenemos un presupuesto donde vuelve a caer la inversión, recordemos que la inversión es sinónimo de creación de empleo, y concretamente, para este ejercicio presupuestario desciende en 759.600 €, para alcanzar un total de 6.114.000 € de los cuáles financiamos con recursos propios tan solo 3.478.000 € dejando en esta ocasión inversiones de cerca de dos millones de euros supeditados al cobro de los aplazamientos de los diferentes convenios urbanísticos, y un año más se dejan sin concretar en qué se van a invertir si se cobran, a pesar de las reiteradas advertencias provenientes de la intervención municipal, ya que año tras año les reitera en su informe, el interventor, la necesidad de dar mayor concreción a las denominadas inversiones del patronato municipal del suelo y una vez más le volvemos a proponer desde Izquierda Unida que ese dinero se invierta en cumplir con el artículo 75.2 de la LOUA en sus apartados:

1. Adquisición de suelo destinados a viviendas de protección pública y;
2.  Promoción de viviendas de protección oficial  

Cuadro de Inversiones 2017

Extraído del Informe de Intervención F-736/2016

   

   Tenemos un presupuesto encima de la mesa que nos invita a realizar varias preguntas, y que las mismas puedan servir de reflexión a todos aquellos fuengiroleños/as que nos oyen, aquí podemos ver en el siguiente gráfico la evolución en la partida destinada a la vigilancia y socorrismo, que como no, y un nuevo año más sigue subiendo. En 2011 se presupuestaba 360.000 € mientras que en 2017 ya vamos por 600.000 € una impresionante subida de 240.000 € para que una empresa privada se llene los bolsillos a costa de explotar a unos trabajadores que hacen largas jornadas al sol, sin a penas días libres en todo el verano, jugándose la vida cada vez que realizan un rescate acuático y cobrando menos de 800 € ¿Quién se esta enriqueciendo a costa de estos trabajadores? ¿Por qué pagamos ya más de medio millón de euros por este servicio cuando antes se pagaba casi la mitad?

Evolución del gasto en la partida de Vigilancia y Socorrismo 2011-2017

 

Extraído del Capítulo II de Gastos Presupuestos 2011

 

Extraído Capitulo II de Gastos Presupuestos 2017

Cuando el servicio era prestado por Cruz Roja costaba a las arcas municipales muchísimo menos dinero y los trabajadores teníamos un salario y unas condiciones de trabajo dignas y hablo con conocimiento de causa porque yo trabajé con ellos en 2007 y nos pagaban cerca de 1.300 € con dos días de descanso semanales. 

   También podemos ver en el presupuesto como se aumentan las partidas destinadas a trabajos realizados por otras empresas, aquí podemos ver como están ustedes vendiendo a pedazos nuestro ayuntamiento y privatizándolo absolutamente todo, lo último el servicio de información turística o notificadores para que nuevamente lleguen empresas (generalmente multinacionales) a explotar a nuestros trabajadores, a dar un servicio de peor calidad y a llevarse el dinero de todos obteniendo cuantiosos beneficios. Cuando ustedes dejen de gobernar este ayuntamiento lo único que van a dejar público es la deuda, se lo hemos dicho en multitud de ocasiones desde nuestro grupo municipal si no saben gestionar el dinero público DIMITAN Y MÁRCHENSE de una vez por todas.

   No podemos dar nuestro apoyo a un presupuesto que prevé un gasto de 1.081.000 € en fiestas mientras que somos el ayuntamiento más pobre en gasto social de Andalucía y el octavo más pobre en gasto social de España, según un estudio realizado por la Asociación de Directores y Gerentes en Servicios Sociales, un estudio realizado en municipios mayores de 20.000 €. Ustedes siguen la premisa romana del pan y circo pero se les olvida el pan y se centran tan solo en el circo.

Extraído de los Presupuestos Municipales Ayto. Fuengirola 2017

Extraído del estudio realizado por Asociación Estatal de Gerentes y Directores de Servicios Sociales de España

   Tanto es así que a Fuengirola le otorgarán el "galardón" CORAZÓN DE PIEDRA por ser uno de los municipios de menor gasto social de España. (Noticia en Opinión de Málaga)

   Es un problema ideológico, es un problema de valorar el orden de las prioridades. Entre las suyas están aumentar el gasto en fiestas, en gastos varios o en trabajos realizados por otras empresas. Nosotros no compartimos ni sus prioridades, ni su ideología, así como tampoco podemos compartir que ustedes nos presenten en este presupuesto, con las necesidades que esta pasando una parte importante de nuestros vecinos, una inversión de 92.000 € (15 millones de pesetas) en la adquisición de una escultura de la Virgen del Carmen y es por ello que presentamos una enmienda para que ese gasto no se ejecute y en su lugar se invierta en la construcción de un centro de día que pueda atender las necesidades de los ciudadanos de Fuengirola porque desde Izquierda Unida preferimos poner a la gente que lo necesita un plato de comida delante en lugar de una Virgen del Carmen para rezarle por un plato de comida.

   Y además tenemos una asociación ADINTRE, que ya dispone de un local para ello, tiene voluntarios para llevar a cabo esta encomiable labor y necesitan 70.000 € y la licencia municipal para poner en marcha este centro de día. ¿Qué preferimos una escultura de la Virgen del Carmen o un Centro de Día para atender a las personas con más necesidad de esta ciudad?

   Esta en sus manos señores del PP, solo tienen que levantarlas para votar a favor de nuestra enmienda, incluso no lo tienen que hacer todos, solo basta con que lo hagan al menos dos de vosotros.

Enmienda presentada por IU-LV

   También presentamos una enmienda al presupuesto para la creación de la Oficina de Rescate Ciudadano que consiste en detraer de partidas que consideramos menos necesarias y que detallamos en la propia enmienda (gastos varios y festejos) la cantidad de 250.000 € para poner a disposición de los ciudadanos que lo necesiten una oficina que atienda sus problemas y que esté integrada por un abogado especializado, un psicólogo y un técnico de servicios sociales. 

Enmienda presentada por IU-LV

   La aprobación de estas enmiendas supondrían hacer el presupuesto menos malo, al menos atender algunas de las necesidades más urgentes de nuestro Pueblo. Desde nuestro grupo municipal esperamos que ambas sean apoyadas aunque nos tememos que no será así, no obstante la distancia entre un presupuesto de izquierdas, que defienda la justicia social y atienda a las necesidades de la clase trabajadora dista mucho del que se nos está presentando aquí esta mañana, ya que un presupuesto no es más que la expresión contable de una idea o de una forma de hacer política. Es por ello, por lo que desde nuestro grupo municipal votaremos en contra de su presupuesto porque ni compartimos sus ideas ni sus formas de hacer política.

   Evidentemente el PP de Fuengirola votó en contra de ambas enmiendas presentadas por nuestro Grupo Municipal. 

   En la siguiente entrada de nuestro Blog  publicaremos nuestra segunda intervención, así como los documentos que apoyan a la misma y en los que nos basamos para posicionarnos en contra de un presupuesto que no beneficia en nada a la mayoría social de nuestra ciudad.