Voceros del poder

   El pasado miércoles 24 de junio se celebró en nuestro Ayuntamiento el Pleno de Organización convocado con carácter extraordinario y urgente, con el fin de que se pudiese organizar el consistorio a tiempo de poder celebrar el Pleno Ordinario del mes de junio. (Pleno que se celebrará el martes día 30 de junio).

   Este pleno de organización tuvo 11 puntos en el orden del día, y el mismo fue el siguiente:

Orden del día sesión plenaria 24/07/2015

   Como se puede observar en el asunto seis del orden del día se presentaban para su aprobación el régimen de retribuciones de los miembros corporativos.

   En este asunto del orden del día el Equipo de Gobierno presentó una propuesta de retribuciones al pleno que contenía los sueldos que cobrarían cada miembro de la corporación local así como, las asignaciones que serán percibidas tantos por los grupos políticos como por la asistencia a los Plenos, Comisiones Informativas y Juntas de Gobierno Local.

   La propuesta contempla las siguientes retribuciones brutas anuales: 

EQUIPO DE GOBIERNO

•  ALCALDESA-PRESIDENTA:  

        - Ana Mula, 63.704,20 €

•  TENIENTES ALCALDE: 

        - Ana Carmen Mata (Primera Teniente Alcalde), 57.333,78 €

        - Pedro Cuevas (Teniente Alcalde de Los Boliches), 57.333,78 €

• CONCEJALES CON DELEGACIÓN QUE FORMAN PARTE DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL, CON DEDICACIÓN EXCLUSIVA: 

        - F. José Martín (Concejal de Inmigración, Servicios Sociales y Tercera Edad),   54.148,57 €

        - Pedro Vega (Concejal de Juventud, Limpieza y Vía Pública), 54.148,57 €

        - Rodrigo Romero (Concejal de Cultura, Extranjeros Residentes y Turismo), 54.148, 57 €

        - Dolores Buzón (Concejala de Personal y Sociedades Municipales), 54.148,57 €

        - María Hernández (Concejala de Hacienda y Urbanismo), 54.148,57 €

        - José Sánchez (Concejal de Infraestructuras y Playas), 54.148,57 €

• CONCEJALES CON DELEGACIÓN QUE NO FORMAN PARTE DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL, CON DEDICACIÓN EXCLUSIVA: 

        - Carmen Díaz (Concejala de Formación y orientación, Mercados y Educación), 44.592,94€

        - Ricardo Von Wichmann (Concejal de Comercio, Sanidad  y Empleo), 44.592,94€

        - Isabel Moreno (Concejala de Fiestas y Participación Ciudadana), 44.592, 94€

        - Isabel González (Concejala de Régimen Interior y Nuevas Tecnologías), 44.592,94€

        - Mª Jesús Pascual (Concejala de Medio Ambiente y Zonas Verdes), 44.592,94€

OPOSICIÓN

• CONCEJALES CON DEDICACIÓN EXCLUSIVA Y SIN DELEGACIÓN: 

        - Un Concejal de los cinco que forman parte del Grupo Municipal Socialista, 22.296, 47€    (No ponemos el nombre porque aun no disponemos de la información).

• CONCEJALES CON DEDICACIÓN PARCIAL (50%) SIN DELEGACIÓN: 

        - Un Concejal de los dos que forman parte del Grupo Municipal Ciudadanos, 16.000 € (No ponemos el nombre porque aun no disponemos de la información).

        - Un Concejal de los dos que forman parte del Grupo Municipal Costa del Sol Sí Puede, 16.000€ (No ponemos el nombre porque aun no disponemos de la información).

        - Jose Miguel López (Concejal del Grupo Municipal  Izquierda Unida-Los Verdes), 16.000€

    El resto de miembros de la corporación que no perciben ningún tipo de remuneración ni total ni parcial, tienen el derecho de percibir INDEMNIZACIONES POR ASISTENCIA A LOS ÓRGANOS COLEGIADOS DE LOS QUE FORMEN PARTE, percibiendo por la asistencia efectiva a los mismos las siguientes retribuciones:

        - ASISTENCIA A PLENOS: 250€ 

        - ASISTENCIA A COMISIONES INFORMATIVAS: 150€

        - ASISTENCIA A JUNTA DE GOBIERNO LOCAL: 250€

GRUPOS POLÍTICOS MUNICIPALES

   Los Grupos Políticos Municipales tendrán derecho de percibir una asignación económica para el desarrollo de sus funciones según lo establecido en el artículo 73.3 párrafo segundo de la Ley 7/1985, de 2 abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local. 

   Según lo establecido en la legislación vigente, el Pleno de la Corporación, con cargo a los presupuestos anuales, podrá asignar a los grupos políticos una asignación económica que deberá contar con un componente fijo, idéntico a todos los grupos y otro variable, en función del número de miembros de cada uno de ellos. Los grupos políticos que perciban estas cantidades económicas deberán justificarla a través de los mecanismos que establezca la Ley.

        - ASIGNACIÓN FIJA: 200€/MES

        - ASIGNACIÓN VARIABLE: 200€/MES POR CADA CONCEJAL 

   Por tanto, cada Grupo Político recibirá mensualmente las siguientes cuantías: 

    

        - GRUPO MUNICIPAL POPULAR (14 Concejales), 3.000€/mes 

        - GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA (5 Concejales), 1.200€/mes 

        - GRUPO MUNICIPAL CIUDADANOS (2 Concejales), 600€/mes

        - GRUPO MUNICIPAL COSTA DEL SOL SÍ PUEDE (2 Concejales), 600€/mes

        - GRUPO MUNICIPAL IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES (2 Concejales), 600€/mes

  

   Esta era la propuesta de retribuciones que se elevó al Pleno por parte del Equipo de Gobierno y la cual fue aprobada ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE CON LOS VOTOS FAVORABLES DEL PARTIDO POPULAR. 

   En este asunto la oposición en bloque nos posicionamos EN CONTRA, aunque los medios de comunicación quieran hacer pensar a los ciudadanos/as que esta no fue la realidad. Los medios de comunicación se han convertido sin lugar a dudas en los VOCEROS DEL PODER, quieren manipular a la opinión pública con noticias cargadas de falsedades y manipulación. Así lo han hecho tanto Diario Sur como La Opinión de Málaga. Unos faltando a la verdad gravemente expresando que la oposición se había abstenido en la votación mientras que La Opinión de Málaga expresa una serie de retribuciones económicas en el caso de la oposición que nada tiene que ver con la realidad. 

Noticia publicada en La Opinión de Málaga con cifras falsas

Noticia publicada en Diario Sur 25/06/2015

 

   A continuación, colgaremos la propuesta oficial que elevó al Pleno el Partido Popular, para demostrar una vez más que la prensa en este país solo sirve a sus amos, al capital, y que muchos periodistas no pueden ejercer su profesión de forma independiente y digna. 

  

   Con estos documento y con este vídeo demostramos la falta de rigor informativo de los medios de comunicación a los cuales les pedimos que rectifiquen de forma inmediata.

    Una vez puesto de manifiesto y demostrado la manipulación mediática a la que estamos sometidos todos aquellos que pensamos de forma diferente, nos gustaría trasladar el motivo de nuestra posición contraria en este asunto del orden del día. 

   Desde nuestra formación política siempre hemos defendido que los cargos públicos deben tener unos salarios dignos para poder desempeñar las funciones públicas por las cuáles han sido designados democráticamente por la ciudadanía en las urnas. 

   Desde Izquierda Unida siempre hemos defendido y seguiremos defendiendo esta cuestión, ya que si no fuese así solo se podrían dedicar a la política las personas con patrimonio y con recursos económicos, desplazando de la política a la clase trabajadora puesto que los trabajadores/as deberían seguir trabajando para poder subsistir sin poderse dedicar de forma exclusiva a las tareas designadas por el Pueblo.

   Nuestra posición es clara, no solo el Equipo de Gobierno debe tener recursos, sino que la oposición debe contar también con los recursos que establece la Ley: recursos económicos, materiales y humanos para poder desempeñar sus funciones como cargos públicos designados por la ciudadanía.

   Nuestra posición contraria en este punto se debe al simple cumplimiento de nuestro Programa Electoral donde establecíamos los siguiente: 

  

   Si Izquierda Unida-Los Verdes hubiese ganado estos comicios locales en cumplimiento de nuestro Programa Electoral, la propuesta de retribuciones hubiese sido totalmente diferente siendo menor la recibida por parte del Equipo de Gobierno y mayores la retribución para la oposición.

¿Austeridad para todos? No, para el PP Fuengirola, no.

   En el pasado Pleno Ordinario de 24 de junio, en el asunto 3 del orden del día, se llevaba a debate la compatibilidad solicitada por el nuevo concejal del Partido Popular, Ricardo Von Wichmann, para ejercer actividad privada.

   A continuación os dejamos la intervención que realizó en este asunto el Portavoz de IU-LV, José Miguel López España:

   "En este asunto del orden del día parece que nos hemos metido en una máquina del tiempo y hemos retrocedido al 25 de julio del año 2011, cuando se debatió en este mismo salón de plenos la compatibilidad del señor Lazo, que como todos los ciudadano/as recordaran se aprobó únicamente con los votos a favor del PP. 

   Hoy vuelven ustedes a traer aquí a este pleno una nueva solicitud de compatibilidad de un Concejal del PP, en este caso el nuevo Concejal de Juventud y Fomento del Empleo, el señor Ricardo Von Wichmann para que además de su dedicación exclusiva pueda llevar a cabo sus labores privadas como gerente y profesor de la academia Mirasierra. Y vuelven ustedes a justificar su discurso en la legalidad, es decir, parece que el tiempo no ha pasado, que nos hemos metido en la ya mencionada máquina del tiempo porque la señora ponente vuelve a recalcar en su discurso que la ley lo ampara y que el señor Von Wichmann tiene derecho a tener dicha compatibilidad. 

   Desde Izquierda Unida-Los Verdes como no podría ser de otra forma, mantenemos la misma argumentación que pusimos encima de la mesa el pasado 25 de julio de 2011. Nuestra fuerza política no puede votar a favor de esta compatibilidad porque aunque sea legal, ya lo único que nos faltaba es que trajeran ustedes al pleno asuntos ilegales para su debate, que aun siendo legal no es moral en los tiempos de crisis por los que estamos atravesando. Hoy tenemos en nuestro país cerca de 6 millones de parados, muchos de ellos en nuestra ciudad, existen miles de familias sin ningún tipo de ingresos ni ayudas públicas y que subsisten gracias a la ayuda que ofrecen las ONG´s, los Bancos de Alimentos y lo que les ayudan sus familiares y amigos.

   Con la que esta cayendo en nuestro país y en nuestra ciudad, con gente pasando hambre y suicidándose por haber perdido sus viviendas y empleos, nos traen ustedes una petición de compatibilidad de un cargo público con dedicación exclusiva y que cobra un salario de ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­44.592,94 € anuales que pagamos todos con nuestros impuestos. Como eso "no es mucho", pues piden ustedes la compatibilidad para que pueda cobrar un “sobre”sueldo, eso que tanto les gusta a ustedes, como gerente y profesor de academia de formación y estudios Mirasierra, por lo que no vamos a dar nuestro voto a favor y le instamos a que en lugar de compatibilidad el señor Von Wichmann pase a régimen de dedicación parcial, como la señora Katia W. o los concejales de la oposición, porque tampoco nos vale la dedicación parcial como la que se le hizo a medida al señor Souviron de un 95% para que pueda cobrar prácticamente íntegro su salario como cargo público y no tuviera problemas para ejercer su trabajo privado como médico.

   Le instamos a que el señor Von Wichmanm tenga dedicación parcial, como mucho del 60%. Ustedes se llenan la boca pidiéndole a los vecinos/as de Fuengirola austeridad, austeridad para los demás pero no para ustedes que fácil es eso. Den ejemplo a los ciudadanos/as, pónganse en el lugar de los miles de parados de Fuengirola y no le pidan al Pueblo algo que ustedes no hacen."

   Una vez terminada la intervención de nuestro portavoz, intervino el Concejal del PSOE, Samuel Tamajón, dejándonos a más de uno absolutamente perplejos. En esta intervención, Tamajón comentó que su grupo municipal se iba a abstener porque esta solicitud de compatibilidad era legal. Toda la argumentación que expresó este concejal del PSOE era que es una medida legal y por eso no podían votar en contra de esta medida (suponemos que a partir de ahora, y teniendo en cuenta que todas las mociones son contenidos legales, el PSOE nunca más votará en contra de ninguna moción del PP).

   En la intervención de la Concejala del PP, Isabel González, hizo mención a lo mismo que el concejal del PSOE, es decir, que la ley lo amparaba, que era legal, y que por tanto no veían porqué era inmoral y poco ético solicitar esta compatibilidad.

   En la segunda intervención, José Miguel López, manifestó su perplejidad ante el cambio de postura de Samuel Tamajón y de todo el Grupo Municipal del PSOE, ante una solicitud de compatibilidad de un concejal, cuando en la anterior ocasión, votaron en contra.

   Además, explicó porqué esta solicitud le parecía a nuestro Grupo Municipal de IU-LV inmoral y poco ética, teniendo en cuenta los tiempos de profunda crisis por el que están atravesando, un número cada vez mayor de españoles, en general, y fuengiroleños/as, en particular.

   López comentó también, que la dedicación que tiene el concejal es exclusiva, y que si le sobra tiempo, a lo mejor no es tan exclusiva y podría cambiarse a una dedicación parcial como ya comentó en su primera intervención, para así poder dedicarse a su Academia.

   El Portavoz de IU-LV, Jose Miguel López, manifestó que los parados de fuengirola no iban a entender que a un concejal con dedicación exclusiva cobrando cerca de 45.000 €, ustedes le permitan ganar más con su trabajo privado.

   Para terminar, López expuso que además, al Grupo Municipal de IU-LV, les suscitaban dudas a cerca de la posible incompatibilidad que puede darse entre una de las concejalías que va a llevar el señor Von Wichmann, Juventud, con la actividad privada como gerente (dueño) y profesor de una academia que precisamente está enfocada a la formación y al apoyo académico de los jóvenes.

   En la segunda intervención de los portavoces de los grupos municipales PP y PSOE, ambos, criticaron al Portavoz de Izquierda Unida-Los Verdes, José Miguel López, diciendo que éste no podía hablar sobre este asunto, ya que también tenía la compatibilidad y ejercía una actividad privada. Incluso la alcaldesa llegó a utilizar este argumento en la tradicional intervención de cierre de asunto.

   Pues bien, el argumento esgrimido por ambos portavoces (PP y PSOE), así como por la señora Oña, es MENTIRA. José Miguel López España es concejal del Ayuntamiento de Fuengirola en régimen de dedicación parcial, por lo que no puede tener la figura de la compatibilidad. Precisamente, el régimen de dedicación que hemos propuesto que obtuviera el señor Von Wichmann.
   

Régimen de dedicación del Portavoz de IU-LV (acuerdo Plenario)

    Para finalizar con esta entrada, os invitamos a dejar vuestros comentarios respecto a este tema.

Oña ahoga aún más a la oposición

   El pasado lunes 29 de abril se celebró el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Fuengirola en el que, entre otros, se traía en el Asunto 5 del orden del día, Acuerdos que procedan para la modificación de las indemnizaciones por asistencia a Plenos.

   En este asunto del orden del día, se pretendía aprobar una rebaja de 50 € en las indemnizaciones por asistencia a Plenos para los miembros de la oposición que tienen derecho a ello (4 del PSOE y 1 de IU).

   A continuación podéis leer la primera intervención de Jose Miguel López, Portavoz de IU-LV en este asunto:

Primera Intervención del Portavoz de IU-LV

   Tanto en la primera intervención de la señora Mula (que fue la que defendió la propuesta) como en la segunda, se limitó a exponer una serie de recortes de prensa en los que iba enumerando una serie de casos de políticos de diversas localidades u administraciones, que cobraban dietas de distinta índole por asistencia a reuniones, exposiciones, cenas, etc. Así, habló de la Diputación de Granada, de una localidad de Ciudad Real, etc. Todo esto para llegar al punto de decir que en Fuengirola se es muy austero y que no se realizan gastos de este tipo.

   En la segunda intervención, el Portavoz de IU-LV preguntó con qué capacidad moral pide la alcaldesa un informe para que se les reduzcan las asignaciones por asistencia a pleno a la oposición, cuando ellos se subieron los sueldos entre un 30 y un 60 %.

   Además, López informó que con la subida de sueldos se ha incrementado el gasto por retribuciones a los miembros de la corporación en un 50,17 %, pasando de 505.247,38 € a 758.705,66 €. López continuó analizando ese aumento en el gasto diciendo que para los miembros de la oposición lo había hecho en 32.000 €, mientras que para los del equipo de gobierno había aumentado en 221.458,28 €.

   El Portavoz de IU-LV siguió su intervención enumerando el total de cargos de confianza que tiene Oña en el Ayuntamiento, siendo éste de 11 con unos salarios que alcanzan un gasto de 287.000 € anuales.

   Jose Miguel López, comparó este hecho diciendo: "Mientras, nosotros en la oposición tenemos un secretario de Grupo a media jornada cobrando 9590 € brutos al año. Sin embargo, solo usted señora Oña tiene 3 secretarias, una jefa de gabinete, un jefe de protocolo, un chófer que la lleva y la trae, y hasta hace bien poquito hasta escolta".

   El Portavoz de IU-LV arremetió contra la alcaldesa diciéndole que aterrizara y pusiese los pies en el suelo, ya que mientras que ella le costaba directamente 15.425 € limpios anuales (pese a que dice que no cobra del Ayuntamiento de Fuengirola), les subía a los ciudadanos la basura, las tasas municipales, el agua, las actividades culturales y deportivas, etc. Incluso llegó a decir "Yo creo que usted no les cobra a los ciudadanos el aire que respiran porque aun no ha encontrado la forma de medir lo que gasta cada uno".

   Para terminar, López dijo que "para colmo, los dos cargos de confianza que integran el Departamento de Prensa, cobran 67.824,82 € entre los dos, y están única y exclusivamente al servicio de Oña y del Partido Popular, para realizar más autobombo y atacar de forma constante a la oposición. ¿Sabe usted que los votantes de IU y del PSOE también pagan impuestos y también quieren leer en El Noticiero noticias y opiniones acerca de sus opiniones políticas, propuestas, denuncias...".

   Una vez se hubo terminado con el segundo turno de palabra, en uno de esos ya habituales monólogos que se hacen eternos de la señora Oña, ésta llegó a decir que ella había renunciado a su sueldo de alcaldesa de Fuengirola de 63.000 € por uno de parlamentaria andaluza mucho menor (concretamente dijo de 58.000 €) y que le salía gratis a la ciudad de Fuengirola.

   ¿Gratis? ¿Seguro? Pues bien, la respuesta es NO. Oña ha vuelto a mentir descaradamente y sin ningún tipo de pudor en el Pleno ante todos los fuengiroleños/as. Y decimos que Oña ha vuelto a mentir porque en un año normal como puede ser el 2012, sólo por asistencia a los distintos órganos de gobierno, se ha llevado la cantidad de 15.425 €. Todo este dinero, además, es de beneficio neto, ya que las dietas por asistencia a este tipo de órganos colegiados, no tributan, con lo que no sufre retención alguna.

   Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal de IU-LV se abstuvo en la votación de este asunto del orden del día.

   Para terminar, lanzamos una pregunta para crear debate y opinión, ¿deberían Oña y su equipo de gobierno bajarse los sueldos al nivel que estaban en la legislatura anterior?