Mostrando entradas con la etiqueta acuerdo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta acuerdo. Mostrar todas las entradas

jueves, 27 de febrero de 2014

Oña vuelve a mentir, y ya van...

   Oña se inventa un acuerdo con los portavoces que nunca existió, y llama acuerdo a lo que es una imposición.

   En el pasado Pleno Ordinario de 24 de febrero, la alcaldesa de Fuengirola, Esperanza Oña, volvió a referirse a un inexistente acuerdo llegado con los Portavoces de los Grupos Municipales de la oposición, para no debatir las mociones que Oña denomina "genéricas" en los plenos pese a que las mismas son sobre problemas muy concretos de temas muy actuales y que afectan a todos los ciudadanos/as.

   Tras esto, José Miguel López como Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes de Fuengirola y Javier García León, Secretario General del PSOE Fuengirola, han emitido una nota de prensa conjunta poniendo de manifiesto este hecho.

Nota de Prensa conjunta IU-PSOE (pág 1)
Nota de Prensa conjunta IU-PSOE (pág 2)
   En este sentido, Jose Miguel López ha indicado que Esperanza Oña ha vuelto a mentir una vez más en el pleno de la localidad faltando el respeto e insultando la inteligencia de los vecinos/as de Fuengirola.

   López señaló que "Oña se escuda en un falso acuerdo para no debatir los temas que llevamos desde la oposición. Como todos hemos podido comprobar desde que Rajoy es Presidente del Gobierno, las mociones no pasan de Despeñaperros, mientras que antes con el PSOE, los plenos eran monográficos sobre temas de política nacional".

   El portavoz de IU-LV Fuengirola, ha registrado un escrito en el Registro de entrada del Ayuntamiento, retando a la alcaldesa de Fuengirola a que demuestre la existencia del mencionado acuerdo, y de no producirse, ha exigido que pida dsiculpas públicas al pueblo de Fuengirola por mentir una y otra vez en los plenos de la localidad.



Escrito presentado por Jose Miguel López, Portavoz de IU-LV


lunes, 1 de julio de 2013

¿Austeridad para todos? No, para el PP Fuengirola, no.

   En el pasado Pleno Ordinario de 24 de junio, en el asunto 3 del orden del día, se llevaba a debate la compatibilidad solicitada por el nuevo concejal del Partido Popular, Ricardo Von Wichmann, para ejercer actividad privada.

   A continuación os dejamos la intervención que realizó en este asunto el Portavoz de IU-LV, José Miguel López España:

   "En este asunto del orden del día parece que nos hemos metido en una máquina del tiempo y hemos retrocedido al 25 de julio del año 2011, cuando se debatió en este mismo salón de plenos la compatibilidad del señor Lazo, que como todos los ciudadano/as recordaran se aprobó únicamente con los votos a favor del PP. 

   Hoy vuelven ustedes a traer aquí a este pleno una nueva solicitud de compatibilidad de un Concejal del PP, en este caso el nuevo Concejal de Juventud y Fomento del Empleo, el señor Ricardo Von Wichmann para que además de su dedicación exclusiva pueda llevar a cabo sus labores privadas como gerente y profesor de la academia Mirasierra. Y vuelven ustedes a justificar su discurso en la legalidad, es decir, parece que el tiempo no ha pasado, que nos hemos metido en la ya mencionada máquina del tiempo porque la señora ponente vuelve a recalcar en su discurso que la ley lo ampara y que el señor Von Wichmann tiene derecho a tener dicha compatibilidad. 

   Desde Izquierda Unida-Los Verdes como no podría ser de otra forma, mantenemos la misma argumentación que pusimos encima de la mesa el pasado 25 de julio de 2011. Nuestra fuerza política no puede votar a favor de esta compatibilidad porque aunque sea legal, ya lo único que nos faltaba es que trajeran ustedes al pleno asuntos ilegales para su debate, que aun siendo legal no es moral en los tiempos de crisis por los que estamos atravesando. Hoy tenemos en nuestro país cerca de 6 millones de parados, muchos de ellos en nuestra ciudad, existen miles de familias sin ningún tipo de ingresos ni ayudas públicas y que subsisten gracias a la ayuda que ofrecen las ONG´s, los Bancos de Alimentos y lo que les ayudan sus familiares y amigos.

   Con la que esta cayendo en nuestro país y en nuestra ciudad, con gente pasando hambre y suicidándose por haber perdido sus viviendas y empleos, nos traen ustedes una petición de compatibilidad de un cargo público con dedicación exclusiva y que cobra un salario de ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­44.592,94 € anuales que pagamos todos con nuestros impuestos. Como eso "no es mucho", pues piden ustedes la compatibilidad para que pueda cobrar un “sobre”sueldo, eso que tanto les gusta a ustedes, como gerente y profesor de academia de formación y estudios Mirasierra, por lo que no vamos a dar nuestro voto a favor y le instamos a que en lugar de compatibilidad el señor Von Wichmann pase a régimen de dedicación parcial, como la señora Katia W. o los concejales de la oposición, porque tampoco nos vale la dedicación parcial como la que se le hizo a medida al señor Souviron de un 95% para que pueda cobrar prácticamente íntegro su salario como cargo público y no tuviera problemas para ejercer su trabajo privado como médico.

   Le instamos a que el señor Von Wichmanm tenga dedicación parcial, como mucho del 60%. Ustedes se llenan la boca pidiéndole a los vecinos/as de Fuengirola austeridad, austeridad para los demás pero no para ustedes que fácil es eso. Den ejemplo a los ciudadanos/as, pónganse en el lugar de los miles de parados de Fuengirola y no le pidan al Pueblo algo que ustedes no hacen."

   Una vez terminada la intervención de nuestro portavoz, intervino el Concejal del PSOE, Samuel Tamajón, dejándonos a más de uno absolutamente perplejos. En esta intervención, Tamajón comentó que su grupo municipal se iba a abstener porque esta solicitud de compatibilidad era legal. Toda la argumentación que expresó este concejal del PSOE era que es una medida legal y por eso no podían votar en contra de esta medida (suponemos que a partir de ahora, y teniendo en cuenta que todas las mociones son contenidos legales, el PSOE nunca más votará en contra de ninguna moción del PP).

   En la intervención de la Concejala del PP, Isabel González, hizo mención a lo mismo que el concejal del PSOE, es decir, que la ley lo amparaba, que era legal, y que por tanto no veían porqué era inmoral y poco ético solicitar esta compatibilidad.

   En la segunda intervención, José Miguel López, manifestó su perplejidad ante el cambio de postura de Samuel Tamajón y de todo el Grupo Municipal del PSOE, ante una solicitud de compatibilidad de un concejal, cuando en la anterior ocasión, votaron en contra.

   Además, explicó porqué esta solicitud le parecía a nuestro Grupo Municipal de IU-LV inmoral y poco ética, teniendo en cuenta los tiempos de profunda crisis por el que están atravesando, un número cada vez mayor de españoles, en general, y fuengiroleños/as, en particular.

   López comentó también, que la dedicación que tiene el concejal es exclusiva, y que si le sobra tiempo, a lo mejor no es tan exclusiva y podría cambiarse a una dedicación parcial como ya comentó en su primera intervención, para así poder dedicarse a su Academia.

   El Portavoz de IU-LV, Jose Miguel López, manifestó que los parados de fuengirola no iban a entender que a un concejal con dedicación exclusiva cobrando cerca de 45.000 €, ustedes le permitan ganar más con su trabajo privado.

   Para terminar, López expuso que además, al Grupo Municipal de IU-LV, les suscitaban dudas a cerca de la posible incompatibilidad que puede darse entre una de las concejalías que va a llevar el señor Von Wichmann, Juventud, con la actividad privada como gerente (dueño) y profesor de una academia que precisamente está enfocada a la formación y al apoyo académico de los jóvenes.

   En la segunda intervención de los portavoces de los grupos municipales PP y PSOE, ambos, criticaron al Portavoz de Izquierda Unida-Los Verdes, José Miguel López, diciendo que éste no podía hablar sobre este asunto, ya que también tenía la compatibilidad y ejercía una actividad privada. Incluso la alcaldesa llegó a utilizar este argumento en la tradicional intervención de cierre de asunto.

   Pues bien, el argumento esgrimido por ambos portavoces (PP y PSOE), así como por la señora Oña, es MENTIRA. José Miguel López España es concejal del Ayuntamiento de Fuengirola en régimen de dedicación parcial, por lo que no puede tener la figura de la compatibilidad. Precisamente, el régimen de dedicación que hemos propuesto que obtuviera el señor Von Wichmann.
   
Régimen de dedicación del Portavoz de IU-LV (acuerdo Plenario)

    Para finalizar con esta entrada, os invitamos a dejar vuestros comentarios respecto a este tema.

martes, 18 de junio de 2013

La creación de un frente de izquierdas

   Nos gustaría compartir con vosotros/as un artículo de Iria Meléndez Pérez  investigadora en Psicología en la Universidad Autónoma de Barcelona y Diego González Cadenas investigador en Derecho Constitucional en la Universidad de Valencia, publicado en La Marea.

   En su artículo nos hablan del debate abierto entre los partidos de izquierda de nuestro país de la posibilidad de crear un frente común de izquierdas para enfrentarse al neoliberalismo y a la socialdemocrácia imperante en nuestros días, que provoca dolor y sufrimiento con sus políticas a los ciudadanos/as españoles al imponer los dictados de los Mercados y de la Troika. 

   Desde nuestro punto de vista es un buen artículo para leer y reflexionar acerca de esta posibilidad. Nuestra formación política, Izquierda Unida, siempre ha defendido la unidad de la izquierda para hacer frente al sistema capitalista, siendo capaces de huir de nuestras pequeñas diferencias y reforzar nuestras grandes similitudes, hasta tal punto que hoy nuestro grupo de diputados en el Congreso recibe el nombre de Izquierda Plural incluyendo entre sus filas a diputados de CHA, ICV y EUiA con los que concurrimos juntos a las elecciones generales.

   Pero el bipartidismo, estando hoy herido de gravedad, se protege. Los neoliberales del  PP y los socialdemócratas del PSOE, han pactado para presentar en Europa un acuerdo que quema a fuego lento los derechos de los trabajadores/as de nuestro país. El llamado pacto del sidecar, donde Mariano Rajoy conduce y Rubalcaba actúa de acompañante, no es más que un esfuerzo por parte del PSOE y PP de apuntalar un régimen bipartidista que se desmorona y se viene abajo.   

   Por ello, la izquierda se debe organizar apartar sus diferencias y presentar un programa común que venza al bipartidismo, a este régimen capitalista y corrupto, dando paso a un nuevo proceso constituyente que nos devuelva al Pueblo español la Democracia que ahora está en manos del capital financiero, los Mercados y la Troika.  


   IRIA MELÉNDEZ y DIEGO GONZÁLEZ// Hablar de proceso constituyente no es, a diferencia de hasta hace muy poco, un mero deseo. La crisis económica ha provocado una crisis de dominación en la que la clase dominante tiene cada vez más dificultades para hacer valer sus intereses como universales. El cóctel resultante, en el que se mezclan elementos a veces contradictorios como el “que no nos representan”, “PP y PSOE lo mismo es”, “para qué voy a votar si son todos iguales” o “voy a votar a otros porque estoy cansando de que me tomen el pelo los de siempre”, supone la apertura de una ventana de oportunidad que permite una redefinición de los márgenes entre lo posible y lo imposible. Ahora bien, que la hegemonía neoliberal se resquebraje no significa que automáticamente se forje una nueva mayoría popular transformadora. El resultado de la ventana de oportunidad que se cruce dependerá de la correlación de fuerzas existente y se sintetizará en un punto del eje entre la reacción, el gatopardismo y la trasformación radical de las relaciones sociales. De ahí la urgente necesidad de construir un frente de unidad popular con tal de que entre los diferentes actores sociales en pugna el elemento transformador sea hegemónico.

   Con este artículo, animados tanto por los últimos sondeos electorales como por los resultados de las elecciones catalanas y gallegas, nos hemos propuesto contribuir a la construcción de un frente amplio huyendo del –acomodado- sectarismo y evidenciando algo que todo el mundo conoce: las izquierdas, a pesar de concurrir divididas a las elecciones,  comparten, en esencia, los mismos puntos de vista sobre cuestiones clave. Los veinte puntos que hemos analizado, conformadores de lo que a nuestro parecer es parte de un programa de mínimos de ruptura, así lo demuestran: el nivel de coincidencia, como señalamos en la tabla, es de 91,65%. Es cierto que existen numerosos matices, y que se dan distintos grados de intensidad entre el anticapitalismo y la socialdemocracia, pero ante una situación de emergencia como la que nos encontramos se hace urgente tender puentes y focalizar esfuerzos en los puntos de unión.

   Desde luego, como se ha planteado desde Cataluña,  no se trata de llevar a cabo pactos entre las cúpulas de las diferentes fuerzas políticas sino de emprender un proceso participativo en el que los movimientos sociales jueguen un rol central haciendo de la multiplicidad de reivindicaciones concretas un universal que se identifique con la propuesta aglutinadora de activación del poder constituyente. Como lo resume Žižek, “la situación se politiza cuando la reivindicación puntual empieza a funcionar como una condensación metafórica de una oposición global contra Ellos, los que mandan, de modo que la protesta pasa de referirse a determinada reivindicación a reflejar la dimensión universal que esa específica reivindicación concreta contiene.”

   Somos conscientes, como tantas veces se ha advertido, que de poco sirve el acceso al poder institucional si no está respaldado por el poder popular. Como así lo demuestran las recientes experiencias latinoamericanas, ha de producirse un entrelazamiento dialéctico entre poder constituyente y poder constituido de tal forma que mientras el primero se convierte en el elemento dinamizador (antiestático) del segundo a través de mecanismos de participación y de control democráticos, el segundo se erige en garante de los derechos y del ejercicio democrático del primero. De ahí la importancia de la toma del poder institucional y de emprender una estrategia de ruptura constituyente que permita la construcción de un nuevo bloque histórico, de una nueva hegemonía cultural, de una nueva cotidianidad. Pero también, en lo inmediato, para ser el freno de emergencia a las políticas neoliberales y garantizar no únicamente los derechos civiles y políticos sino también los sociales, económicos, culturales y medioambientales, replanteándonos radicalmente un modelo de crecimiento basado en una estrategia imperialista de obtención de recursos a precios irrisorios y en la devastación del medioambiente.

   Queda únicamente por preguntarse si nos atrevemos a dar el paso e iniciar un proceso de transformaciones sociales profundas no sólo desde la calle sino también desde las instituciones. Si entendemos que la victoria de Syriza en Grecia es fundamental, ¿por qué no iba a serlo la de un Frente Democrático en España? En las próximas elecciones al Parlamento Europeo en 2014, de circunscripción electoral única, tenemos una primera prueba. ¿Cometeremos el error de las anteriores concurriendo divididos? ¿Volveremos a buscar sin éxito, como advirtió en su momento Isaac Rosa, la papeleta de Izquierda Unida Anticapitalista Internacionalista? De la puesta en marcha inmediata de reuniones entre partidos, movimientos sociales, ciudadanía interesada y sindicatos (no olvidemos a los anarcosindicalistas) dependerá. La correlación de fuerzas que se establezca determinará si caminamos hacia la salida democrática o al autoritarismo. El tiempo apremia: el régimen se hunde a pasos acelerados y los progresos de las fuerzas transformadoras son todavía muy lentos.

Tabla de partidos y coincidencia de programas 

   

viernes, 20 de abril de 2012

Las bases decidirán el futuro de IU-LVCA en Andalucía

   Delegaciones de PSOE-A e IULV-CA han cerrado, a 24 horas de la constitución del nuevo Parlamento andaluz surgido de las elecciones autonómicas del 25 de marzo, un pre acuerdo programático articulado en seis bloques que permitirá garantizar un gobierno estable en la comunidad para toda la legislatura.

   Así lo han anunciado este miércoles en rueda de prensa conjunta en Sevilla la secretaria de Organización del PSOE-A, Susana Díaz, y el portavoz de IU en el Congreso y diputado por Sevilla, José Luis Centella, que han coincidido en destacar que se trata de un "magnífico" acuerdo que atiende "el mandato" de los andaluces en las urnas y que va a garantizar un gobierno "estable y fuerte" para los próximos cuatro años.


José Luís Centella (Diputado de Izquierda Plural en el Congreso) junto a Susana Díaz (PSOE)


   Díaz ha subrayado el compromiso de ambas formaciones de "poner en todo momento por delante los intereses de Andalucía", mientras que Centella ha incidido en que el acuerdo alcanzado con el PSOE-A sirve tanto para configurar un gobierno de coalición como para alcanzar un acuerdo de legislatura.

   Los seis ejes fundamentales que se incluyen en ese acuerdo programático son los relativos a la generación de empleo de calidad, lo que supondrá la puesta en marcha de una agenda por el empleo, fruto del diálogo con los agentes sociales, que incluirá planes de choque y medidas, con las respectivas dotaciones económicas; a la protección del sistema social y de los derechos sociales de los ciudadanos; al impulso a un nuevo sistema productivo y económico sostenible; a la defensa de la autonomía andaluza frente a una derecha que piensa en la "intervención" y en que las autonomías son un "estorbo"; a la profundización en la democracia, en la participación ciudadana y en elementos de austeridad y de ética en el ejercicio de la actividad pública, y a que Andalucía tenga voz propia ante la Unión Europea.

    José Luis Centella ha dicho que Izquierda Unida no está de acuerdo con el asunto del déficit, pero sí quiere contribuir a afrontar la situación desde la autonomía andaluza. Ha manifestado además que el acuerdo alcanzado cumple la "inmensa parte" de los compromisos con la ciudadanía que el coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas, asumió ante notario durante la pasada campaña electoral.

   Respecto a la fórmula por la que finalmente optará Izquierda Unida, si un pacto de legislatura o un pacto de gobierno con el PSOE-A, ha expuesto que esa es una decisión que adoptarán las bases de la formación en el referéndum convocado el día 24 y apuntado que las 180 asambleas que se han celebrado hasta ahora ya han indicado muchas cosas, como que el 90 por ciento tiene descartado que se permita a Javier Arenas ser presidente de la Junta.
  
Papeleta que se usará en el Referendum del día 24/04/2012

   "Lo que frustraría a la gente de izquierda es que Arenas fuera presidente y ahí no les vamos a defraudar", según Centella, quien ha recalcado que Andalucía debe contar con un gobierno coherente y fuerte que llame a las cosas por su nombre y que va a cambiar la lógica de entender la política, frente a esa "lógica de los recortes sociales y del vaciado de la autonomía" que pretende la derecha.

   Más que los nombres de los consejeros, según ha agregado, lo que de verdad interesa a los andaluces es que haya un gobierno con un programa solvente y con estabilidad para cuatro años.