Ante el anuncio, el pasado lunes, del Rey Don Juan Carlos I de la abdicación de la corona, se ha venido reivindicando desde la ciudadanía que se establezca un proceso de referéndum para decidir el modelo de estado que queremos para España.
Así, multitud de manifestaciones y concentraciones se han venido produciendo a lo largo y ancho de la geografía española exigiendo la consulta popular y el derecho del pueblo a decidir.
Debemos tener en cuenta que, a pesar de lo que se afanan en afirmar los partidos mayoritarios, esta consulta no es ilegal, ya que la ampara el artículo 92 de la Constitución donde dice:
Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser
sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos.
El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del
Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los
Diputados.
Una ley orgánica regulará las condiciones y el procedimiento de
las distintas modalidades de referéndum previstas en esta Constitución.
Podemos entender con este artículo que una decisión tan importante como la representación del Estado debe ser sometida a consulta popular máxime cuando realmente, el referéndum de 1978 por el que se aprobó la Constitución, ya recogía el modelo de estado actual, Monarquía Parlamentaria, inseparablemente con la decisión de si se quería la Constitución o no, es decir, que se votaba si se quería la Constitución con el Rey o ... con el Rey.
En este sentido, la posibilidad de realizar consultas populares o referéndums, no son prácticas imposibles por ser irregulares. De hecho, después de aprobar la Constitución de 1978 se han realizado dos referéndums más: la entrada en la OTAN y el Tratado de Maastrich. Es por esto por lo que no compartimos las reticencias y las trabas ahora para esta consulta.
Es más, actualmente, transcurridos casi 36 años desde el día del referéndum por la Constitución, son mayoría en la población española los que no pudieron votarla y quieren ahora decidir qué modelo de estado prefieren para nuestro país. Esto lo podemos observar en el siguiente gráfico:
Grupos de población, los que pudieron votar y los que no, en 1978
Además, huelga decir que, simplemente pedimos que se realice un referéndum para poder votar libremente qué modelo de estado prefiere la ciudadanía española, es decir, que como en toda consulta, y en un estado democrático, tocará acatar la decisión de la mayoría de la población, gane la opción que gane. Sólo queremos que se permita el derecho a poder elegir.
Desde Izquierda Unida-Los Verdes, se ha presentado en el Registro de entrada del Ayuntamiento de Fuengirola una moción, a incluir en el próximo Pleno Ordinario de este mes de junio, para instar al Gobierno de la Nación a que realice la consulta popular que gran parte de los españoles y españolas están reivindicando por todo nuestro país. Pinchad aquí para verla
En los últimos días y tras las numerosas peticiones de fuengiroleños/as, IU Fuengirola ha mantenido algunas reuniones con otras formaciones políticas y otros colectivos y movimientos ciudadanos como Podemos Fuengirola, Equo, 15M, Frente Cívico, Primavera Andaluza, etc., para realizar en nuestra localidad una concentración-manifestación cuyo objetivo es exigir Referéndum Ya! Por todo esto, invitamos a todos los ciudadanos/as a que participen para exigir nuestro derecho a decidir.
La concentración-manifestación tendrá lugar mañana sábado 14 de junio a las 20:00 en la Plaza de la Constitución de Fuengirola.
El presidente portavoz del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA,
Cayo Lara, dio hoy en el Pleno del Congreso una respuesta contundente a
los drásticos recortes y nuevas medidas de ‘ajuste duro’ anunciadas
minutos antes por Mariano Rajoy. El coordinador federal de IU reprochó
con firmeza al presidente del Ejecutivo del PP que “usted ha traspasado
demasiadas ‘líneas rojas’ en estos siete meses de Gobierno” y le exigió
que “someta todas estas medidas a un referéndum” ante el “momento de
excepción” en el que nos encontramos.
Lara accedió a la tribuna
del Hemiciclo, al igual que los miembros de su grupo, enfundado en la
camiseta negra utilizada por los mineros del carbón en sus
reivindicaciones de las últimas semanas y en la ‘Marcha Negra’ sobre
Madrid que ha culminado hoy con una importante manifestación que ha
concluido frente al Ministerio de Industria.
Cayo Lara en su intervención de ayer en el Congreso
TRANSCRIPCIÓN DE LA ÍNTERVENCIÓN DE CAYO LARA
Señor
Rajoy, mi preocupación y la de nuestro Grupo cuando veníamos esta
mañana se ha convertido en indignación después de escuchar especialmente
la segunda parte de su discurso. Señor presidente, creo que es un buen
momento para que apriete el botón bueno -si es que quedan algunos
botones buenos en la Presidencia del Gobierno- y que le diga al señor
ministro de Industria, al señor Soria, que resuelva el problema de los
mineros si de verdad le preocupa a usted seriamente la cola del paro. Si
no se resuelve, una parte importante de esos mineros estará formando
parte de esa cola que a usted tanto le preocupa.
Hay una frase de
una historia que decía: ‘Bienvenido, mister Marshall’. Hoy podríamos
decir: ‘Mal venido, mister Marshall’. Viene usted sin un plan para las
personas; viene usted de Europa con un plan para los bancos, con el
látigo a la mayoría y con el ‘guante blanco’ a los defraudadores de
‘cuello blanco’, valga la redundancia. Nos dice usted que va a haber un
plan de estímulo de la economía, que se aprueba, de 120.000 millones de
euros, pero ahora lo que se pone realmente encima de la mesa son 4.500
millones de euros. El resto se pospone. Pero vienen 30.000 millones de
euros para tapar el agujero de la Banca y, especialmente, para que
paguen también los compromisos que tienen contraídos con otros bancos
europeos.
El látigo a la mayoría es el paquete de recortes. Es un
paquete de recortes duro que ataca a los parados recortando del 60% al
50%, a partir del sexto mes, la prestación, que además adelanta el
cumplimiento del ‘pensionazo’ -quiero recordarle que usted y su grupo
votaron en contra del ‘pensionazo’ que se aprobó en la legislatura
anterior-. Quita concejales. ¿Cree usted que porque recorte un 20% de
los concejales se van a resolver los problemas económicos de España? Eso
se llama recortar la democracia. Quita salario a los empleados
públicos. Ha dicho usted que se han creado en el sector privado dos
millones de parados y que en el sector público se habían creado 200.000
empleos. Pues, bienvenidos los 200.000 empleos; ojalá se hubieran podido
crear en el sector privado tantos empleos multiplicados por los que se
han creado en el sector público.
Elimina a los liberados
sindicales. De nuevo le vuelve a hacer un regalo a la CEOE; igual que el
regalo que le hizo con la reforma laboral abaratando el despido de una
manera importantísima a pesar de que dijo usted en la campaña electoral
que no iba a abaratar el despido en este país. Es un nuevo regalo a la
CEOE. Ha planteado usted bajar dos puntos en dos años a la Seguridad
Social, y eso tiene dos efectos inmediatos: uno, que pone en peligro las
pensiones de este país y, el segundo, que es un trasvase más de rentas
de la parte de los salarios a la del sector empresarial; es decir, a los
beneficios del capital, en la línea y la tendencia que tenemos en
Europa y en España de estar trasvasando recursos de las rentas del
trabajo a los beneficios del capital, especialmente al sector financiero
que hoy tiene asfixiados a los países, asfixia a las economías y
asfixia a la democracia, como bien estamos viendo en este momento al
actuar al dictado que están marcando los mercados financieros.
Hoy,
señor Rajoy, ha echado usted gasolina a las calles de este país con el
discurso que ha hecho aquí esta mañana, y cuando se aplique -seguramente
se aplicará- lo va a comprobar, pero no busque usted más responsables.
Decía ‘guante blanco’ porque, respecto al ITF, el Impuesto sobre
Transacciones Financieras a los banqueros, se van a estudiar vías para
poder ponerlo en marcha. Es decir, para los de abajo no se estudian vías
pero para los de ‘guante blanco’, para los que han creado y están
creando el problema real en Europa y en este país, para estos se pueden
estudiar vías. Por lo menos manifieste usted, para que lo sepamos, para
que lo conozcamos, para que veamos, la protesta solemne en la Unión
Europea ante este tipo de políticas, si es que son otros los actores que
las están posibilitando.
Hoy no sé si estamos -además de la
claridad de la última parte del discurso- en una nueva ceremonia de la
confusión. No pasa un momento sin que los ciudadanos nos veamos
sobresaltados con noticias que se suceden unas a otras en un piélago de
contradicciones. Señor Rajoy, ¿cuál es la verdad? ¿La que nos acaba de
contar ahora con respecto a Europa?, ¿la que nos contó ayer en rueda de
prensa el señor De Guindos, que a las pocas horas era desmentida por la
filtración del memorándum?, ¿la que nos contó usted en su rueda de
prensa de 10 de junio, que contradecía también a las declaraciones del
ministro de Economía realizadas un día anterior? ¿Cree usted
sinceramente que así pueden trasladar un mínimo de confianza y
credibilidad a los ciudadanos…
Ustedes, señor Rajoy, están
demostrando que no son de fiar, y de eso no les salva ni la puesta en
escena en la catedral entregando el Códice Calixtino. Señor Rajoy, ¿es
usted consciente de que todas las medidas que están adoptando, además de
no figurar en su programa electoral, lo que hacen es provocar más
sufrimiento a mucha gente? ¿Es consciente de que los recortes que han
adoptado y que nos anuncian no calman a los mercados y a los
especuladores financieros? ¿Es consciente de que sigue aumentando la
prima de riesgo? ¿Es consciente de que pagamos más intereses que nunca
por la deuda? ¿Es consciente de que los recortes solo crean más
recesión, más precariedad, más paro y más pobreza? ¿Es consciente de que
al final del año habrá 6 millones de parados? ¿Es consciente de que la
tercera parte de ellos no tiene ningún tipo de ayuda, a pesar de que
está recogido en la Constitución Española? En el sector público ha
habido una caída de la afiliación a la Seguridad Social de 60.000
personas en los últimos siete meses. ¿Sabe que se les recorta a más de
170.000 cuidadores de dependientes un 15%? ¿Es consciente de que las
listas de espera quirúrgicas aumentan de una manera ostensible? ¿Es
consciente de que los empresarios también son víctimas de esta política
de recorte y de ajuste duro, con un 41% más concurso de acreedores que
en julio de 2011? ¿Sabe que en el primer semestre de 2012 han cerrado
21.000 empresas, el doble que en el mismo periodo del año anterior? ¿Y
sabe que en junio de este año hemos tenido 42.000 autónomos menos que en
el mismo mes del año anterior?
Señor Rajoy, no se trata
solamente de que premios Nobel como Stiglitz o Krugman hayan hecho una
severa crítica de las medidas de recortes y de austeridad. La cuestión
es que no hay un solo ejemplo en la historia económica que avale que de
una crisis de esta naturaleza se pueda salir con medidas de austeridad,
recorte de gasto y restricción de la demanda pública y privada. Ahí está
el caso de Grecia. Por eso la crisis es cada vez más profunda. La luz
del túnel se aleja cada vez más y el sufrimiento se amplía todavía a más
personas. Se está cometiendo un auténtico delito contra el Estado. De
entre sus líos y sus cosas en Europa, como dijo en una comparecencia
ante un medio de comunicación, nos vendía usted un acuerdo europeo de
grandes beneficios para España.
Nos contaron ustedes que habían
presionado primero para conseguir un rescate a la Banca con la garantía
del Estado. Después habían vencido a la señora Merkel, consiguiendo un
supuesto rescate ya directo, sólo con condicionalidad a la Banca. Sin
embargo, después de las reuniones del Eurogrupo y del Ecofin de ayer y
anteayer, la realidad ha vuelto a dar un nuevo giro de 180 grados. Lo
que se presenta aquí hoy, señor Rajoy, es una intervención en toda
regla, aunque procuren no pronunciar esa palabra. Si ya es grave el
hecho de que nos rescaten, más grave aún es que su Gobierno haya faltado
a la verdad y haya ocultado a los ciudadanos la realidad de lo que
estaba ocurriendo. Estamos ahora en una intervención, y además ‘barata’.
Al menos a Grecia -permítame la ironía, dentro del dramatismo de la
situación- le han dedicado el 50% de su producto interior bruto; a
nosotros, por el momento, nos conforman con 30.000 millones de euros
para tapar algunos agujeros de las entidades financieras. En este mar de
confusiones volvemos a que estamos con un rescate a la Banca con la
garantía del Estado; temporal. Veremos en el tiempo si es temporal o es
definitivo. Es decir, un trasvase de la deuda privada a la deuda
pública. Es decir, que no sólo hay que pagar una crisis que no hemos
creado la mayoría sino que nos endeudamos para pagar la fiesta de unos
cuantos, porque estos 30.000 millones van directamente al FROB, para los
bancos, por lo que aumentará ostensiblemente la deuda de nuestro país,
que habrá que devolver con intereses. A cambio de este rescate se nos
exigen en paralelo condiciones muy rigurosas, aunque ustedes se empeñen
de manera contumaz en seguir negando la existencia de esta
condicionalidad.
Sobre la subida del IVA, les exigen a ustedes
subir el IVA. ‘La subida del IVA es el sablazo que el mal gobernante le
pega a todos sus compatriotas que ya están muy castigados por la crisis.
Subir el IVA es un disparate porque la subida del IVA afecta
fundamentalmente a pensionistas y parados’. ¿Le suenan esas palabras,
señor Rajoy? Son suyas. Son frases literales suyas que dijo en este
Parlamento. ‘Subir el IVA es perjudicial para la crisis económica y para
la recuperación del empleo en España. Es ineficaz, es injusta,
profundamente injusta. Es un impuesto sobre los parados y los
pensionistas. Es el más injusto de los impuestos que pagan
proporcionalmente los que menos renta tienen. La política económica que
lleva a subir el IVA nos traerá más crisis y más paro, perjudicará el
consumo y el empleo; traerá más paro, puesto que llevará contra las
cuerdas a pequeñas y medianas empresas y autónomos y, en definitiva,
traerá una situación más compleja y más difícil’. ¡Qué razón tenía
usted, señor Montoro! Porque estas son sus palabras literales que
también pronunció en un momento determinado y son las mismas que hoy
pongo encima de la mesa. Porque es verdad; tenía usted razón entonces y
tengo razón ahora cuando digo sus palabras.
Lo que ya es
esperpéntico -y permítame la expresión, aunque no soy una persona que
utilice malos adjetivos-, lo que no es admisible, señor ministro de
Hacienda, es que justifique la subida del IVA en que hay muchos que no
lo pagan y que deberían hacerlo. ¿Cree usted que la Policía, que la
Guardia Civil de Tráfico deberían dejar de poner denuncias porque hay
mucha gente que vulnera las leyes de circulación? Es el mismo argumento;
lo ha trasladado usted a la economía. Lo dice precisamente el ministro
de Hacienda de un Gobierno que ampara y promueve el delito fiscal a
través de una impresentable amnistía, ampliada y suavizada a petición de
los defraudadores, que es injusta, ineficaz e inmoral, y usted lo sabe.
‘Guante
de seda’ con los fuertes y ‘puño de acero’ con los débiles, señor
Rajoy. ¿Con qué autoridad moral les va a exigir a los ciudadanos que
cumplan con sus obligaciones fiscales cuando desde el mismo Gobierno se
patrocina ese incumplimiento? La misma Dirección General de Tributos ha
elaborado un informe para defraudadores que ha sido calificado por los
técnicos del propio ministerio como un verdadero folleto divulgativo
para evasores fiscales. Lo han dicho los técnicos, no lo decimos los
políticos. Usted mismo, en su discurso de investidura, señor Rajoy,
afirmó que iba a luchar contra el fraude fiscal. Ustedes mismos, con sus
actos y los de su Gobierno, se están calificando solos.
Señor
Rajoy, este rescate limita nuestra soberanía y, por tanto, la
democracia; una democracia secuestrada, que deja en paños menores a la
soberanía del pueblo español. Se quitan competencias al Gobierno para
traspasarlas a un Banco de España en libertad vigilada por un órgano
como el Banco Central Europeo, que carece de cualquier control
democrático; de hecho, el Banco Central Europeo está actuando como un
auténtico lobby para la Banca europea y la Banca internacional. Se nos
impone la creación de una oficina fiscal, un organismo burocrático más
que se superpone a esta Cámara, que es la que debería controlar el
presupuesto y su ejecución.
Nos imponen la creación de sociedades
de gestión de activos inmobiliarios -bancos malos, en términos
castellanos, en términos populares-, que usted mismo negó cuando yo le
pregunté en el debate de investidura. Señor Rajoy, le pregunté si iba a
crear un banco malo. Pues ya están aquí los bancos malos. Usted dijo que
no, que no se crearían los bancos malos. ¿Cuál es el valor de la
palabra de un presidente?
Nos imponen la profundización y
aplicación de la reforma laboral, esa de la que usted dijo que era para
crear empleo indefinido, que tiene como exclusiva finalidad reducir los
costes salariales; una reforma que, como han reconocido ustedes, no solo
no va a generar empleo, sino que provocará pérdidas de cientos de miles
de puestos de trabajo. No se pueden hacer peor las cosas, señor Rajoy.
El
memorándum de este rescate aumentará la recesión y los recortes
sociales para pagar la deuda de los bancos, una deuda causada por ellos
mismos y sufrida por los ciudadanos. Hemos pasado de los ‘hombres de
negro’ a los ‘hombres del frac’. Un economista diría que se está
produciendo una transferencia masiva de riqueza desde los ciudadanos
hacia el sector financiero; un ciudadano diría llanamente que le están
robando.
Y todo ello sin ni siquiera abrir una comisión de
investigación, lo que obligará sin duda a judicializar la exigencia de
responsabilidades a aquellos que nos han llevado a esta situación. Una
comisión de investigación que ustedes se han negado a crear hasta en
cuatro ocasiones en este Parlamento, y ahora lo que pretenden ¿qué es,
darnos ‘gato por liebre’ con un sucedáneo de investigación escenificado
con una veintena de comparecencias que han planteado en la Comisión del
FROB? Sí, abierta, en este caso.
Vamos a volver a presentar la
iniciativa para crear una comisión de investigación de verdad para
esclarecer toda la verdad, porque este país lo está reclamando
mayoritariamente. Los ciudadanos quieren –queremos- saber la verdad y
también deben saber que los recortes en Educación y Sanidad no se
destinan a mejorar el funcionamiento y la situación de lo público, sino a
pagar los agujeros causados por el capital financiero. Hablando de los
recortes en Sanidad y Educación, de los últimos 10.000 millones de euros
recortados quiero recordarle sus palabras al inicio de la campaña
electoral: ‘Meteré la tijera a todo menos a sanidad, educación y
pensiones, señor presidente’. Y ha metido la tijera en Sanidad y en
Educación, y a los pensionistas les están ya metiendo la tijera en las
farmacias, pero no es culpa de los farmacéuticos. Cuánto incumplimiento
de palabra, señor Rajoy. Ya sabe un dicho popular: El que falta a su
palabra a más ya no puede faltar. La credibilidad se le escapa a
borbotones y se manifiesta en cada encuesta que está haciendo el Centro
de Investigaciones Sociológicas.
No obstante, señor Rajoy, usted
trae a esta Cámara una desesperanza más. Mi grupo parlamentario no se
limita a hacer críticas sino que también tiene propuestas alternativas,
tenemos propuestas alternativas porque hay alternativas distintas.
Ustedes no proponen salidas hacia delante sino regresión social y
regresión democrática. Señor Rajoy, le solicitamos hace tiempo una
reunión para exponerle un conjunto de medidas para elaborar una salida
social a la crisis creando empleo. Sólo hemos recibido una respuesta
dilatoria. Le emplazamos a que se produzca esa reunión pero, sobre todo,
a que se produzca un debate en este Parlamento para ver cuál es el
modelo alternativo de futuro y cómo podemos crear empleo, y en eso sí
estamos dispuestos a mojarnos en un acuerdo.
Hemos presentado en
esta Cámara propuestas de reforma fiscal para financiar el estímulo de
la economía real y la creación de empleo, reformas para lograr una mayor
justicia fiscal e impositiva que han sido rechazadas por el rodillo de
su mayoría absoluta. Hemos presentado propuestas concretas para combatir
el fraude y la economía sumergida pero su grupo también las ha
rechazado, tristemente en coherencia con su injusto afán de amnistiar a
los defraudadores. Usan ustedes su mayoría absoluta para levantar una
barrera contra todo aquello que puede ayudarnos a salir de la crisis en
beneficio de la mayoría social, pero no la hacen valer frente a las
imposiciones de Bruselas.
Señor Rajoy, para ir terminando quiero
manifestar que nos parece insuficiente la prórroga de un año para lograr
el objetivo del déficit. Espero y le pido que utilice esa misma
flexibilidad con las comunidades autónomas, con las que se va a reunir
el ministro en el Consejo de Política Fiscal y Financiera este jueves,
porque no tienen apenas capacidad para aumentar sus ingresos fiscales, y
las exigencias que usted les ha impuesto están llevando a la angustia a
millones de ciudadanos en las comunidades, da igual que las gobierne el
PSOE, que las gobierne el PP o que las gobernemos de manera compartida
nosotros con el Partido Socialista. Traslade usted esa flexibilidad
-repito- que le ha concedido Bruselas a las comunidades y no utilice en
ningún caso la posibilidad de ayudar en la deuda a las comunidades como
un chantaje para conseguir una mayor austeridad.
Las comunidades
autónomas están gastando en este momento un 37% del erario público pero
en Sanidad, en Educación y en servicios sociales, que los tienen
transferidos. El Estado, excluyendo la Seguridad Social, supone un 22%
del gasto público y, sin embargo, es mayor el déficit aplicado a las
comunidades autónomas que al Estado español. Reconsidere y reflexione
sobre esa situación porque se lo van a decir las voces que van a seguir
saliendo además de sus propias filas, de sus propios alcaldes,
concejales y presidentes de comunidades autónomas, que son los que
tienen que poner la cara para decirle a la gente que no, por lo que la
gente tiene más sufrimiento. Si sigue usted por ese camino cada vez se
escucharán más esas voces, pero también se escucharán más voces en las
calles de nuestro país.
Quiero que me responda a una pregunta,
señor presidente, si lo considera: Si está dispuesto a tomar la decisión
de paralizar todos los desahucios en las viviendas de las entidades
financieras intervenidas con recursos públicos, más allá de las
recomendaciones a los bancos que nos trajo el señor ministro de
Economía.
En todo caso, quiero decirle que mi grupo va a oponerse
con resolución a que en los bancos en los que haya entrado el Estado
sigan desahuciando y echando a la gente de sus hogares porque sólo han
cometido un delito: han perdido el empleo y no pueden pagar la hipoteca.
Y un Estado serio, social, responsable no puede permitir que con
recursos en las entidades financieras se esté echando a esa gente a la
calle, repito, porque además se está convirtiendo en cómplice de esos
desahucios y nos hace cómplices a toda la sociedad española.
Señor
Rajoy, concluyo rápidamente -todavía estoy en el tiempo que me permite
el presidente de la Mesa- con la cita de un presidente de un país cuya
reserva federal sí hace sus deberes, al menos desde la crisis del 29. Se
trata de Thomas Jefferson y seguro que la conocen porque es muy
conocida. Decía Jefferson en 1802: ‘Pienso que las entidades bancarias
son más peligrosas para nuestras libertades que todos los ejércitos
listos para el combate. Si el pueblo estadounidense permite un día que
los bancos privados controlen su moneda, los bancos privados y todas las
entidades que florecerán en torno a ellos privarán a los ciudadanos de
lo que les pertenece, primero, con la inflación y más tarde con la
recesión, hasta que sus hijos se despierten sin casa y sin techo sobre
la tierra que sus padres conquistaron’. Es una buena cita que más de 200
años después tiene vigencia plena en nuestra economía desarrollada
capitalista de producción.
Hay dinero para buscar una salida no
por la vía de los recortes, sino por la vía de los mayores ingresos. Hay
un estudio que ha presentado recientemente Ghesta, un sindicato de los
técnicos de Hacienda, y dice que se pueden conquistar, en un periodo
relativamente corto de tiempo, 63.000 millones de euros. Plantean que
hay que hacer un tramo más del 35% en el Impuesto sobre Sociedades. ¡Es
que los que ganan dinero en las empresas tienen que aportar un 35%!
Estamos en tiempos de crisis y eso no está planteado. Se tiene que
investigar en la economía sumergida y se pueden conseguir, de los 23
puntos, 10 puntos trabajando en serio contra la economía sumergida; que
el IRPF se puede tocar en los tipos marginales; que se puede prohibir
las operaciones a corto; que ya es hora de que se acabe con las Sicav en
nuestro país y que el Impuesto de Transacciones Financieras se puede
poner en marcha. Además, se puede poner una fiscalidad verde, pero una
fiscalidad verde no es poner un impuesto a las energías renovables. Eso
no es fiscalidad verde. Esa es una fiscalidad que camina en la dirección
contraria a la fiscalidad verde.
Señor Rajoy, una parte
fundamental de todo esto que usted está haciendo no está en su programa.
He cogido el programa, me he preocupado de leerlo y comprobar las
medidas que usted ha adoptado, y no está en su programa electoral. Está
en el Plan Nacional de Reformas del Partido Popular que no acompañó la
campaña del Partido Popular. Ahí sí hay una parte importante de las
medidas que ya vienen muchas de ellas desde Europa, del consenso de
Washington y del Tratado de Maastricht, ese al que usted ha aludido,
porque de ahí también vienen los males, del tipo de construcción europea
que se ha hecho.
Nosotros estamos por Europa, pero otra Europa,
no la Europa a la que el Banco Central no pueda dar recursos a los
países al 1% para nuestra deuda soberana y se los dé a los banqueros
para que especulen con los recursos colectivos contra las ciudades,
contra los ciudadanos y contra los pueblos. Hay que hacer otra
arquitectura, no depende de nosotros solos, pero plantéelo cada día que
se siente en un Consejo de la Unión Europea; plantéelo cada día. No es
tan complejo que lo leamos y que lo escuchemos en esos medios de
comunicación. Como no estaba esto en su programa, señor Rajoy, hay una
cosa gravísima y es que usted vulnera un contrato que ha establecido con
sus electores. No le he votado, es una obviedad, como usted a mí
tampoco, pero con sus electores -y yo no soy quién para defender aquí a
sus electores- usted contrajo un comprimo en la campaña electoral y
tiene que cumplir con ese compromiso y, si no, tiene la obligación de
salir y explicar exactamente por qué no puede cumplir con ese
compromiso, y eso lo hace usted poco, señor Rajoy. No ha querido hacer
un debate sobre el estado de la Nación. Usted ha venido a traernos lo
que ha pasado en Bruselas hace 13 días y, además, a decirnos lo que va a
hacer en el Consejo de Ministros del próximo viernes. Pregunte al
pueblo, señor Rajoy. Someta estas medidas a un referéndum porque estamos
en un estado de excepción social y económica en nuestro país. Estamos
en una democracia intervenida. Hágalo, señor Rajoy.
Concluyo, y
le doy las gracias por su amabilidad, señor presidente, que no es más
-hay que decirlo- que la que ha tenido con los otros intervinientes
anteriores. Señor Rajoy, en el Consejo de Ministros del viernes el rey
va a formar parte de ese Consejo de Ministros. La noticia es que estará.
¿Ya no estará? Estará en la primera parte del Consejo de Ministros.
Señor Rajoy, ¿apela usted al rey para respaldar unas medidas claramente
injustas e inútiles? Usted sabrá lo que hace.
Nosotros vamos a
apelar a los ciudadanos, a las trabajadoras y a los trabajadores para
combatir las medidas que usted ha traído hoy aquí, a este Congreso,
porque, señor Rajoy, usted ha traspasado demasiadas ‘líneas rojas’ en
estos siete meses de Gobierno y de gestión.
Los militantes de IU LV-CA han respaldo, con un 84,93% de los votos
emitidos en el Referendum convocado por la formación, la entrada en el
Gobierno de la Junta de Andalucía, mientras que el 16,12% ha optado por
una pacto de legislatura. El acuerdo programático ha sido avalado por el
84,77% y ha sido rechazo por el 13,95%.
La participación final ha sido del 80,29 % de los votos, lo que
supone en votos absolutos 6.130 de los 7.635 militantes que finalmente
tenían derecho al voto, una vez subsanados los errores y aceptados la
mayoría de las reclamaciones, incluidas las que se presentaron fuera de
tiempo. 949 votos han sido considerados no válidos, al usarse otra
papeleta diferente.
En cuanto a nuestra localidad, tuvimos una participación del 100% de los afiliados, los cuales el 94,1% dieron su voto favorable a entrar a formar parte del Gobierno Andaluz, frente al 5,9% que se decantaron por un pacto de legislatura, pero lo más llamativo fue que el 100% de los simpatizantes que participaron en la votación dieron su conformidad a formar parte del Gobierno Andaluz. Cuadro resumen resultados del Referendum IU
El Coordinador General de IU LV-CA, Diego Valderas, considera que las
bases de la organización han ratificado de forma clara el acuerdo
programático alcanzado con el PSOE-A y la incorporación de la formación a
un gobierno de coalición. También ha destacado el ejemplo de
participación y de democracia que ha dado la formación en una jornada
que consideró histórica.
Delegaciones
de PSOE-A e IULV-CA han cerrado, a 24 horas de la constitución del
nuevo Parlamento andaluz surgido de las elecciones autonómicas del 25 de
marzo, un pre acuerdo programático articulado en seis bloques que
permitirá garantizar un gobierno estable en la comunidad para toda la
legislatura.
Así
lo han anunciado este miércoles en rueda de prensa conjunta en Sevilla
la secretaria de Organización del PSOE-A, Susana Díaz, y el portavoz de
IU en el Congreso y diputado por Sevilla, José Luis Centella, que han
coincidido en destacar que se trata de un "magnífico" acuerdo que
atiende "el mandato" de los andaluces en las urnas y que va a garantizar
un gobierno "estable y fuerte" para los próximos cuatro años.
José Luís Centella (Diputado de Izquierda Plural en el Congreso) junto a Susana Díaz (PSOE)
Díaz
ha subrayado el compromiso de ambas formaciones de "poner en todo
momento por delante los intereses de Andalucía", mientras que Centella
ha incidido en que el acuerdo alcanzado con el PSOE-A sirve tanto para
configurar un gobierno de coalición como para alcanzar un acuerdo de
legislatura.
Los
seis ejes fundamentales que se incluyen en ese acuerdo programático son
los relativos a la generación de empleo de calidad, lo que supondrá la
puesta en marcha de una agenda por el empleo, fruto del diálogo con los
agentes sociales, que incluirá planes de choque y medidas, con las
respectivas dotaciones económicas; a la protección del sistema social y
de los derechos sociales de los ciudadanos; al impulso a un nuevo
sistema productivo y económico sostenible; a la defensa de la autonomía
andaluza frente a una derecha que piensa en la "intervención" y en que
las autonomías son un "estorbo"; a la profundización en la democracia,
en la participación ciudadana y en elementos de austeridad y de ética en
el ejercicio de la actividad pública, y a que Andalucía tenga voz
propia ante la Unión Europea.
José
Luis Centella ha dicho que Izquierda Unida no está de acuerdo con el
asunto del déficit, pero sí quiere contribuir a afrontar la situación
desde la autonomía andaluza. Ha manifestado además que el acuerdo
alcanzado cumple la "inmensa parte" de los compromisos con la ciudadanía
que el coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas, asumió ante
notario durante la pasada campaña electoral.
Respecto
a la fórmula por la que finalmente optará Izquierda Unida, si un pacto
de legislatura o un pacto de gobierno con el PSOE-A, ha expuesto que esa
es una decisión que adoptarán las bases de la formación en el
referéndum convocado el día 24 y apuntado que las 180 asambleas que se
han celebrado hasta ahora ya han indicado muchas cosas, como que el 90
por ciento tiene descartado que se permita a Javier Arenas ser
presidente de la Junta.
Papeleta que se usará en el Referendum del día 24/04/2012
"Lo
que frustraría a la gente de izquierda es que Arenas fuera presidente y
ahí no les vamos a defraudar", según Centella, quien ha recalcado que
Andalucía debe contar con un gobierno coherente y fuerte que llame a las
cosas por su nombre y que va a cambiar la lógica de entender la
política, frente a esa "lógica de los recortes sociales y del vaciado de
la autonomía" que pretende la derecha.
Más
que los nombres de los consejeros, según ha agregado, lo que de verdad
interesa a los andaluces es que haya un gobierno con un programa
solvente y con estabilidad para cuatro años.
Si la reforma de la Constitución patrocinada por PSOE y PP es nociva para el conjunto de España y el interés general, se torna especialmente negativa para Andalucía que la condena a permanecer en el furgón de cola y a aumentar las distancias con el Estado y con la Unión Europea. Por esa razón y por las siguientes, entre otras:
La convergencia de Andalucía con la Unión Europea (15) en niveles de rentas medias es, según el último estudio de FUNCAS (Cajas de Ahorro) del año 2010, del 78.23%, casi 22 puntos nos separan del nivel medio europeo.
El indicador de paro está rozando el 30%, superando tras el verano el 28%. Más de un millón de andaluces/as en desempleo. En torno a 9 puntos por encima de la media española y 19 puntos por encima de los países de nuestro entorno en la UE. La media de paro en España alcanza el 22%, en Francia el 9.3%, en Alemania el 7,7%, y muy lejos de Holanda con el 3.2%.
En materia de sanidad, el gasto público por habitente y año en Andalucía es de 1240 €, cuando la media española es de 1320 €, 80 €/habitante y año menos, teniendo en cuenta que Andalucía supera los 9 millones de habitantes. Nuestra Comunidad es la penúltima de España en número de camas por mil habitantes, con 2.07. La media española es de 3.9 y la Organización Mundial de la Salud recomienda 10. En el número de médicos, Andalucía está 6 puntos por debajo de media española. Cuenta con 354.55 médicos por 100.000 habitantes, y Madrid, por ejemplo, supera los 535 por 100.000 habitantes.
El gasto en ensañanza es por alumno y año de 4211 € en Andalucía, 1088 € menos que la media del Estado, que alcanza los 5299 €. Andalucía necesita 18963 profesores para equipararse a la media española en las ratios profesor/alumno. Prácticamente en todos los niveles educativos de nuestra Comunidad se registran más alumnos por profesor que en la media española; con 4.5 alumnos más en Bachillerato; en Infantil y Primaria, 3.4 más, en la ESO 1.7 y en Formación Profesional 3.7.
El salario medio en España es de 21.500 € en bruto; en Andalucía es 3500 € más bajo (18.000 € en bruto) con sectores muy amplios que apenas superan los 12.000 o 13.000 € anuales.
La pensión media en Andalucía es actualmente de 738.7 € y la pensión media española es de 806 €, casi 70 € menos al mes. En Andalucía hay un 1.402.735 pensionistas.
A esta radiografía de indicadores socioeconómicos hemos de unir la distribución de la propiedad de la tierra, la escasa industrialización y el papel histórico del caciquismo andaluz, para tener una panorámica completa que exige a gritos cambios estructurales y políticas de inversión públicas sostenidas en el tiempo. En nuevo artículo pactado por Zapatero y Rajoy en la, hasta ahora sagrada e intocable Constitución de 1978, se inserta en el Título 7 el que aborda la distribución de la riqueza en España. En dicho título el mandato de una política fiscal progresiva que reúna los ingresos y establezca los gastos en un presupuesto que atienda a los derechos sociales contemplados en el Título 2 y las compensaciones territoriales mediante un fondo de cooperación, reciben un frenazo en seco con la limitación del endeudamiento público. Limitar el endeudamiento a Ayuntamientos, a la Junta de Andalucía y al Gobierno Central, ata los pies y las manos para la corrección de los desequilibrios territoriales y sociales que tendrán que esperar al libre desarrollo del mercado, sistema de mercado que ha originado estos desequilibrios entre territorios y estas fracturas sociales, que se resuelva.
Hay que sumar a todo lo anterior el modelo de financiación de las Comunidades Autónomas y la financiación siempre pendiente, de las Haciendas Locales.
El nuevo Estatuto de Andalucía refuerza las palancas de Andalucía, el poder andaluz es leal al 28 de febrero y garantiza las relaciones con el Estado y el horizonte de la solidaridad territorial. Esta reforma es antiandaluza y se confronta con el nuevo Estatuto de Andalucía votado por el Parlamento, las Cortes y el pueblo andaluz. Es posible que quieran trasladar esta reforma neoliberal al nuesvo Estatuto desde esta alianza PSOE y PP representando a los mercados. Este sería otro motivo más para articular una respuesta unitaria en torno a la siguiente idea:
Andalucía y su Estatuto contra la Reforma Constitucional, exigiendo un Referéndun para que medidas como esta, tan transcendentales, no se hagan de espaldas a la ciudadanía.
Ante esta ola de avances del capital neoliberal habría que abrir un canal en Despeñaperros y echar cocodrilos antimercados que se alimenten de especuladores y protejan a nuestra tierra y sus reivindicaciones históricas. Para blindar el Estatuto hacen falta todas las manos, incluídas las de los parlamentarios del PSOE de Andalucía, a los que llamamos a reflexionar ante esta envestida y a oponerse a la Reforma. Esta nueva etapa tiene que ser respondida por la calle, por los movimientos sociales, creando una póliza de seguros en el nuevo Parlamento de Andalucía con un papel decisivo de la Izquierda transformadora, confrontada con el neoliberalismo responsable de las injusticias sociales y territoriales de nuestro tiempo.
Antonio Romero Ruíz
Exparlamentario de IU, Presidente de Honor del PCA y Coordinador de Municipios por la III República.
