OÑA VUELVE A MENTIR: sí tenían facturas en los cajones

   El pasado día 25 de agosto se celebró el Pleno Ordinario en nuestro Ayuntamiento de Fuengirola, un pleno que se alargó durante más de siete horas con intensos y acalorados debates y donde nuestro Grupo Municipal, una vez más, fue la voz de los ciudadanos/as de Fuengirola. La voz de aquellos ciudadanos/as que ya están hartos y cansados de las mentiras de su Alcaldesa, Esperanza Oña, y de un PP que gobierna nuestra ciudad desde el año 1995 con sucesivas mayorías absolutas.

   Una vez más desde Izquierda Unida-Los Verdes dejamos patente que la señora Oña miente de forma descara a los ciudadanos/as de Fuengirola sin ningún tipo de pudor, en el asunto nueve del orden del día donde se aprobaba de forma conjunta la creación del suplemento de créditos 3/2014 y un reconocimiento extrajudicial de créditos el 1/2014, nuestro Portavoz, Jose Miguel López, dejó en evidencia las enormes mentiras de Esperanza Oña que no dudó en interrumpir su intervención en numerosas ocasiones incluso amenazando a nuestro Portavoz con la expulsión del pleno. 

   Para que todo el mundo pueda obtener sus propias conclusiones de este asunto, os dejamos a continuación la primera de las intervenciones que realizó Jose Miguel López y el vídeo de dicha intervención.

   Esta fue la primera intervención de nuestro Grupo Municipal: 

   "En este asunto del orden del día debatimos dos aspectos, por un lado, la aprobación de un suplemento de créditos el 3/2014, que es el que va a posibilitar posteriormente realizar o crear las aplicaciones presupuestarias para poder llevar a cabo la aprobación del reconocimiento extrajudicial de créditos 1/2014.

   En cuanto a la aprobación del suplemento de créditos no tenemos nada que objetar desde nuestro grupo municipal, puesto que la misma se crea a partir de un remanente positivo de tesorería y está acompañado de los informes pertinentes.

   Sin embargo respecto al reconocimiento extrajudicial de créditos la posición de nuestro grupo político es bien diferente, estamos ante otro reconocimiento extrajudicial de créditos, uno más llevado a cabo por su gobierno. En este caso la cuantía del mismo no es muy elevada se trata de un importe por valor de 30.000 € aproximadamente.

   Desde nuestro grupo municipal queremos dejar meridianamente claro que no nos oponemos a que estas empresas, ya sean entidades físicas o jurídicas, cobren por un servicio que realmente ha sido prestado y que queda confirmado en los diferentes informes técnicos, REPITO NO ESTAMOS EN CONTRA DE QUE ESTAS PERSONAS O EMPRESAS COBREN POR SUS SERVICIOS PRESTADOS, porque después intentaran ustedes hacer creer que estamos en contra de que estas personas o empresas cobren y en ellos basaran sus ataques y argumentos como han hecho tantas y tantas veces.

  

   No nos oponemos a que estas personas y empresas cobren lo que se les adeuda por parte de este Ayuntamiento pero lo que no podemos hacer es votar a favor de su mala gestión. 

   Y ahora voy a pasar a demostrar el por qué hablamos de mala gestión, voy a centrarme en las facturas que se llevan en este reconocimiento extrajudicial de créditos y me baso en lo que dice el informe del interventor municipal, habilitado nacional y que lo deja todo bastante claro:

 
- En primer lugar, tenemos las facturas 679, 853 y 854 correspondientes a gestiones realizadas en el registro de la propiedad, facturas por valor de 93,16 € que son del año 2013 pero que las han girado en el 2014 algo totalmente normal y además bastante habitual. Aquí no podemos hablar de mala gestión no es vuestra responsabilidad que hayan girado las facturas tarde.

- En segundo lugar, las facturas giradas por el Jardín de infancia San Cayetano por valor de 660 € aproximadamente, y que debido a un error ajeno a la administración, no pudieron ser abonadas en su momento, de hecho, en el expediente aportado se explica muy adecuadamente el por qué no se pudieron abonar esas facturas.  Aquí tampoco tienen ustedes ningún tipo de responsabilidad.

   Pero ahora vamos con las dos siguientes, curiosamente las que su cuantía económica es más elevada y es donde existe responsabilidad directa por vuestra parte de que no se hayan abonado en su justo tiempo llegándose a este extremo de reconocimiento extrajudicial de créditos.

 
- La primera de ellas, es la factura 11/74, expedida por GESTAGUA por un importe de 19.013,09 € correspondiente a la gestión de limpieza del Complejo polideportivo ELOLA en el mes de junio del año 2011. 

Esta factura se produce por la continuación de un servicio una vez finalizado el contrato del mismo, un servicio que posteriormente pasó a manos de otra empresa, Limpiezas Crespo, pero que hasta la formalización del contrato con esta nueva empresa lo estuvo llevando a cabo GESTAGUA fuera de contrato y de ahí esta factura. Si se hubiese gestionado bien se hubiera procedido a la contratación de la nueva empresa antes y no habríamos tenido que prorrogar el servicio a GESTAGUA de forma ilegal y no es la primera vez que ocurren estas cosas en este Ayuntamiento.

-Y la segunda y más flagrante es la factura nº682 por un importe de 8.431, 81 € expedida por STARPROTEC en agosto del año 2007, hace ya 7 años, por los servicios prestados en la vigilancia de la nave de servicios operativos. Y esta factura es una muestra evidente de su mala gestión y de la forma en la que ustedes realizan las cosas en este Ayuntamiento. 

  

   Para empezar, según el informe del interventor, no consta la tramitación del oportuno expediente de contratación al superarse el importe de la contratación menor. Esto es muy grave

   Y lo que es más relevante aún, esta factura es la definición perfecta de factura en el cajón, de esas que usted, señora Oña, afirmaba no tener, de esas de las que usted negaba e invitaba al portavoz socialista a buscar en los cajones de su despacho. No sabemos si esta estaba en los cajones de su mesa señora Oña pero en algún cajón estaba esta factura, lo dice muy claro el informe del interventor, SE LO LEO, la factura de STARPROTEC SL no constaba remitida a este Departamento de intervención, rozones por las que ambas facturas no contaban con la oportuna conformidad de los servicios técnicos y no se incluyeron en las distintas fases del mecanismo de pago a proveedores” 

En los siguientes enlaces os dejamos el Informe de Intervención completo: 

Informe Intervención Pág 1
Informe Intervención Pág 2
Informe Intervención Pág 3
Informe Intervención Pág 4

¿Había o no había facturas en los cajones? ¿Había o no había facturas pendientes de pagar o que no se ajustaban al mecanismo de pago a proveedores?

    Hasta en tres ocasiones le realicé esa pregunta durante el debate donde discutíamos el plan de pago a proveedores ¿le leo su respuesta señora Oña, se acuerda usted de lo que afirmaba por aquellas fechas?

   Usted nos decía, extraído literalmente del acta del pleno de marzo 2012: “Y, en consecuencia, usted ha dicho que nosotros vamos a subir impuestos y que, además, aquí no están todas las deudas. Yo no sé por qué se empeñan ustedes en decir que tenemos más deudas a proveedores, no hay más” esta factura le deja bastante en evidencia señora Oña. Nos miente una y otra vez sin ningún tipo de pudor.

Acta Pleno 30-03-2012

    Para terminar , reiterar una vez más que desde nuestro Grupo Municipal no nos oponemos a que estas personas o empresas cobren lo que se les adeuda pero tienen ustedes que reconocer que no gestionan bien, que son unos malos gestores del dinero público se lo hemos repetido en multitud de ocasiones en este salón de plenos y se lo volvemos a repetir hoy y se lo repetiremos tantas veces como sea necesario, son ustedes unos pésimos gestores del dinero público, y ahora tras esto, en su réplica, pueden sacar todos los periódicos que quieran, recortes del ABC, de La Razón, o del Mundo todos los que les dé la gana. para decir que la Junta o que en los pueblos donde gobiernan socialistas o comunistas (intentando sin fortuna usar el término comunista de forma peyorativa) lo hacen muy mal, mucho peor que vosotros, que no denota otra cosa que falta de argumentos o pueden recurrir a insultarme personalmente o a mi familia como hacen también por desgracia de forma habitual e incluso pueden volver a culpar al Interventor como ya hizo en el pleno extraordinario del mes de mayo del año 2012, pero eso, que repito, solo denota falta de argumentos por su parte no va a ocultar la realidad, y la realidad no es otra que esta, que son ustedes malos gestores de los recursos públicos.   

  Esta fue la primera intervención de Jose Miguel López, que evidentemente, fue interrumpido en varias ocasiones por la señora Oña, sí, la misma que cuando habla pide respeto y que exige que nadie la interrumpa, sus banales argumentos para interrumpir una y otra vez a nuestro Portavoz Municipal eran porque según ella se le estaba faltando al decoro e insultándola, AQUÍ TIENEN USTEDES EL VÍDEO DE LA SESIÓN PLENARIA Y DE ESTE DEBATE ¿EN QUÉ MOMENTO HAY UN INSULTO POR PARTE DE NUESTRO PORTAVOZ? Más bien lo que hay es una Alcaldesa que ha mentido a los ciudadanos/as y nuestro Portavoz que la deja en evidencia por ello.

   Sin embargo, esa misma mañana la señora Mula, Teniente Alcalde de Fuengirola, había expresado en una de sus intervenciones a tenor literal lo siguiente "fíjese usted lo que hemos cambiado de la ordenanza dos frases YO ENTIENDO QUE SUS ENTENDEDERAS NO DEN PARA MÁS..." Sin embargo la señora Oña, no escuchó aquí ninguna falta de respeto hacia nuestro Portavoz, ni tampoco consideró que hubiese falta de decoro ya que no la llamó al orden. A continuación, les dejamos el vídeo para que puedan juzgar ustedes mismos y observar como la señora Oña aplica el reglamento de forma partidista, sectaria y autoritaria.

   Aquí se ven las formas y la democrática actitud de una Alcaldesa que miente sin pudor a los ciudadanos/as de Fuengirola. Cada pleno que pasa está más nerviosa y ese nerviosismo le hace perder los papeles poniéndose ella solita en evidencia. El Pueblo de Fuengirola está cansado de la prepotencia y la soberbia Institucional de esta señora y de su Equipo de Gobierno. 

   Por mucho que nos insulte, que intente desprestigiarnos, que nos quite la palabra o que aplique el reglamento de forma sectaria, desde nuestro Grupo Municipal seguiremos trabajando día a día para cambiar Fuengirola y devolverle el poder al Pueblo. 

¡¡LADRAN, LUEGO CABALGAMOS!! 

¡¡¡¡¡SÍ SE PUEDE!!!!

Las verdades que incomodan a Oña

   En el pasado pleno ordinario pudimos observar nuevamente la doble vara de medir de la alcaldesa de nuestra localidad, cuando en pleno debate nuestro Portavoz, Jose Miguel López, criticaba con argumentos de peso, basándose en datos del BOE los recortes del Gobierno de Rajoy en materia de promoción de empleo, la señora Oña cortó la intervención de IU-LV argumentando que el discurso era improcedente y que se excedía del tiempo permitido, algo bastante curioso cuando la señora Oña realiza eternos discursos que en la mayoría de las ocasiones nada tienen que ver con el tema que se trata en el Pleno y que van encaminados a la crítica permanente a la Junta de Andalucía. 

    Los hechos ocurrieron durante el debate del asunto cuarto del Pleno, donde se discutía el abandono por parte de este Ayuntamiento del Consorcio para la Unidad Territorial de Empleo y Desarrollo Tecnológico de la Costa del Sol, y en el que la edil del PP Carmen Díaz atacó a la Junta de Andalucía por el despido de los Agentes de Promoción Local de Empleo (ALPEs). 

   Tras este ataque directo a la Junta de Andalucía, nuestro Portavoz argumentó lo siguiente en su primera intervención: "nos imaginábamos, porque son ustedes previsibles que iban a aprovechar este asunto del orden del día, como no podía ser de otra manera, para cargar y arremeter duras críticas hacia la Junta de Andalucía, hacia los ERES y hacia todo el mal que nos causa ese bipartito andaluz que según ustedes tiene la culpa hasta del asesinato de Kennedy.

   Y no vamos a convertirnos desde nuestro Grupo Municipal en los defensores a ultranza de la Junta de Andalucía porque nuestro partido IU este participando en el gobierno andaluz, y digo participando porque la correlación de fuerzas en el Parlamento de Andalucía es obvia, IU tiene 12 diputados mientras que el PSOE 47, es evidente que aunque IU este influyendo y haciendo girar el timón del gobierno andaluz a la izquierda: La realidad es la que es y la correlación de fuerzas hace que como es obvio no se lleve a cabo el gobierno andaluz solo como IU quiera.

   Y como les decía no vamos hacer nosotros los defensores de la Junta, porque en materia de empleo nuestra Comunidad Autónoma no ha sabido en los últimos 30 años resolver el problema del desempleo que se agudiza en los últimos 8 años debido a esta crisis económica que estamos padeciendo, no vamos a ser los defensores de la Junta pero tampoco vamos a permitir que recaigan sobre nosotros responsabilidades que no son nuestras, los ERES que tanto le gusta repetir a la señora Díaz en sus intervenciones, en una llegó a pronunciar la palabra ERE hasta en 40 ocasiones no es responsabilidad de IU, ni somos cómplices de dichos sucesos por participar hoy en el gobierno andaluz, por mucho que se empeñen en repetir una y otra vez lo contrario. 

   Como les iba diciendo no vamos a permitir que recaigan sobre nuestros hombros responsabilidades que no nos corresponden señora Díaz, porque usted sabrá y si no lo sabe yo le voy a dar datos, que todo el mundo puede leer en BOE, ha sido su Gobierno el del señor Rajoy el que ha asestado un golpe contra las políticas de promoción de empleo en nuestra Tierra, y su partido aun teniendo como  Ministra de Trabajo, a Fátima Bañez que es diputada por Huelva, si no me falla la memoria, ha estado de brazos cruzados viendo como su gobierno metía un tijeretazo al empleo en nuestra comunidad autónoma, y le doy datos:  

•  En la Conferencia Sectorial de Empleo y Asuntos Laborales del pasado 24 de mayo del 2012 no se aplicaron criterios de reparto objetivos, sino que se acordó un recorte del 56,9% en 2012 a las políticas activas de empleo, pasando de una dotación en 2011 de 3.061 millones de euros a 1.318 millones de euros.

• Todo el recorte del presupuesto del Ministerio, de 1.668 millones de euros lo soportan las políticas activas de empleo que gestionan la Comunidades Autónomas, que disminuyen en 1.742 millones de euros.

• Andalucía dejará de percibir 396 millones en las transferencias de las Políticas Activas de Empleo que realiza el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.

  

   De todos es sabido que la Junta de Andalucía ha hecho muchas cosas mal en materia de empleo en los últimos 30 años, nadie puede negar eso con las cifras de paro que existen y han existido en nuestra Tierra a lo largo de las últimas décadas, en un pasado, cuando la economía estaba en pleno apogeo, se decidió realizar desde la Junta una apuesta por la especulación y por el ladrillo, que IU denunció enérgicamente en el parlamento,  “pues eso traería pan para hoy y hambre para mañana”  y desgraciadamente el tiempo nos ha dado la razón. Se apostó por el ladrillo y la especulación en un tiempo de bonanza donde se tenía que haber reforzado e invertido en la creación de una industria fuerte  y una agricultura que situara a nuestra Tierra como la huerta de España y de Europa.

 

   Eso no se hizo, y de aquellos fangos ahora vienen estos lodos, pero no podemos permitir que recaiga sobre Izquierda Unida una responsabilidad que no es nuestra y que hoy se vuelve acusar a la Junta de algo que no es responsable, la destrucción de las políticas de promoción de empleo es responsabilidad del Gobierno de España, yo le he aportado datos del BOE, y tengo más si ustedes los quieren o los necesitan, ahora ustedes saquen recortes de prensa sobre los ERES que es lo único que saben hacer".

   Por su parte la señora Díaz, Concejala de Empleo en Fuengirola, en su segunda intervención comenzó a mostrar recortes de peródicos, que gran parte de ellos fueron pasados por Rodrigo Romero tras recogerlos de mano de Esperanza Oña, donde mostraban críticas a la Junta por recortes en promoción de empleo y como no se volvió hablar de los ERES.  

   Tras esto en su segunda intervención nuestro Portavoz hizo una pequeña metáfora muy fácil de entender por la ciudadanía "mientras ustedes sacan periódicos, yo traigo documentos oficiales, y les voy a explicar de forma sencilla que los periódicos ya sean de un sesgo u otro tratan las noticias de forma difeferente por ejemplo si compras el diario Marca dirá que el mejor equipo del mundo es el Real Madrid pero si compras el Diario Sport dirá que el mejor es el Barcelona, pues exactamente igual ocurre con las noticias políticas en función del periódico le dan un tratamiento u otro a la misma noticia".

  Después de esta sencilla explicación, Jose Miguel López continuó con su segunda intervención, "usted viene aquí a darnos lecciones de cumplimientos de palabras cuando su partido ha engañado a toda la ciudadanía con un programa electoral que prometía empleo a cambio del voto, la señora María Dolores de Cospedal, en su campaña electoral en Castilla la Mancha decía ¿buscas empleo? Vota al PP. Eso lo decían ustedes en vuestra campaña electoral, y hace escasamente un mes reconoció el propio gobierno del partido popular que durante esta legislatura no iban a crear empleo, lo reconoció su propio Gobierno por tanto están ustedes gobernando el país con un claro fraude electoral y si su presidente el señor Rajoy fuera decente dimitiría y convocaría elecciones por que dijo que haría una cosa y esta haciendo la contraria ¿eso no era lo que usted le criticaba tanto al señor Zapatero en los plenos de la localidad señora Oña?.

 

    Y ahora como su gobierno es incapaz de crear empleo, no solo de crearlo sino que sigue destruyendo puestos de trabajo, quieren responsabilizar del desempleo a la Junta de Andalucía porque tiene las competencias en materia de empleo, “si si la competencia la tiene la Junta por tanto la culpa es de la Junta” ese es su vano discurso cuando la realidad es que a ustedes, a su gobierno señora Oña, no le interesa crear empleo y se lo voy a explicar, ustedes que están al servicio del capital económico y arrodillados ante la patronal siguen los dictados de los mercados, y estos que dicen: pues que para competir con el gigante asiático se tienen que disminuir los salarios de los trabajadores europeos, y que mejor manera para disminuir los salarios de los trabajadores de forma sutil, y sin que se den cuenta, que tener un ejército de parados, hablamos de 6 millones de españoles, desesperados por encontrar un empleo que son utilizados para amedrentar a los trabajadores de este país.

   Todos los que  tenemos la suerte de tener un trabajo a día de hoy, vivimos esta situación, cuantas personas no tienen contratos de 20 horas y realizan 40 horas cobrando lo mismo?, a cuantos trabajadores no se les obliga a trabajar los festivos sin cobrar ni un ero? ¿a cuantos trabajadores no se les obliga a realizar horas extra sin ser abonadas?  (eso son bajadas salariales encubiertas) y lo hacen por miedo al despido, porque ese ejército de parados hace que el empresario pueda amenazar y amedrentar a los trabajadores diciéndoles: “esto es lo que hay y si no quieres hay seis millones de parados”, ¿quien no ha oído esta frase alguna vez en estos tiempos señora Oña?. 

   Por tanto es a su gobierno el que no le interesa la creación de empleo y eso se demuestra, primero con una reforma laboral que ha destruido miles de empleo en nuestro país y segundo en el recorte que ha sufrido el Ministerio de Trabajo de 1.668 millones de euros en los presupuestos generales del estado, pero eso no queda ahí ahora ustedes tienen que culpar a otros de sus recortes y recortan dentro de la partida presupuestaria de promoción local de empleo 1.742 millones de euros y la culpa de las Comunidades Autónomas, pero entonces piensan y dicen, oye que las comunidades autónomas las gobernamos nosotros también pues entonces lo que vamos a hacer es repartir el presupuesto de forma que nuestras comunidades no se vean perjudicadas: 

•  Madrid, Valencia y Galicia donde gobierna el PP, se ven beneficiadas en el reparto del presupuesto para políticas de promoción local de empleo, mientras que en Andalucía se dejará de percibir 396 millones en las transferencias de las Políticas Activas de Empleo que realiza el Ministerio de Empleo y Seguridad Social. De esos 396 millones, 35 dejarán de recibirse por no aplicar el Ministerio los criterios acordados para distribuir los fondos entre las Comunidades Autónomas que han venido aplicándose desde 2009.

  
  Tras estas afirmaciones o verdades incomodas la señora Oña interrumpe la intervención de Jose Miguel López, argumentando que la misma no procedía porque la estaba leyendo y porque se estaba excediendo en el tiempo, como podemos observar unos grandes argumentos que se pueden esperar de una Alcaldesa demócrata como Esperanza Oña.

    No obstante, nuestro Portavoz, pudo continuar breves segundo y para terminar acabó argumentando: "que la no aplicación de los criterios perjudica fundamentalmente a las Comunidades de Extremadura y Andalucía, y beneficia a las Comunidades de Madrid, Galicia y Valencia, como ya he mencionado anteiormente. Mediante disposición adicional en los Presupuestos Generales del Estado, el Gobierno palia los recortes de Extremadura realizando una subvención nominativa extraordinaria de 4 Millones de euros para un Plan Integral de Empleo en esa comunidad, que han permitido al Gobierno de Extremadura garantizar el mantenimiento de los 198 ALPEs con una dotación de 2,8 millones de euros.

   Estos 4 millones de euros adicionales para Extremadura son fruto de una enmienda presentada a instancias del Partido Popular de Extremadura, lo que no ha hecho el PP de Andalucía.

   Si el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, hubiera modificado los criterios de asignación a las comunidades autónomas, articulado y dotado de manera suficiente un Plan Integral de Empleo de Andalucía, como ha financiado en Extremadura, se hubiera permitido la continuidad de los ALPEs y Promotores de Empleo por tanto que cada palo aguante su vela" hasta aquí solo pudo expresarse nuestro portavoz porque Oña no le permitió seguir más allá. 

   Como podemos observar la señora Oña y su Equipo de Gobierno pueden extenderse lo que quieran y hablar lo que les apetezca durante los debates plenarios pero cuando nuestro Portavoz ataca con datos y argumentos con verdades incomodas es cortado, ninguneado e insultado por la Presidenta, cuando nuestro Portavoz pone encima de la mesa la lucha de clases, el servilismo del PP hacia los mercados, los empresarios y el gran capital y su dureza contra las clases populares, los trabajadores, los pensionistas, los estudiantes en definitiva cuando nuestro Portavoz denuncia que el PP tiene  puño de acero con los débiles y guante de seda con los poderosos es cortado en sus intervenciones simplemente porque a la señora Oña no le interesa que los ciudadanos/as escuchen estas verdades realmente incomodas.