Pleno Fuengirola: Las verdades duelen y mucho

   El pasado lunes se celebró una nueva sesión plenaria en el Ayuntamiento de Fuengirola, el debate fue por momentos acalorado, sobre todo cuando el Portavoz de IU-LV Fuengirola empezó a poner sobre la mesa y decir a la cara verdades que duelen y mucho a los Concejales del PP y a Esperanza Oña.

   En el asunto décimo del orden del día se procedió al debate de la nueva ordenanza municipal para la concesión de ayudas para el pago del impuesto de plusvalía en casos de ejecución hipotecaria y dación en pago para que los fuengiroleños/as que pierdan su vivienda no tengan además que pagar el impuesto de plusvalía.

   El debate fue acalorado tras la intervención de nuestro Portavoz, Jose Miguel López, donde expuso la realidad de los desahucios y la injusticia que representa la Ley hipotecaria de nuestro país consentida por un gobierno del PP que tiene mayoría absoluta y sigue permitiendo que haya desahucios a diario. Aquí podéis leer la intervención completa de nuestro Grupo Municipal:

   "En este asunto del orden del día debatimos la aprobación de una nueva línea de ayudas, en este caso se trata de ayudas del 100% del importe del impuesto de plusvalía para aquellos fuengiroleños/as que sufran un desahucio como consecuencia de ejecución hipotecaria o dación de pago de la vivienda habitual.

   Estas bases reguladoras de concesión de ayudas para personas que son desahuciadas es la consecuencia directa de la injusticia que se está provocando y permitiendo en nuestro país a diario, es consecuencia de una Ley Hipotecaria que castiga a los débiles y beneficia a los poderosos.

   Es una usura que una entidad bancaria desahucie a una familia por no poder hacer frente a los pagos de su hipoteca, que te quiten tú casa por no tener medios económicos por estar en desempleo y que dicha familia además de perder su vivienda quede condenada al pago de la deuda e incluso al pago de impuestos como es la plusvalía mientras el banco tras ejecutar la hipoteca saca a subasta la vivienda de esta familia (quedando la subasta en el 90% de los casos desierta) y termina adjudicándose la vivienda por el 50% del valor de tasación.

   Es una vergüenza que en un país que se dice ser un Estado de derecho se incumpla de forma tan flagrante la Constitución española, cuando se trata de defender los derechos de la mayoría social, recordemos que el artículo 47 dice: “que todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna y adecuada y que Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho” sin embargo este artículo se incumple de forma flagrante en nuestro país mientras se pone la Constitución por bandera y se les llena la boca a ustedes de Constitución al defender el violado artículo 135, modificado por el PSOE y el PP en tiempo record y de espaldas a la ciudadanía, donde se antepone la soberanía nacional obligando en primer lugar al pago de los intereses de la deuda antes que el bienestar de los españoles/as.

   En definitiva es una auténtica vergüenza que para defender los derechos de los ciudadanos se vulnere la Constitución mientras defendemos la Constitución para asegurar el pago de intereses a los bancos alemanes y franceses a costa de la sanidad, la educación, las pensiones, los parados, los estudiantes, los dependientes…
   Esta moción que presentan ustedes hoy aquí debería ser innecesaria porque con la aplastante mayoría absoluta que ostentan ustedes en el congreso tienen fuerza política suficiente para acabar con los desahucios en este país lo que ocurre es que no tienen voluntad de hacerlo, ya se sabe SÍ SE PUEDE PERO NO QUIEREN.

   Ustedes teniendo la mayoría que tienen lo que han hecho es un código de buenas prácticas, que ya le decíamos aquí en este mismo salón de plenos cuando presentamos la moción a favor de la dación en pago y del alquiler social que por cierto ustedes votaron en contra, que ese código de buenas prácticas era papel mojado puesto que no obligaba a las entidades bancarias a acogerse al mismo ya que como su propio nombre indica es voluntario, y también decíamos que era necesaria una Ley que acabara con los desahucios en nuestro país y que garantizara el cumplimiento del artículo 47 de nuestra constitución.

   Y teníamos razón cuando decíamos que el código de buenas prácticas era papel mojado, y hoy ustedes nos la dan la razón, al presentar estas ayudas lo admiten ustedes y dicen literalmente “si bien es cierto hay muchas familias que teniendo situación social de especial dificultad no reúnen todos los requisitos establecidos en dicha disposición” ya se lo decíamos nosotros que entre que era voluntario acogerse al código de buenas prácticas y que las condiciones eran tan restrictivas no se iba a acabar con el problema de los desahucios en nuestro país y ustedes hoy aquí refrendan que teníamos razón.

   Desde nuestro grupo municipal estamos a favor de esta propuesta, es evidente que hay que corregir desde los ayuntamientos la falta de sensibilidad del gobierno de la nación con estas familias en situación desesperada.

   Con esta línea de ayudas se podrá conseguir que muchas de las familias que no tienen cabida en el Real decreto Ley 6/2012, de 9 de marzo, pero que es evidente que su situación económica es muy grave puedan ser ayudadas desde nuestro ayuntamiento, no obstante desde izquierda-unida planteamos una enmienda, similar a lo que ya por unanimidad veníamos a solicitar en el pleno ordinario celebrado el pasado 29 de octubre del año 2012 a la vista de que no nos han hecho ni caso en el Gobierno del Estado

   En nuestra enmienda pretendemos volver a instar al estado de la nación la modificación del artículo 106 del Real Decreto Legislativo 2/2004, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, en el sentido de hacer extensiva a todas las adjudicaciones hipotecarias de vivienda única y habitual y las entregas de estas como dación en pago, la modificación introducida por el artículo 9 del Real Decreto Ley 6/2012, por el que el sujeto pasivo sustituto del contribuyente pasa a ser la entidad adquiriente del inmueble. De forma que se atribuya la condición de sustituto del contribuyente, sin posibilidad de repercusión, al acreedor de la hipoteca que recibe el inmueble en pago de la deuda o promueve el proceso de ejecución, liberando así al sujeto pasivo de la carga de sufragar el Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.

   Esta fue nuestra primera intervención, donde presentamos la enmienda citada anteriormente, que era prácticamente idéntica a la propuesta que el PP de Fuengirola llevó a pleno el 29 de octubre del año 2012 y que fue aprobada por unanimidad y que como presentábamos nosotros se atrevieron a rechazarla, rechazando así su propia propuesta que habían presentado el 29 de octubre de 2012, solamente por llevarnos la contraria.

   En su segunda intervención la Concejala de Hacienda Carmen Malo, defendió nuevamente al Gobierno de la Nación afirmando que había sido el único gobierno en la democracia que había tenido en cuenta a los desahuciados y eran los únicos que habían tomado medidas en contra de los desahucios a lo que nuestro Portavoz respondió con una segunda intervención contundente donde culpó directamente a Mariano Rajoy y al Partido Popular del incremento de los desahucios en Andalucía por haber recurrido al Tribunal Constitucional la Ley de Función Social de la Vivienda de Andalucía. Esta fue nuestra segunda intervención completa:

   "Como expresábamos en nuestra anterior intervención vamos a dar nuestro voto favorable a la propuesta que presentan hoy ustedes aquí en este pleno, pero no pueden ponerse ustedes la medalla de defensores de los desahuciados cuando desde el gobierno de la nación, con aplastante mayoría absoluta en el congreso se siguen permitiendo los desahucios en nuestro país, aquí tienen la imagen de un desahucio que se produjo la semana pasada donde desalojaron a Jorge, Yolanda y sus tres hijos el menor de tan sólo 20 días en Usera Madrid.

Desahucio en Usera (Madrid) Jorge, Yolanda y sus tres hijos el menor de 20 días

   Lo más grave no es que el gobierno de la nación permita este tipo de injusticias sino que cuando un gobierno autonómico, una Consejería de Vivienda pretende dar, dentro de sus posibilidades, una solución a los desahucios y penalizar a los bancos y empresas que siguen teniendo viviendas vacías a pesar de haber gente como Jorge, Yolanda y sus tres hijos en la calle, el Gobierno de España con Mariano Rajoy al frente no solo por una sino por dos veces recurre ante el Tribunal Constitucional primero el decreto y después la Ley de Función Social de la vivienda de Andalucía.

    Una Ley que iba encaminada a empoderar a la gente para que la gente pudiera tener herramientas legales que le permitieran luchar contra los bancos de tú a tú, pero el Gobierno de la Nación, y vosotros también porque votasteis en contra de la moción que presentó aquí IU para instar al gobierno la retirada del llamado recurso de la vergüenza, se habéis puesto del lado de los poderosos del lado de los bancos dejando en la estacada a miles de familias españolas.

   Según datos del Consejo General del Poder Judicial. Los Juzgados de Primera Instancia practicaron en Andalucía 2.641 desahucios en todo tipo de inmuebles en el primer trimestre de 2014, lo que supone un 4,8% más que en el mismo periodo de 2013, y los responsables de esos incrementos tienen nombres y apellidos se llaman Mariano Rajoy se llaman Partido Popular ya que la Ley de Función Social de la Vivienda ha quedado suspendida debido al recurso de inconstitucionalidad interpuesto por vuestros compañeros de partido y avalado por vosotros/as que os posicionasteis en contra de nuestra moción para instar al gobierno su retirada en este mismo salón de plenos.

   Siempre del lado del poder siempre en defensa del gran capital y de la banca gobernáis para el pueblo pero sin el pueblo, todo esto se podría evitar con una nueva Ley Hipotecaria que garantizara los derechos de los ciudadanos/as, con leyes que garantizaran los derechos constitucionales de los ciudadanos/as entendiendo la vivienda como lo que es, un derecho, y no una mercancía con la que se pueda especular y esclavizar a la clase trabajadora, las cadenas del siglo XXI se llaman hipotecas todo el sufrimiento de familias como la de Jorge y Yolanda que son miles en nuestro país se hubiera podido evitar cumpliendo con lo estipulado en nuestra constitución y con leyes al servicio de la mayoría social y no al servicio de la banca oligarca y usurera. Para acabar reiterar nuestro apoyo a las ayudas que se presentan para evitar que familias que tienen que dejar su vivienda bien por desahucio o por dación en pago además no se vean perjudicadas con el pago de impuesto que debería hacerse cargo quién está cercenado el derecho a la vivienda y no quién lo pierde. 

    Tras nuestra última intervención, como es habitual, tomó la palabra la señora Oña que al carecer de argumentos volvió a la mentira para intentar hacer daño a Izquierda Unida utilizando la falacia ya demostrada y aclarada de que Diego Valderas se aprovechó del desahucio de su vecino, continuó con los ERES de Andalucía, con los Cursos de Formación de UGT, sacó noticias de periódicos (tan objetivos e imparciales como La Razón o el ABC) para descalificar a Izquierda Unida incluso habló de Cuba olvidándose como siempre de la Trama Gurtel, de Bárcenas, de que Génova parecía una sucursal de correos con tanto sobre, se le olvidó mencionar las cuentas en Suiza de miembros de su partido, el caso Naseiro, la condena a Martín Serón Alcalde del PP en Alhaurín e incluso se le olvidó hablar de nuevo de Fuengirola, lo que no olvidó fue menospreciar y faltar al respeto a nuestro Portavoz llamándole de todo y atacándole incluso a nivel personal síntomas de un nerviosismo que cada vez va a más.

   Esto es lo que nos espera de aquí al final de la legislatura y eso que le estábamos dando nuestro voto a favor a la propuesta que presentaban, imagínense cuando le votemos en contra aunque intentaron hacer creer a la ciudadanía que nosotros nos estábamos oponiendo a esta línea de ayuda en un intento burdo de engañar a los fuengiroleños/as pero en palabras de nuestro Portavoz Municipal "la gente no es tonta, la gente escucha los debates y atiende a lo que decimos no como ustedes que parece que no escuchan".

   Seguiremos trabajando y seguiremos escuchando al Pueblo de Fuengirola defendiendo siempre los intereses de la mayoría social por mucho que nos insulten, por mucho que nos ataquen, por mucho que nos menosprecien ¡LADRAN, LUEGO CABALGAMOS!
    

Las verdades que incomodan a Oña

   En el pasado pleno ordinario pudimos observar nuevamente la doble vara de medir de la alcaldesa de nuestra localidad, cuando en pleno debate nuestro Portavoz, Jose Miguel López, criticaba con argumentos de peso, basándose en datos del BOE los recortes del Gobierno de Rajoy en materia de promoción de empleo, la señora Oña cortó la intervención de IU-LV argumentando que el discurso era improcedente y que se excedía del tiempo permitido, algo bastante curioso cuando la señora Oña realiza eternos discursos que en la mayoría de las ocasiones nada tienen que ver con el tema que se trata en el Pleno y que van encaminados a la crítica permanente a la Junta de Andalucía. 

    Los hechos ocurrieron durante el debate del asunto cuarto del Pleno, donde se discutía el abandono por parte de este Ayuntamiento del Consorcio para la Unidad Territorial de Empleo y Desarrollo Tecnológico de la Costa del Sol, y en el que la edil del PP Carmen Díaz atacó a la Junta de Andalucía por el despido de los Agentes de Promoción Local de Empleo (ALPEs). 

   Tras este ataque directo a la Junta de Andalucía, nuestro Portavoz argumentó lo siguiente en su primera intervención: "nos imaginábamos, porque son ustedes previsibles que iban a aprovechar este asunto del orden del día, como no podía ser de otra manera, para cargar y arremeter duras críticas hacia la Junta de Andalucía, hacia los ERES y hacia todo el mal que nos causa ese bipartito andaluz que según ustedes tiene la culpa hasta del asesinato de Kennedy.

   Y no vamos a convertirnos desde nuestro Grupo Municipal en los defensores a ultranza de la Junta de Andalucía porque nuestro partido IU este participando en el gobierno andaluz, y digo participando porque la correlación de fuerzas en el Parlamento de Andalucía es obvia, IU tiene 12 diputados mientras que el PSOE 47, es evidente que aunque IU este influyendo y haciendo girar el timón del gobierno andaluz a la izquierda: La realidad es la que es y la correlación de fuerzas hace que como es obvio no se lleve a cabo el gobierno andaluz solo como IU quiera.

   Y como les decía no vamos hacer nosotros los defensores de la Junta, porque en materia de empleo nuestra Comunidad Autónoma no ha sabido en los últimos 30 años resolver el problema del desempleo que se agudiza en los últimos 8 años debido a esta crisis económica que estamos padeciendo, no vamos a ser los defensores de la Junta pero tampoco vamos a permitir que recaigan sobre nosotros responsabilidades que no son nuestras, los ERES que tanto le gusta repetir a la señora Díaz en sus intervenciones, en una llegó a pronunciar la palabra ERE hasta en 40 ocasiones no es responsabilidad de IU, ni somos cómplices de dichos sucesos por participar hoy en el gobierno andaluz, por mucho que se empeñen en repetir una y otra vez lo contrario. 

   Como les iba diciendo no vamos a permitir que recaigan sobre nuestros hombros responsabilidades que no nos corresponden señora Díaz, porque usted sabrá y si no lo sabe yo le voy a dar datos, que todo el mundo puede leer en BOE, ha sido su Gobierno el del señor Rajoy el que ha asestado un golpe contra las políticas de promoción de empleo en nuestra Tierra, y su partido aun teniendo como  Ministra de Trabajo, a Fátima Bañez que es diputada por Huelva, si no me falla la memoria, ha estado de brazos cruzados viendo como su gobierno metía un tijeretazo al empleo en nuestra comunidad autónoma, y le doy datos:  

•  En la Conferencia Sectorial de Empleo y Asuntos Laborales del pasado 24 de mayo del 2012 no se aplicaron criterios de reparto objetivos, sino que se acordó un recorte del 56,9% en 2012 a las políticas activas de empleo, pasando de una dotación en 2011 de 3.061 millones de euros a 1.318 millones de euros.

• Todo el recorte del presupuesto del Ministerio, de 1.668 millones de euros lo soportan las políticas activas de empleo que gestionan la Comunidades Autónomas, que disminuyen en 1.742 millones de euros.

• Andalucía dejará de percibir 396 millones en las transferencias de las Políticas Activas de Empleo que realiza el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.

  

   De todos es sabido que la Junta de Andalucía ha hecho muchas cosas mal en materia de empleo en los últimos 30 años, nadie puede negar eso con las cifras de paro que existen y han existido en nuestra Tierra a lo largo de las últimas décadas, en un pasado, cuando la economía estaba en pleno apogeo, se decidió realizar desde la Junta una apuesta por la especulación y por el ladrillo, que IU denunció enérgicamente en el parlamento,  “pues eso traería pan para hoy y hambre para mañana”  y desgraciadamente el tiempo nos ha dado la razón. Se apostó por el ladrillo y la especulación en un tiempo de bonanza donde se tenía que haber reforzado e invertido en la creación de una industria fuerte  y una agricultura que situara a nuestra Tierra como la huerta de España y de Europa.

 

   Eso no se hizo, y de aquellos fangos ahora vienen estos lodos, pero no podemos permitir que recaiga sobre Izquierda Unida una responsabilidad que no es nuestra y que hoy se vuelve acusar a la Junta de algo que no es responsable, la destrucción de las políticas de promoción de empleo es responsabilidad del Gobierno de España, yo le he aportado datos del BOE, y tengo más si ustedes los quieren o los necesitan, ahora ustedes saquen recortes de prensa sobre los ERES que es lo único que saben hacer".

   Por su parte la señora Díaz, Concejala de Empleo en Fuengirola, en su segunda intervención comenzó a mostrar recortes de peródicos, que gran parte de ellos fueron pasados por Rodrigo Romero tras recogerlos de mano de Esperanza Oña, donde mostraban críticas a la Junta por recortes en promoción de empleo y como no se volvió hablar de los ERES.  

   Tras esto en su segunda intervención nuestro Portavoz hizo una pequeña metáfora muy fácil de entender por la ciudadanía "mientras ustedes sacan periódicos, yo traigo documentos oficiales, y les voy a explicar de forma sencilla que los periódicos ya sean de un sesgo u otro tratan las noticias de forma difeferente por ejemplo si compras el diario Marca dirá que el mejor equipo del mundo es el Real Madrid pero si compras el Diario Sport dirá que el mejor es el Barcelona, pues exactamente igual ocurre con las noticias políticas en función del periódico le dan un tratamiento u otro a la misma noticia".

  Después de esta sencilla explicación, Jose Miguel López continuó con su segunda intervención, "usted viene aquí a darnos lecciones de cumplimientos de palabras cuando su partido ha engañado a toda la ciudadanía con un programa electoral que prometía empleo a cambio del voto, la señora María Dolores de Cospedal, en su campaña electoral en Castilla la Mancha decía ¿buscas empleo? Vota al PP. Eso lo decían ustedes en vuestra campaña electoral, y hace escasamente un mes reconoció el propio gobierno del partido popular que durante esta legislatura no iban a crear empleo, lo reconoció su propio Gobierno por tanto están ustedes gobernando el país con un claro fraude electoral y si su presidente el señor Rajoy fuera decente dimitiría y convocaría elecciones por que dijo que haría una cosa y esta haciendo la contraria ¿eso no era lo que usted le criticaba tanto al señor Zapatero en los plenos de la localidad señora Oña?.

 

    Y ahora como su gobierno es incapaz de crear empleo, no solo de crearlo sino que sigue destruyendo puestos de trabajo, quieren responsabilizar del desempleo a la Junta de Andalucía porque tiene las competencias en materia de empleo, “si si la competencia la tiene la Junta por tanto la culpa es de la Junta” ese es su vano discurso cuando la realidad es que a ustedes, a su gobierno señora Oña, no le interesa crear empleo y se lo voy a explicar, ustedes que están al servicio del capital económico y arrodillados ante la patronal siguen los dictados de los mercados, y estos que dicen: pues que para competir con el gigante asiático se tienen que disminuir los salarios de los trabajadores europeos, y que mejor manera para disminuir los salarios de los trabajadores de forma sutil, y sin que se den cuenta, que tener un ejército de parados, hablamos de 6 millones de españoles, desesperados por encontrar un empleo que son utilizados para amedrentar a los trabajadores de este país.

   Todos los que  tenemos la suerte de tener un trabajo a día de hoy, vivimos esta situación, cuantas personas no tienen contratos de 20 horas y realizan 40 horas cobrando lo mismo?, a cuantos trabajadores no se les obliga a trabajar los festivos sin cobrar ni un ero? ¿a cuantos trabajadores no se les obliga a realizar horas extra sin ser abonadas?  (eso son bajadas salariales encubiertas) y lo hacen por miedo al despido, porque ese ejército de parados hace que el empresario pueda amenazar y amedrentar a los trabajadores diciéndoles: “esto es lo que hay y si no quieres hay seis millones de parados”, ¿quien no ha oído esta frase alguna vez en estos tiempos señora Oña?. 

   Por tanto es a su gobierno el que no le interesa la creación de empleo y eso se demuestra, primero con una reforma laboral que ha destruido miles de empleo en nuestro país y segundo en el recorte que ha sufrido el Ministerio de Trabajo de 1.668 millones de euros en los presupuestos generales del estado, pero eso no queda ahí ahora ustedes tienen que culpar a otros de sus recortes y recortan dentro de la partida presupuestaria de promoción local de empleo 1.742 millones de euros y la culpa de las Comunidades Autónomas, pero entonces piensan y dicen, oye que las comunidades autónomas las gobernamos nosotros también pues entonces lo que vamos a hacer es repartir el presupuesto de forma que nuestras comunidades no se vean perjudicadas: 

•  Madrid, Valencia y Galicia donde gobierna el PP, se ven beneficiadas en el reparto del presupuesto para políticas de promoción local de empleo, mientras que en Andalucía se dejará de percibir 396 millones en las transferencias de las Políticas Activas de Empleo que realiza el Ministerio de Empleo y Seguridad Social. De esos 396 millones, 35 dejarán de recibirse por no aplicar el Ministerio los criterios acordados para distribuir los fondos entre las Comunidades Autónomas que han venido aplicándose desde 2009.

  
  Tras estas afirmaciones o verdades incomodas la señora Oña interrumpe la intervención de Jose Miguel López, argumentando que la misma no procedía porque la estaba leyendo y porque se estaba excediendo en el tiempo, como podemos observar unos grandes argumentos que se pueden esperar de una Alcaldesa demócrata como Esperanza Oña.

    No obstante, nuestro Portavoz, pudo continuar breves segundo y para terminar acabó argumentando: "que la no aplicación de los criterios perjudica fundamentalmente a las Comunidades de Extremadura y Andalucía, y beneficia a las Comunidades de Madrid, Galicia y Valencia, como ya he mencionado anteiormente. Mediante disposición adicional en los Presupuestos Generales del Estado, el Gobierno palia los recortes de Extremadura realizando una subvención nominativa extraordinaria de 4 Millones de euros para un Plan Integral de Empleo en esa comunidad, que han permitido al Gobierno de Extremadura garantizar el mantenimiento de los 198 ALPEs con una dotación de 2,8 millones de euros.

   Estos 4 millones de euros adicionales para Extremadura son fruto de una enmienda presentada a instancias del Partido Popular de Extremadura, lo que no ha hecho el PP de Andalucía.

   Si el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, hubiera modificado los criterios de asignación a las comunidades autónomas, articulado y dotado de manera suficiente un Plan Integral de Empleo de Andalucía, como ha financiado en Extremadura, se hubiera permitido la continuidad de los ALPEs y Promotores de Empleo por tanto que cada palo aguante su vela" hasta aquí solo pudo expresarse nuestro portavoz porque Oña no le permitió seguir más allá. 

   Como podemos observar la señora Oña y su Equipo de Gobierno pueden extenderse lo que quieran y hablar lo que les apetezca durante los debates plenarios pero cuando nuestro Portavoz ataca con datos y argumentos con verdades incomodas es cortado, ninguneado e insultado por la Presidenta, cuando nuestro Portavoz pone encima de la mesa la lucha de clases, el servilismo del PP hacia los mercados, los empresarios y el gran capital y su dureza contra las clases populares, los trabajadores, los pensionistas, los estudiantes en definitiva cuando nuestro Portavoz denuncia que el PP tiene  puño de acero con los débiles y guante de seda con los poderosos es cortado en sus intervenciones simplemente porque a la señora Oña no le interesa que los ciudadanos/as escuchen estas verdades realmente incomodas.