Anoche arrancó, en Fuengirola, de forma oficial la campaña electoral de cara a las próximas elecciones europeas que se celebrará el día 25 de mayo. La campaña se inició con la tradicional pegada de carteles a las 00:00 de la noche, concretamente en los paneles situados en la Avenida Condes de San Isidro donde coincidieron varios partidos que concurren a las elecciones.
Pegada de carteles
Pegada de carteles
Tras la pegada de carteles el Concejal-Portavoz de IU-LV en el Ayuntamiento de Fuengirola, Jose Miguel López, realizó unas declaraciones a la televisión local donde hizo un llamamiento al Pueblo de Fuengirola para que no se quede en casa el próximo 25 de mayo y acuda a las urnas para revertir la situación actual y asestar el primer golpe al bipartidismo, “los ciudadanos/as ven estas elecciones como algo muy lejano pero nos jugamos mucho ya que las políticas neoliberales y de recortes nacen en Europa” declaró López.
El Portavoz de IU-LV hizo hincapié en la necesidad de acabar con el bipartidismo“ahora los ciudadanos/as tienen la oportunidad de recortar a los recortadores, de recortar los grupos parlamentarios del PSOE y del PP cuyas políticas de recorte han hecho tanto daño a la economía de nuestro país. La verdadera alternativa de izquierdas se llama Izquierda Unida para cambiar las cosas es necesario votar a IU”
Por último, Jose Miguel López habló de la necesidad de cambiar Europa para ponerla al servicio de la mayoría social “cada vez hay más desigualdad en Europa los ricos son más ricos y los pobres más pobres ya que Europa responde a los intereses de los poderosos, del gran capital financiero y de los Mercados en vez de estar al servicio de la mayoría social”
Declaraciones a FTV
Por ello, desde IU-LV Fuengirola pedimos a los fuengiroleños/as que participen el próximo día 25 de mayo en las elecciones porque no compartimos esta Europa que se ha convertido en la Europa de los mercaderes y no en la Europa de los Pueblos, con el voto a Izquierda Unida estas acabando con el bipartidismo y con las tijeras de los recortadores, de aquellos que quieren convertir lo de todos: la sanidad, la educación, la vivienda, las pensiones... en mercancías y especular con ellas.
Desde Izquierda Unida defendemos el cambio en Europa para poner la Democracia al servicio de la mayoría social con una serie de propuestas que darán poder a la gente:
La prohibición de los paraísos fiscales, donde se esconde el dinero negro procedente de las mafias, de la corrupción, de las drogas... y donde evaden impuestos las grandes empresas y capitales. Con el dinero negro que existe en los paraísos fiscales en manos de los estados se podría acabar con el paro y la exclusión social.
Un Banco Central Europeo (BCE) al servicio de los Estados y no de la Banca, es una verguenza que el BCE no pueda prestar dinero a las administraciones públicas y se lo preste a la banca privada al 1% para que 5 minutos más tarde estos bancos se lo presten a los Estados al 5 o 6% de interés.
Restructuración de la deuda e impago de la deuda ilegítima, hay que auditar la deuda para que solo se pague por parte de los Estados la deuda pública, la deuda contraída por la banca y el sector privado no puede ser pagada por los ciudadanos/as.
Planes de emergencia para combatir el paro y la exclusión social,creación de una Renta Básica Europea para que los ciudadanos/as sin recursos no caigan en las garras de la exclusión social y la pobreza.
Defensa de los servicios públicos, defender lo que es de todos frente a los intereses privatizadores de PP y PSOE, la educación, la sanidad y la vivienda deben ser públicas y al servicio de la mayoría social
Por todo esto y mucho más debemos dar el primer golpe al bipartidismo en las próximas elecciones europeas, acabar con la hegemonía PP y PSOE que son el mismo perro con un collar diferente y dar el poder a la gente poniendo la Democracia al servicio de la mayoría social.
EL PODER DE CAMBIAR LAS COSAS ESTÁ EN LAS URNAS EL PRÓXIMO 25 DE MAYO:
Nuestro Grupo Municipal registró ayer día 18 de febrero una moción para que sea debatida en el próximo pleno ordinario, aunque tenemos serias dudas de que la misma sea incluida en el orden del día ya que hace más de un año que no se incluyen ni debaten en el pleno de la localidad ninguna moción presentada por IU-LV.
Esta moción que presentamos al pleno ordinario es relativa al día Internacional de la Mujer ya que estamos asistiendo a uno de los momentos históricos de mayor ataque a los derechos de las mujeres.
La derecha esta agrediendo los pilares mas básicos de la democracia, como es la aspiración a la que tenemos derecho todas las personas a la libertad, a la autonomía personal, al acceso a los recursos y a la igualdad entre todos los seres humanos.
Estamos viendo como en España, tenemos un gobierno políticamente corrupto que oprime a las mujeres hasta el punto de llevarlas al empobrecimiento, con una involución de sus derechos y libertades sin límites.
Recortes sociales fuerzan a las mujeres a la vuelta a casa con la sobrecarga del trabajo de los cuidados de las personas dependientes y a la merced de mercados, con la ocupación de los trabajos más precarios y en los puestos de trabajo existentes, cobrando menos que los hombres.
El salario medio en el año 2013 de los hombres fue de 22. 899 euros y de la mujer desempañando el mismo cargo, de 19.767 euros. En torno a 3.000 euros menos.
Una mujer para percibir el mismo salario que un hombre por su trabajo, tiene que trabajar 84 días más.
La lista de normas segregadoras y sexistas como pueden ser la reforma laboral, la nueva ley de educación, la ley del aborto... a las que podemos sumar los recortes en sanidad y en la asistencia en la dependencia,(modificando a la baja los grados de dependencia para pagar menos a los dependientes), la mínima estabilidad en los empleos (donde hoy existen más de medio millón de familias monoparentales en las cuales son mujeres con un sólo sueldo las que llevan todo el peso de la familia).
Estas medidas que están produciendo un impacto de género y que se esta traduciendo en el incremento de la feminización de la pobreza, intensificándose los hogares en los que la pobreza energética, entro otras, se ceba con las mujeres y pensionistas, que con unas pensiones mínimas no llegan al pago de sus recibos y ni tan siquiera a tener una vejez digna.
Desde Izquierda Unida, llamamos a la insurrección e insumisión feminista contra todo intento de vuelta al pasado, contra todas aquellas decisiones que pretenden mantener a las mujeres como seres subordinados, contra aquellos que coartan su libertad sexual y que subyugan a una feminización de la pobreza en un mundo aun regido por hombres.
PEDIMOS MEDIDAS CONCRETAS PARA LA PROMOCIÓN DE LA IGUALDAD
ENTRE HOMBRES Y MUJERES.
La
violencia contra las mujeres no solo no tiene tregua sino, que, además,
lamentablemente se va adaptando a los nuevos tiempos; la misoginia se permite
difundir los discursos que se escuchan desde todos los frentes políticos e
institucionales, que están dirigidos a opinar o a emprender medidas que
supuestamente van a solucionar la crisis, sin que desde el gobierno central,
autonómico o local, se plantee de forma decidida que entre lo innegociable de
sus políticas, debe encontrarse la igualdad entre mujeres y hombres y las
políticas contra la violencia de genero.
En
España todavía se permiten declaraciones de altos cargos que incitan a la
violación, amenazas de modificaciones regresivas de la Ley del Aborto,
sentencias judiciales a favor del acoso sexual, asesinatos que no paran,
protecciones que no llegan, divorcios que no pueden realizarse por falta de
dinero, lenguaje institucional cada vez mas machista, programas televisivos que
potencian la desigualdad, subvenciones a la educación segregada por sexos, continuar
con el desmantelamiento que empezó el PSOE, y que ha continuado el PP, de
organismos de igualdad, de recursos públicos….¿con quien se tiene la deuda?, ¿solo
con los bancos?.
Desde
Izquierda Unida, consideramos que las políticas de Rajoy, sobre mujer, han de
cambiar, tenemos una propuesta de iniciativa para plantear que se activen las
políticas públicas específicas para la mujer, incorporando la perspectiva de género
de manera eficaz, reclamamos que en este mismo año, se inicien los tramites
para el debate social y parlamentario de la modificación y ampliación de la
actual Ley Orgánica 1/2004, de 28 de Diciembre de Medidas de Protección
integral contra la Violencia de Genero.
Demandamos
que se actúe con contundencia y se dispongan de los recursos necesarios para la
erradicación de este tipo de violencia en nuestra sociedad; con la necesidad de
invertir en la educación, la prevención, y la reparación de las mujeres
victimas del machismo, así como de sus hijos e hijas.
Está
suficientemente demostrado, que el ejecutivo de Rajoy tiene una “falta de voluntad” para luchar
contra la desigualdad y a favor de los derechos de las mujeres, recordemos los
recortes presupuestarios infringidos en las partidas del Presupuesto General
del Estado en este año 2013, en cuanto a igualdad, este programa sufre otro
nuevo recortede 6 millones de euros, un
24% que se suma al de 2012 de un 18%.
A
todo lo anterior, hay que sumar las condiciones de la nueva Ley de Bases de
Régimen Local en un sentido restrictivo y de limitaciones de competencias de
los municipios que provocará que los Ayuntamientos, aun siendo la Institución
Pública más cercana a los ciudadano/as no se pueda ocupar de políticas como la
igualdad, la educación, la sanidad local...
Esta
lucha por la igualdad entre hombre y mujeres, no es solo cosa de mujeres o
feministas, es una lucha que nos atañe a todos y cada uno de los miembros de
una sociedad desarrollada que no puede consentir que en pleno siglo XXI haya
una media de 65,8 mujeres (años 2003-2012) asesinadas en nuestro país por
violencia de género.
Desde IU-LV estamos convencidos que es posible
acabar con la lacra de la violencia de género, solamente es necesaria la
voluntad política para ello, una voluntad política de la cual carece el
gobierno del PP como hemos podido comprobar con datos objetivos en los
Presupuestos Generales del Estado.
El pasado martes 12 de febrero, se produjo un hecho insólito en Fuengirola.
Insólito porque, hasta la fecha, las discrepancias en forma de manifestaciones, movilizaciones o protestas en contra de las políticas, gestión o forma de actuar del Equipo de Gobierno liderado por la señora Oña, no se habían producido en años.
Y lo que pasó el martes fue que un grupo de trabajadores del ayuntamiento (sobre todo policías y bomberos) y personas que se unieron a la causa, solicitaron permisos para una protesta ante la puerta del Ayuntamiento de Fuengirola para mostrar su rechazo ante "los abusivos e injustos recortes que se pretenden aplicar". Esta protesta estaba convocada entre las 14:00 y las 16:00 de ese martes y se desarrolló sin ningún tipo de incidentes.
Trabajadores Municipales protestando a las puertas del Ayuntamiento
El origen de las protestas está en la decisión del Equipo de Gobierno del PP, con Oña a la cabeza, de incumplir unilateralmente el Convenio Laboral firmado en mayo de 2012 por el cuál los trabajadores municipales tenían la posibilidad de disfrutar de dos días de descanso en Semana Santa, dos en Navidades y el día de Santa Rita. Con esta polémica decisión del PP, se deja a estos trabajadores sin la posibilidad de disfrutar de esos días de descanso que estaban recogidos en el citado convenio.
Además, tenemos que leer al día siguiente en la prensa como desde el Ayuntamiento el señor Arriarán emite un comunicado en el que expresa lo siguiente:
En ambos comunicados, el ayuntamiento y el señor Arriarán, mienten de diferentes maneras. En el primer caso, el señor Arriarán dice que es inaceptable e inmoral que los trabajadores municipales quieran ganar más salario cuando lo que éstos piden es que se respete el convenio firmado en cuanto a los días de descanso.
En el segundo caso, el comunicado del Ayuntamiento expresa que no se han quitado los días de descanso sino la posibilidad de venderlos como se hacía antes. Este hecho es incierto ya que, la posibilidad de venta quedó suprimida en el Convenio actual y en lo referente a los días de descanso, hace unos días se reunieron los sindicatos con la alcaldesa y ésta les comunicó que unilateralmente quedaban eliminados estos días.
Empezamos así esta entrada en el blog porque aunque parezca mentira, en Fuengirola empieza a crearse un clima de crispación y malestar por las políticas llevadas a cabo por el Gobierno de España y aplaudidas por el equipo de Gobierno de nuestra localidad.
En esta ocasión, algunos miembros de la Policía han empezado a manifestarse con en forma de sentada a las puertas del Ayuntamiento de Fuengirola. Hasta el momento han realizado dos sentadas-protesta contra los recortes, una fue el pasado martes día 2, y la segunda, fue el martes 16 de octubre.
Protesta de los policías en la puerta del Ayuntamiento (2/10/12)
Protesta de los policías en la puerta del Ayuntamiento (16/10/12)
Policías en la puerta del Ayuntamiento contra los recortes (16/10/12)
Todos ellos están protestando por sus derechos, porque creen que están siendo pisoteados para pagar la crisis/estafa en la que nos han metido los ricos, el capital, y que vemos día a día como a éstos se les salva con continuas ayudas, mientras que a la gran mayoría, a la población, se nos exoge cada vez más.
El presidente portavoz del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA,
Cayo Lara, dio hoy en el Pleno del Congreso una respuesta contundente a
los drásticos recortes y nuevas medidas de ‘ajuste duro’ anunciadas
minutos antes por Mariano Rajoy. El coordinador federal de IU reprochó
con firmeza al presidente del Ejecutivo del PP que “usted ha traspasado
demasiadas ‘líneas rojas’ en estos siete meses de Gobierno” y le exigió
que “someta todas estas medidas a un referéndum” ante el “momento de
excepción” en el que nos encontramos.
Lara accedió a la tribuna
del Hemiciclo, al igual que los miembros de su grupo, enfundado en la
camiseta negra utilizada por los mineros del carbón en sus
reivindicaciones de las últimas semanas y en la ‘Marcha Negra’ sobre
Madrid que ha culminado hoy con una importante manifestación que ha
concluido frente al Ministerio de Industria.
Cayo Lara en su intervención de ayer en el Congreso
TRANSCRIPCIÓN DE LA ÍNTERVENCIÓN DE CAYO LARA
Señor
Rajoy, mi preocupación y la de nuestro Grupo cuando veníamos esta
mañana se ha convertido en indignación después de escuchar especialmente
la segunda parte de su discurso. Señor presidente, creo que es un buen
momento para que apriete el botón bueno -si es que quedan algunos
botones buenos en la Presidencia del Gobierno- y que le diga al señor
ministro de Industria, al señor Soria, que resuelva el problema de los
mineros si de verdad le preocupa a usted seriamente la cola del paro. Si
no se resuelve, una parte importante de esos mineros estará formando
parte de esa cola que a usted tanto le preocupa.
Hay una frase de
una historia que decía: ‘Bienvenido, mister Marshall’. Hoy podríamos
decir: ‘Mal venido, mister Marshall’. Viene usted sin un plan para las
personas; viene usted de Europa con un plan para los bancos, con el
látigo a la mayoría y con el ‘guante blanco’ a los defraudadores de
‘cuello blanco’, valga la redundancia. Nos dice usted que va a haber un
plan de estímulo de la economía, que se aprueba, de 120.000 millones de
euros, pero ahora lo que se pone realmente encima de la mesa son 4.500
millones de euros. El resto se pospone. Pero vienen 30.000 millones de
euros para tapar el agujero de la Banca y, especialmente, para que
paguen también los compromisos que tienen contraídos con otros bancos
europeos.
El látigo a la mayoría es el paquete de recortes. Es un
paquete de recortes duro que ataca a los parados recortando del 60% al
50%, a partir del sexto mes, la prestación, que además adelanta el
cumplimiento del ‘pensionazo’ -quiero recordarle que usted y su grupo
votaron en contra del ‘pensionazo’ que se aprobó en la legislatura
anterior-. Quita concejales. ¿Cree usted que porque recorte un 20% de
los concejales se van a resolver los problemas económicos de España? Eso
se llama recortar la democracia. Quita salario a los empleados
públicos. Ha dicho usted que se han creado en el sector privado dos
millones de parados y que en el sector público se habían creado 200.000
empleos. Pues, bienvenidos los 200.000 empleos; ojalá se hubieran podido
crear en el sector privado tantos empleos multiplicados por los que se
han creado en el sector público.
Elimina a los liberados
sindicales. De nuevo le vuelve a hacer un regalo a la CEOE; igual que el
regalo que le hizo con la reforma laboral abaratando el despido de una
manera importantísima a pesar de que dijo usted en la campaña electoral
que no iba a abaratar el despido en este país. Es un nuevo regalo a la
CEOE. Ha planteado usted bajar dos puntos en dos años a la Seguridad
Social, y eso tiene dos efectos inmediatos: uno, que pone en peligro las
pensiones de este país y, el segundo, que es un trasvase más de rentas
de la parte de los salarios a la del sector empresarial; es decir, a los
beneficios del capital, en la línea y la tendencia que tenemos en
Europa y en España de estar trasvasando recursos de las rentas del
trabajo a los beneficios del capital, especialmente al sector financiero
que hoy tiene asfixiados a los países, asfixia a las economías y
asfixia a la democracia, como bien estamos viendo en este momento al
actuar al dictado que están marcando los mercados financieros.
Hoy,
señor Rajoy, ha echado usted gasolina a las calles de este país con el
discurso que ha hecho aquí esta mañana, y cuando se aplique -seguramente
se aplicará- lo va a comprobar, pero no busque usted más responsables.
Decía ‘guante blanco’ porque, respecto al ITF, el Impuesto sobre
Transacciones Financieras a los banqueros, se van a estudiar vías para
poder ponerlo en marcha. Es decir, para los de abajo no se estudian vías
pero para los de ‘guante blanco’, para los que han creado y están
creando el problema real en Europa y en este país, para estos se pueden
estudiar vías. Por lo menos manifieste usted, para que lo sepamos, para
que lo conozcamos, para que veamos, la protesta solemne en la Unión
Europea ante este tipo de políticas, si es que son otros los actores que
las están posibilitando.
Hoy no sé si estamos -además de la
claridad de la última parte del discurso- en una nueva ceremonia de la
confusión. No pasa un momento sin que los ciudadanos nos veamos
sobresaltados con noticias que se suceden unas a otras en un piélago de
contradicciones. Señor Rajoy, ¿cuál es la verdad? ¿La que nos acaba de
contar ahora con respecto a Europa?, ¿la que nos contó ayer en rueda de
prensa el señor De Guindos, que a las pocas horas era desmentida por la
filtración del memorándum?, ¿la que nos contó usted en su rueda de
prensa de 10 de junio, que contradecía también a las declaraciones del
ministro de Economía realizadas un día anterior? ¿Cree usted
sinceramente que así pueden trasladar un mínimo de confianza y
credibilidad a los ciudadanos…
Ustedes, señor Rajoy, están
demostrando que no son de fiar, y de eso no les salva ni la puesta en
escena en la catedral entregando el Códice Calixtino. Señor Rajoy, ¿es
usted consciente de que todas las medidas que están adoptando, además de
no figurar en su programa electoral, lo que hacen es provocar más
sufrimiento a mucha gente? ¿Es consciente de que los recortes que han
adoptado y que nos anuncian no calman a los mercados y a los
especuladores financieros? ¿Es consciente de que sigue aumentando la
prima de riesgo? ¿Es consciente de que pagamos más intereses que nunca
por la deuda? ¿Es consciente de que los recortes solo crean más
recesión, más precariedad, más paro y más pobreza? ¿Es consciente de que
al final del año habrá 6 millones de parados? ¿Es consciente de que la
tercera parte de ellos no tiene ningún tipo de ayuda, a pesar de que
está recogido en la Constitución Española? En el sector público ha
habido una caída de la afiliación a la Seguridad Social de 60.000
personas en los últimos siete meses. ¿Sabe que se les recorta a más de
170.000 cuidadores de dependientes un 15%? ¿Es consciente de que las
listas de espera quirúrgicas aumentan de una manera ostensible? ¿Es
consciente de que los empresarios también son víctimas de esta política
de recorte y de ajuste duro, con un 41% más concurso de acreedores que
en julio de 2011? ¿Sabe que en el primer semestre de 2012 han cerrado
21.000 empresas, el doble que en el mismo periodo del año anterior? ¿Y
sabe que en junio de este año hemos tenido 42.000 autónomos menos que en
el mismo mes del año anterior?
Señor Rajoy, no se trata
solamente de que premios Nobel como Stiglitz o Krugman hayan hecho una
severa crítica de las medidas de recortes y de austeridad. La cuestión
es que no hay un solo ejemplo en la historia económica que avale que de
una crisis de esta naturaleza se pueda salir con medidas de austeridad,
recorte de gasto y restricción de la demanda pública y privada. Ahí está
el caso de Grecia. Por eso la crisis es cada vez más profunda. La luz
del túnel se aleja cada vez más y el sufrimiento se amplía todavía a más
personas. Se está cometiendo un auténtico delito contra el Estado. De
entre sus líos y sus cosas en Europa, como dijo en una comparecencia
ante un medio de comunicación, nos vendía usted un acuerdo europeo de
grandes beneficios para España.
Nos contaron ustedes que habían
presionado primero para conseguir un rescate a la Banca con la garantía
del Estado. Después habían vencido a la señora Merkel, consiguiendo un
supuesto rescate ya directo, sólo con condicionalidad a la Banca. Sin
embargo, después de las reuniones del Eurogrupo y del Ecofin de ayer y
anteayer, la realidad ha vuelto a dar un nuevo giro de 180 grados. Lo
que se presenta aquí hoy, señor Rajoy, es una intervención en toda
regla, aunque procuren no pronunciar esa palabra. Si ya es grave el
hecho de que nos rescaten, más grave aún es que su Gobierno haya faltado
a la verdad y haya ocultado a los ciudadanos la realidad de lo que
estaba ocurriendo. Estamos ahora en una intervención, y además ‘barata’.
Al menos a Grecia -permítame la ironía, dentro del dramatismo de la
situación- le han dedicado el 50% de su producto interior bruto; a
nosotros, por el momento, nos conforman con 30.000 millones de euros
para tapar algunos agujeros de las entidades financieras. En este mar de
confusiones volvemos a que estamos con un rescate a la Banca con la
garantía del Estado; temporal. Veremos en el tiempo si es temporal o es
definitivo. Es decir, un trasvase de la deuda privada a la deuda
pública. Es decir, que no sólo hay que pagar una crisis que no hemos
creado la mayoría sino que nos endeudamos para pagar la fiesta de unos
cuantos, porque estos 30.000 millones van directamente al FROB, para los
bancos, por lo que aumentará ostensiblemente la deuda de nuestro país,
que habrá que devolver con intereses. A cambio de este rescate se nos
exigen en paralelo condiciones muy rigurosas, aunque ustedes se empeñen
de manera contumaz en seguir negando la existencia de esta
condicionalidad.
Sobre la subida del IVA, les exigen a ustedes
subir el IVA. ‘La subida del IVA es el sablazo que el mal gobernante le
pega a todos sus compatriotas que ya están muy castigados por la crisis.
Subir el IVA es un disparate porque la subida del IVA afecta
fundamentalmente a pensionistas y parados’. ¿Le suenan esas palabras,
señor Rajoy? Son suyas. Son frases literales suyas que dijo en este
Parlamento. ‘Subir el IVA es perjudicial para la crisis económica y para
la recuperación del empleo en España. Es ineficaz, es injusta,
profundamente injusta. Es un impuesto sobre los parados y los
pensionistas. Es el más injusto de los impuestos que pagan
proporcionalmente los que menos renta tienen. La política económica que
lleva a subir el IVA nos traerá más crisis y más paro, perjudicará el
consumo y el empleo; traerá más paro, puesto que llevará contra las
cuerdas a pequeñas y medianas empresas y autónomos y, en definitiva,
traerá una situación más compleja y más difícil’. ¡Qué razón tenía
usted, señor Montoro! Porque estas son sus palabras literales que
también pronunció en un momento determinado y son las mismas que hoy
pongo encima de la mesa. Porque es verdad; tenía usted razón entonces y
tengo razón ahora cuando digo sus palabras.
Lo que ya es
esperpéntico -y permítame la expresión, aunque no soy una persona que
utilice malos adjetivos-, lo que no es admisible, señor ministro de
Hacienda, es que justifique la subida del IVA en que hay muchos que no
lo pagan y que deberían hacerlo. ¿Cree usted que la Policía, que la
Guardia Civil de Tráfico deberían dejar de poner denuncias porque hay
mucha gente que vulnera las leyes de circulación? Es el mismo argumento;
lo ha trasladado usted a la economía. Lo dice precisamente el ministro
de Hacienda de un Gobierno que ampara y promueve el delito fiscal a
través de una impresentable amnistía, ampliada y suavizada a petición de
los defraudadores, que es injusta, ineficaz e inmoral, y usted lo sabe.
‘Guante
de seda’ con los fuertes y ‘puño de acero’ con los débiles, señor
Rajoy. ¿Con qué autoridad moral les va a exigir a los ciudadanos que
cumplan con sus obligaciones fiscales cuando desde el mismo Gobierno se
patrocina ese incumplimiento? La misma Dirección General de Tributos ha
elaborado un informe para defraudadores que ha sido calificado por los
técnicos del propio ministerio como un verdadero folleto divulgativo
para evasores fiscales. Lo han dicho los técnicos, no lo decimos los
políticos. Usted mismo, en su discurso de investidura, señor Rajoy,
afirmó que iba a luchar contra el fraude fiscal. Ustedes mismos, con sus
actos y los de su Gobierno, se están calificando solos.
Señor
Rajoy, este rescate limita nuestra soberanía y, por tanto, la
democracia; una democracia secuestrada, que deja en paños menores a la
soberanía del pueblo español. Se quitan competencias al Gobierno para
traspasarlas a un Banco de España en libertad vigilada por un órgano
como el Banco Central Europeo, que carece de cualquier control
democrático; de hecho, el Banco Central Europeo está actuando como un
auténtico lobby para la Banca europea y la Banca internacional. Se nos
impone la creación de una oficina fiscal, un organismo burocrático más
que se superpone a esta Cámara, que es la que debería controlar el
presupuesto y su ejecución.
Nos imponen la creación de sociedades
de gestión de activos inmobiliarios -bancos malos, en términos
castellanos, en términos populares-, que usted mismo negó cuando yo le
pregunté en el debate de investidura. Señor Rajoy, le pregunté si iba a
crear un banco malo. Pues ya están aquí los bancos malos. Usted dijo que
no, que no se crearían los bancos malos. ¿Cuál es el valor de la
palabra de un presidente?
Nos imponen la profundización y
aplicación de la reforma laboral, esa de la que usted dijo que era para
crear empleo indefinido, que tiene como exclusiva finalidad reducir los
costes salariales; una reforma que, como han reconocido ustedes, no solo
no va a generar empleo, sino que provocará pérdidas de cientos de miles
de puestos de trabajo. No se pueden hacer peor las cosas, señor Rajoy.
El
memorándum de este rescate aumentará la recesión y los recortes
sociales para pagar la deuda de los bancos, una deuda causada por ellos
mismos y sufrida por los ciudadanos. Hemos pasado de los ‘hombres de
negro’ a los ‘hombres del frac’. Un economista diría que se está
produciendo una transferencia masiva de riqueza desde los ciudadanos
hacia el sector financiero; un ciudadano diría llanamente que le están
robando.
Y todo ello sin ni siquiera abrir una comisión de
investigación, lo que obligará sin duda a judicializar la exigencia de
responsabilidades a aquellos que nos han llevado a esta situación. Una
comisión de investigación que ustedes se han negado a crear hasta en
cuatro ocasiones en este Parlamento, y ahora lo que pretenden ¿qué es,
darnos ‘gato por liebre’ con un sucedáneo de investigación escenificado
con una veintena de comparecencias que han planteado en la Comisión del
FROB? Sí, abierta, en este caso.
Vamos a volver a presentar la
iniciativa para crear una comisión de investigación de verdad para
esclarecer toda la verdad, porque este país lo está reclamando
mayoritariamente. Los ciudadanos quieren –queremos- saber la verdad y
también deben saber que los recortes en Educación y Sanidad no se
destinan a mejorar el funcionamiento y la situación de lo público, sino a
pagar los agujeros causados por el capital financiero. Hablando de los
recortes en Sanidad y Educación, de los últimos 10.000 millones de euros
recortados quiero recordarle sus palabras al inicio de la campaña
electoral: ‘Meteré la tijera a todo menos a sanidad, educación y
pensiones, señor presidente’. Y ha metido la tijera en Sanidad y en
Educación, y a los pensionistas les están ya metiendo la tijera en las
farmacias, pero no es culpa de los farmacéuticos. Cuánto incumplimiento
de palabra, señor Rajoy. Ya sabe un dicho popular: El que falta a su
palabra a más ya no puede faltar. La credibilidad se le escapa a
borbotones y se manifiesta en cada encuesta que está haciendo el Centro
de Investigaciones Sociológicas.
No obstante, señor Rajoy, usted
trae a esta Cámara una desesperanza más. Mi grupo parlamentario no se
limita a hacer críticas sino que también tiene propuestas alternativas,
tenemos propuestas alternativas porque hay alternativas distintas.
Ustedes no proponen salidas hacia delante sino regresión social y
regresión democrática. Señor Rajoy, le solicitamos hace tiempo una
reunión para exponerle un conjunto de medidas para elaborar una salida
social a la crisis creando empleo. Sólo hemos recibido una respuesta
dilatoria. Le emplazamos a que se produzca esa reunión pero, sobre todo,
a que se produzca un debate en este Parlamento para ver cuál es el
modelo alternativo de futuro y cómo podemos crear empleo, y en eso sí
estamos dispuestos a mojarnos en un acuerdo.
Hemos presentado en
esta Cámara propuestas de reforma fiscal para financiar el estímulo de
la economía real y la creación de empleo, reformas para lograr una mayor
justicia fiscal e impositiva que han sido rechazadas por el rodillo de
su mayoría absoluta. Hemos presentado propuestas concretas para combatir
el fraude y la economía sumergida pero su grupo también las ha
rechazado, tristemente en coherencia con su injusto afán de amnistiar a
los defraudadores. Usan ustedes su mayoría absoluta para levantar una
barrera contra todo aquello que puede ayudarnos a salir de la crisis en
beneficio de la mayoría social, pero no la hacen valer frente a las
imposiciones de Bruselas.
Señor Rajoy, para ir terminando quiero
manifestar que nos parece insuficiente la prórroga de un año para lograr
el objetivo del déficit. Espero y le pido que utilice esa misma
flexibilidad con las comunidades autónomas, con las que se va a reunir
el ministro en el Consejo de Política Fiscal y Financiera este jueves,
porque no tienen apenas capacidad para aumentar sus ingresos fiscales, y
las exigencias que usted les ha impuesto están llevando a la angustia a
millones de ciudadanos en las comunidades, da igual que las gobierne el
PSOE, que las gobierne el PP o que las gobernemos de manera compartida
nosotros con el Partido Socialista. Traslade usted esa flexibilidad
-repito- que le ha concedido Bruselas a las comunidades y no utilice en
ningún caso la posibilidad de ayudar en la deuda a las comunidades como
un chantaje para conseguir una mayor austeridad.
Las comunidades
autónomas están gastando en este momento un 37% del erario público pero
en Sanidad, en Educación y en servicios sociales, que los tienen
transferidos. El Estado, excluyendo la Seguridad Social, supone un 22%
del gasto público y, sin embargo, es mayor el déficit aplicado a las
comunidades autónomas que al Estado español. Reconsidere y reflexione
sobre esa situación porque se lo van a decir las voces que van a seguir
saliendo además de sus propias filas, de sus propios alcaldes,
concejales y presidentes de comunidades autónomas, que son los que
tienen que poner la cara para decirle a la gente que no, por lo que la
gente tiene más sufrimiento. Si sigue usted por ese camino cada vez se
escucharán más esas voces, pero también se escucharán más voces en las
calles de nuestro país.
Quiero que me responda a una pregunta,
señor presidente, si lo considera: Si está dispuesto a tomar la decisión
de paralizar todos los desahucios en las viviendas de las entidades
financieras intervenidas con recursos públicos, más allá de las
recomendaciones a los bancos que nos trajo el señor ministro de
Economía.
En todo caso, quiero decirle que mi grupo va a oponerse
con resolución a que en los bancos en los que haya entrado el Estado
sigan desahuciando y echando a la gente de sus hogares porque sólo han
cometido un delito: han perdido el empleo y no pueden pagar la hipoteca.
Y un Estado serio, social, responsable no puede permitir que con
recursos en las entidades financieras se esté echando a esa gente a la
calle, repito, porque además se está convirtiendo en cómplice de esos
desahucios y nos hace cómplices a toda la sociedad española.
Señor
Rajoy, concluyo rápidamente -todavía estoy en el tiempo que me permite
el presidente de la Mesa- con la cita de un presidente de un país cuya
reserva federal sí hace sus deberes, al menos desde la crisis del 29. Se
trata de Thomas Jefferson y seguro que la conocen porque es muy
conocida. Decía Jefferson en 1802: ‘Pienso que las entidades bancarias
son más peligrosas para nuestras libertades que todos los ejércitos
listos para el combate. Si el pueblo estadounidense permite un día que
los bancos privados controlen su moneda, los bancos privados y todas las
entidades que florecerán en torno a ellos privarán a los ciudadanos de
lo que les pertenece, primero, con la inflación y más tarde con la
recesión, hasta que sus hijos se despierten sin casa y sin techo sobre
la tierra que sus padres conquistaron’. Es una buena cita que más de 200
años después tiene vigencia plena en nuestra economía desarrollada
capitalista de producción.
Hay dinero para buscar una salida no
por la vía de los recortes, sino por la vía de los mayores ingresos. Hay
un estudio que ha presentado recientemente Ghesta, un sindicato de los
técnicos de Hacienda, y dice que se pueden conquistar, en un periodo
relativamente corto de tiempo, 63.000 millones de euros. Plantean que
hay que hacer un tramo más del 35% en el Impuesto sobre Sociedades. ¡Es
que los que ganan dinero en las empresas tienen que aportar un 35%!
Estamos en tiempos de crisis y eso no está planteado. Se tiene que
investigar en la economía sumergida y se pueden conseguir, de los 23
puntos, 10 puntos trabajando en serio contra la economía sumergida; que
el IRPF se puede tocar en los tipos marginales; que se puede prohibir
las operaciones a corto; que ya es hora de que se acabe con las Sicav en
nuestro país y que el Impuesto de Transacciones Financieras se puede
poner en marcha. Además, se puede poner una fiscalidad verde, pero una
fiscalidad verde no es poner un impuesto a las energías renovables. Eso
no es fiscalidad verde. Esa es una fiscalidad que camina en la dirección
contraria a la fiscalidad verde.
Señor Rajoy, una parte
fundamental de todo esto que usted está haciendo no está en su programa.
He cogido el programa, me he preocupado de leerlo y comprobar las
medidas que usted ha adoptado, y no está en su programa electoral. Está
en el Plan Nacional de Reformas del Partido Popular que no acompañó la
campaña del Partido Popular. Ahí sí hay una parte importante de las
medidas que ya vienen muchas de ellas desde Europa, del consenso de
Washington y del Tratado de Maastricht, ese al que usted ha aludido,
porque de ahí también vienen los males, del tipo de construcción europea
que se ha hecho.
Nosotros estamos por Europa, pero otra Europa,
no la Europa a la que el Banco Central no pueda dar recursos a los
países al 1% para nuestra deuda soberana y se los dé a los banqueros
para que especulen con los recursos colectivos contra las ciudades,
contra los ciudadanos y contra los pueblos. Hay que hacer otra
arquitectura, no depende de nosotros solos, pero plantéelo cada día que
se siente en un Consejo de la Unión Europea; plantéelo cada día. No es
tan complejo que lo leamos y que lo escuchemos en esos medios de
comunicación. Como no estaba esto en su programa, señor Rajoy, hay una
cosa gravísima y es que usted vulnera un contrato que ha establecido con
sus electores. No le he votado, es una obviedad, como usted a mí
tampoco, pero con sus electores -y yo no soy quién para defender aquí a
sus electores- usted contrajo un comprimo en la campaña electoral y
tiene que cumplir con ese compromiso y, si no, tiene la obligación de
salir y explicar exactamente por qué no puede cumplir con ese
compromiso, y eso lo hace usted poco, señor Rajoy. No ha querido hacer
un debate sobre el estado de la Nación. Usted ha venido a traernos lo
que ha pasado en Bruselas hace 13 días y, además, a decirnos lo que va a
hacer en el Consejo de Ministros del próximo viernes. Pregunte al
pueblo, señor Rajoy. Someta estas medidas a un referéndum porque estamos
en un estado de excepción social y económica en nuestro país. Estamos
en una democracia intervenida. Hágalo, señor Rajoy.
Concluyo, y
le doy las gracias por su amabilidad, señor presidente, que no es más
-hay que decirlo- que la que ha tenido con los otros intervinientes
anteriores. Señor Rajoy, en el Consejo de Ministros del viernes el rey
va a formar parte de ese Consejo de Ministros. La noticia es que estará.
¿Ya no estará? Estará en la primera parte del Consejo de Ministros.
Señor Rajoy, ¿apela usted al rey para respaldar unas medidas claramente
injustas e inútiles? Usted sabrá lo que hace.
Nosotros vamos a
apelar a los ciudadanos, a las trabajadoras y a los trabajadores para
combatir las medidas que usted ha traído hoy aquí, a este Congreso,
porque, señor Rajoy, usted ha traspasado demasiadas ‘líneas rojas’ en
estos siete meses de Gobierno y de gestión.
Desde Izquierda Unida apoyamos y nos sumamos a las reivindicaciones que han realizado los movimientos sociales. Aquí os dejamos un comunicado de Democracia Real Ya (Málaga) y animamos a todos los ciudadanos/as de Fuengirola a sumarse el sábado a la manifestación que tendrá lugar en la Plaza de La Merced a las 19:00 H.
¡CIUDADANOS Y CIUDADANAS DE MÁLAGA!
Salgamos
a la calle el 12 de mayo en una manifestación popular, creativa y no
violenta para seguir trabajando hacia un 15 de mayo en defensa de las
personas!
El 15 de mayo del 2011, millones de personas empezamos un proceso de
cambio social, dando una señal clara e inequívoca de que no somos
mercancía en manos de políticos y banqueros, expresando de manera
pública y masiva que la democracia representativa actual está
agonizando. La clase política y los poderosos no han entendido el
mensaje. A pesar de las crecientes movilizaciones y el clamor del
malestar del 99%, estas clases dirigentes siguen aprovechando la crisis
para expoliar la riqueza común poniendo en riesgo la vida de las
personas.
El capitalismo ha decidido cancelar la democracia y ahora nos
gobiernan los banqueros. Es evidente que este 1% de la población es el
crimen legalizado en el poder. El sistema de partidos nos aboca al
desastre y tenemos que ser el 99% los que tomemos las riendas de nuestro
destino. Exigimos un nuevo poder constituyente para recuperar la
soberanía que nos pertenece. Por eso, el 12 y 15 de mayo, después de un
año protestando sin respuesta, volvemos a la calle con unas exigencias
legítimas y mayoritarias convocando movilizaciones por todas partes y
una huelga de consumo.
Algunos nos hemos organizado y estamos construyendo alternativas y
soluciones con nuestras propias manos, pero ante la represión y los
bloqueos que se nos imponen desde las instituciones nos vemos obligados a
reivindicar unos puntos mínimos de supervivencia, puesto que se está
poniendo en peligro la integridad de la población con unas medidas
inhumanas. Así pues, con el fin de garantizar el derecho a la existencia
del 99%, exigimos:
1. Ni un euro más para rescatar a los bancos. Auditoría ciudadana de
la deuda. No pagaremos la deuda ilegítima creada por aquellos que
provocaron la crisis.
2. Educación y sanidad públicas,
universales y de calidad. No a los recortes del gasto público, no a la
privatización de los servicios públicos.
3.
Reparto justo del trabajo, salario digno y no a la precarización. No a
la jubilación a las 67 y retirada de la Reforma Laboral.
4. Derecho garantizado al acceso a una vivienda digna. Dación en
pago retroactiva. Parque de viviendas de alquiler social. Promoción de
cooperativas de vivienda.
5. Reforma fiscal que permita
distribuir de forma justa la riqueza que producimos entre todos y todas.
Renta Básica universal para todas las personas.
¡NO SOMOS MERCANCÍA EN MANOS DE POLÍTICOS Y BANQUEROS!
Declaración de la Comisión Ejecutiva Federal de IU sobre la situación del sistema financiero español
-
Izquierda Unida pide al Gobierno negociar un Plan negociado para la
reestructuración del sistema financiero español que prescinda de
cualquier ayuda pública
- Izquierda Unida exige la intervención y nacionalización de Bankia
- Pide la comparecencia en el Congreso del gobernador del Banco de España y del ministro de Economía
La
Comisión Ejecutiva Federal de IU ha analizado durante su reunión del
día 7 de mayo la situación en el sistema financiero español.
La
Ejecutiva de IU considera que es inadmisible dedicar un solo euro
público más a ayudar a las entidades financieras españolas, máxime
cuando se ha recortado por importe de 10.000 millones de euros el gasto
público en Sanidad y Educación.
Los bancos y cajas de ahorros han
recibido hasta finales de 2011 ayudas públicas por importe de 115.046
millones de euros, desde ayudas directas con cargo al FROB hasta avales.
A principios de 2012 el Gobierno de Mariano Rajoy aprobó una nueva
línea de avales por importe de 100.000 millones de euros y en los meses
transcurridos de 2012 el BCE ha concedido a los bancos españoles
créditos a tres años con un interés del 1% y un importe superior a los
300.000 millones de euros.
Si solamente una parte de esos
recursos se hubieran destinado a crear empleo y apoyar las pequeñas
empresas hoy no existirían graves problemas de desempleo y de deuda en
nuestro país. Todas las medidas adoptadas hasta ahora por los
gobiernos del PSOE y del PP con la excusa de “tomar medidas frente a la
crisis” han ido destinadas a mejorar de forma directa o indirecta el
balance de los bancos. Han fracasado como medidas anticrisis y no han
servido para mejorar la situación financiera.
La Ejecutiva de
Izquierda Unida exige que el Gobierno, a través de su presidente,
presente en el Congreso de los Diputados un Plan de Reforma del Sistema
Financiero claro y trasparente, y que lo discuta con el conjunto de las
fuerzas parlamentarias. Este Plan debe partir de la reducción de activos
en los casos en los que así sea necesario y de la exigencia de un
programa concreto, con objetivos inmediatos, de créditos para las
empresas y las familias, y debe excluir como norma general cualquier
nueva utilización de fondos públicos.
EL CASO BANKIA
En concreto, y ante la preocupante situación que afecta al Grupo BFA-Bankia, la Ejecutiva Federal de IU exige del Gobierno:
1.- Que proceda a la intervención inmediata de Bankia y a su nacionalización.
2.-Que
en función de la garantía que produce esta intervención haga una
declaración pública al más alto nivel, tranquilizando a quienes tienen
sus ahorros en Bankia.
3.- Que entre los objetivos de la
nacionalización esté la conservación de la Obra Social de las siete
Cajas que configuran el capital social de Bankia y de los puestos de
trabajo de todas las entidades.
4.- Que la decisión de
nacionalización se considere como una opción a largo plazo que permita
construir un polo de Banca Pública al que deben incorporarse el resto de
las Cajas de Ahorro, comenzando por aquéllas que están ya intervenidas
de hecho o cuentan con ayudas de capital público.
5.- La
Ejecutiva Federal de IU va a trasladar a su Grupo Parlamentario la
propuesta de que solicite la comparecencia del ministro de Economía y
Competitividad y del gobernador del Banco de España para que expliquen
el proceso que ha llevado a esta situación, incluida la explicación
sobre las responsabilidades de todo orden que puedan derivarse.
6.-
Así mismo, la Ejecutiva Federal de IU considera inaceptable el
nombramiento del Sr. Goirigolzarri a partir de una propuesta formal del
Sr. Rato y actuará en consecuencia.
En el caso de Bankia, ya se
han utilizado todos los recursos contenidos en las reformas financieras
aprobadas tanto por el Gobierno del PSOE como por el del PP, y el
resultado ha sido un fracaso.
Bankia ha separado activos dudosos
en el Banco Financiero y de Ahorros (BFA), a partir del 5 de abril del
2011; el 15 de julio de 2011 superó las llamadas pruebas de resistencia y
el 30 de abril constituye una sociedad para gestionar los activos
inmobiliarios del Grupo.
Bankia ha recibido importantes ayudas
públicas. El 4 de mayo, el grupo BFA reconoce una exposición en activos
inmobiliarios de 37.517 millones de euros. De ellos, más del 50% son
activos con nulas o escasas garantía de recobro.
Ahora, Mariano
Rajoy anuncia una nueva reforma financiera a aprobar en el Consejo de
Ministros del próximo viernes. Mucho nos tememos que si no se tienen en
cuenta las necesidades de crédito de las empresas y no se acompaña de
una negociación política con el conjunto de las fuerzas parlamentarias,
el resultado será, de nuevo, negativo.
Izquierda Unida considera
que la nacionalización de Bankia podría así mismo contribuir a la
creación con sus activos de un parque de viviendas en alquiler moderado,
que sería una interesante salida desde el punto de vista económico a
viviendas de difícil venta en los momentos actuales y una propuesta
justa para atender las necesidades de vivienda actuales.
Asímismo,
la Ejecutiva de Izquierda Unida considera necesario acompañar nuestras
propuestas de acciones e iniciativas de movilización que permitan situar
el problema de Bankia y de la necesidad de una Banca Pública en el
contexto de la actual lucha social.
