Desde Izquierda Unida Fuengirola y el Partido Comunista de Fuengirola os invitamos a todos los fuengiroleños y fuengiroleñas a participar en la Asamblea abierta convocada para hoy lunes siete de marzo en la sede local de IU a las 18:30h.
Tanto en el PCE como en IU, se ha abierto un proceso de reflexión y autocrítica, tras las últimas elecciones generales. En este proceso toman un papel fundamental los militantes, simpatizantes y toda la sociedad en general iniciándose la primera fase preparatoria de nuestra XX Asamblea Federal, con el objetivo de reflexionar, avanzar y adaptar la organización al contexto político actual.
Esta primera fase congresual se lanza, tras el éxito de las primeras consultas a la militancia y la ciudadanía que participó en las anteriores asambleas abiertas, un documento político compuesto por 22 tesis para que sean estudiadas y debatidas no solo por la militancia del PCE sino por todos aquellos que se quieran sumarse a este proceso aportando sus ideas.
Esta asamblea abierta tiene por objetivo debatir las tesis y elaborar enmiendas y/o aportaciones que mejoren el documento para elevarlas al próximo congreso provincial.
Esta mañana el Dierio.es ha publicado un artículo escrito por nuestro Diputado en el Congreso por la provincia de Málaga, Alberto Garzón, donde nos habla de la necesidad de la creación de un Bloque Democrático de izquierdas que genere un contrapoder al actual bipartidismo y sea capaz de cambiar el injusto sistema en el que estamos inmersos.
Un artículo, donde se expresa la oportunidad histórica y la responsabilidad que tiene a día de hoy la izquierda española de poder cambiar las cosas, de crear OTRO MODELO DE PAÍS Y DE TRANSFORMAR LA SOCIEDAD, compartimos las interesantes reflexiones de Alberto y que las mismas os sirvan para reflexionar sobre este importante momento político por que estamos atravesando en nuestro país.
"Sin duda enfrentamos un tiempo de
emergencia social. Los alquimistas de la ciencia social nos siguen empujando
con sus recomendaciones hacia la barbarie. Empobrecen a los ya empobrecidos, y
precarizan toda relación social a fin de que la máquina de hacer beneficios
pueda seguir siendo lubricada con el trabajo ajeno. Nuestro entorno natural es
depredado y las mujeres cosificadas y reducidas a simple mercancía. Los seres
humanos perdemos nuestra condición de ciudadanos y pasamos a ser meros clientes
de las grandes empresas transnacionales. La transformación económica no es sólo
técnica sino que abarca todos los rasgos de la vida social. Todo cambia, y a
peor para la mayoría social.
Nada nuevo bajo el sol, pues en el sistema
capitalista cada crisis se resuelve con un amplio reajuste basado en empeorar
las condiciones de vida –y especialmente las condiciones laborales– de la
mayoría social. Se trata además de un fenómeno paralelo al enriquecimiento de
una elite económica que es capaz de pilotar los cambios sociales a través de
sus títeres políticos.
Y en España estos títeres políticos,
meros siervos de la élite económica, cristalizan en el proyecto político del
bipartidismo. Y es que, más allá de matices, PP y PSOE comparten un proyecto de
transformación social. Singularmente en el momento político actual ambas
organizaciones operan como el soporte político de las reformas impuestas por
aquellos alquimistas de la ciencia social. A saber, del BCE, la Comisión
Europea y el FMI.
Claro que, como en toda estructura
formada por distintos componentes, siempre hay un eslabón más débil que el
resto. Y a menudo, como ocurre en las obras de ingeniería civil, la caída de
ese eslabón acaba suponiendo la quiebra de la estructura misma. Ese es el
riesgo que se cierne sobre el bipartidismo español, es decir, que el incierto
futuro del PSOE termine de cerrar las posibilidades de las reformas pensadas
por los alquimistas.
La élite económica y política trata de
cuantificar los daños ejercidos sobre ese eslabón débil y el conjunto de la
estructura, y asimismo diseña todo tipo de medidas para minimizar los daños. Y
es que su salida a la crisis, que es suya porque está diseñada por y para
ellos, está en juego. Su recomposición económica exige pasar por encima de la
mayoría social, que ya no es por más tiempo silenciosa sino gritona y rebelde.
Así elaboran códigos penales regresivos que tratan de infundir miedo en los
movimientos contestatarios, y diseñan leyes electorales que instauran una nueva
aritmética variable a favor del proyecto bipartidista.
Pero mientras tanto, un contrapoder se
va organizando. Poco a poco van cobrando fuerza proyectos políticos
antagónicos. Proyectos de emancipación social.
Las asambleas ciudadanas se llenan de
debates ilusionantes como nunca antes. ¿En qué país queremos vivir? ¿Cómo y
quiénes lo transformaremos? Construir un nuevo proyecto de país, esa es la
necesidad política. Así que lo que al principio fue un susurro y después se
convirtió en un estruendoso grito amenaza ahora con convertirse en himno
nacional.
Entretanto, también hay una nueva
cultura política naciendo. Las raíces de esta nueva forma de entender la
política se encuentran en muchas partes. La tradición republicana de
participación política es sin duda una de ellas. Esa es la fuerza
democratizadora que está empujando a muchas organizaciones a procesos de
regeneración interna. La otra, la tradición socialista que emerge con fuerza en
la defensa de lo público/común. En resumidas cuentas, ningún ciudadano sin
acceso a los derechos básicos recogidos por la carta de los derechos humanos.
Pero la necesidad de un proyecto de
emancipación para la mayoría social, que combata las intenciones de la élite
económica y política y de sus alquimistas sociales, requiere el acompañamiento
de una nítida intención política. Es decir, el tiempo histórico exige estar a
la altura política.
No por más tiempo puede la izquierda
abandonarse a la inercia de la historia. La izquierda tiene la obligación moral
de aprovechar la oportunidad histórica para cambiar la historia misma. Para
cambiar el futuro. Y ello impone una realidad incontestable: la unión de
fuerzas en lo político, cultural y electoral es el instrumento imprescindible
para lograrlo.
Al fin y al cabo, la confluencia se construye
desde abajo. Se construye en la defensa de lo público y en la conquista de los
derechos en las calles. En las huelgas generales, en las manifestaciones, en
las mareas ciudadanas y en los piquetes. También se construye en lo cultural,
compartiendo reflexiones y debates y aceptando en nuestra mente la posibilidad
del éxito. Es decir, convirtiendo nuestra concepción del mundo, de ese otro
mundo posible y necesario, en el sentido común de la sociedad. Pero también se
construye en las instituciones públicas ya constituidas. Luchar juntos en las
instituciones lo que luchamos juntos en la calle y en las ideas. Ganar las
elecciones es el medio con el que buscamos construir un fin, que es el de
transformar la sociedad. Un nuevo proyecto de país.
De ahí que estemos en condiciones de
asegurar que la victoria pasa necesariamente por la constitución de un bloque
democrático para la transformación social. Un bloque democrático que en lo
político, lo cultural y lo electoral pueda frenar a la élite económica y política
y pueda a su vez darle la vuelta a este mundo que, como escribió Eduardo
Galeano, está patas arriba.
Nosotros no tenemos miedo, sino
ilusión. Hemos creído siempre en el proyecto del Partido Comunista de España y
de Izquierda Unida aún cuando los espejismos económicos e ideológicos inundaban
el panorama político. Cuando el proyecto bipartidista sentaba las bases de la
Unión Europea neoliberal, nosotros lo combatimos. Cuando el bipartidismo
consolidó las prácticas caciquiles y corruptas, nosotras las combatimos. Aún
cuando otrora revolucionarios se sumaban a la proclama de que el fin de la
historia había llegado, y pasaban a engrosar las filas del progresismo ingenuo,
nosotros permanecimos ahí. Incrédulos con los cantos de sirena del sistema,
desconfiados ante los avances electorales, nuestros principios y valores
socialistas permanecieron inalterados. Lo hicieron antes y lo harán ahora,
porque creemos firmemente en la necesidad y posibilidad de emancipación de la
mayoría social. De emancipación frente al banquero, al rey, al patriarcado, al
cacique y al capitalismo.
Nuestra tradición política lleva
inscrita en su ADN la formación de bloques democráticos de contrapoder al
poder. De bloques populares que frenen a la oligarquía que en cada momento
histórico trata de arrebatarnos las conquistas sociales que arrancaron al poder
nuestras madres y abuelos. Por eso tenemos claro que queremos aprovechar la
oportunidad y convertir un momento de emergencia social en un momento de
esperanza política para la mayoría social. Porque sí, se puede, pero sobre todo
porque se necesita.
Alberto Garzon (Diputado Izquierda Unida en el Congreso)
Ayer día 21 de octubre tuvo lugar en la Caseta del Partido Comunista de Fuengirola, un acto público en defensa de las pensiones públicas y que su objetivo era explicar a los ciudadanos/as de Fuengirola la reforma en el sistema público de pensiones que el Gobierno del PP va a llevar a cabo y que supone un atentando para la clase más indefensa que son los mayores de nuestro país.
Al acto acudieron más de un centenar de personas interesadas en escuchar a nuestro Diputado en el Congreso por la provincia de Málaga, Alberto Garzón Espinosa y a nuestro presidente de honor del Partido Comunista y Ex-Parlamentario andaluz Antonio Romero Ruíz.
Foto del acto que no nos roben las pensiones
Este acto estaba organizado por el Partido Comunista de Andalucía y se iba a celebrar en la ciudad vecina de Mijas, pero el democrático Alcalde del PP, Ángel Nozal, no quiso ceder el teatro de Las Lagunas para la celebración de este acto, por lo que se tuvo que trasladar a Fuengirola y realizarlo en la Peña Comunista.
En el citado acto público Alberto Garzón, explicaba de forma muy pedagógica quiénes eran los beneficiados de esta reforma del sistema de pensiones, que no son otros que la banca privada y el gran capital de nuestro país. Con la explosión de la burbuja inmobiliaria, desaparecieron los pelotazos urbanísticos y la especulación inmobiliaria por lo que bancos y empresas especuladoras se quedaron sin un mercado que era para ellos tremendamente beneficioso.
El Gobierno del PP siguiendo los dictados de los bancos, la Troika y los Mercados están tratando de crear nuevos espacios de mercados a costa de lo público, es decir quieren privatizar la sanidad, la educación y las pensiones para transformar a unos ciudadanos/as que a día de hoy tienen unos derechos, en simples consumidores y por tanto dejar sin protección aquellos ciudadanos/as que no puedan pagar estos servicios ya sean sanitarios, educativos o servicios sociales.
Alberto hacía referencia a que la modificación de las pensiones empobrecerá aún más a los mayores de nuestro país haciendo que miles de jubilados entren en la extrema pobreza y la exclusión social en favor de bancos que se enriquecerán a costa de la especulación que realizaran con el dinero depositado de fondos de pensiones privados, ya que el Gobierno está dando la voz de alarma a través de los medios de comunicación de masas para infundir miedo en la ciudadanía, haciéndo creer que las pensiones no serán eternas y que existe la necesidad de que los ciudadanos/as de este país abran fondos de pensiones privado con los bancos ayudando una vez más al sector financiero es decir al 1% en detrimento de la mayoría social.
Alberto Garzón en su intervención en el acto de ayer
Posteriormente, cerró el acto Antonio Romero, quien habló de la necesidad de un cambio profundo en nuestro país, una reforma constitucional que acabe de una vez por todas con una monarquía herencia de la dictadura franquista y permitida por un proceso de transición ya caduco, que debe desembocar en la proclamación de la III República Federal Española.
Antonio Romero, expuso que no podemos dejarnos engañar por los mensajes que desde el Gobierno y el sistema capitalista nos hacen llegar a diario, no es cierto que no haya dinero porque durante esta crisis el número de ricos en este país ha subido un 13% y la riqueza de los más poderosos se ha visto incrementada en un 9%. Que los gobiernos con la aplicación de la recetas cocinadas desde la Troika están llevando a la pobreza y a la exclusión social a la clase trabajadora a través de las medidas de austeridad y subida de impuestos indirectos mientras que los poderosos evaden impuestos a través de los paraísos fiscales como: Gibraltar, Suiza, Antillas Holandesas, Islas Caimán.... dinero sucio y criminal que no llega a los Estados y que no permiten que los mismos tengan ingresos para financiar aspectos básicos como la educación, la sanidad o las pensiones.
Antonio Romero durante su intervención en el acto de ayer
Tanto Alberto Garzón como Antonio Romero, hablaron de que sí hay otra alternativa, y que esta se basa en decisiones políticas y que pasa por la creación de una fiscalidad progresiva, donde paguen más quiénes más tienen, de la persecución del fraude fiscal de las grandes multinacionales y empresas, la eliminación de los paraísos fiscales, cuna de dinero negro, la caja B de los Estados Europeos la llegó a llamar Antonio Romero, creación de impuestos al patrimonio y cambio en los mecanismos de funcionamiento del Banco Central Europeo, ya que el BCE presta solo a entidades financieras, no puede prestar a Estados y presta el dinero a estas entidades financieras al 1% y acto seguido estas entidades le prestan el dinero a los Estados al 6% de interés produciendo una estafa que seguimos permitiendo.
Acto que no nos roben las pensiones
Por último, hicieron un llamamiento a la organización de la ciudanía, abogaron por la creación de un contrapoder que defienda estas alternativas en la calle y que defienda con uñas y dientes los derechos que los Gobiernos del PSOE y del PP nos están arrebatando y que costo adquirirlos en las calles de nuestro país lágrimas, sudor y sangre a nuestros padres y abuelos.
Acto que no nos roben las pensiones
Desde Izquierda Unida Fuengirola, damos las gracias a todas aquellas personas que asistieron ayer a este acto, y les pedimos que compartan las conclusiones y reflexiones a las que se llegaron ayer en el mismo porque como todos sabemos no contamos con el apoyo de los medios de difusión, los cuales están controlados por el poder económico y la derecha de nuestro país por lo que la única forma de que nuestras ideas lleguen a la ciudadanía es siendo partícipes nosotros/as de su difusión por lo que debemos trasmitir a nuestros familiares, amigos/as, compañeros/as de trabajo, conocidos/as y vecinos/as las conclusiones y reflexiones obtenidas ayer.
El coordinador federal anuncia que “IU exige la
comparecencia urgente de Rajoy en el Congreso para que dé cuenta en
detalle del ajuste de más de 102.000 millones hasta 2014”, y sí lo
registrará en la Cámara Baja para su votación en una próxima Diputación
Permanente
Señala que el presidente del
Gobierno “sólo ha trabajado para el beneficio y la impunidad de los
poderosos, mientras pide sacrificios a la mayoría de españoles y fe
ciega en un futuro cada vez más lejano”
Cayo Lara en el Congreso de los Diputados
El
coordinador federal de Izquierda Unida ha resumido la valoración que le
ha merecido la rueda de prensa ofrecida por Mariano Rajoy en La Moncloa
al término del Consejo de Ministro asegurando que el presidente del
Gobierno hizo hoy un “balance de su derrota, de sus mentiras, de la
desesperanza y de la involución económica y democrática del Gobierno del
PP”.
Lara considera que en siete meses de mandato “Rajoy no
sólo no ha mejorado la ‘herencia recibida’ sino que se ha derrotado a sí
mismo y ha empeorado las condiciones de vida de la mayoría de la
sociedad. Su habilidad política le ha llevado a subir el paro, los
índices de miseria y exclusión social, los impuestos indirectos o la
prima de riesgo, mientras sólo ha sido capaz de reducir el poder
adquisitivo de las familias, la protección al desempleo, la Sanidad y
Educación públicas, la atención a dependientes, los créditos o el
consumo, en un escenario en el que los desahucios de vivienda se han
acelerado”.
Con igual tono crítico, el máximo responsable de IU
reprocha a Rajoy que haya “salpicado de mentiras su pretendido balance
de siete meses de gestión. Como ejemplo de algo que nos atañe
directamente ha llegado a decir que nadie le ha pedido un referéndum
para pronunciarse sobre los duros recortes ejecutados, cuando desde IU
se le ha demandado de forma reiterada y yo mismo se lo exigí
directamente en el debate del 11 de julio en el Congreso”.
“Rajoy
–afirma Cayo Lara- ha perdido toda la credibilidad que algún un día
pudo tener. Su palabra carece ya de cualquier valor tras haber mentido
demasiadas veces a propios y extraños. En un momento determinado decidió
aplicar el contenido literal del Plan Nacional de Reformas del PP que
mantenía oculto y que nada tiene que ver con el programa electoral con
el que se presentó a las elecciones”.
Lara advierte de que la
“desfachatez política del líder del PP llega al punto de que mientras
tenía ya decidido que los recortes de su ajuste presupuestario hasta
2014 superarán los 100.000 millones de euros -102.149-, se ha ocultado
detrás de su retórica y palabras huecas para no dar la cara y dejar que
el Gobierno informara de ello a través de una triste nota de prensa”.
Por
este motivo, Cayo Lara anuncia que “IU exige la comparecencia urgente
de Rajoy en el Congreso para que dé cuenta en detalle de todas estas
cifras”, y así lo va a registrar en la Cámara Baja para su debate y
votación en una próxima reunión de la Diputación Permanente.
“Mariano
Rajoy –denuncia- ha vuelto a engañar así a los empleados públicos, los
pensionistas presentes y los que lo serán a corto plazo, y a los parados
ante los que no se ha atrevido de dar la cara y decirles que van a ser
las principales víctimas de sus recortes”.
El también presidente
portavoz del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA sostiene que las
‘reformas estrellas’ del líder de la derecha “sólo han servido para
favorecer los intereses de la CEOE al abaratar el despido y destruir
empleo fijo, para favorecer los intereses de los banqueros concluyendo
la tarea emprendida por los gobiernos del PSOE para privatizar todas las
cajas de ahorros y para seguir salvando a la Banca al negarse a
investigar a los responsables de la mayor estafa financiera de la
democracia”.
“Rajoy ha elegido el déficit por encima de las
personas y su obsesión por rebajarlo le coloca frente a la mayoría
social ya que, además de injusto, esta política es absolutamente
negativa para recuperar la económica y el empleo”, explica Lara.
En
su opinión, “el Gobierno demuestra que ha renunciado a corregir la
falta de ingresos por la vía de luchar contra el fraude y hacer una
reforma fiscal progresiva. Por el contrario, regala una amnistía fiscal a
los grandes defraudadores y coloca la guinda suprimiendo unidades de
lucha contra la corrupción y el fraude como ha hecho con la de
Baleares”.
A Cayo Lara le merece especial desprecio político que
Rajoy “siga la misma estela de sus ministros y dirigentes del PP de
criminalizar a los parados, a los pensionistas, a los empleados
públicos, a los mineros, los autónomos, las pymes, los ayuntamientos y
las comunidades que no le son afectas. Criminaliza a toda la sociedad
crítica y pretende hacerla responsable de las políticas que han
ejecutado unas élites especuladoras, amparadas por las políticas
neoliberales de los gobiernos y el consentimiento de los organismos
reguladores”.
Hoy, 18 de Julio, el Congreso de los Diputados está tomado. La Troika,
al servicio de los Banqueros Alemanes, ha secuestrado la democracia,
mientras a su alrededor cientos de vallas lo mantienen completamente
aislado para que el pueblo no detenga esta dictadura de los mercados.
Este mismo día, hace 76 años, sufrimos también un duro golpe de Estado
perpetrado por grandes propietarios, la Iglesia y los militares
fascistas que desató la lucha de estas élites contra el pueblo.
El
régimen actual, consagrado por un Jefe de Estado que juró los
principios fundamentales de la dictadura y que hoy se dedica a cazar
elefantes o degradar las instituciones con familiares corruptos y
“muchos amigos”, está constituido por un entramado de banqueros, grandes
empresarios, obispos, jueces y políticos que no nos representan que han
vivido todos estos años a costa de nosotras y nosotros y que ahora
pretenden defender sus beneficios vendiendo los derechos y la dignidad
de la mayoría social.
Este sistema político y económico actúa
defendiendo los intereses de una pequeña minoría frente al resto. Con un
Gobierno que acepta un rescate multimillonario que no vamos a poder
devolver para salvar a banqueros especuladores y corruptos a cambio de
arruinar y someter a todo un pueblo a las más duras condiciones. A la
vez que impone reformas y amnistía a quienes nos han llevado a esto.
Mientras,
las y los de abajo seguimos soportando la carga de la crisis. Las
familias desahuciadas y las colas del Inem no paran de aumentar,
nuestras condiciones de vida y trabajo cada vez son peores, nuestra
educación y sanidad vendidas, nuestros derechos son recortados y
nuestras protestas duramente reprimidas.
Por eso vamos a decirles
a los banqueros y a los corruptos que su deuda ilegítima no la vamos a
pagar. Vamos a unirnos con los y las mineras que junto con sus familias
dan día a día un ejemplo de lucha y dignidad por defender sus puestos de
trabajos.
Porque a este régimen todo le sobra: La minería, las
familias, las personas desempleadas, los servicios públicos... Mete la
mano en nuestros bolsillos mientras complace a la banca y los poderosos.
No nos queda más que tomar la calle y comenzar una lucha para
romper con el régimen. Ha llegado el momento de recuperar el poder. Ya
no tenemos miedo y vamos a exigir lo que es nuestro, ¡ABAJO EL RÉGIMEN!
El presidente portavoz del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA,
Cayo Lara, dio hoy en el Pleno del Congreso una respuesta contundente a
los drásticos recortes y nuevas medidas de ‘ajuste duro’ anunciadas
minutos antes por Mariano Rajoy. El coordinador federal de IU reprochó
con firmeza al presidente del Ejecutivo del PP que “usted ha traspasado
demasiadas ‘líneas rojas’ en estos siete meses de Gobierno” y le exigió
que “someta todas estas medidas a un referéndum” ante el “momento de
excepción” en el que nos encontramos.
Lara accedió a la tribuna
del Hemiciclo, al igual que los miembros de su grupo, enfundado en la
camiseta negra utilizada por los mineros del carbón en sus
reivindicaciones de las últimas semanas y en la ‘Marcha Negra’ sobre
Madrid que ha culminado hoy con una importante manifestación que ha
concluido frente al Ministerio de Industria.
Cayo Lara en su intervención de ayer en el Congreso
TRANSCRIPCIÓN DE LA ÍNTERVENCIÓN DE CAYO LARA
Señor
Rajoy, mi preocupación y la de nuestro Grupo cuando veníamos esta
mañana se ha convertido en indignación después de escuchar especialmente
la segunda parte de su discurso. Señor presidente, creo que es un buen
momento para que apriete el botón bueno -si es que quedan algunos
botones buenos en la Presidencia del Gobierno- y que le diga al señor
ministro de Industria, al señor Soria, que resuelva el problema de los
mineros si de verdad le preocupa a usted seriamente la cola del paro. Si
no se resuelve, una parte importante de esos mineros estará formando
parte de esa cola que a usted tanto le preocupa.
Hay una frase de
una historia que decía: ‘Bienvenido, mister Marshall’. Hoy podríamos
decir: ‘Mal venido, mister Marshall’. Viene usted sin un plan para las
personas; viene usted de Europa con un plan para los bancos, con el
látigo a la mayoría y con el ‘guante blanco’ a los defraudadores de
‘cuello blanco’, valga la redundancia. Nos dice usted que va a haber un
plan de estímulo de la economía, que se aprueba, de 120.000 millones de
euros, pero ahora lo que se pone realmente encima de la mesa son 4.500
millones de euros. El resto se pospone. Pero vienen 30.000 millones de
euros para tapar el agujero de la Banca y, especialmente, para que
paguen también los compromisos que tienen contraídos con otros bancos
europeos.
El látigo a la mayoría es el paquete de recortes. Es un
paquete de recortes duro que ataca a los parados recortando del 60% al
50%, a partir del sexto mes, la prestación, que además adelanta el
cumplimiento del ‘pensionazo’ -quiero recordarle que usted y su grupo
votaron en contra del ‘pensionazo’ que se aprobó en la legislatura
anterior-. Quita concejales. ¿Cree usted que porque recorte un 20% de
los concejales se van a resolver los problemas económicos de España? Eso
se llama recortar la democracia. Quita salario a los empleados
públicos. Ha dicho usted que se han creado en el sector privado dos
millones de parados y que en el sector público se habían creado 200.000
empleos. Pues, bienvenidos los 200.000 empleos; ojalá se hubieran podido
crear en el sector privado tantos empleos multiplicados por los que se
han creado en el sector público.
Elimina a los liberados
sindicales. De nuevo le vuelve a hacer un regalo a la CEOE; igual que el
regalo que le hizo con la reforma laboral abaratando el despido de una
manera importantísima a pesar de que dijo usted en la campaña electoral
que no iba a abaratar el despido en este país. Es un nuevo regalo a la
CEOE. Ha planteado usted bajar dos puntos en dos años a la Seguridad
Social, y eso tiene dos efectos inmediatos: uno, que pone en peligro las
pensiones de este país y, el segundo, que es un trasvase más de rentas
de la parte de los salarios a la del sector empresarial; es decir, a los
beneficios del capital, en la línea y la tendencia que tenemos en
Europa y en España de estar trasvasando recursos de las rentas del
trabajo a los beneficios del capital, especialmente al sector financiero
que hoy tiene asfixiados a los países, asfixia a las economías y
asfixia a la democracia, como bien estamos viendo en este momento al
actuar al dictado que están marcando los mercados financieros.
Hoy,
señor Rajoy, ha echado usted gasolina a las calles de este país con el
discurso que ha hecho aquí esta mañana, y cuando se aplique -seguramente
se aplicará- lo va a comprobar, pero no busque usted más responsables.
Decía ‘guante blanco’ porque, respecto al ITF, el Impuesto sobre
Transacciones Financieras a los banqueros, se van a estudiar vías para
poder ponerlo en marcha. Es decir, para los de abajo no se estudian vías
pero para los de ‘guante blanco’, para los que han creado y están
creando el problema real en Europa y en este país, para estos se pueden
estudiar vías. Por lo menos manifieste usted, para que lo sepamos, para
que lo conozcamos, para que veamos, la protesta solemne en la Unión
Europea ante este tipo de políticas, si es que son otros los actores que
las están posibilitando.
Hoy no sé si estamos -además de la
claridad de la última parte del discurso- en una nueva ceremonia de la
confusión. No pasa un momento sin que los ciudadanos nos veamos
sobresaltados con noticias que se suceden unas a otras en un piélago de
contradicciones. Señor Rajoy, ¿cuál es la verdad? ¿La que nos acaba de
contar ahora con respecto a Europa?, ¿la que nos contó ayer en rueda de
prensa el señor De Guindos, que a las pocas horas era desmentida por la
filtración del memorándum?, ¿la que nos contó usted en su rueda de
prensa de 10 de junio, que contradecía también a las declaraciones del
ministro de Economía realizadas un día anterior? ¿Cree usted
sinceramente que así pueden trasladar un mínimo de confianza y
credibilidad a los ciudadanos…
Ustedes, señor Rajoy, están
demostrando que no son de fiar, y de eso no les salva ni la puesta en
escena en la catedral entregando el Códice Calixtino. Señor Rajoy, ¿es
usted consciente de que todas las medidas que están adoptando, además de
no figurar en su programa electoral, lo que hacen es provocar más
sufrimiento a mucha gente? ¿Es consciente de que los recortes que han
adoptado y que nos anuncian no calman a los mercados y a los
especuladores financieros? ¿Es consciente de que sigue aumentando la
prima de riesgo? ¿Es consciente de que pagamos más intereses que nunca
por la deuda? ¿Es consciente de que los recortes solo crean más
recesión, más precariedad, más paro y más pobreza? ¿Es consciente de que
al final del año habrá 6 millones de parados? ¿Es consciente de que la
tercera parte de ellos no tiene ningún tipo de ayuda, a pesar de que
está recogido en la Constitución Española? En el sector público ha
habido una caída de la afiliación a la Seguridad Social de 60.000
personas en los últimos siete meses. ¿Sabe que se les recorta a más de
170.000 cuidadores de dependientes un 15%? ¿Es consciente de que las
listas de espera quirúrgicas aumentan de una manera ostensible? ¿Es
consciente de que los empresarios también son víctimas de esta política
de recorte y de ajuste duro, con un 41% más concurso de acreedores que
en julio de 2011? ¿Sabe que en el primer semestre de 2012 han cerrado
21.000 empresas, el doble que en el mismo periodo del año anterior? ¿Y
sabe que en junio de este año hemos tenido 42.000 autónomos menos que en
el mismo mes del año anterior?
Señor Rajoy, no se trata
solamente de que premios Nobel como Stiglitz o Krugman hayan hecho una
severa crítica de las medidas de recortes y de austeridad. La cuestión
es que no hay un solo ejemplo en la historia económica que avale que de
una crisis de esta naturaleza se pueda salir con medidas de austeridad,
recorte de gasto y restricción de la demanda pública y privada. Ahí está
el caso de Grecia. Por eso la crisis es cada vez más profunda. La luz
del túnel se aleja cada vez más y el sufrimiento se amplía todavía a más
personas. Se está cometiendo un auténtico delito contra el Estado. De
entre sus líos y sus cosas en Europa, como dijo en una comparecencia
ante un medio de comunicación, nos vendía usted un acuerdo europeo de
grandes beneficios para España.
Nos contaron ustedes que habían
presionado primero para conseguir un rescate a la Banca con la garantía
del Estado. Después habían vencido a la señora Merkel, consiguiendo un
supuesto rescate ya directo, sólo con condicionalidad a la Banca. Sin
embargo, después de las reuniones del Eurogrupo y del Ecofin de ayer y
anteayer, la realidad ha vuelto a dar un nuevo giro de 180 grados. Lo
que se presenta aquí hoy, señor Rajoy, es una intervención en toda
regla, aunque procuren no pronunciar esa palabra. Si ya es grave el
hecho de que nos rescaten, más grave aún es que su Gobierno haya faltado
a la verdad y haya ocultado a los ciudadanos la realidad de lo que
estaba ocurriendo. Estamos ahora en una intervención, y además ‘barata’.
Al menos a Grecia -permítame la ironía, dentro del dramatismo de la
situación- le han dedicado el 50% de su producto interior bruto; a
nosotros, por el momento, nos conforman con 30.000 millones de euros
para tapar algunos agujeros de las entidades financieras. En este mar de
confusiones volvemos a que estamos con un rescate a la Banca con la
garantía del Estado; temporal. Veremos en el tiempo si es temporal o es
definitivo. Es decir, un trasvase de la deuda privada a la deuda
pública. Es decir, que no sólo hay que pagar una crisis que no hemos
creado la mayoría sino que nos endeudamos para pagar la fiesta de unos
cuantos, porque estos 30.000 millones van directamente al FROB, para los
bancos, por lo que aumentará ostensiblemente la deuda de nuestro país,
que habrá que devolver con intereses. A cambio de este rescate se nos
exigen en paralelo condiciones muy rigurosas, aunque ustedes se empeñen
de manera contumaz en seguir negando la existencia de esta
condicionalidad.
Sobre la subida del IVA, les exigen a ustedes
subir el IVA. ‘La subida del IVA es el sablazo que el mal gobernante le
pega a todos sus compatriotas que ya están muy castigados por la crisis.
Subir el IVA es un disparate porque la subida del IVA afecta
fundamentalmente a pensionistas y parados’. ¿Le suenan esas palabras,
señor Rajoy? Son suyas. Son frases literales suyas que dijo en este
Parlamento. ‘Subir el IVA es perjudicial para la crisis económica y para
la recuperación del empleo en España. Es ineficaz, es injusta,
profundamente injusta. Es un impuesto sobre los parados y los
pensionistas. Es el más injusto de los impuestos que pagan
proporcionalmente los que menos renta tienen. La política económica que
lleva a subir el IVA nos traerá más crisis y más paro, perjudicará el
consumo y el empleo; traerá más paro, puesto que llevará contra las
cuerdas a pequeñas y medianas empresas y autónomos y, en definitiva,
traerá una situación más compleja y más difícil’. ¡Qué razón tenía
usted, señor Montoro! Porque estas son sus palabras literales que
también pronunció en un momento determinado y son las mismas que hoy
pongo encima de la mesa. Porque es verdad; tenía usted razón entonces y
tengo razón ahora cuando digo sus palabras.
Lo que ya es
esperpéntico -y permítame la expresión, aunque no soy una persona que
utilice malos adjetivos-, lo que no es admisible, señor ministro de
Hacienda, es que justifique la subida del IVA en que hay muchos que no
lo pagan y que deberían hacerlo. ¿Cree usted que la Policía, que la
Guardia Civil de Tráfico deberían dejar de poner denuncias porque hay
mucha gente que vulnera las leyes de circulación? Es el mismo argumento;
lo ha trasladado usted a la economía. Lo dice precisamente el ministro
de Hacienda de un Gobierno que ampara y promueve el delito fiscal a
través de una impresentable amnistía, ampliada y suavizada a petición de
los defraudadores, que es injusta, ineficaz e inmoral, y usted lo sabe.
‘Guante
de seda’ con los fuertes y ‘puño de acero’ con los débiles, señor
Rajoy. ¿Con qué autoridad moral les va a exigir a los ciudadanos que
cumplan con sus obligaciones fiscales cuando desde el mismo Gobierno se
patrocina ese incumplimiento? La misma Dirección General de Tributos ha
elaborado un informe para defraudadores que ha sido calificado por los
técnicos del propio ministerio como un verdadero folleto divulgativo
para evasores fiscales. Lo han dicho los técnicos, no lo decimos los
políticos. Usted mismo, en su discurso de investidura, señor Rajoy,
afirmó que iba a luchar contra el fraude fiscal. Ustedes mismos, con sus
actos y los de su Gobierno, se están calificando solos.
Señor
Rajoy, este rescate limita nuestra soberanía y, por tanto, la
democracia; una democracia secuestrada, que deja en paños menores a la
soberanía del pueblo español. Se quitan competencias al Gobierno para
traspasarlas a un Banco de España en libertad vigilada por un órgano
como el Banco Central Europeo, que carece de cualquier control
democrático; de hecho, el Banco Central Europeo está actuando como un
auténtico lobby para la Banca europea y la Banca internacional. Se nos
impone la creación de una oficina fiscal, un organismo burocrático más
que se superpone a esta Cámara, que es la que debería controlar el
presupuesto y su ejecución.
Nos imponen la creación de sociedades
de gestión de activos inmobiliarios -bancos malos, en términos
castellanos, en términos populares-, que usted mismo negó cuando yo le
pregunté en el debate de investidura. Señor Rajoy, le pregunté si iba a
crear un banco malo. Pues ya están aquí los bancos malos. Usted dijo que
no, que no se crearían los bancos malos. ¿Cuál es el valor de la
palabra de un presidente?
Nos imponen la profundización y
aplicación de la reforma laboral, esa de la que usted dijo que era para
crear empleo indefinido, que tiene como exclusiva finalidad reducir los
costes salariales; una reforma que, como han reconocido ustedes, no solo
no va a generar empleo, sino que provocará pérdidas de cientos de miles
de puestos de trabajo. No se pueden hacer peor las cosas, señor Rajoy.
El
memorándum de este rescate aumentará la recesión y los recortes
sociales para pagar la deuda de los bancos, una deuda causada por ellos
mismos y sufrida por los ciudadanos. Hemos pasado de los ‘hombres de
negro’ a los ‘hombres del frac’. Un economista diría que se está
produciendo una transferencia masiva de riqueza desde los ciudadanos
hacia el sector financiero; un ciudadano diría llanamente que le están
robando.
Y todo ello sin ni siquiera abrir una comisión de
investigación, lo que obligará sin duda a judicializar la exigencia de
responsabilidades a aquellos que nos han llevado a esta situación. Una
comisión de investigación que ustedes se han negado a crear hasta en
cuatro ocasiones en este Parlamento, y ahora lo que pretenden ¿qué es,
darnos ‘gato por liebre’ con un sucedáneo de investigación escenificado
con una veintena de comparecencias que han planteado en la Comisión del
FROB? Sí, abierta, en este caso.
Vamos a volver a presentar la
iniciativa para crear una comisión de investigación de verdad para
esclarecer toda la verdad, porque este país lo está reclamando
mayoritariamente. Los ciudadanos quieren –queremos- saber la verdad y
también deben saber que los recortes en Educación y Sanidad no se
destinan a mejorar el funcionamiento y la situación de lo público, sino a
pagar los agujeros causados por el capital financiero. Hablando de los
recortes en Sanidad y Educación, de los últimos 10.000 millones de euros
recortados quiero recordarle sus palabras al inicio de la campaña
electoral: ‘Meteré la tijera a todo menos a sanidad, educación y
pensiones, señor presidente’. Y ha metido la tijera en Sanidad y en
Educación, y a los pensionistas les están ya metiendo la tijera en las
farmacias, pero no es culpa de los farmacéuticos. Cuánto incumplimiento
de palabra, señor Rajoy. Ya sabe un dicho popular: El que falta a su
palabra a más ya no puede faltar. La credibilidad se le escapa a
borbotones y se manifiesta en cada encuesta que está haciendo el Centro
de Investigaciones Sociológicas.
No obstante, señor Rajoy, usted
trae a esta Cámara una desesperanza más. Mi grupo parlamentario no se
limita a hacer críticas sino que también tiene propuestas alternativas,
tenemos propuestas alternativas porque hay alternativas distintas.
Ustedes no proponen salidas hacia delante sino regresión social y
regresión democrática. Señor Rajoy, le solicitamos hace tiempo una
reunión para exponerle un conjunto de medidas para elaborar una salida
social a la crisis creando empleo. Sólo hemos recibido una respuesta
dilatoria. Le emplazamos a que se produzca esa reunión pero, sobre todo,
a que se produzca un debate en este Parlamento para ver cuál es el
modelo alternativo de futuro y cómo podemos crear empleo, y en eso sí
estamos dispuestos a mojarnos en un acuerdo.
Hemos presentado en
esta Cámara propuestas de reforma fiscal para financiar el estímulo de
la economía real y la creación de empleo, reformas para lograr una mayor
justicia fiscal e impositiva que han sido rechazadas por el rodillo de
su mayoría absoluta. Hemos presentado propuestas concretas para combatir
el fraude y la economía sumergida pero su grupo también las ha
rechazado, tristemente en coherencia con su injusto afán de amnistiar a
los defraudadores. Usan ustedes su mayoría absoluta para levantar una
barrera contra todo aquello que puede ayudarnos a salir de la crisis en
beneficio de la mayoría social, pero no la hacen valer frente a las
imposiciones de Bruselas.
Señor Rajoy, para ir terminando quiero
manifestar que nos parece insuficiente la prórroga de un año para lograr
el objetivo del déficit. Espero y le pido que utilice esa misma
flexibilidad con las comunidades autónomas, con las que se va a reunir
el ministro en el Consejo de Política Fiscal y Financiera este jueves,
porque no tienen apenas capacidad para aumentar sus ingresos fiscales, y
las exigencias que usted les ha impuesto están llevando a la angustia a
millones de ciudadanos en las comunidades, da igual que las gobierne el
PSOE, que las gobierne el PP o que las gobernemos de manera compartida
nosotros con el Partido Socialista. Traslade usted esa flexibilidad
-repito- que le ha concedido Bruselas a las comunidades y no utilice en
ningún caso la posibilidad de ayudar en la deuda a las comunidades como
un chantaje para conseguir una mayor austeridad.
Las comunidades
autónomas están gastando en este momento un 37% del erario público pero
en Sanidad, en Educación y en servicios sociales, que los tienen
transferidos. El Estado, excluyendo la Seguridad Social, supone un 22%
del gasto público y, sin embargo, es mayor el déficit aplicado a las
comunidades autónomas que al Estado español. Reconsidere y reflexione
sobre esa situación porque se lo van a decir las voces que van a seguir
saliendo además de sus propias filas, de sus propios alcaldes,
concejales y presidentes de comunidades autónomas, que son los que
tienen que poner la cara para decirle a la gente que no, por lo que la
gente tiene más sufrimiento. Si sigue usted por ese camino cada vez se
escucharán más esas voces, pero también se escucharán más voces en las
calles de nuestro país.
Quiero que me responda a una pregunta,
señor presidente, si lo considera: Si está dispuesto a tomar la decisión
de paralizar todos los desahucios en las viviendas de las entidades
financieras intervenidas con recursos públicos, más allá de las
recomendaciones a los bancos que nos trajo el señor ministro de
Economía.
En todo caso, quiero decirle que mi grupo va a oponerse
con resolución a que en los bancos en los que haya entrado el Estado
sigan desahuciando y echando a la gente de sus hogares porque sólo han
cometido un delito: han perdido el empleo y no pueden pagar la hipoteca.
Y un Estado serio, social, responsable no puede permitir que con
recursos en las entidades financieras se esté echando a esa gente a la
calle, repito, porque además se está convirtiendo en cómplice de esos
desahucios y nos hace cómplices a toda la sociedad española.
Señor
Rajoy, concluyo rápidamente -todavía estoy en el tiempo que me permite
el presidente de la Mesa- con la cita de un presidente de un país cuya
reserva federal sí hace sus deberes, al menos desde la crisis del 29. Se
trata de Thomas Jefferson y seguro que la conocen porque es muy
conocida. Decía Jefferson en 1802: ‘Pienso que las entidades bancarias
son más peligrosas para nuestras libertades que todos los ejércitos
listos para el combate. Si el pueblo estadounidense permite un día que
los bancos privados controlen su moneda, los bancos privados y todas las
entidades que florecerán en torno a ellos privarán a los ciudadanos de
lo que les pertenece, primero, con la inflación y más tarde con la
recesión, hasta que sus hijos se despierten sin casa y sin techo sobre
la tierra que sus padres conquistaron’. Es una buena cita que más de 200
años después tiene vigencia plena en nuestra economía desarrollada
capitalista de producción.
Hay dinero para buscar una salida no
por la vía de los recortes, sino por la vía de los mayores ingresos. Hay
un estudio que ha presentado recientemente Ghesta, un sindicato de los
técnicos de Hacienda, y dice que se pueden conquistar, en un periodo
relativamente corto de tiempo, 63.000 millones de euros. Plantean que
hay que hacer un tramo más del 35% en el Impuesto sobre Sociedades. ¡Es
que los que ganan dinero en las empresas tienen que aportar un 35%!
Estamos en tiempos de crisis y eso no está planteado. Se tiene que
investigar en la economía sumergida y se pueden conseguir, de los 23
puntos, 10 puntos trabajando en serio contra la economía sumergida; que
el IRPF se puede tocar en los tipos marginales; que se puede prohibir
las operaciones a corto; que ya es hora de que se acabe con las Sicav en
nuestro país y que el Impuesto de Transacciones Financieras se puede
poner en marcha. Además, se puede poner una fiscalidad verde, pero una
fiscalidad verde no es poner un impuesto a las energías renovables. Eso
no es fiscalidad verde. Esa es una fiscalidad que camina en la dirección
contraria a la fiscalidad verde.
Señor Rajoy, una parte
fundamental de todo esto que usted está haciendo no está en su programa.
He cogido el programa, me he preocupado de leerlo y comprobar las
medidas que usted ha adoptado, y no está en su programa electoral. Está
en el Plan Nacional de Reformas del Partido Popular que no acompañó la
campaña del Partido Popular. Ahí sí hay una parte importante de las
medidas que ya vienen muchas de ellas desde Europa, del consenso de
Washington y del Tratado de Maastricht, ese al que usted ha aludido,
porque de ahí también vienen los males, del tipo de construcción europea
que se ha hecho.
Nosotros estamos por Europa, pero otra Europa,
no la Europa a la que el Banco Central no pueda dar recursos a los
países al 1% para nuestra deuda soberana y se los dé a los banqueros
para que especulen con los recursos colectivos contra las ciudades,
contra los ciudadanos y contra los pueblos. Hay que hacer otra
arquitectura, no depende de nosotros solos, pero plantéelo cada día que
se siente en un Consejo de la Unión Europea; plantéelo cada día. No es
tan complejo que lo leamos y que lo escuchemos en esos medios de
comunicación. Como no estaba esto en su programa, señor Rajoy, hay una
cosa gravísima y es que usted vulnera un contrato que ha establecido con
sus electores. No le he votado, es una obviedad, como usted a mí
tampoco, pero con sus electores -y yo no soy quién para defender aquí a
sus electores- usted contrajo un comprimo en la campaña electoral y
tiene que cumplir con ese compromiso y, si no, tiene la obligación de
salir y explicar exactamente por qué no puede cumplir con ese
compromiso, y eso lo hace usted poco, señor Rajoy. No ha querido hacer
un debate sobre el estado de la Nación. Usted ha venido a traernos lo
que ha pasado en Bruselas hace 13 días y, además, a decirnos lo que va a
hacer en el Consejo de Ministros del próximo viernes. Pregunte al
pueblo, señor Rajoy. Someta estas medidas a un referéndum porque estamos
en un estado de excepción social y económica en nuestro país. Estamos
en una democracia intervenida. Hágalo, señor Rajoy.
Concluyo, y
le doy las gracias por su amabilidad, señor presidente, que no es más
-hay que decirlo- que la que ha tenido con los otros intervinientes
anteriores. Señor Rajoy, en el Consejo de Ministros del viernes el rey
va a formar parte de ese Consejo de Ministros. La noticia es que estará.
¿Ya no estará? Estará en la primera parte del Consejo de Ministros.
Señor Rajoy, ¿apela usted al rey para respaldar unas medidas claramente
injustas e inútiles? Usted sabrá lo que hace.
Nosotros vamos a
apelar a los ciudadanos, a las trabajadoras y a los trabajadores para
combatir las medidas que usted ha traído hoy aquí, a este Congreso,
porque, señor Rajoy, usted ha traspasado demasiadas ‘líneas rojas’ en
estos siete meses de Gobierno y de gestión.
El coordinador federal de IU señala, después de que el Grupo
Popular votara en contra de incluir esta petición en el próximo Pleno,
que “es el momento para estudiar en el Parlamento las responsabilidades
que pueden alcanzar al Gobierno, al Banco de España, a los gestores de
entidades de ahorro”
Cayo Lara (Coordinador Federal de IU
El coordinador federal de
Izquierda Unida, Cayo Lara, ha tachado de “incomprensible” que el PP
haya bloqueado hoy en la Junta de Portavoces del Congreso permitir que
se enviara para su debate en el próximo Pleno de la Cámara Baja la
propuesta de crear una comisión de investigación sobre las causas y la
responsabilidad de las entidades bancarias y de las distintas
autoridades financieras en la crisis que sufre este sector.
Lara
mostró su sorpresa por el hecho de que el Grupo Popular que sustenta al
Gobierno de Mariano Rajoy no vea la “necesidad inmediata” de que se
debata y vote en el Pleno la creación de esta comisión parlamentaria,
sobre todo cuando “tanto están hablando de la nueva Ley de Transparencia
y se les llena tanto la boca” con este tema.
El presidente del
Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA hizo estas declaraciones en la
rueda de prensa posterior a la Junta, celebrada el pasado lunes de forma
extraordinaria debido a la festividad de mañana en Madrid, junto al
portavoz adjunto en la Cámara Joan Coscubiela. Ambos coincidieron en
subrayar la contradicción que supone para el Gobierno y el PP hablar de
“transparencia” y decidir no tramitar iniciativas de este tipo.
Durante
la reunión de la Junta de Portavoces Coscubiela fue el encargado de
solicitar en nombre del Grupo Parlamentario la inclusión de esta
petición en el próximo Pleno. La solicitud de creación de esta comisión
de investigación fue registrada por IU, ICV-EUiA, CHA a mediados del
pasado mes de febrero y contó entonces con el respaldo del Grupo Mixto,
ya que este tipo de iniciativas requieren la firma de al menos dos
grupos parlamentarios. Hoy fue rechazada con los votos de la mayoría
absoluta del PP, el silencio de CiU y el apoyo de los miembros en la
Junta del PSOE y UPyD.
Cayo Lara detalló que en el actual
escenario de reestructuración del sistema financiero y de
nacionalizaciones bancarias, que se ha acelerado en los últimos días con
el ‘caso Bankia’, “es el momento para estudiar en el Parlamento las
responsabilidades que pueden alcanzar al Gobierno de España, al Banco de
España, a los gestores de entidades de ahorro…” Argumentó que si estas
“responsabilidades no se dirimen y se conocen, volveremos a caer en
dificultades una y otra vez”, así como en las “mismas políticas
negativas que nos han llevado a este desastre”.
A la espera de
ver qué pasa finalmente con esta comisión de investigación, IU tiene
registrada ya desde la semana pasada las peticiones de comparecencia
urgentes tanto del ministro de Economía y Competitividad, como del
gobernador del Banco de España, Luis de Guindos y Miguel Ángel Fernández
Ordóñez, respectivamente.
Por otra parte, Lara insistió en la
propuesta que ha hecho IU al Gobierno para que aproveche la
nacionalización parcial de Bankia para abrir la puerta a la creación de
una Banca Pública. Explicó que si el Estado utiliza recursos de los
ciudadanos para sanear entidades financieras, también debe recuperar los
intereses que se generen. “Ya está bien de socializar las pérdidas; es
la hora de socializar los beneficios”, indicó.
El máximo
responsable de IU recordó también que ya solicitó por carta al
presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, mantener una reunión en la que
busca proponerle un acuerdo nacional por el empleo, en el que participen
las formaciones políticas, los sindicatos y el tejido social. Informó
que desde Moncloa se le ha contestado verbalmente aceptando este
encuentro cuando la agenda de Rajoy lo permita.
Interesante artículo sobre el reparto de las riquezas que nos dejó Alberto Garzón, Diputado de IU en el Congreso, el pasado mes de septiembre. No tiene desperdicio.
Alberto Garzón (Diputado de IU en el Congreso)
Posted on September 28, 2011 by Alberto Garzón Espinosa
Hay quien piensa que vivimos en el mejor de los mundos posibles y que ya no existen las clases sociales. Piensan que todos somos iguales y que es anticuado hablar de ricos y pobres. Pero yo desde luego impugno ese pensamiento, y no lo hago gratuitamente sino porque los datos apoyan precisamente la posición contraria.
No sólo siguen existiendo clases sociales sino que están cada vez más separadas como consecuencia de las políticas llevadas a cabo por los diferentes gobiernos.
En este artículo vamos a repasar varios artículos académicos y bases de datos estadísticas para visualizar cómo la desigualdad de renta y riqueza entre individuos y hogares ha aumentado en España en el período reciente. Además evaluaremos de dónde provienen los ingresos de los diferentes estratos sociales, lo que nos permitirá entender cómo afectan las políticas económicas a la desigualdad. Aprovecharé para sacar algunas conclusiones, en mi opinión cruciales, de política económica.
Para empezar conviene aclarar dos términos parecidos pero no iguales: renta y riqueza. Las rentas son todos los flujos de dinero que entran como ingresos cada período. Los salarios, por ejemplo, son un tipo de renta. Pero también los intereses ganados cada año por tener títulos financieros, los dividendos derivados de las acciones y otros mecanismos financieros similares son parte de las rentas. Por otra parte, la riqueza es un stock y tiene que ver con la cantidad de dinero acumulada en el tiempo. Por ejemplo, una vivienda, bienes materiales como coches y yates, o la propiedad de la tierra es considerada parte de la riqueza.
El 25% de los hogares más pobres tienen el 2’1% de la riqueza del país. El 50% más pobre tiene el 13’2% de la riqueza. El 75% más pobre tiene el 34.7% de la riqueza. Y el 90% más pobre tiene el 58’1% de la riqueza. Todo ello supone que el 10% más rico tiene el 41’9% de la riqueza. Pero si miramos aún más arriba comprobamos que el 1% más rico tiene el 18’3%; el 0’5% más rico tiene el 13’1%; y el 0’1% más rico tiene el 5’6% de la riqueza del país.
No es una desigualdad elevada si la comparamos con los datos de otros países, especialmente Estados Unidos (donde el 1% de las familias tiene el 32’7% de la riqueza) o Suiza (donde el 1% de las familias tiene el 34’8% de la riqueza). Pero es desde luego un dato que refleja estupendamente cómo la riqueza está fatalmente repartida, por más que nos hayan hecho creer que aquí somos todos iguales. El mismo estudio refleja que el 10% de la población mundial tiene el 70% de la riqueza de nuestro planeta.
Distribución personal de la renta
En lo que se refiere a distribución de la renta hay varias formas de medirla. Las dos fundamentales son la distribución funcional de la renta (que diferencia entre la parte de la renta total de un país que se va a salarios y la parte que se va a beneficios) y la distribución personal de la renta (que diferencia los diferentes tipos de renta que reciben los individuos del país).
Sobre la distribución funcional de la renta ya hablamos en su momento, y puede leerse este artículo que hice con datos de la Comisión Europea, y sabemos que entre 1994 y 2006 la parte de los salarios cayó un 8%. También explicamos aquí la importancia económica que esto tiene y el papel que ha jugado esta dinámica en la gestación de la crisis actual.
Sobre la distribución personal de la renta hay numerosos estudios, todos señalando las mismas tendencias. El más reciente y riguroso es el de Alvaredo, F., y Saez, E. (2009), dos expertos en el ámbito de la desigualdad de ingresos. Este completo estudio ha estudiado la tendencia de la desigualdad de la renta en su perspectiva histórica. El siguiente gráfico está extraído de dicho trabajo, y lo que señala es que la mayor desigualdad de la renta en este país fue en los años treinta del siglo pasado. Además, se concluye también que la desigualdad crece a partir de los años ochenta y de nuevo otra vez a partir de los noventa. Aunque la metodología de cálculo de un tiempo y otro es diferente, los autores señalan que actualmente (2005, pero así son las estadísticas…) padecemos una desigualdad del mismo nivel que la que existía en 1947 en plena dictadura.
Pero puede que nos interese saber qué está pasando en estos últimos veinte años con la participación del ingreso que tienen los más ricos. El siguiente gráfico es clarísimo al respecto: es el 1% más rico de la población el que se ha beneficiado del crecimiento reciente de la economía española.
La pregunta que nos hacemos casi sin querer en este punto es: ¿y de dónde obtienen los más ricos esos ingresos crecientes? Y en la respuesta tenemos la esencia de la crisis, la explicación de los rescates actuales y el reflejo de lo que es el capitalismo moderno. Ni más ni menos. Es algo que ya se había demostrado para Estados Unidos, Francia y Alemania, pero el siguiente gráfico lo resume bastante bien también para España.
Resulta que los más ricos (el 0’01% más rico, concretamente) ha visto crecer sus ingresos debido a dos factores: el crecimiento de los salarios y, sobre todo, el crecimiento de las ganancias de capital. Las ganancias de capital aquí son los resultados de procedimientos especulativos tales como comprar barato y vender caro títulos financieros (como acciones, por ejemplo). Por lo tanto su nivel tiene mucho que ver con el buen estado del sistema financiero y, por supuesto, con la existencia de oportunidades de inversión razonables (por ejemplo burbujas especulativas).
Cualquiera que ahora mismo tenga dudas que lo piense con tranquilidad. En momentos de euforia financiera, por ejemplo como en los años 2000 con las puntocom o en los años recientes con las subprime, mercados de futuros y demás, son los más ricos los que participan en ese festín. Los ingresos que de aquella fiesta se derivan recaen sobre los participantes, que son aquellos que pueden participar. Por supuesto la mayor parte de la población o no participa o lo hace en cantidades minúsculas (a través de humildes fondos de inversión, por ejemplo). Lo que se puede resumir en que: las finanzas representan a las clases altas de las sociedades modernas. Sus éxitos son los éxitos de los más ricos. Quizás así se entienda mejor el verdadero carácter de los rescates financieros a los acreedores de deuda pública o a los bancos.
Esto es algo que confirma el Banco de España a través de su Encuesta de Presupuestos Familiares (2007). El 40% de los hogares más pobres tenían un 6’7% de activos financieros sobre el total de activos, mientras que el 10% de los hogares más ricos tenía el 16’60%. Pero más aún: los hogares más pobres tenían el 60% de sus activos financieros depositados en cuentas corrientes en los bancos, mientras que sólo un 8’5% en acciones y un 27’80% en fondos de inversión diversos. El 10% de los hogares más ricos, en cambio, tenían sólo el 16’60% de sus activos financieros en cuentas corrientes, y el 32’40% en acciones y el 36’40% en fondos de inversión. Cada producto (cuenta corriente, acciones, fondos de inversión) proporciona diferentes rentabilidades, siendo las acciones y fondos de inversión los más rentables. Eso significa que cada año que pasa, y en ausencia de impuestos progresivos, los ricos se hacen cada vez más ricos porque invierten de forma más rentable.
Esto quedaría mitigado si existieran impuestos progresivos, es decir, que cuanto más rico es uno más contribuye a las finanzas públicas (dinero que se utiliza para proporcionar servicios “más baratos” al resto de la sociedad). Pero aunque eso es así en la teoría, en la práctica resulta que los que cobran más de 600.000 euros pagan un tipo efectivo del 27’4% y los que cobran 120.000 euros pagan un tipo efectivo del 30’2%. Y la explicación reside en que el sistema impositivo español hace que los ingresos derivados de ganancias de capital (de la especulación) paguen mucho menos en impuestos (entre el 19% y el 21%) que lo que son los ingresos derivados del trabajo (que es variable pero con un máximo aproximado del 45%).
Conclusiones políticas
En plata. La mayoría de la población cuyos ingresos provienen fundamentalmente de los salarios paga más impuestos que aquellos que tienen ingresos mixtos y realizan ganancias de capital. Además, en contextos de auge financiero mientras los salarios reales caen (entre 1995 y 2006 cayeron un 6%) las ganancias de capital se multiplican. Se incrementa la desigualdad y los mecanismos del Estado para redistribuir pierden efectividad porque los gobiernos (PP y PSOE) han desactivado la mayoría o los han deteriorado.
El sistema económico capitalista se caracteriza por tener una tendencia inherente hacia el incremento de la desigualdad (por el diferente lugar que ocupan las personas en la actividad productiva), pero el Estado tiene mecanismos para mitigar eso y evitar tanto estallidos sociales como crisis económicas. En los últimos veinte años tanto el PP como el PSOE han rebajado los impuestos, especialmente a los ricos, y han tolerado mecanismos de evasión fiscal como los paraísos fiscales. Eso ha dañado enormemente las finanzas públicas, dejándolas indefensas ante la crisis, pero también ha permitido que la desigualdad crezca sin límites. Los muy ricos se han hecho cada vez más ricos. Y por supuesto lo han hecho poniendo en riesgo el sistema en su conjunto, que finalmente ha terminado por entrar en crisis. Una crisis que ahora, paradójicamente, están pagando los que menos se han beneficiado de los llamados períodos de “bonanza económica”.
Controlan los medios de comunicación, que son conglomerados financieros, y nos hacen creer que somos todos iguales. Pero es mentira, y los datos están ahí para quien quiera verlos. Sólo la presión social y la búsqueda de soluciones colectivas, previa concienciación de la situación, puede hacer que cambiemos el rumbo de esta sociedad.
