Gran acto público: Que no nos roben las pensiones

   Ayer día 21 de octubre tuvo lugar en la Caseta del Partido Comunista de Fuengirola, un acto público en defensa de las pensiones públicas y que su objetivo era explicar a los ciudadanos/as de Fuengirola la reforma en el sistema público de pensiones que el Gobierno del PP va a llevar a cabo y que supone un atentando para la clase más indefensa que son los mayores de nuestro país. 

   Al acto acudieron más de un centenar de personas interesadas en escuchar a nuestro Diputado en el Congreso por la provincia de Málaga, Alberto Garzón Espinosa y a nuestro presidente de honor del Partido Comunista y Ex-Parlamentario andaluz Antonio Romero Ruíz.

Foto del acto que no nos roben las pensiones

  

   Este acto estaba organizado por el Partido Comunista de Andalucía y se iba a celebrar en la ciudad vecina de Mijas, pero el democrático Alcalde del PP, Ángel Nozal, no quiso ceder el teatro de Las Lagunas para la celebración de este acto, por lo que se tuvo que trasladar a Fuengirola y realizarlo en la Peña Comunista. 

    En el citado acto público Alberto Garzón, explicaba de forma muy pedagógica quiénes eran los beneficiados de esta reforma del sistema de pensiones, que no son otros que la banca privada y el gran capital de nuestro país. Con la explosión de la burbuja inmobiliaria, desaparecieron los pelotazos urbanísticos y la especulación inmobiliaria por lo que bancos y empresas especuladoras se quedaron sin un mercado que era para ellos tremendamente beneficioso.

   El Gobierno del PP siguiendo los dictados de los bancos, la Troika y los Mercados están tratando de crear nuevos espacios de mercados a costa de lo público, es decir quieren privatizar la sanidad, la educación y las pensiones para transformar a unos ciudadanos/as que a día de hoy tienen unos derechos, en simples consumidores y por tanto dejar sin protección aquellos ciudadanos/as que no puedan pagar estos servicios ya sean sanitarios, educativos o servicios sociales.

   Alberto hacía referencia a que la modificación de las pensiones empobrecerá aún más a los mayores de nuestro país haciendo que miles de jubilados entren en la extrema pobreza y la exclusión social en favor de bancos que se enriquecerán a costa de la especulación que realizaran con el dinero depositado de fondos de pensiones privados, ya que el Gobierno está dando la voz de alarma a través de los medios de comunicación de masas para infundir miedo en la ciudadanía, haciéndo creer que las pensiones no serán eternas y que existe la necesidad de que los ciudadanos/as de este país abran fondos de pensiones privado con los bancos ayudando una vez más al sector financiero es decir al 1% en detrimento de la mayoría social. 

Alberto Garzón en su intervención en el acto de ayer

   Posteriormente, cerró el acto Antonio Romero, quien habló de la necesidad de un cambio profundo en nuestro país, una reforma constitucional que acabe de una vez por todas con una monarquía herencia de la dictadura franquista y permitida por un proceso de transición ya caduco, que debe desembocar en la proclamación de la III República Federal Española. 

   Antonio Romero, expuso que no podemos dejarnos engañar por los mensajes que desde el Gobierno y el sistema capitalista nos hacen llegar a diario, no es cierto que no haya dinero porque durante esta crisis el número de ricos en este país ha subido un 13% y la riqueza de los más poderosos se ha visto incrementada en un 9%. Que los gobiernos con la aplicación de la recetas cocinadas desde la Troika están llevando a la pobreza y a la exclusión social a la clase trabajadora a través de las medidas de austeridad y subida de impuestos indirectos mientras que los poderosos evaden impuestos a través de los paraísos fiscales como: Gibraltar, Suiza, Antillas Holandesas, Islas Caimán.... dinero sucio y criminal que no llega a los Estados y que no permiten que los mismos tengan ingresos para financiar aspectos básicos como la educación, la sanidad o las pensiones. 

Antonio Romero durante su intervención en el acto de ayer

     Tanto Alberto Garzón como Antonio Romero, hablaron de que sí hay otra alternativa, y que esta se basa en decisiones políticas y que pasa por la creación de una fiscalidad progresiva, donde paguen más quiénes más tienen, de la persecución del fraude fiscal de las grandes multinacionales y empresas, la eliminación de los paraísos fiscales, cuna de dinero negro, la caja B de los Estados Europeos la llegó a llamar Antonio Romero, creación de impuestos al patrimonio y cambio en los mecanismos de funcionamiento del Banco Central Europeo, ya que el BCE presta solo a entidades financieras, no puede prestar a Estados y presta el dinero a estas entidades financieras al 1% y acto seguido estas entidades le prestan el dinero a los Estados al 6% de interés produciendo una estafa que seguimos permitiendo. 

Acto que no nos roben las pensiones

   Por último, hicieron un llamamiento a la organización de la ciudanía, abogaron por la creación de un contrapoder que defienda estas alternativas en la calle y que defienda con uñas y dientes los derechos que los Gobiernos del PSOE y del PP nos están arrebatando y que costo adquirirlos en las calles de nuestro país lágrimas, sudor y sangre a nuestros padres y abuelos.

Acto que no nos roben las pensiones

   Desde Izquierda Unida Fuengirola, damos las gracias a todas aquellas personas que asistieron ayer a este acto, y les pedimos que compartan las conclusiones y reflexiones a las que se llegaron ayer en el mismo porque como todos sabemos no contamos con el apoyo de los medios de difusión, los cuales están controlados por el poder económico y la derecha de nuestro país por lo que la única forma de que nuestras ideas lleguen a la ciudadanía es siendo partícipes nosotros/as de su difusión por lo que debemos trasmitir a nuestros familiares, amigos/as, compañeros/as de trabajo, conocidos/as y vecinos/as las conclusiones y reflexiones obtenidas ayer.

GRACIAS A TODOS/AS

¿Dónde está el dinero?

   Estamos acostumbrados en estos tiempos de crisis a escuchar los mensajes que desde el Gobierno del Estado nos mandan sus dirigentes, anteriormente lo hacían desde el PSOE cuando gobernaba Rodríguez Zapatero, y lo hace ahora el PP, un mensaje que intentan grabar a fuego en las mentes y en las conciencias de los españoles/as a través del uso de los medios de comunicación de masas y su neolenguaje para hacer pensar a los ciudadanos/as de nuestro país que no hay dinero y que no se puede gastar más de lo que uno ingresa.

   Con esa frase lapidaria de "el Estado no puede gastar más de lo que ingresa", inducen a la ciudadanía a pensar que los recortes son necesarios, que tiene lógica que no podemos gastar lo que no tenemos, y además hacen la siguiente comparación "si una familia ingresa 1000€ al mes que cobran por su trabajo, no pueden gastar 1700€ mensuales" es un mensaje que cala en gran parte de la ciudadanía que se deja llevar por lo publicado en los medios y cae en el mensaje falaz de que no hay alternativa a los recortes. 

   Por eso, es responsabilidad de la izquierda, de la izquierda real, la izquierda transformadora y alternativa el explicar y hacer pensar a los ciudadanos/as para que, con argumentos de peso, comiencen a pensar por sí mismos, y no se dejen influenciar del mensaje neoliberal que practica el PP y PSOE que es del todo vano y falaz.

   En su mensaje de austeridad nos hablan de que no hay alternativa a los recortes, que hay que ahorrar en sanidad, educación, en pensiones, en gastos sociales, que es necesario privatizarlo todo... para que los gastos no sean superiores a los ingresos, y que a la vez hay que ingresar más y subir impuestos como el IRPF o el IVA. Ese es el mensaje AUSTERIDAD, AUSTERIDAD Y AUSTERIDAD, y que no hay alternativa a dicha austeridad.

   Pero ¿es cierto que no hay alternativa?, claro que existe alternativa, el Gobierno de la Nación con su política de austeridad sigue los dictados que les ordena la Troika, ese maldito triángulo formado por el FMI (Fondo Monetario Internacional), BCE (Banco Central Europeo) y la Comisión Europea, que desde Europa receta una medicina que está matando al enfermo, ya que estas políticas de austeridad están empobreciendo a la población y haciendo que la deuda de los países aumente en vez de disminuirla. 

  ¿Cuál es la alternativa?, es evidente que el Estado necesita fondos y recursos económicos pero la cuestión es de donde obtenemos los recursos económicos, a día de hoy el Estado está obteniendo los recursos económicos de la clase trabajadora, 8 de cada 10 euros que recauda la hacienda pública provienen de las rentas del trabajo y solo 2 euros provienen de las rentas del capital. El Gobierno del PP está haciendo recaer el peso de la crisis en las espaldas y bolsillos de los trabajadores/as de este país, en definitiva de los inocentes, mientras que los culpables de la crisis: banqueros, especuladores, grandes capitales se van de rositas. 

   A día de hoy el Fisco deja de ingresar en torno a 80.000 millones de euros debido al fraude fiscal y a la evasión de capitales, existen a día de hoy 31 paraísos fiscales relacionados con la Unión Europea y Reino Unido. Estos paraísos fiscales tuvieron su origen como territorios que servían como refugio a banqueros y piratas y aun hoy siguen dando cobijo y protegiendo los bienes de actividades delictivas y de grandes multinacionales,  políticos corruptos, deportistas de élite, narcotraficantes, miembros de las mafias...

  Desde la Unión Europea, no se lucha activamente contra los paraísos fiscales, y desde el Gobierno de la Nación tampoco, quizás la respuesta a esta dejadez sea que el 7% de los miembros de los Consejos de Administración de las empresas del Ibex-35 son ex-ministros, ex-secretarios de Estado y ex-presidentes del Gobierno de España (Felipe González en Gas Natural y José María Aznar en Endesa son un buen ejemplo), que colaboran desde sus nuevos cargos con los paraísos fiscales siendo cómplices de actividades delictivas.

   Por ello, desde Izquierda Unida, defendemos que hay alternativa y esta alternativa pasa por cumplir con el artículo 31 de nuestra Constitución: “Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio". 

 Que se cumpla el articulo 31, para que paguen más las rentas del capital, y se deshaga esa proporción de 8-2 que favorece en la actualidad de forma desvergonzada al capital, hay que gravar con impuestos especiales al gran capital recuperando el Impuesto sobre el Patrimonio y a todas aquellas empresas que tengan en sus cuentas de resultados más de un millón de euros de beneficio, así como una persecución del fraude fiscal y de los paraísos fiscales: 

• Prohibiendo que las entidades bancarias españolas tengan filiales o sucursales en paraísos fiscales. Actualmente el BBVA tiene 23 sociedades domiciliadas en paraísos fiscales, Banco Sabadell, 13; Banco Popular, 6; Banesto, 2; Banco Santander,34; La Caixa,2 y la antigua Caja Madrid, 3

• No reconocer la personalidad jurídica a las sociedades constituidas en paraísos fiscales para intervenir en el tráfico mercantil español.    

• Establecer penas agravadas cuando el fraude fiscal se cometa a través de la utilización de paraísos fiscales 

• Impedir que los deportistas de élite domicilien sus cuentas en paraísos fiscales impidiéndoles competir representando a nuestro país en competiciones internacionales.

• Realizar una lista de multinacionales, empresas y particulares que tengan depósitos o actúen en paraísos fiscales.

• Establecer un gravamen especial sobre movimientos de fondos en paraísos fiscales 

   Con estas medidas el estado podría recuperar gran parte de los 80.000 mil millones de euros que se dejan de ingresar en las arcas del Estado debido al fraude fiscal, con estos 80.000 mil millones de euros nuestro país estaría ya en condiciones de plantarse ante a la Comisión Europea e instarle a que se negocie la deuda para que solo se pague la parte de la deuda que nos corresponda, no lo deuda ilegitima contraída por especuladores y banqueros, para ello es necesario que se realice una auditoría de la deuda, que el PP no quiere llevar a cabo porque gobiernan para los de arriba dejando en la estacada a los de abajo. 

   Por tanto sí hay alternativa, es falso que no haya dinero, sí hay dinero pero el PP ha decidido hacer pagar la crisis a los trabajadores/as, puño de acero contra los pensionistas, dependientes, trabajadores, estudiantes, jóvenes, mujeres, funcionarios... y guante de seda con los banqueros, especuladores y grandes capitales a los que se les permite la evasión fiscal y el fraude. 

   Es cierto que si una familia ingresa 1000€ no puede gastar a final de mes 1700€, pero es que las familias no tienen capacidad para generar más ingresos, ya que si todos los miembros de la unidad familiar están trabajando, ya no pueden ingresar más recursos pero un Estado si puede generar más recursos, y puede generar recursos de dos formas, a la manera del PP, obteniendo esos recursos del 99% de la población a través de impuestos indirectos como el IVA o IRPF o puede obtener recursos de ese 1% de la población inexpugnable, que se está enriqueciendo con la crisis a costa de los trabajadores/as de este país y puede generar más ingresos con la persecución del enorme fraude fiscal y los paraísos fiscales. 

Valoración de Cayo Lara sobre la rueda de prensa de Mariano Rajoy

   El coordinador federal anuncia que “IU exige la comparecencia urgente de Rajoy en el Congreso para que dé cuenta en detalle del ajuste de más de 102.000 millones hasta 2014”, y sí lo registrará en la Cámara Baja para su votación en una próxima Diputación Permanente

   Señala que el presidente del Gobierno “sólo ha trabajado para el beneficio y la impunidad de los poderosos, mientras pide sacrificios a la mayoría de españoles y fe ciega en un futuro cada vez más lejano”

Cayo Lara en el Congreso de los Diputados

   El coordinador federal de Izquierda Unida ha resumido la valoración que le ha merecido la rueda de prensa ofrecida por Mariano Rajoy en La Moncloa al término del Consejo de Ministro asegurando que el presidente del Gobierno hizo hoy un “balance de su derrota, de sus mentiras, de la desesperanza y de la involución económica y democrática del Gobierno del PP”.

   Lara considera que en siete meses de mandato “Rajoy no sólo no ha mejorado la ‘herencia recibida’ sino que se ha derrotado a sí mismo y ha empeorado las condiciones de vida de la mayoría de la sociedad. Su habilidad política le ha llevado a subir el paro, los índices de miseria y exclusión social, los impuestos indirectos o la prima de riesgo, mientras sólo ha sido capaz de reducir el poder adquisitivo de las familias, la protección al desempleo, la Sanidad y Educación públicas, la atención a dependientes, los créditos o el consumo, en un escenario en el que los desahucios de vivienda se han acelerado”.

   Con igual tono crítico, el máximo responsable de IU reprocha a Rajoy que haya “salpicado de mentiras su pretendido balance de siete meses de gestión. Como ejemplo de algo que nos atañe directamente ha llegado a decir que nadie le ha pedido un referéndum para pronunciarse sobre los duros recortes ejecutados, cuando desde IU se le ha demandado de forma reiterada y yo mismo se lo exigí directamente en el debate del 11 de julio en el Congreso”.

   “Rajoy –afirma Cayo Lara- ha perdido toda la credibilidad que algún un día pudo tener. Su palabra carece ya de cualquier valor tras haber mentido demasiadas veces a propios y extraños. En un momento determinado decidió aplicar el contenido literal del Plan Nacional de Reformas del PP que mantenía oculto y que nada tiene que ver con el programa electoral con el que se presentó a las elecciones”.

   Lara advierte de que la “desfachatez política del líder del PP llega al punto de que mientras tenía ya decidido que los recortes de su ajuste presupuestario hasta 2014 superarán los 100.000 millones de euros -102.149-, se ha ocultado detrás de su retórica y palabras huecas para no dar la cara y dejar que el Gobierno informara de ello a través de una triste nota de prensa”.

   Por este motivo, Cayo Lara anuncia que “IU exige la comparecencia urgente de Rajoy en el Congreso para que dé cuenta en detalle de todas estas cifras”, y así lo va a registrar en la Cámara Baja para su debate y votación en una próxima reunión de la Diputación Permanente.

   “Mariano Rajoy –denuncia- ha vuelto a engañar así a los empleados públicos, los pensionistas presentes y los que lo serán a corto plazo, y a los parados ante los que no se ha atrevido de dar la cara y decirles que van a ser las principales víctimas de sus recortes”.

   El también presidente portavoz del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA sostiene que las ‘reformas estrellas’ del líder de la derecha “sólo han servido para favorecer los intereses de la CEOE al abaratar el despido y destruir empleo fijo, para favorecer los intereses de los banqueros concluyendo la tarea emprendida por los gobiernos del PSOE para privatizar todas las cajas de ahorros y para seguir salvando a la Banca al negarse a investigar a los responsables de la mayor estafa financiera de la democracia”.

   “Rajoy ha elegido el déficit por encima de las personas y su obsesión por rebajarlo le coloca frente a la mayoría social ya que, además de injusto, esta política es absolutamente negativa para recuperar la económica y el empleo”, explica Lara.

   En su opinión, “el Gobierno demuestra que ha renunciado a corregir la falta de ingresos por la vía de luchar contra el fraude y hacer una reforma fiscal progresiva. Por el contrario, regala una amnistía fiscal a los grandes defraudadores y coloca la guinda suprimiendo unidades de lucha contra la corrupción y el fraude como ha hecho con la de Baleares”.

   A Cayo Lara le merece especial desprecio político que Rajoy “siga la misma estela de sus ministros y dirigentes del PP de criminalizar a los parados, a los pensionistas, a los empleados públicos, a los mineros, los autónomos, las pymes, los ayuntamientos y las comunidades que no le son afectas. Criminaliza a toda la sociedad crítica y pretende hacerla responsable de las políticas que han ejecutado unas élites especuladoras, amparadas por las políticas neoliberales de los gobiernos y el consentimiento de los organismos reguladores”.

LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES

   El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.

 
    Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín. 

    Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas). 

    Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. 

    En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa –según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total. 

    Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”.

 
    Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. 

    El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.

 
    Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos –aclara el Sr. Salvador Arancibia- “….medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”. De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.

Vicenç Navarro

Vicenç Navarro

21 de octubre de 2011