¿Dónde está el dinero?

   Estamos acostumbrados en estos tiempos de crisis a escuchar los mensajes que desde el Gobierno del Estado nos mandan sus dirigentes, anteriormente lo hacían desde el PSOE cuando gobernaba Rodríguez Zapatero, y lo hace ahora el PP, un mensaje que intentan grabar a fuego en las mentes y en las conciencias de los españoles/as a través del uso de los medios de comunicación de masas y su neolenguaje para hacer pensar a los ciudadanos/as de nuestro país que no hay dinero y que no se puede gastar más de lo que uno ingresa.

   Con esa frase lapidaria de "el Estado no puede gastar más de lo que ingresa", inducen a la ciudadanía a pensar que los recortes son necesarios, que tiene lógica que no podemos gastar lo que no tenemos, y además hacen la siguiente comparación "si una familia ingresa 1000€ al mes que cobran por su trabajo, no pueden gastar 1700€ mensuales" es un mensaje que cala en gran parte de la ciudadanía que se deja llevar por lo publicado en los medios y cae en el mensaje falaz de que no hay alternativa a los recortes. 

   Por eso, es responsabilidad de la izquierda, de la izquierda real, la izquierda transformadora y alternativa el explicar y hacer pensar a los ciudadanos/as para que, con argumentos de peso, comiencen a pensar por sí mismos, y no se dejen influenciar del mensaje neoliberal que practica el PP y PSOE que es del todo vano y falaz.

   En su mensaje de austeridad nos hablan de que no hay alternativa a los recortes, que hay que ahorrar en sanidad, educación, en pensiones, en gastos sociales, que es necesario privatizarlo todo... para que los gastos no sean superiores a los ingresos, y que a la vez hay que ingresar más y subir impuestos como el IRPF o el IVA. Ese es el mensaje AUSTERIDAD, AUSTERIDAD Y AUSTERIDAD, y que no hay alternativa a dicha austeridad.

   Pero ¿es cierto que no hay alternativa?, claro que existe alternativa, el Gobierno de la Nación con su política de austeridad sigue los dictados que les ordena la Troika, ese maldito triángulo formado por el FMI (Fondo Monetario Internacional), BCE (Banco Central Europeo) y la Comisión Europea, que desde Europa receta una medicina que está matando al enfermo, ya que estas políticas de austeridad están empobreciendo a la población y haciendo que la deuda de los países aumente en vez de disminuirla. 

  ¿Cuál es la alternativa?, es evidente que el Estado necesita fondos y recursos económicos pero la cuestión es de donde obtenemos los recursos económicos, a día de hoy el Estado está obteniendo los recursos económicos de la clase trabajadora, 8 de cada 10 euros que recauda la hacienda pública provienen de las rentas del trabajo y solo 2 euros provienen de las rentas del capital. El Gobierno del PP está haciendo recaer el peso de la crisis en las espaldas y bolsillos de los trabajadores/as de este país, en definitiva de los inocentes, mientras que los culpables de la crisis: banqueros, especuladores, grandes capitales se van de rositas. 

   A día de hoy el Fisco deja de ingresar en torno a 80.000 millones de euros debido al fraude fiscal y a la evasión de capitales, existen a día de hoy 31 paraísos fiscales relacionados con la Unión Europea y Reino Unido. Estos paraísos fiscales tuvieron su origen como territorios que servían como refugio a banqueros y piratas y aun hoy siguen dando cobijo y protegiendo los bienes de actividades delictivas y de grandes multinacionales,  políticos corruptos, deportistas de élite, narcotraficantes, miembros de las mafias...

  Desde la Unión Europea, no se lucha activamente contra los paraísos fiscales, y desde el Gobierno de la Nación tampoco, quizás la respuesta a esta dejadez sea que el 7% de los miembros de los Consejos de Administración de las empresas del Ibex-35 son ex-ministros, ex-secretarios de Estado y ex-presidentes del Gobierno de España (Felipe González en Gas Natural y José María Aznar en Endesa son un buen ejemplo), que colaboran desde sus nuevos cargos con los paraísos fiscales siendo cómplices de actividades delictivas.

   Por ello, desde Izquierda Unida, defendemos que hay alternativa y esta alternativa pasa por cumplir con el artículo 31 de nuestra Constitución: “Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio". 

 Que se cumpla el articulo 31, para que paguen más las rentas del capital, y se deshaga esa proporción de 8-2 que favorece en la actualidad de forma desvergonzada al capital, hay que gravar con impuestos especiales al gran capital recuperando el Impuesto sobre el Patrimonio y a todas aquellas empresas que tengan en sus cuentas de resultados más de un millón de euros de beneficio, así como una persecución del fraude fiscal y de los paraísos fiscales: 

• Prohibiendo que las entidades bancarias españolas tengan filiales o sucursales en paraísos fiscales. Actualmente el BBVA tiene 23 sociedades domiciliadas en paraísos fiscales, Banco Sabadell, 13; Banco Popular, 6; Banesto, 2; Banco Santander,34; La Caixa,2 y la antigua Caja Madrid, 3

• No reconocer la personalidad jurídica a las sociedades constituidas en paraísos fiscales para intervenir en el tráfico mercantil español.    

• Establecer penas agravadas cuando el fraude fiscal se cometa a través de la utilización de paraísos fiscales 

• Impedir que los deportistas de élite domicilien sus cuentas en paraísos fiscales impidiéndoles competir representando a nuestro país en competiciones internacionales.

• Realizar una lista de multinacionales, empresas y particulares que tengan depósitos o actúen en paraísos fiscales.

• Establecer un gravamen especial sobre movimientos de fondos en paraísos fiscales 

   Con estas medidas el estado podría recuperar gran parte de los 80.000 mil millones de euros que se dejan de ingresar en las arcas del Estado debido al fraude fiscal, con estos 80.000 mil millones de euros nuestro país estaría ya en condiciones de plantarse ante a la Comisión Europea e instarle a que se negocie la deuda para que solo se pague la parte de la deuda que nos corresponda, no lo deuda ilegitima contraída por especuladores y banqueros, para ello es necesario que se realice una auditoría de la deuda, que el PP no quiere llevar a cabo porque gobiernan para los de arriba dejando en la estacada a los de abajo. 

   Por tanto sí hay alternativa, es falso que no haya dinero, sí hay dinero pero el PP ha decidido hacer pagar la crisis a los trabajadores/as, puño de acero contra los pensionistas, dependientes, trabajadores, estudiantes, jóvenes, mujeres, funcionarios... y guante de seda con los banqueros, especuladores y grandes capitales a los que se les permite la evasión fiscal y el fraude. 

   Es cierto que si una familia ingresa 1000€ no puede gastar a final de mes 1700€, pero es que las familias no tienen capacidad para generar más ingresos, ya que si todos los miembros de la unidad familiar están trabajando, ya no pueden ingresar más recursos pero un Estado si puede generar más recursos, y puede generar recursos de dos formas, a la manera del PP, obteniendo esos recursos del 99% de la población a través de impuestos indirectos como el IVA o IRPF o puede obtener recursos de ese 1% de la población inexpugnable, que se está enriqueciendo con la crisis a costa de los trabajadores/as de este país y puede generar más ingresos con la persecución del enorme fraude fiscal y los paraísos fiscales. 

Alberto Garzón da una lección a Mario Draghi

   Ayer Mario Draghi, presidente del BCE, visitó nuestro país y compareció en el Congreso de los Diputados, eso si, a puerta cerrada para que la ciudadanía no pudiera enterarse de las preguntas, el control  y las críticas de los grupos de la oposición a las políticas neoliberales y de recortes que están imponiendo desde el Banco Central Europeo (BCE) a los diferentes países miembros de la Unión Europea y que se ceban con Portugal, Grecia, Italia y España. 

   Pero el Grupo Parlamentario de la IU (la Izquierda Plural) desafiando las injustas normas establecidas por el PP grabó parte del discurso de Alberto Garzón (Diputado de IU en el Congreso), el cual se enfrentó a Mario Draghi exponiendo de forma valiente y sin ningún pudor las verdades a la cara del Presidente del BCE que no les sentaron nada bien, ni al el ni a al señor Posadas ( del PP y Presidente del Congreso de los Diputado) que llegó a llamar al orden e interrunpir a Alberto Garzón en su discurso cuando éste arremetía duramente contra Draghi y las políticas del BCE. 

   A continuación podéis ver el video de la intervención de nuestro Diputado Alberto Garzón, y recordad que este es el video que el Partido Popular no quiere que veas. 

Una crisis estructural conlleva un nuevo orden social

   La actual crisis económica está revelando que los gobiernos e instituciones internacionales están profundamente despistados al respecto de lo que deberían hacer para resolver la crisis. Mientras el Fondo Monetario Internacional (FMI) ofrece soluciones antagónicas a las que proponen otras instituciones, como por ejemplo el Banco de España y el mismo FMI de hace algunos años, la Comisión Europea ha anunciado recientemente también que modifica su política respecto a cuestiones tales como el salario mínimo interprofesional -ahora le parece una herramienta útil para salir de la crisis. Y los gobiernos, que comenzaron a intentar capear la crisis con medidas de estímulo económico ahora están enfrascados en la aplicación de duras medidas de ajuste que amenazan con llevar la economía a una Gran Depresión.

   En ese marco la pregunta que muchos se hacen, con independencia de sus prejuicios e ideología, es: ¿hay alternativas?, ¿podemos encontrar soluciones para evitar la gran catástrofe social y económica que se avecina?, ¿o por el contrario tenemos que resignarnos a aceptar los efectos que provocan políticas de recortes contempladas como necesarias e inevitables?

   La actual crisis es una naturaleza estructural porque es universal (no circunscrita a una sola esfera, por ejemplo productiva, financiera, ecológica…), global (afecta a todas las economías del mundo) y continua en el tiempo (no es cíclica en el sentido de requerir un breve lapso de tiempo para su recuperación). La crisis más parecida ocurrió en los años treinta del siglo pasado, si bien ahora hay nuevos elementos en juego de una importancia crucial (como el fenómeno ecológico).

   Ahora bien, cuando uno busca alternativas tiende a pensar a partir de una estructura mental muy determinada históricamente. Esto quiere decir que de forma automática ofrecemos respuestas que se inscriben dentro del marco habitual en el que hemos venido operando hasta este momento. Y ahí está uno de los errores más importantes, pues echamos mano de las mismas herramientas que hemos utilizado hasta ahora para procurar responder a problemas que son nuevos.

   Pero lo que se está viniendo abajo es precisamente ese mundo al que estábamos acostumbrados, esas instituciones que habían regido el funcionamiento de nuestras economías en los últimos treinta años. Se está viniendo abajo, en palabras de los economistas radicales estadounidenses, la estructura institucional que ha configurado el mundo en el que vivíamos hasta ahora. Más concretamente, se están rompiendo las formas de relación entre capital y trabajo, entre capital y Estado, entre capitales y la propia ideología dominante.

   En este escenario no cabe respuesta en el marco institucional previo, es decir, no es posible pensar en términos de algo que ya no existirá por más tiempo. Y esto la derecha económica lo sabe perfectamente. La derecha está dinamitando esas relaciones arriba mencionadas con objeto de avanzar hacia un nuevo orden social de una naturaleza profundamente regresiva. Cabe decir, a modo de ejemplo, que la derecha no reforma el mercado de trabajo sino las relaciones laborales, esto es, la relación entre capital y trabajo. Y obviamente lo hace a favor del capital, porque el modelo social al que aspira requiere eso. Requiere superar las actuales instituciones a favor de una nueva configuración social diseñada a partir de sus tesis ideológicas.

   La izquierda tradicional o socialdemócrata, sin embargo, espera amargamente un cambio milagroso que le permita volver a ofrecer soluciones en un marco familiar. Por esa razón los partidos socioliberales, como el PSOE, limitan su acción política a esperar que la Unión Europea de un giro de 180 grados y vuelva a admitir políticas de inspiración keynesiana. Pero no entienden, o no quieren aceptar, que la propia Unión Europea es una institución rota que se mantiene viva porque la derecha la está utilizando en su huída hacia delante, hacia ese nuevo orden social que convenimos en llamar neofeudalismo.

   La solución a esta crisis estructural tiene que ser necesariamente estructural, es decir, ha de modificar todas esas relaciones a las que hacía referencia antes. Pero no al modo en que lo hace la derecha, sino a partir de otra lógica radicalmente distinta. Las medidas de política económica necesarias implican romper y superar el marco actual.

   Baste un ejemplo gráfico. El problema de la vivienda en nuestro país es tan grave que lleva a que haya una media de 250 desahucios al día a la vez que existen casi 6 millones de viviendas vacías, todo lo cual se acompaña de una realidad social que impide que las generaciones más jóvenes puedan incluso aspirar a emanciparse. Esa situación puede resolverse interviniendo en los stocks de viviendas que son propiedad de los bancos, tanto de los privados como de los que están intervenidos, pero conlleva necesariamente romper con la lógica imperante hasta ahora. Es decir, es una solución radical -la única posible- que implica romper con los contratos y la llamada seguridad jurídica, e incluso con la propiedad privada. Lo mismo ocurre con otras soluciones necesarias como la auditoría de la deuda pública o la reestructuración de deudas privadas, medida esta última que recomienda ya hasta el FMI.

   No olvidemos el contexto histórico, en un mundo altamente globalizado donde las economías capitalistas compiten entre sí con mayor ferocidad que nunca y donde los trabajadores de todas partes están sometidos a la existencia del “ejército industrial de reserva mundial”. El mundo está cambiando y esta crisis está demostrando que la fractura institucional afecta a todos los niveles, incluído el ideológico. La gente está cambiando también su estructura mental, tras desmitificar el capitalismo y la ideología dominante que profesaba que el individualismo social y económico nos llevaría a la gloria personal y nacional. Todo está en cuestión y lo estará más en los próximos meses y años, abriendo oportunidades y riesgos nuevos para la configuración de una nueva sociedad.

   La derecha ya ha tomando su decisión porque está huyendo hacia delante. Sabe que de esta crisis ha de nacer un nuevo orden social y, dejándose arrastrar por la dinámica del sistema capitalista que conlleva la competencia feroz en todos los ámbitos, se está deshaciendo de lo que considera lastres (Estado del Bienestar y derechos laborales fundamentalmente). La izquierda está despertando, afortunadamente, y ya reclama la refundación de los países y las economías, llamando a nuevos procesos constitucionales y otras nuevas formas de cambiar la configuración social actual. Ahí es donde yo veo la batalla, en responder qué nuevo orden social queremos nosotros en contraposición con el dramático deseo de la derecha.

Alberto Garzón Diputado por Málaga en el Congreso

Vía libre a la Europa de los mercaderes

   La UE, una vez más, se pliega a los mercados y a la banca, intentando obligar a los pueblos europeos a que sumisamente paguen la crisis que mercados y banca generaron y siguen generando.

Emilio Botín (Presidente del Banco Santander)

    Es la estrategia del caos, de la irresponsabilidad de los dirigentes europeos que se empeñan en las mismas medidas que siguen conduciendo a la recesión, a la división entre ricos y pobres, aumentan las desigualdades de género y conducen a la UE a una probable destrucción.

    La imposición por ley del control del déficit frente a los servicios públicos, ya impuesto en España este verano por Zapatero, y el apoyo incondicional a la banca, son la vuelta de tuerca de este proceso de destrucción al que nos llevan.

    El Secretario General del PCE, José Luís Centella, y la responsable de Política Internacional, Maite Mola, quieren expresar a través de este comunicado que Europa tiene futuro, la Europa social, la de lospueblos. Pero ese futuro no pasa por más austeridad, por menos democracia, por más autoritarismo.

José Luís Centella (Secretario General del PCE)

    Pasa por la inversión en desarrollo social, por la planificación democrática de la economía, la potenciación de los servicios públicos y por una banca pública, entre otras medidas. La redefinición del Banco europeo, un mayor peso del Parlamento europeo como cámara decisoria, la reducción sustancial de la capacidad de decidir de Alemania o Francia, que imponen al resto de los países sus políticas, pensando en los intereses propios y no en los de la ciudadanía europea, son imprescindibles para poder salir de esta crisis económica, política y de valores.