Ayer Mario Draghi, presidente del BCE, visitó nuestro país y compareció en el Congreso de los Diputados, eso si, a puerta cerrada para que la ciudadanía no pudiera enterarse de las preguntas, el control y las críticas de los grupos de la oposición a las políticas neoliberales y de recortes que están imponiendo desde el Banco Central Europeo (BCE) a los diferentes países miembros de la Unión Europea y que se ceban con Portugal, Grecia, Italia y España.
Pero el Grupo Parlamentario de la IU (la Izquierda Plural) desafiando las injustas normas establecidas por el PP grabó parte del discurso de Alberto Garzón (Diputado de IU en el Congreso), el cual se enfrentó a Mario Draghi exponiendo de forma valiente y sin ningún pudor las verdades a la cara del Presidente del BCE que no les sentaron nada bien, ni al el ni a al señor Posadas ( del PP y Presidente del Congreso de los Diputado) que llegó a llamar al orden e interrunpir a Alberto Garzón en su discurso cuando éste arremetía duramente contra Draghi y las políticas del BCE.
A continuación podéis ver el video de la intervención de nuestro Diputado Alberto Garzón, y recordad que este es el video que el Partido Popular no quiere que veas.
A continuación os vamos a dejar una entrada que hizo Alberto Garzón en su blog personal "Pijus Economicus", que aborda lo que creemos que piensa gran parte de la ciudadanía, esto es, que el congreso ha perdido su legitimidad porque ya solo se hacen leyes para aquéllos que más tienen.
Esta es la intervención en el Congreso hablando sobre la necesidad de un plan de
rescate ciudadano y del desplazamiento de legitimidad desde el Congreso
hacia la calle. Al término del debate con Guindos, quien por cierto
reconoció que si su plan de austeridad falla -que lo hará- no habrá
dinero para pagar las prestaciones sociales, un diputado del PP pidió la
palabra para insultarme. Os ruego no os perdáis su cara, que es mucho
más expresiva que sus insultos.
El coordinador federal anuncia que “IU exige la
comparecencia urgente de Rajoy en el Congreso para que dé cuenta en
detalle del ajuste de más de 102.000 millones hasta 2014”, y sí lo
registrará en la Cámara Baja para su votación en una próxima Diputación
Permanente
Señala que el presidente del
Gobierno “sólo ha trabajado para el beneficio y la impunidad de los
poderosos, mientras pide sacrificios a la mayoría de españoles y fe
ciega en un futuro cada vez más lejano”
Cayo Lara en el Congreso de los Diputados
El
coordinador federal de Izquierda Unida ha resumido la valoración que le
ha merecido la rueda de prensa ofrecida por Mariano Rajoy en La Moncloa
al término del Consejo de Ministro asegurando que el presidente del
Gobierno hizo hoy un “balance de su derrota, de sus mentiras, de la
desesperanza y de la involución económica y democrática del Gobierno del
PP”.
Lara considera que en siete meses de mandato “Rajoy no
sólo no ha mejorado la ‘herencia recibida’ sino que se ha derrotado a sí
mismo y ha empeorado las condiciones de vida de la mayoría de la
sociedad. Su habilidad política le ha llevado a subir el paro, los
índices de miseria y exclusión social, los impuestos indirectos o la
prima de riesgo, mientras sólo ha sido capaz de reducir el poder
adquisitivo de las familias, la protección al desempleo, la Sanidad y
Educación públicas, la atención a dependientes, los créditos o el
consumo, en un escenario en el que los desahucios de vivienda se han
acelerado”.
Con igual tono crítico, el máximo responsable de IU
reprocha a Rajoy que haya “salpicado de mentiras su pretendido balance
de siete meses de gestión. Como ejemplo de algo que nos atañe
directamente ha llegado a decir que nadie le ha pedido un referéndum
para pronunciarse sobre los duros recortes ejecutados, cuando desde IU
se le ha demandado de forma reiterada y yo mismo se lo exigí
directamente en el debate del 11 de julio en el Congreso”.
“Rajoy
–afirma Cayo Lara- ha perdido toda la credibilidad que algún un día
pudo tener. Su palabra carece ya de cualquier valor tras haber mentido
demasiadas veces a propios y extraños. En un momento determinado decidió
aplicar el contenido literal del Plan Nacional de Reformas del PP que
mantenía oculto y que nada tiene que ver con el programa electoral con
el que se presentó a las elecciones”.
Lara advierte de que la
“desfachatez política del líder del PP llega al punto de que mientras
tenía ya decidido que los recortes de su ajuste presupuestario hasta
2014 superarán los 100.000 millones de euros -102.149-, se ha ocultado
detrás de su retórica y palabras huecas para no dar la cara y dejar que
el Gobierno informara de ello a través de una triste nota de prensa”.
Por
este motivo, Cayo Lara anuncia que “IU exige la comparecencia urgente
de Rajoy en el Congreso para que dé cuenta en detalle de todas estas
cifras”, y así lo va a registrar en la Cámara Baja para su debate y
votación en una próxima reunión de la Diputación Permanente.
“Mariano
Rajoy –denuncia- ha vuelto a engañar así a los empleados públicos, los
pensionistas presentes y los que lo serán a corto plazo, y a los parados
ante los que no se ha atrevido de dar la cara y decirles que van a ser
las principales víctimas de sus recortes”.
El también presidente
portavoz del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA sostiene que las
‘reformas estrellas’ del líder de la derecha “sólo han servido para
favorecer los intereses de la CEOE al abaratar el despido y destruir
empleo fijo, para favorecer los intereses de los banqueros concluyendo
la tarea emprendida por los gobiernos del PSOE para privatizar todas las
cajas de ahorros y para seguir salvando a la Banca al negarse a
investigar a los responsables de la mayor estafa financiera de la
democracia”.
“Rajoy ha elegido el déficit por encima de las
personas y su obsesión por rebajarlo le coloca frente a la mayoría
social ya que, además de injusto, esta política es absolutamente
negativa para recuperar la económica y el empleo”, explica Lara.
En
su opinión, “el Gobierno demuestra que ha renunciado a corregir la
falta de ingresos por la vía de luchar contra el fraude y hacer una
reforma fiscal progresiva. Por el contrario, regala una amnistía fiscal a
los grandes defraudadores y coloca la guinda suprimiendo unidades de
lucha contra la corrupción y el fraude como ha hecho con la de
Baleares”.
A Cayo Lara le merece especial desprecio político que
Rajoy “siga la misma estela de sus ministros y dirigentes del PP de
criminalizar a los parados, a los pensionistas, a los empleados
públicos, a los mineros, los autónomos, las pymes, los ayuntamientos y
las comunidades que no le son afectas. Criminaliza a toda la sociedad
crítica y pretende hacerla responsable de las políticas que han
ejecutado unas élites especuladoras, amparadas por las políticas
neoliberales de los gobiernos y el consentimiento de los organismos
reguladores”.
El presidente portavoz del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA,
Cayo Lara, dio hoy en el Pleno del Congreso una respuesta contundente a
los drásticos recortes y nuevas medidas de ‘ajuste duro’ anunciadas
minutos antes por Mariano Rajoy. El coordinador federal de IU reprochó
con firmeza al presidente del Ejecutivo del PP que “usted ha traspasado
demasiadas ‘líneas rojas’ en estos siete meses de Gobierno” y le exigió
que “someta todas estas medidas a un referéndum” ante el “momento de
excepción” en el que nos encontramos.
Lara accedió a la tribuna
del Hemiciclo, al igual que los miembros de su grupo, enfundado en la
camiseta negra utilizada por los mineros del carbón en sus
reivindicaciones de las últimas semanas y en la ‘Marcha Negra’ sobre
Madrid que ha culminado hoy con una importante manifestación que ha
concluido frente al Ministerio de Industria.
Cayo Lara en su intervención de ayer en el Congreso
TRANSCRIPCIÓN DE LA ÍNTERVENCIÓN DE CAYO LARA
Señor
Rajoy, mi preocupación y la de nuestro Grupo cuando veníamos esta
mañana se ha convertido en indignación después de escuchar especialmente
la segunda parte de su discurso. Señor presidente, creo que es un buen
momento para que apriete el botón bueno -si es que quedan algunos
botones buenos en la Presidencia del Gobierno- y que le diga al señor
ministro de Industria, al señor Soria, que resuelva el problema de los
mineros si de verdad le preocupa a usted seriamente la cola del paro. Si
no se resuelve, una parte importante de esos mineros estará formando
parte de esa cola que a usted tanto le preocupa.
Hay una frase de
una historia que decía: ‘Bienvenido, mister Marshall’. Hoy podríamos
decir: ‘Mal venido, mister Marshall’. Viene usted sin un plan para las
personas; viene usted de Europa con un plan para los bancos, con el
látigo a la mayoría y con el ‘guante blanco’ a los defraudadores de
‘cuello blanco’, valga la redundancia. Nos dice usted que va a haber un
plan de estímulo de la economía, que se aprueba, de 120.000 millones de
euros, pero ahora lo que se pone realmente encima de la mesa son 4.500
millones de euros. El resto se pospone. Pero vienen 30.000 millones de
euros para tapar el agujero de la Banca y, especialmente, para que
paguen también los compromisos que tienen contraídos con otros bancos
europeos.
El látigo a la mayoría es el paquete de recortes. Es un
paquete de recortes duro que ataca a los parados recortando del 60% al
50%, a partir del sexto mes, la prestación, que además adelanta el
cumplimiento del ‘pensionazo’ -quiero recordarle que usted y su grupo
votaron en contra del ‘pensionazo’ que se aprobó en la legislatura
anterior-. Quita concejales. ¿Cree usted que porque recorte un 20% de
los concejales se van a resolver los problemas económicos de España? Eso
se llama recortar la democracia. Quita salario a los empleados
públicos. Ha dicho usted que se han creado en el sector privado dos
millones de parados y que en el sector público se habían creado 200.000
empleos. Pues, bienvenidos los 200.000 empleos; ojalá se hubieran podido
crear en el sector privado tantos empleos multiplicados por los que se
han creado en el sector público.
Elimina a los liberados
sindicales. De nuevo le vuelve a hacer un regalo a la CEOE; igual que el
regalo que le hizo con la reforma laboral abaratando el despido de una
manera importantísima a pesar de que dijo usted en la campaña electoral
que no iba a abaratar el despido en este país. Es un nuevo regalo a la
CEOE. Ha planteado usted bajar dos puntos en dos años a la Seguridad
Social, y eso tiene dos efectos inmediatos: uno, que pone en peligro las
pensiones de este país y, el segundo, que es un trasvase más de rentas
de la parte de los salarios a la del sector empresarial; es decir, a los
beneficios del capital, en la línea y la tendencia que tenemos en
Europa y en España de estar trasvasando recursos de las rentas del
trabajo a los beneficios del capital, especialmente al sector financiero
que hoy tiene asfixiados a los países, asfixia a las economías y
asfixia a la democracia, como bien estamos viendo en este momento al
actuar al dictado que están marcando los mercados financieros.
Hoy,
señor Rajoy, ha echado usted gasolina a las calles de este país con el
discurso que ha hecho aquí esta mañana, y cuando se aplique -seguramente
se aplicará- lo va a comprobar, pero no busque usted más responsables.
Decía ‘guante blanco’ porque, respecto al ITF, el Impuesto sobre
Transacciones Financieras a los banqueros, se van a estudiar vías para
poder ponerlo en marcha. Es decir, para los de abajo no se estudian vías
pero para los de ‘guante blanco’, para los que han creado y están
creando el problema real en Europa y en este país, para estos se pueden
estudiar vías. Por lo menos manifieste usted, para que lo sepamos, para
que lo conozcamos, para que veamos, la protesta solemne en la Unión
Europea ante este tipo de políticas, si es que son otros los actores que
las están posibilitando.
Hoy no sé si estamos -además de la
claridad de la última parte del discurso- en una nueva ceremonia de la
confusión. No pasa un momento sin que los ciudadanos nos veamos
sobresaltados con noticias que se suceden unas a otras en un piélago de
contradicciones. Señor Rajoy, ¿cuál es la verdad? ¿La que nos acaba de
contar ahora con respecto a Europa?, ¿la que nos contó ayer en rueda de
prensa el señor De Guindos, que a las pocas horas era desmentida por la
filtración del memorándum?, ¿la que nos contó usted en su rueda de
prensa de 10 de junio, que contradecía también a las declaraciones del
ministro de Economía realizadas un día anterior? ¿Cree usted
sinceramente que así pueden trasladar un mínimo de confianza y
credibilidad a los ciudadanos…
Ustedes, señor Rajoy, están
demostrando que no son de fiar, y de eso no les salva ni la puesta en
escena en la catedral entregando el Códice Calixtino. Señor Rajoy, ¿es
usted consciente de que todas las medidas que están adoptando, además de
no figurar en su programa electoral, lo que hacen es provocar más
sufrimiento a mucha gente? ¿Es consciente de que los recortes que han
adoptado y que nos anuncian no calman a los mercados y a los
especuladores financieros? ¿Es consciente de que sigue aumentando la
prima de riesgo? ¿Es consciente de que pagamos más intereses que nunca
por la deuda? ¿Es consciente de que los recortes solo crean más
recesión, más precariedad, más paro y más pobreza? ¿Es consciente de que
al final del año habrá 6 millones de parados? ¿Es consciente de que la
tercera parte de ellos no tiene ningún tipo de ayuda, a pesar de que
está recogido en la Constitución Española? En el sector público ha
habido una caída de la afiliación a la Seguridad Social de 60.000
personas en los últimos siete meses. ¿Sabe que se les recorta a más de
170.000 cuidadores de dependientes un 15%? ¿Es consciente de que las
listas de espera quirúrgicas aumentan de una manera ostensible? ¿Es
consciente de que los empresarios también son víctimas de esta política
de recorte y de ajuste duro, con un 41% más concurso de acreedores que
en julio de 2011? ¿Sabe que en el primer semestre de 2012 han cerrado
21.000 empresas, el doble que en el mismo periodo del año anterior? ¿Y
sabe que en junio de este año hemos tenido 42.000 autónomos menos que en
el mismo mes del año anterior?
Señor Rajoy, no se trata
solamente de que premios Nobel como Stiglitz o Krugman hayan hecho una
severa crítica de las medidas de recortes y de austeridad. La cuestión
es que no hay un solo ejemplo en la historia económica que avale que de
una crisis de esta naturaleza se pueda salir con medidas de austeridad,
recorte de gasto y restricción de la demanda pública y privada. Ahí está
el caso de Grecia. Por eso la crisis es cada vez más profunda. La luz
del túnel se aleja cada vez más y el sufrimiento se amplía todavía a más
personas. Se está cometiendo un auténtico delito contra el Estado. De
entre sus líos y sus cosas en Europa, como dijo en una comparecencia
ante un medio de comunicación, nos vendía usted un acuerdo europeo de
grandes beneficios para España.
Nos contaron ustedes que habían
presionado primero para conseguir un rescate a la Banca con la garantía
del Estado. Después habían vencido a la señora Merkel, consiguiendo un
supuesto rescate ya directo, sólo con condicionalidad a la Banca. Sin
embargo, después de las reuniones del Eurogrupo y del Ecofin de ayer y
anteayer, la realidad ha vuelto a dar un nuevo giro de 180 grados. Lo
que se presenta aquí hoy, señor Rajoy, es una intervención en toda
regla, aunque procuren no pronunciar esa palabra. Si ya es grave el
hecho de que nos rescaten, más grave aún es que su Gobierno haya faltado
a la verdad y haya ocultado a los ciudadanos la realidad de lo que
estaba ocurriendo. Estamos ahora en una intervención, y además ‘barata’.
Al menos a Grecia -permítame la ironía, dentro del dramatismo de la
situación- le han dedicado el 50% de su producto interior bruto; a
nosotros, por el momento, nos conforman con 30.000 millones de euros
para tapar algunos agujeros de las entidades financieras. En este mar de
confusiones volvemos a que estamos con un rescate a la Banca con la
garantía del Estado; temporal. Veremos en el tiempo si es temporal o es
definitivo. Es decir, un trasvase de la deuda privada a la deuda
pública. Es decir, que no sólo hay que pagar una crisis que no hemos
creado la mayoría sino que nos endeudamos para pagar la fiesta de unos
cuantos, porque estos 30.000 millones van directamente al FROB, para los
bancos, por lo que aumentará ostensiblemente la deuda de nuestro país,
que habrá que devolver con intereses. A cambio de este rescate se nos
exigen en paralelo condiciones muy rigurosas, aunque ustedes se empeñen
de manera contumaz en seguir negando la existencia de esta
condicionalidad.
Sobre la subida del IVA, les exigen a ustedes
subir el IVA. ‘La subida del IVA es el sablazo que el mal gobernante le
pega a todos sus compatriotas que ya están muy castigados por la crisis.
Subir el IVA es un disparate porque la subida del IVA afecta
fundamentalmente a pensionistas y parados’. ¿Le suenan esas palabras,
señor Rajoy? Son suyas. Son frases literales suyas que dijo en este
Parlamento. ‘Subir el IVA es perjudicial para la crisis económica y para
la recuperación del empleo en España. Es ineficaz, es injusta,
profundamente injusta. Es un impuesto sobre los parados y los
pensionistas. Es el más injusto de los impuestos que pagan
proporcionalmente los que menos renta tienen. La política económica que
lleva a subir el IVA nos traerá más crisis y más paro, perjudicará el
consumo y el empleo; traerá más paro, puesto que llevará contra las
cuerdas a pequeñas y medianas empresas y autónomos y, en definitiva,
traerá una situación más compleja y más difícil’. ¡Qué razón tenía
usted, señor Montoro! Porque estas son sus palabras literales que
también pronunció en un momento determinado y son las mismas que hoy
pongo encima de la mesa. Porque es verdad; tenía usted razón entonces y
tengo razón ahora cuando digo sus palabras.
Lo que ya es
esperpéntico -y permítame la expresión, aunque no soy una persona que
utilice malos adjetivos-, lo que no es admisible, señor ministro de
Hacienda, es que justifique la subida del IVA en que hay muchos que no
lo pagan y que deberían hacerlo. ¿Cree usted que la Policía, que la
Guardia Civil de Tráfico deberían dejar de poner denuncias porque hay
mucha gente que vulnera las leyes de circulación? Es el mismo argumento;
lo ha trasladado usted a la economía. Lo dice precisamente el ministro
de Hacienda de un Gobierno que ampara y promueve el delito fiscal a
través de una impresentable amnistía, ampliada y suavizada a petición de
los defraudadores, que es injusta, ineficaz e inmoral, y usted lo sabe.
‘Guante
de seda’ con los fuertes y ‘puño de acero’ con los débiles, señor
Rajoy. ¿Con qué autoridad moral les va a exigir a los ciudadanos que
cumplan con sus obligaciones fiscales cuando desde el mismo Gobierno se
patrocina ese incumplimiento? La misma Dirección General de Tributos ha
elaborado un informe para defraudadores que ha sido calificado por los
técnicos del propio ministerio como un verdadero folleto divulgativo
para evasores fiscales. Lo han dicho los técnicos, no lo decimos los
políticos. Usted mismo, en su discurso de investidura, señor Rajoy,
afirmó que iba a luchar contra el fraude fiscal. Ustedes mismos, con sus
actos y los de su Gobierno, se están calificando solos.
Señor
Rajoy, este rescate limita nuestra soberanía y, por tanto, la
democracia; una democracia secuestrada, que deja en paños menores a la
soberanía del pueblo español. Se quitan competencias al Gobierno para
traspasarlas a un Banco de España en libertad vigilada por un órgano
como el Banco Central Europeo, que carece de cualquier control
democrático; de hecho, el Banco Central Europeo está actuando como un
auténtico lobby para la Banca europea y la Banca internacional. Se nos
impone la creación de una oficina fiscal, un organismo burocrático más
que se superpone a esta Cámara, que es la que debería controlar el
presupuesto y su ejecución.
Nos imponen la creación de sociedades
de gestión de activos inmobiliarios -bancos malos, en términos
castellanos, en términos populares-, que usted mismo negó cuando yo le
pregunté en el debate de investidura. Señor Rajoy, le pregunté si iba a
crear un banco malo. Pues ya están aquí los bancos malos. Usted dijo que
no, que no se crearían los bancos malos. ¿Cuál es el valor de la
palabra de un presidente?
Nos imponen la profundización y
aplicación de la reforma laboral, esa de la que usted dijo que era para
crear empleo indefinido, que tiene como exclusiva finalidad reducir los
costes salariales; una reforma que, como han reconocido ustedes, no solo
no va a generar empleo, sino que provocará pérdidas de cientos de miles
de puestos de trabajo. No se pueden hacer peor las cosas, señor Rajoy.
El
memorándum de este rescate aumentará la recesión y los recortes
sociales para pagar la deuda de los bancos, una deuda causada por ellos
mismos y sufrida por los ciudadanos. Hemos pasado de los ‘hombres de
negro’ a los ‘hombres del frac’. Un economista diría que se está
produciendo una transferencia masiva de riqueza desde los ciudadanos
hacia el sector financiero; un ciudadano diría llanamente que le están
robando.
Y todo ello sin ni siquiera abrir una comisión de
investigación, lo que obligará sin duda a judicializar la exigencia de
responsabilidades a aquellos que nos han llevado a esta situación. Una
comisión de investigación que ustedes se han negado a crear hasta en
cuatro ocasiones en este Parlamento, y ahora lo que pretenden ¿qué es,
darnos ‘gato por liebre’ con un sucedáneo de investigación escenificado
con una veintena de comparecencias que han planteado en la Comisión del
FROB? Sí, abierta, en este caso.
Vamos a volver a presentar la
iniciativa para crear una comisión de investigación de verdad para
esclarecer toda la verdad, porque este país lo está reclamando
mayoritariamente. Los ciudadanos quieren –queremos- saber la verdad y
también deben saber que los recortes en Educación y Sanidad no se
destinan a mejorar el funcionamiento y la situación de lo público, sino a
pagar los agujeros causados por el capital financiero. Hablando de los
recortes en Sanidad y Educación, de los últimos 10.000 millones de euros
recortados quiero recordarle sus palabras al inicio de la campaña
electoral: ‘Meteré la tijera a todo menos a sanidad, educación y
pensiones, señor presidente’. Y ha metido la tijera en Sanidad y en
Educación, y a los pensionistas les están ya metiendo la tijera en las
farmacias, pero no es culpa de los farmacéuticos. Cuánto incumplimiento
de palabra, señor Rajoy. Ya sabe un dicho popular: El que falta a su
palabra a más ya no puede faltar. La credibilidad se le escapa a
borbotones y se manifiesta en cada encuesta que está haciendo el Centro
de Investigaciones Sociológicas.
No obstante, señor Rajoy, usted
trae a esta Cámara una desesperanza más. Mi grupo parlamentario no se
limita a hacer críticas sino que también tiene propuestas alternativas,
tenemos propuestas alternativas porque hay alternativas distintas.
Ustedes no proponen salidas hacia delante sino regresión social y
regresión democrática. Señor Rajoy, le solicitamos hace tiempo una
reunión para exponerle un conjunto de medidas para elaborar una salida
social a la crisis creando empleo. Sólo hemos recibido una respuesta
dilatoria. Le emplazamos a que se produzca esa reunión pero, sobre todo,
a que se produzca un debate en este Parlamento para ver cuál es el
modelo alternativo de futuro y cómo podemos crear empleo, y en eso sí
estamos dispuestos a mojarnos en un acuerdo.
Hemos presentado en
esta Cámara propuestas de reforma fiscal para financiar el estímulo de
la economía real y la creación de empleo, reformas para lograr una mayor
justicia fiscal e impositiva que han sido rechazadas por el rodillo de
su mayoría absoluta. Hemos presentado propuestas concretas para combatir
el fraude y la economía sumergida pero su grupo también las ha
rechazado, tristemente en coherencia con su injusto afán de amnistiar a
los defraudadores. Usan ustedes su mayoría absoluta para levantar una
barrera contra todo aquello que puede ayudarnos a salir de la crisis en
beneficio de la mayoría social, pero no la hacen valer frente a las
imposiciones de Bruselas.
Señor Rajoy, para ir terminando quiero
manifestar que nos parece insuficiente la prórroga de un año para lograr
el objetivo del déficit. Espero y le pido que utilice esa misma
flexibilidad con las comunidades autónomas, con las que se va a reunir
el ministro en el Consejo de Política Fiscal y Financiera este jueves,
porque no tienen apenas capacidad para aumentar sus ingresos fiscales, y
las exigencias que usted les ha impuesto están llevando a la angustia a
millones de ciudadanos en las comunidades, da igual que las gobierne el
PSOE, que las gobierne el PP o que las gobernemos de manera compartida
nosotros con el Partido Socialista. Traslade usted esa flexibilidad
-repito- que le ha concedido Bruselas a las comunidades y no utilice en
ningún caso la posibilidad de ayudar en la deuda a las comunidades como
un chantaje para conseguir una mayor austeridad.
Las comunidades
autónomas están gastando en este momento un 37% del erario público pero
en Sanidad, en Educación y en servicios sociales, que los tienen
transferidos. El Estado, excluyendo la Seguridad Social, supone un 22%
del gasto público y, sin embargo, es mayor el déficit aplicado a las
comunidades autónomas que al Estado español. Reconsidere y reflexione
sobre esa situación porque se lo van a decir las voces que van a seguir
saliendo además de sus propias filas, de sus propios alcaldes,
concejales y presidentes de comunidades autónomas, que son los que
tienen que poner la cara para decirle a la gente que no, por lo que la
gente tiene más sufrimiento. Si sigue usted por ese camino cada vez se
escucharán más esas voces, pero también se escucharán más voces en las
calles de nuestro país.
Quiero que me responda a una pregunta,
señor presidente, si lo considera: Si está dispuesto a tomar la decisión
de paralizar todos los desahucios en las viviendas de las entidades
financieras intervenidas con recursos públicos, más allá de las
recomendaciones a los bancos que nos trajo el señor ministro de
Economía.
En todo caso, quiero decirle que mi grupo va a oponerse
con resolución a que en los bancos en los que haya entrado el Estado
sigan desahuciando y echando a la gente de sus hogares porque sólo han
cometido un delito: han perdido el empleo y no pueden pagar la hipoteca.
Y un Estado serio, social, responsable no puede permitir que con
recursos en las entidades financieras se esté echando a esa gente a la
calle, repito, porque además se está convirtiendo en cómplice de esos
desahucios y nos hace cómplices a toda la sociedad española.
Señor
Rajoy, concluyo rápidamente -todavía estoy en el tiempo que me permite
el presidente de la Mesa- con la cita de un presidente de un país cuya
reserva federal sí hace sus deberes, al menos desde la crisis del 29. Se
trata de Thomas Jefferson y seguro que la conocen porque es muy
conocida. Decía Jefferson en 1802: ‘Pienso que las entidades bancarias
son más peligrosas para nuestras libertades que todos los ejércitos
listos para el combate. Si el pueblo estadounidense permite un día que
los bancos privados controlen su moneda, los bancos privados y todas las
entidades que florecerán en torno a ellos privarán a los ciudadanos de
lo que les pertenece, primero, con la inflación y más tarde con la
recesión, hasta que sus hijos se despierten sin casa y sin techo sobre
la tierra que sus padres conquistaron’. Es una buena cita que más de 200
años después tiene vigencia plena en nuestra economía desarrollada
capitalista de producción.
Hay dinero para buscar una salida no
por la vía de los recortes, sino por la vía de los mayores ingresos. Hay
un estudio que ha presentado recientemente Ghesta, un sindicato de los
técnicos de Hacienda, y dice que se pueden conquistar, en un periodo
relativamente corto de tiempo, 63.000 millones de euros. Plantean que
hay que hacer un tramo más del 35% en el Impuesto sobre Sociedades. ¡Es
que los que ganan dinero en las empresas tienen que aportar un 35%!
Estamos en tiempos de crisis y eso no está planteado. Se tiene que
investigar en la economía sumergida y se pueden conseguir, de los 23
puntos, 10 puntos trabajando en serio contra la economía sumergida; que
el IRPF se puede tocar en los tipos marginales; que se puede prohibir
las operaciones a corto; que ya es hora de que se acabe con las Sicav en
nuestro país y que el Impuesto de Transacciones Financieras se puede
poner en marcha. Además, se puede poner una fiscalidad verde, pero una
fiscalidad verde no es poner un impuesto a las energías renovables. Eso
no es fiscalidad verde. Esa es una fiscalidad que camina en la dirección
contraria a la fiscalidad verde.
Señor Rajoy, una parte
fundamental de todo esto que usted está haciendo no está en su programa.
He cogido el programa, me he preocupado de leerlo y comprobar las
medidas que usted ha adoptado, y no está en su programa electoral. Está
en el Plan Nacional de Reformas del Partido Popular que no acompañó la
campaña del Partido Popular. Ahí sí hay una parte importante de las
medidas que ya vienen muchas de ellas desde Europa, del consenso de
Washington y del Tratado de Maastricht, ese al que usted ha aludido,
porque de ahí también vienen los males, del tipo de construcción europea
que se ha hecho.
Nosotros estamos por Europa, pero otra Europa,
no la Europa a la que el Banco Central no pueda dar recursos a los
países al 1% para nuestra deuda soberana y se los dé a los banqueros
para que especulen con los recursos colectivos contra las ciudades,
contra los ciudadanos y contra los pueblos. Hay que hacer otra
arquitectura, no depende de nosotros solos, pero plantéelo cada día que
se siente en un Consejo de la Unión Europea; plantéelo cada día. No es
tan complejo que lo leamos y que lo escuchemos en esos medios de
comunicación. Como no estaba esto en su programa, señor Rajoy, hay una
cosa gravísima y es que usted vulnera un contrato que ha establecido con
sus electores. No le he votado, es una obviedad, como usted a mí
tampoco, pero con sus electores -y yo no soy quién para defender aquí a
sus electores- usted contrajo un comprimo en la campaña electoral y
tiene que cumplir con ese compromiso y, si no, tiene la obligación de
salir y explicar exactamente por qué no puede cumplir con ese
compromiso, y eso lo hace usted poco, señor Rajoy. No ha querido hacer
un debate sobre el estado de la Nación. Usted ha venido a traernos lo
que ha pasado en Bruselas hace 13 días y, además, a decirnos lo que va a
hacer en el Consejo de Ministros del próximo viernes. Pregunte al
pueblo, señor Rajoy. Someta estas medidas a un referéndum porque estamos
en un estado de excepción social y económica en nuestro país. Estamos
en una democracia intervenida. Hágalo, señor Rajoy.
Concluyo, y
le doy las gracias por su amabilidad, señor presidente, que no es más
-hay que decirlo- que la que ha tenido con los otros intervinientes
anteriores. Señor Rajoy, en el Consejo de Ministros del viernes el rey
va a formar parte de ese Consejo de Ministros. La noticia es que estará.
¿Ya no estará? Estará en la primera parte del Consejo de Ministros.
Señor Rajoy, ¿apela usted al rey para respaldar unas medidas claramente
injustas e inútiles? Usted sabrá lo que hace.
Nosotros vamos a
apelar a los ciudadanos, a las trabajadoras y a los trabajadores para
combatir las medidas que usted ha traído hoy aquí, a este Congreso,
porque, señor Rajoy, usted ha traspasado demasiadas ‘líneas rojas’ en
estos siete meses de Gobierno y de gestión.
Una Comisión de la Verdad sobre la crisis de Cajas y Bancos
El Partido Popular está recortando la escuela y la sanidad. El Gobierno
ha aplicado 10.000 millones de euros en recortes a la inversión en la
educación, perjudicando así el futuro de nuestros hijos e hijas y de
nuestra sociedad, y al gasto en sanidad pública que es fundamental para
la salud y el bienestar de todos nosotros. Con los ajustes que exige a
las comunidades autónomas, éstas tendrán que optar por hacer más
recortes en estos servicios sociales básicos o hacerlos en otros gastos.
En las gobernadas por el Partido Popular los recortes se van a aplicar a
'rajatabla' sobre escuelas, asistencia sanitaria y hospitalaria, y
dependencia.
Sin embargo, los bancos y cajas tienen barra libre. En el caso de
Bankia, el Gobierno va a reforzar el capital del banco con casi 24.000
millones de euros (cerca de 2,5 veces lo que se recorta en educación y
sanidad).
Desde que comenzó la crisis, bancos y cajas han recibido más de 500.000
millones de euros en ayudas de distinto tipo (ayudas directas, avales
para renegociar sus créditos, préstamos transformables en capital y
créditos del Banco Central Europeo al 1% por tres años).
PSOE y PP han entregado al capital financiero privado la mitad del
ahorro y el crédito del país mediante la privatización y bancarización
de las Cajas de Ahorro, seguidas ahora de su expolio.
De hecho, todas las medidas que se nos han presentado como medidas para
salir de la crisis han sido, en el fondo, medidas para mejorar la
situación de bancos y cajas.
Por ello, las políticas aplicadas para salir de la crisis han sido una auténtica estafa.
Pese a todo, parece que las ayudas a Bankia no serán las últimas. Otros
bancos y cajas pueden necesitar aún más dinero. Estimaciones prudentes
hablan de 50.000 millones de euros, pero todo dependerá del resultado de
una auditoría que van a hacer auditores extranjeros bajo la supervisión
y control del Banco Central Europeo y del Fondo Monetario
Internacional. Si esas auditorias son negativas serán precisos nuevos
rescates.
¿De dónde saca el Gobierno el dinero para esas ayudas?
Endeudándose más aún. Cada 10.000 millones de inyección a los bancos es
casi 1 punto del PIB más de deuda por la que hay que pagar intereses.
Todo ello, el crédito y sus intereses, hay que pagarlo con dinero de los
y las contribuyentes. Con dinero que sale de nuestros bolsillos.
Dinero que se debería utilizar para educación, salud, dependencia y otros gastos sociales y se usa para ayudar a los bancos.
¿Cómo han llegado a esta situación?
Ni los Gobiernos del PSOE ni los del PP quisieron detener la
especulación inmobiliaria. Las Cajas de Ahorro, con ejecutivos nombrados
por los gobiernos autonómicos presididos por el PSOE y el PP,
colaboraron de forma sobresaliente en la misma.
Pero ha habido algo más que eso. Créditos temerarios, operaciones de
dudosa legalidad, evaluación cómplice de los riesgos, seguimiento de
políticas de infraestructuras sin ningún respaldo serio (que han dado
lugar a aeropuertos inútiles y a cientos de miles de viviendas vacías y a
urbanizaciones y polígonos sin uso).
Y ha habido también una gestión deplorable. Retribuciones y pensiones
escandalosas, falsedad en los balances contables y una escasa diligencia
culpable en la supervisión del Banco de España y de la Comisión
Nacional del Mercado de Valores.
¿Queremos saber lo que ha pasado y quienes son los responsables
Izquierda Unida ha pedido que se cree una Comisión de
Investigación en el Congreso de los Diputados que depure las
responsabilidades políticas y administrativas que existan en la gestión
de las instituciones financieras, en el trabajo de los organismos de
supervisión y en la acción de las autoridades políticas y
administrativas. Esta Comisión debe tratar especialmente la gestión en
las instituciones intervenidas o que puedan intervenirse, como
BFA/Bankia, Bancaja, la CAM, Caja Castilla La Mancha, NovaCaixaGalicia,
UNIMM, el Banco de Valencia y otras.
Se trata de crear una auténtica 'Comisión de la Verdad' sobre la crisis de las instituciones financieras españolas.
Pero esta Comisión no encuentra apoyo en los partidos mayoritarios.
Realmente tienen responsabilidades compartidas en todo el proceso que
nos ha llevado a esta situación y eso explica sus resistencias.
No obstante, si esa Comisión no sale adelante y/o complementariamente a su trabajo, Izquierda Unida,
apelando a la ciudadanía y a las organizaciones sociales, está
dispuesta a colaborar en la puesta en marcha de un auténtico Tribunal
Social sobre las Responsabilidades en la Crisis de las Instituciones
Financieras.
Vamos a pagar con nuestros impuestos el agujero financiero de Cajas y
Bancos y tenemos derecho a saber lo que ha pasado y a exigir
responsabilidades para que los culpables sean identificados y
castigados.
Hace menos de una semana, el Grupo Parlamentario de La Izquierda Plural en el Congreso de los Diputados, con Alberto Garzón representándolo, compareció para pedir una comisión de investigación para depurar responsabilidades de aquéllos que han causado la crisis por la que estamos atravesando.
A continuación os vamos a poner el video de dicha intervención y la respuesta del Ministro De Guindos. La verdad es que no tiene deperdicio.
A partir del minuto 25, comienza la segunda intervención de Garzón en la que llega a decir algo que creemos todos pensamos: "Una economía sale adelante metiendo banqueros en la cárcel".
El coordinador federal de IU señala, después de que el Grupo
Popular votara en contra de incluir esta petición en el próximo Pleno,
que “es el momento para estudiar en el Parlamento las responsabilidades
que pueden alcanzar al Gobierno, al Banco de España, a los gestores de
entidades de ahorro”
Cayo Lara (Coordinador Federal de IU
El coordinador federal de
Izquierda Unida, Cayo Lara, ha tachado de “incomprensible” que el PP
haya bloqueado hoy en la Junta de Portavoces del Congreso permitir que
se enviara para su debate en el próximo Pleno de la Cámara Baja la
propuesta de crear una comisión de investigación sobre las causas y la
responsabilidad de las entidades bancarias y de las distintas
autoridades financieras en la crisis que sufre este sector.
Lara
mostró su sorpresa por el hecho de que el Grupo Popular que sustenta al
Gobierno de Mariano Rajoy no vea la “necesidad inmediata” de que se
debata y vote en el Pleno la creación de esta comisión parlamentaria,
sobre todo cuando “tanto están hablando de la nueva Ley de Transparencia
y se les llena tanto la boca” con este tema.
El presidente del
Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA hizo estas declaraciones en la
rueda de prensa posterior a la Junta, celebrada el pasado lunes de forma
extraordinaria debido a la festividad de mañana en Madrid, junto al
portavoz adjunto en la Cámara Joan Coscubiela. Ambos coincidieron en
subrayar la contradicción que supone para el Gobierno y el PP hablar de
“transparencia” y decidir no tramitar iniciativas de este tipo.
Durante
la reunión de la Junta de Portavoces Coscubiela fue el encargado de
solicitar en nombre del Grupo Parlamentario la inclusión de esta
petición en el próximo Pleno. La solicitud de creación de esta comisión
de investigación fue registrada por IU, ICV-EUiA, CHA a mediados del
pasado mes de febrero y contó entonces con el respaldo del Grupo Mixto,
ya que este tipo de iniciativas requieren la firma de al menos dos
grupos parlamentarios. Hoy fue rechazada con los votos de la mayoría
absoluta del PP, el silencio de CiU y el apoyo de los miembros en la
Junta del PSOE y UPyD.
Cayo Lara detalló que en el actual
escenario de reestructuración del sistema financiero y de
nacionalizaciones bancarias, que se ha acelerado en los últimos días con
el ‘caso Bankia’, “es el momento para estudiar en el Parlamento las
responsabilidades que pueden alcanzar al Gobierno de España, al Banco de
España, a los gestores de entidades de ahorro…” Argumentó que si estas
“responsabilidades no se dirimen y se conocen, volveremos a caer en
dificultades una y otra vez”, así como en las “mismas políticas
negativas que nos han llevado a este desastre”.
A la espera de
ver qué pasa finalmente con esta comisión de investigación, IU tiene
registrada ya desde la semana pasada las peticiones de comparecencia
urgentes tanto del ministro de Economía y Competitividad, como del
gobernador del Banco de España, Luis de Guindos y Miguel Ángel Fernández
Ordóñez, respectivamente.
Por otra parte, Lara insistió en la
propuesta que ha hecho IU al Gobierno para que aproveche la
nacionalización parcial de Bankia para abrir la puerta a la creación de
una Banca Pública. Explicó que si el Estado utiliza recursos de los
ciudadanos para sanear entidades financieras, también debe recuperar los
intereses que se generen. “Ya está bien de socializar las pérdidas; es
la hora de socializar los beneficios”, indicó.
El máximo
responsable de IU recordó también que ya solicitó por carta al
presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, mantener una reunión en la que
busca proponerle un acuerdo nacional por el empleo, en el que participen
las formaciones políticas, los sindicatos y el tejido social. Informó
que desde Moncloa se le ha contestado verbalmente aceptando este
encuentro cuando la agenda de Rajoy lo permita.
IU presenta una iniciativa en el Congreso para impedir que las fuerzas de seguridad se extralimiten en sus actuaciones durante las reivindicaciones públicas
PÁSALO:
Izquierda Unida, a través de su diputado y portavoz en la Comisión de Interior, Ricardo Sixto, ha registrado una iniciativa parlamentaria para “regular y acotar” las intervenciones policiales en “manifestaciones y acciones de protesta organizadas por los movimientos sociales o ciudadanos”. IU lleva a cabo esta propuesta a raíz de la brutal respuesta de las fuerzas de seguridad a las protestas estudiantiles que se están desarrollando en Valencia.
La proposición no de ley ha sido presentada en la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces del Congreso por el portavoz parlamentario de IU, José Luis Centella, y el portavoz en la Comisión de Interior y diputado valenciano, Ricardo Sixto, y en ella se insta también al Ejecutivo del PP a garantizar “con mayor amplitud” los derechos de manifestación, reunión y libertad de expresión.
Esta iniciativa se suma a la solicitud de comparecencia urgente del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, tanto en el Pleno del Congreso como en Comisión correspondiente a su departamento registrada ayer lunes para que explique la actuación “injustificadísima y desproporcionada” de la Policía en Valencia, como ha detallado Sixto.
Explicó que “no vale" con que el titular de Interior detalle hoy en rueda de prensa, como así ha anunciado, lo ocurrido en la capital valenciana, sino que donde Fernández Díez debe dar cumplidas explicaciones de lo ocurrido es ante los parlamentarios de los distintos grupos.
En función de si esas explicaciones se producen o no y de su contenido final, IU no descarta pedir la reprobación del ministro por los “excesos” de la actuación policial en las protestas estudiantiles.
El diputado de IU por Valencia ha exigido también la “dimisión” de la delegada del Gobierno en esta comunidad, Paula Sánchez de León, por su manifiesta “incapacidad” para gestionar esta crisis, así como el “cese inmediato” del jefe superior de la Policía, Antonio Moreno, a quien responsabilizó de que la situación haya desembocado en una violencia desconocida cuando no es la primera vez que se dan “circunstancias tan complicadas” como la de los últimos días en la capital valenciana.
En la iniciativa registrada, además de la elaboración de un protocolo para delimitar las mencionadas actuaciones, se reclama también que las identificaciones y cacheos policiales no se produzcan con “fines intimidatorios” y que se garantice la identificación de los policías “de forma clara y visible” cuando así sea requerido por los ciudadanos, junto a que se tipifique como falta disciplinaria la negativa de un agente a hacerlo.
Solicita igualmente la colocación de cámaras de vídeo en todas las dependencias policiales y que se puedan grabar las actuaciones de los agentes en las movilizaciones y protestas.
Izquierda Unida insta, a su vez, al Gobierno a que establezca un procedimiento de investigación sistemático ante posibles extralimitaciones en las actuaciones policiales para, en su caso, exigir las responsabilidades que procedan.
El portavoz de IU en la Comisión de Hacienda del Congreso de los Diputados avisa al ministro Montoro de que si sigue por esa línea “usted puede volver aquí en unos meses a anunciar más recortes” y le reprocha las reformas en política fiscal y que falta de actuación contra determinadas formas de "terrorismo financiero".
El portavoz de Izquierda Unida en la Comisión de Hacienda y Administraciones Públicas, Alberto Garzón, advirtió hoy al titular de esta cartera, Cristóbal Montoro, que la política “de recortes, no de austeridad” que ha intensificado el Gobierno con las últimas medidas aprobadas “es la mejor senda para acabar estrellados y con una crisis más grave. Su política deteriora el crecimiento económico y nos empuja al abismo de una enorme recesión”.
Alberto Garzón, Diputado de Izquierda Unida
Garzón realizó estas manifestaciones durante su intervención en la primera comparecencia de Montoro ante la Comisión de Hacienda y Administraciones Públicas del Congreso. Expuso que IU se opone tajantemente a las medidas implementadas porque “disminuirán la demanda, el consumo, la inversión y empeorarán el déficit público”, lo que podría llevar a “mirar nuestro futuro en el presente de Grecia”.
En su análisis crítico, el diputado por Málaga avisó que decisiones como “la congelación del sueldo de los funcionarios y del salario mínimo interprofesional reducen la capacidad adquisitiva de los ciudadanos pero también las ventas de las pequeñas y medianas empresas, que crean el 80% del empleo”.
Frente a la pregunta retórica de “¿Cómo quiere usted que los empresarios vendan y contraten si la gente tiene menos dinero para comprar?”, le recordó al ministro que la realidad es que “las empresas no reinvierten sus beneficios sino que se dedican a repartir dividendos”.
Ante este panorama, Garzón vaticinó que “de seguir así, usted puede volver aquí en unos meses a anunciar más recortes, con nulo éxito para la mayoría de la población aunque no para determinados sectores que se están beneficiando”.
El portavoz económico de IU acusó al Gobierno de “estar actuando como el consejo de administración de los grandes bancos” y reprochó a Cristóbal Montoro de que “mientras piden esfuerzo a los españoles, no les dicen que es para meter más dinero en el bolsillo de estos bancos”.
Especialmente duro se mostró cuanto expuso que mientras el PP no piensa aplicar a la Banca ninguna medida anticrisis “estas entidades practican el ‘terrorismo financiero’ al expulsar a las personas de sus casas, abusando de sus clientes y chantajeando a la sociedad. Deben tomarse medidas”.
El parlamentario de IU en el Congreso afeó también al titular de Hacienda que mientras va pregonando la urgencia de poner en marcha las medidas de ‘ajuste duro’ “tiene paralizados los próximos Presupuestos Generales del Estado hasta después de las elecciones andaluzas; tendría que explicar esta paradoja”.
Alberto Garzón analizó los cambios en la política fiscal que quiere aplicar el Gobierno de la derecha. No tuvo problemas en reconocer que “la subida del IRPF planteada es más justa que subir el IVA, pero este sistema fiscal sigue sin ser progresivo, aunque lo parezca, y resulta regresivo en la práctica ante la cantidad de ‘agujeros fiscales’ por las desgravaciones existente”.
También reprochó a Montoro que “su Gobierno no haya tocado el Impuesto de Sociedades, a pesar de que es otro ‘agujero fiscal’ muy grande, con un tipo efectivo que cae a una media del 20 por ciento, pero que en el caso de las 10 empresas más grandes llega al 15. Si éstas pagaran el 30 por ciento estipulado, el Estado habría recaudado 5.000 millones más. No haría falta subir este impuesto si se corrigieran todas estas salvedades”.
El diputado de IU consideró también que recuperar la reducción para la adquisición de la vivienda –además con carácter retroactivo- “es regresivo, supone una ayuda encubierta a la Banca y, diga lo que diga, usted sabe que beneficia especialmente a las rentas más altas”. Propuso como alternativa para ayudar a los ciudadanos a conseguir una vivienda que el Gobierno “ponga en régimen de alquiler barato todas las casas propiedad de las entidades intervenidas por el FROB; eso lo puede hacer hoy mismo”.
Garzón se mostró especialmente crítico con los planes de lucha contra el fraude esbozados por el Gobierno de Mariano Rajoy. Criticó que el PP “no tenga voluntad política para combatirlo de manera clara” y puso como ejemplo la tasa de reposición del 10 por ciento para que los técnicos de Hacienda que se jubilen.
Tampoco en este campo se quedó sólo en la crítica y expuso alternativas como “luchar con seriedad para la eliminación de los paraísos fiscales. España lo es para las empresas extranjeras y se podría empezar por eliminar la figura jurídica de las Empresas de Tenencia de Valores Extranjeros”. De igual modo, recordó que IU ya presentó su propuesta para limitar los pagos con dinero en efectivo “para lo que sugerimos que se establezca en 1.000 euros, como medida para luchar contra el fraude y recaudar más”.
Para ver el video de las intervenciones de Alberto Garzón y Laia Ortíz en la Comisión de Hacienda y Administraciones Públicas de 26/01/2012, pulsa aquí. Disfrutadlo porque no tiene desperdicio.
