Valoración de Cayo Lara sobre la rueda de prensa de Mariano Rajoy

   El coordinador federal anuncia que “IU exige la comparecencia urgente de Rajoy en el Congreso para que dé cuenta en detalle del ajuste de más de 102.000 millones hasta 2014”, y sí lo registrará en la Cámara Baja para su votación en una próxima Diputación Permanente

   Señala que el presidente del Gobierno “sólo ha trabajado para el beneficio y la impunidad de los poderosos, mientras pide sacrificios a la mayoría de españoles y fe ciega en un futuro cada vez más lejano”

Cayo Lara en el Congreso de los Diputados

   El coordinador federal de Izquierda Unida ha resumido la valoración que le ha merecido la rueda de prensa ofrecida por Mariano Rajoy en La Moncloa al término del Consejo de Ministro asegurando que el presidente del Gobierno hizo hoy un “balance de su derrota, de sus mentiras, de la desesperanza y de la involución económica y democrática del Gobierno del PP”.

   Lara considera que en siete meses de mandato “Rajoy no sólo no ha mejorado la ‘herencia recibida’ sino que se ha derrotado a sí mismo y ha empeorado las condiciones de vida de la mayoría de la sociedad. Su habilidad política le ha llevado a subir el paro, los índices de miseria y exclusión social, los impuestos indirectos o la prima de riesgo, mientras sólo ha sido capaz de reducir el poder adquisitivo de las familias, la protección al desempleo, la Sanidad y Educación públicas, la atención a dependientes, los créditos o el consumo, en un escenario en el que los desahucios de vivienda se han acelerado”.

   Con igual tono crítico, el máximo responsable de IU reprocha a Rajoy que haya “salpicado de mentiras su pretendido balance de siete meses de gestión. Como ejemplo de algo que nos atañe directamente ha llegado a decir que nadie le ha pedido un referéndum para pronunciarse sobre los duros recortes ejecutados, cuando desde IU se le ha demandado de forma reiterada y yo mismo se lo exigí directamente en el debate del 11 de julio en el Congreso”.

   “Rajoy –afirma Cayo Lara- ha perdido toda la credibilidad que algún un día pudo tener. Su palabra carece ya de cualquier valor tras haber mentido demasiadas veces a propios y extraños. En un momento determinado decidió aplicar el contenido literal del Plan Nacional de Reformas del PP que mantenía oculto y que nada tiene que ver con el programa electoral con el que se presentó a las elecciones”.

   Lara advierte de que la “desfachatez política del líder del PP llega al punto de que mientras tenía ya decidido que los recortes de su ajuste presupuestario hasta 2014 superarán los 100.000 millones de euros -102.149-, se ha ocultado detrás de su retórica y palabras huecas para no dar la cara y dejar que el Gobierno informara de ello a través de una triste nota de prensa”.

   Por este motivo, Cayo Lara anuncia que “IU exige la comparecencia urgente de Rajoy en el Congreso para que dé cuenta en detalle de todas estas cifras”, y así lo va a registrar en la Cámara Baja para su debate y votación en una próxima reunión de la Diputación Permanente.

   “Mariano Rajoy –denuncia- ha vuelto a engañar así a los empleados públicos, los pensionistas presentes y los que lo serán a corto plazo, y a los parados ante los que no se ha atrevido de dar la cara y decirles que van a ser las principales víctimas de sus recortes”.

   El también presidente portavoz del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA sostiene que las ‘reformas estrellas’ del líder de la derecha “sólo han servido para favorecer los intereses de la CEOE al abaratar el despido y destruir empleo fijo, para favorecer los intereses de los banqueros concluyendo la tarea emprendida por los gobiernos del PSOE para privatizar todas las cajas de ahorros y para seguir salvando a la Banca al negarse a investigar a los responsables de la mayor estafa financiera de la democracia”.

   “Rajoy ha elegido el déficit por encima de las personas y su obsesión por rebajarlo le coloca frente a la mayoría social ya que, además de injusto, esta política es absolutamente negativa para recuperar la económica y el empleo”, explica Lara.

   En su opinión, “el Gobierno demuestra que ha renunciado a corregir la falta de ingresos por la vía de luchar contra el fraude y hacer una reforma fiscal progresiva. Por el contrario, regala una amnistía fiscal a los grandes defraudadores y coloca la guinda suprimiendo unidades de lucha contra la corrupción y el fraude como ha hecho con la de Baleares”.

   A Cayo Lara le merece especial desprecio político que Rajoy “siga la misma estela de sus ministros y dirigentes del PP de criminalizar a los parados, a los pensionistas, a los empleados públicos, a los mineros, los autónomos, las pymes, los ayuntamientos y las comunidades que no le son afectas. Criminaliza a toda la sociedad crítica y pretende hacerla responsable de las políticas que han ejecutado unas élites especuladoras, amparadas por las políticas neoliberales de los gobiernos y el consentimiento de los organismos reguladores”.

LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES

   El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.

 
    Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín. 

    Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas). 

    Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. 

    En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa –según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total. 

    Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”.

 
    Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. 

    El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.

 
    Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos –aclara el Sr. Salvador Arancibia- “….medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”. De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.

Vicenç Navarro

Vicenç Navarro

21 de octubre de 2011

Izquierda Unida en un encuentro con CCOO, propone impulsar una Ley que impida realizar ERES a empresas con beneficios

   Izquierda Unida en un Encuentro con sindicalistas de CC.OO. de Málaga propone que se impida por ley aplicar ERE a las empresas con beneficios.

   El candidato de IULV-CA por Málaga al Congreso de los Diputados, Alberto Garzón, anunció el pasado, lunes 7 de noviembre, que la organización de izquierdas impulsará cambiar la legislación que permite en la actualidad aplicar Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) a empresas que tienen beneficios y que "tanto daño le ha hecho al empleo y a la economía" de la provincia. Asimismo, dará "mayor peso real" a los sindicatos en los comités de evaluación donde se deciden los ERE, según ha afirmado tras un Encuentro mantenido, junto a la número dos al Congreso, Amanda Meyer, y el cabeza de lista al Senado, Pedro Moreno Brenes, con delegados sindicales de CCOO; a los que han presentado las propuestas de su formación, a la vez que se han hecho eco de sus demandas. 

   En dicho acto estuvieron presentes el Coordinador Local de IULV-CA, Eduardo Zorrilla; la sindicalista y Coordinadora del distrito de la carretera de Cádiz, Paqui Marín

   El Secretario provincial de CC.OO., Antonio Herrera, ha recordado quiénes son "los que han participado en la crisis que afecta al país, no sólo practicando políticas de recortes allí donde gobiernan, sino también legislaciones lesivas para los trabajadores". Además, ha recordado cómo se privatizó la única banca pública que, según el sindicalista, "podría haber permitido créditos a las pequeñas y medianas empresas y a las familias".

 

   Según Herrera, IULV-CA ha sido "la única" fuerza política que, "hasta el momento", ha solicitado dicho encuentro con CC.OO., destacando "la amplia coincidencia" entre ambos grupos, "sobre todo en aspectos fundamentales como que el empleo es lo primero y que es necesario potenciar los servicios públicos".

   En cuanto a las peticiones recibidas por parte del sindicato, Garzón las ha calificado de "viables", ya que "sólo hace falta voluntad política para llevarlas a cabo"; y ha recordado que "ésta no es una crisis financiera, sino una de desigualdad", por lo que "hasta que no se resuelva la raíz del problema, la crisis continuará".

   Ha agregado que existe "una élite económica que presiona para aprobar medidas de recortes", que se formula como "el único camino posible"; lo que, según el cabeza de lista de IULV-CA, "llevará a un nuevo estadio de regresión social". Además, "se incrementará la desigualdad y la pobreza y se empeorarán las condiciones laborales", ha asegurado.

   Para Garzón "sólo" hay cuatro pilares para el cambio de política económica: la creación de empleo, la justicia fiscal, la reforma del sistema financiero y el cambio de modelo productivo. "Es necesario un plan de empleo público, un plan de inversión pública y un apoyo real a las pequeñas y medianas empresas", ha indicado.

   Por su parte, el candidato al Senado ha asegurado que IULV-CA "no se va a quedar con los brazos cruzados" y ha esperado que eso mismo ocurra con los sindicatos de clase. Ha asegurado que los representantes de la coalición en las instituciones harán "todo lo posible para que la Constitución no se quede vacía, para que el estado social y el derecho no se quede en un eslogan bonito".