El pasado viernes día 21 de diciembre tuvo lugar el Pleno Ordinario en nuestro Ayuntamiento, donde se debatieron los presupuestos generales previstos para el año 2013. El presupuesto de nuestro Ayuntamiento se aprobó con los únicos votos a favor del PP de Fuengirola y el voto en contra de PSOE e IU-LV.
Aquí os dejamos la intervención íntegra del Portavoz de IU-LV, Jose Miguel López donde se argumenta de forma contundente y clara el sentido del voto en contra por parte de IU-LV.
Desde Izquierda Unida-Los Verdes tal
y como expresamos el pasado año consideramos que un presupuesto es la expresión
contable de una forma o una idea de hacer política; y como nuestra formación
política no comparte ni su idea ni su forma de hacer política a nuestro grupo
político le costará mucho dar el apoyo a estos presupuestos creados por ustedes
sin consultar y sin la participación de nadie.
A usted le llevo escuchando estos dos
años hablar de austeridad, pero un gobernante no solo debe ser austero en
momentos de crisis económica, debe ser austero siempre, porque el dinero que
gasta un gobernante no es suyo es el dinero de los ciudadanos/as, y usted y sus anteriores equipos de gobierno
han estado durante 20 años despilfarrando el dinero de los fuengiroleños/as y
esto se demuestra fácilmente ya que, en los años de bonanza económica la deuda
de este Ayuntamiento no ha hecho más que
crecer hasta llegar al punto de tener que acogernos a un injusto plan de ajuste
que estrangula los bolsillos de los ciudadanos/as para pagar las deudas creadas
por su mala gestión económica.
Una gestión económica que no solo ha
propiciado que ahora los ciudadanos/as tengan que estar sufriendo un injusto
Plan de Ajuste, sino que han regalado ustedes en concepto de intereses de
demora a dos grandes multinacionales como son URBASER y FCC la friolera de7.449.000€ por no haber hecho frente a los pagos con estas empresas en su
debido momento, no todo queda aquí podemos añadir a esto los 5 millones de
euros aproximadamente que se desprenden de la sentencia del Tribunal Superior
de Justicia de Andalucía que condena a este ayuntamiento al pago a la UTE Vías
y obras por la mala gestión llevada a cabo en las obras del mercado de los
boliches. Hablamos de cerca de 12 millones de euros que podrían estar hoy en
las arcas municipales y que no están debido a su mala gestión ¿Cuántas
inversiones se pueden hacer con 12 millones de euros? ¿Cuántos puestos de
trabajo se pueden crear con 12 millones de euros? ¿A cuántas familias en
situación desesperada se puede ayudar con 12 millones de euros?
Nuestro Grupo Municipal no comparte la forma en la que usted y su
Equipo de Gobierno gestiona las cuentas municipales, que en definitiva es el
dinero de los fuengiroleños/as y es que usted y su equipo han estado realizando
una nefasta gestión del dinero de los ciudadanos de nuestra localidad, y eso
puede observarse de forma sencilla. Solo tenemos que abrir el CAPITULO 3 EN EL
APARTADO DE GASTOS, los gastos financieros se han incrementado en casi un
millón de euros (915.000€) pero si nos centramos en los diferentes subprogrmas
podemos ver que en el programa 1101 denominado deuda pública se produce un
incremento de 1.675.000 € en intereses de préstamos a medio y largo plazo.
 |
| Extraído de los Presupuestos Generales 2013 Ayuntamiento de Fuengirola |
Y usted me va a decir que dicho
incremento se debe a la operación de crédito que a llevado a cabo este
Ayuntamiento acogiéndose a lo dictado en el RD 4/2012 para el pago a
proveedores, y podemos estar de acuerdo pero la pregunta es ¿Por qué se ha
tenido que acoger usted a dicho préstamo? Y yo le voy a contestar, se ha tenido
que acoger a dicho préstamo por su mala gestión económica porque no ha pagado
usted a los proveedores y se ha tenido que acoger a este plan del gobierno el
cuál viene acompañado de unas condiciones muy duras, un PLAN DE AJUSTE con el
que los ciudadanos de Fuengirola paguen su mala gestión a través de la subida
de tasas ( el agua subirá el próximo año un 5%, también los servicios
culturales, deportivos, las tarifas del puerto, del cementerio, todo será más
caro el próximo año en Fuengirola), a través de la creación de la nueva tasa de
basuras los pequeños y medianos comerciantes sufrirán aun más si cabe este año
2013. En definitiva un plan de ajuste al que nuestro grupo se ha opuesto
rotundamente porque supone que los ciudadanos/as tengan que hacer frente a
subidas y más subidas para solventar la pésima gestión llevada a cabo en años y
años de gobierno del PP en Fuengirola.
Que sepan todos los fuengiroleños que
ustedes acogiéndose al RD 4/2012 del Gobierno para el pago a proveedores han
solicitado 29 millones de euros pero es que ya se debían otros 30 millones de
euros en préstamos que este ayuntamiento ha ido pidiendo a los bancos desde el
año 1998 y que suponen que tengamos que pagar anualmente 2.149.323 € en
intereses y que nuestra ciudad este
hipotecada hasta el año 2024 que es en el que vence el último de los créditos.
 |
| Extraído de los Presupuestos Generales 2013 del Ayuntamiento de Fuengirola |
Un presupuesto debe dar respuestas a
los problemas que una ciudad tiene, ¿ustedes creen que estos presupuestos dan
solución a los problemas que tienen los ciudadanos y ciudadanas de Fuengirola?
nuestro grupo municipal cree que no.
En cuanto al capítulo dos de gastos,
nos surgen una serie de cuestiones y que
nos gustaría que nos respondiera a las mismas, señora Malo:
-
Se
incrementa en 27.000€ la partida de vigilancia y socorrismo en playas queremos
saber a que se debe dicho incremento
-
Queremos
que nos explique a que se destinan los 30.000€ del subprograma 93101, y en
concreto porque necesitamos una partida de asesoramiento técnico en política
económica y fiscal. ¿Acaso no tenemos técnicos en este ayuntamiento capacitados
para realizar estos trabajos?
-
También
queremos saber a que se destina dentro del subprograma 15101 (Urbanismo) la
partida Estudio técnico Urb. La Loma con una partida de 150.000€
-
Queremos
conocer porque se han eliminado las partidas de mantenimiento en diferentes
subprogramas: la casa de la cultura, el palacio de la paz, biblioteca y
archivos, servicios de extinción de incendios. Como se van hacer frente al
mantenimiento en estos edificios y porque el año pasado si tenían consignación
en el presupuesto y este año no.
-
Porque
se ha eliminado por completo el subprograma de escuela música
Queremos señora Malo que nos responda
a estas cuestiones, creo que los ciudadanos de Fuengirola tienen derecho a
saberlo, lo mismo que tienen derecho a saber el porqué se disminuye en 29.000€
el subprograma de acción social, que debería ser el que más tendría que crecer,
ya que cada día son más las familias fuengiroleñas que necesitan ayudas
sociales.
Y usted me va a decir que es porque
han eliminado la partida de servicio de asistencia a la drogodependencia dotado
el pasado año de 78.000€ y que es competencia de la Junta de Andalucía y yo eso
lo entiendo y lo entienden también los fuengiroleños, lo que nadie puede
entender es porque esos 78.000€ de esa partida no se usan para incrementar aun
más la de suministro de alimentos que hoy es tan necesaria para una gran
cantidad de vecinos/as.
Desde Izquierda Unida-Los Verdes
pensamos que el subprograma de acción social debería ser en estos momentos de
crisis económica y de necesidad extrema de muchas familias un subprograma en el
que se invirtiera mayor cantidad de recursos económicos.
Tampoco vemos grandes inversiones en
el fomento del empleo, nuestro grupo municipal presentó el programa de Renta
Básica Municipal e incluso traté el tema en una reunión con usted directamente
señora Oña, entendí en su momento que no había ninguna partida destinada a tal
fin y que la financiación debía salir de otras partidas y que en ese momento
era imposible, pero ahora están ustedes en la presentación de los presupuestos
y podrían haber incluido este programa de renta básica para generar empleo y
ayudar a las personas más necesitadas de nuestra ciudad, no lo han hecho pero
he de decir que sí que existe por parte suya interés en desarrollar o este
programa u otro programa encaminado a la creación de empleo local, que lo ha
dejado patente en comisión informativa y que estamos pendiente de reunirnos los
portavoces de los diferentes grupos políticos para llegar a un gran acuerdo con
respecto a este importante tema que es el empleo. Yo valoro esa actitud de
forma positiva y espero que dicho encuentro se produzca lo antes posible y por
supuesto que podamos llegar a un acuerdo para que ese programa sea consensuado
y que beneficie a los ciudadanos y ciudadanas de nuestra localidad.
Estamos ante un presupuesto donde las
inversiones disminuyen de los 33 millones euros presupuestados en el año 2012 a
los tan solo 5.5 millones presupuestados para este ejercicio y saben de lo que
es sinónimo la palabra inversión de empleo. La inversiones en Fuengirola se han
reducido drásticamente ya se redujo el pasado año respecto al presupuesto del
año 2011 en el 50% aproximadamente pero este año la reducción ha sido tremenda
y podemos destacar una inversión presupuestada que es otro ejemplo clarísimo de
mala gestión, se prevé en el subprograma 33401 partida 60900 como promoción de
la cultura la fundición de esculturas con una dotación de 40.000€, que sepan
los ciudadanos/as que esas esculturas iban a ir destinadas al parque de los
cuentos y como el mismo no se va a realizar pues hay que pagar las esculturas
pues estaban encargadas antes de hacer el parque eso es como amueblar una casa
antes de comprarla ¿Eso no es mala gestión señora Oña?
No vamos a apoyar unos presupuestos
que hacen que el pueblo de Fuengirola deba sufrir para pagar su mala gestión
económica, este año ustedes prevén un superávit de 8.259.046€ que deberá ser destinado
a pagar el remanente negativo de tesorería existente por valor de 20 millones
de euros aproximadamente, remanente producido por su mala gestión y aunque al
liquidar este ejercicio 2012, probablemente ese remanente quede cubierto, el
superávit deberá ser destinado a amortizar la deuda que tiene este Ayuntamiento
por valor de 60 millones de euros en préstamos bancarios, 60 millones de euros
que no son herencia de Zapatero es su propia herencia ya que usted, señora Oña,
lleva gobernando en esta ciudad desde hace 20 años con mayoría absoluta.
Todo el esfuerzo que están realizando
los ciudadanos/as de nuestra ciudad con el pago de sus impuestos y tasas
municipales que suben año tras año, en unos momentos donde muchas familias
tienen serias dificultades económicas, y cuando la crisis económica se
radicaliza más y más, los esfuerzos de los ciudadanos a los que usted no para
de apretarles el cinturón no pueden ir encaminados a pagar una deuda generada
por ustedes que han gobernado por encima de sus posibilidades.
Por todo ello nuestro grupo municipal
va a votar en contra de los presupuestos aquí presentados.
