Empieza el caos en el Ayuntamiento.
Son días en los que el edificio del Ayuntamiento de Fuengirola está colapsado en todo momento, debido a la medida tomada por el equipo de gobierno de notificar a todos y cada uno de los fuengiroleños para que se acerquen al Ayuntamiento a realizar los trámites para llevar a cabo el pago por la nueva tasa de basura (Gestión Medioambiental de Residuos ó GEMER). Días, en los que recibimos constantes preguntas, solicitudes de información, y quejas por parte de los ciudadanos y ciudadanas de Fuengirola por la más que notable subida de la tasa de basuras, tanto para las familias como, sobre todo, para los pequeños y medianos comerciantes.
Izquierda Unida-Los Verdes Fuengirola, mediante su Portavoz, José Miguel López España, ya denunció en su momento que la subida que supondría la nueva tasa GEMER, sería fuerte para los fuengiroleños y fuengiroleñas, pero sería práctimente desproporcionada para los pequeños y medianos empresarios, para esos emprendedores que subsisten de milagro cada mes.
El Portavoz de IU-LV expresó en el Pleno de 30 de julio de 2012 en el que se debatió la propuesta de creación de esta nueva tasa GEMER, "que nuestra
posición política es contundentemente contraria al aumento de la presión fiscal
sobre los ciudadanos/as, ya que la situación de las familias es extrema, cuando
las tasas de paro son las mayores de la historia, su gobierno, el gobierno del
PP se dedica atacar a las familias y personas más débiles y en situación más
vulnerable, mientras permite una amnistía fiscal a los defraudadores que evaden
impuestos. Ustedes atacan a los parados recortándoles las prestaciones por
desempleo, a los trabajadores con una reforma laboral que los desprotege y
elimina derechos laborales que con su lucha han ido consiguiendo a lo largo de
más de 30 años, a los enfermos con una reforma sanitaria que les resta
servicios, debiendo repagar prótesis y medicamentos, entierra la educación
pública subiendo tasas universitarias, restringiendo becas, pretendiendo
aumentar la ratio de alumnos por aula, eliminando las ayudas a la dependencia
dejando a las personas dependientes a los pies de los caballos, subiendo el iva
que es un impuesto tremendamente injusto por su propia naturaleza, ya que se
paga por igual con independencia del poder adquisitivo de cada uno".
López añadió "Usted
en la línea de su partido quiere hacer recaer la responsabilidad de su mala
gestión, en los fuengiroleños y en las fuengiroleñas con una subida en la tasa
de basura, que aunque usted le de cualquier otro nombre, es tremenda e injusta".
José Miguel López continuó diciendo "Sra.
Oña es que acaso vive usted en una burbuja y no se da cuenta de la realidad de
su pueblo. Los fuengiroleños/as necesitan ayuda y facilidades para hacer frente
a sus impuestos y sus cargas económicas y no que usted les siga
machacando. ¿No es usted la que se ha
gastado el dinero de los fuengiroleños/as en una campaña institucional en la
que dice que su ayuntamiento no sube los impuestos?".
El Portavoz de IU-LV llegó a preguntar si habían comentado la pretensión de subir la tasa de basura con la Asociación de pequeños y medianos empresarios, o con los hoteleros, y terminó diciendo "esta
subida no se puede considerar más que un atraco a la pequeña y mediana empresa,
verdadero motor económico de la ciudad".
Para terminar, López expuso algunos ejemplos para clarificar mucho más esta subida de la tasa de basuras: "al propietario de una pequeña panadería la ordenanza le supondrá un coste
extra que oscilará, en función de la calle en la que se encuentre el negocio, entre
87,8 € y 209,8 €; el propietario de un pequeño bar, y digo pequeño porque tenga menos de 50
m2, actualmente paga 146.12 € y ahora va a pagar entre 248,40€ y 377,08€, en
función de la calle en que se encuentre ubicado, le está subiendo entre 102,28
y 230,96€, por el mismo servicio".
En aquel Pleno de Julio de 2012, el Grupo Municipal de IU-LV votó en contra de la nueva Ordenanza por lo expuesto anteriormente y porque además, no presentó la documentación legal mínima para el estudio de la propia ordenanza. López les exigió retirar la misma, por no incluir un estudio económico financiero que justificara los números que se planteaban en la propuesta.
Después de este Pleno, en la que la propuesta de creación de la nueva tasa de basuras (GEMER) fue votada a favor por los concejales del PP y el voto en contra de IU y PSOE, el Grupo Municipal IU-LV presentó una alegación a dicha tasa. Gracias a estas alegaciones, el PP tuvo que modificar la propuesta, incluyendo el estudio económico financiero, así como inflando los gastos indirectos para que les cuadrara las cuentas de la tasa GEMER, porque al haber retirado la recogida de enseres, la tasa hubiera supuesto una menor cantidad de la que habían llevado a Pleno. Estos gastos indirectos incluyen la parte proporcional del sueldo del concejal del área, la luz de las dependiencias del Ayuntamiento en las que se gestiona la basura, etc.
En el Pleno de 29 de octubre, se trajo nuevamente la propuesta modificada para su aprobación. En este Pleno, José Miguel López aprovechó la ocasión para comentar que el servicio de recogida, transporte y tratamiento de residuos sólidos urbanos se había encarecido por las medidas adoptadas por el PP en dos instituciones gobernadas por ellos: el Estado, y la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol Occidental.
Todo esto hizo que el Grupo Municipal de IU-LV, volviera a manifestarse en contra de esta desproporcionada subida que haría prácticamente inasumible su pago para muchos pequeños y medianos empresarios.
El Grupo Municipal de IU-LV volvió a alegar la tasa de basuras, pero fueron desestimadas las mismas en el Pleno de diciembre de 2012, donde se aprobaron definitivamente.
Por tanto, que sepan los ciudadanos/as y pequeños y medianos empresarios, que los recibos que están recibiendo a día de hoy, con la brutal subida de la tasa de basuras (GEMER), es responsabilidad única y exclusiva de Esperanza Oña y de su Equipo de Gobierno, que una vez más engañan y mienten a los ciudadanos/as con sus campañas informativas costeadas con dinero público donde afirman que no suben los impuestos municipales.
