Mostrando entradas con la etiqueta banca. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta banca. Mostrar todas las entradas

miércoles, 6 de junio de 2012

Queremos saber la verdad sobre la crisis de la banca

Una Comisión de la Verdad sobre la crisis de Cajas y Bancos

    El Partido Popular está recortando la escuela y la sanidad. El Gobierno ha aplicado 10.000 millones de euros en recortes a la inversión en la educación, perjudicando así el futuro de nuestros hijos e hijas y de nuestra sociedad, y al gasto en sanidad pública que es fundamental para la salud y el bienestar de todos nosotros. Con los ajustes que exige a las comunidades autónomas, éstas tendrán que optar por hacer más recortes en estos servicios sociales básicos o hacerlos en otros gastos. En las gobernadas por el Partido Popular los recortes se van a aplicar a 'rajatabla' sobre escuelas, asistencia sanitaria y hospitalaria, y dependencia.

   Sin embargo, los bancos y cajas tienen barra libre. En el caso de Bankia, el Gobierno va a reforzar el capital del banco con casi 24.000 millones de euros (cerca de 2,5 veces lo que se recorta en educación y sanidad).

    Desde que comenzó la crisis, bancos y cajas han recibido más de 500.000 millones de euros en ayudas de distinto tipo (ayudas directas, avales para renegociar sus créditos, préstamos transformables en capital y créditos del Banco Central Europeo al 1% por tres años).

    PSOE y PP han entregado al capital financiero privado la mitad del ahorro y el crédito del país mediante la privatización y bancarización de las Cajas de Ahorro, seguidas ahora de su expolio.

    De hecho, todas las medidas que se nos han presentado como medidas para salir de la crisis han sido, en el fondo, medidas para mejorar la situación de bancos y cajas.

    Por ello, las políticas aplicadas para salir de la crisis han sido una auténtica estafa.

    Pese a todo, parece que las ayudas a Bankia no serán las últimas. Otros bancos y cajas pueden necesitar aún más dinero. Estimaciones prudentes hablan de 50.000 millones de euros, pero todo dependerá del resultado de una auditoría que van a hacer auditores extranjeros bajo la supervisión y control del Banco Central Europeo y del Fondo Monetario Internacional. Si esas auditorias son negativas serán precisos nuevos rescates.

¿De dónde saca el Gobierno el dinero para esas ayudas?

    Endeudándose más aún. Cada 10.000 millones de inyección a los bancos es casi 1 punto del PIB más de deuda por la que hay que pagar intereses. Todo ello, el crédito y sus intereses, hay que pagarlo con dinero de los y las contribuyentes. Con dinero que sale de nuestros bolsillos.

    Dinero que se debería utilizar para educación, salud, dependencia y otros gastos sociales y se usa para ayudar a los bancos.

¿Cómo han llegado a esta situación?

    Ni los Gobiernos del PSOE ni los del PP quisieron detener la especulación inmobiliaria. Las Cajas de Ahorro, con ejecutivos nombrados por los gobiernos autonómicos presididos por el PSOE y el PP, colaboraron de forma sobresaliente en la misma.

    Pero ha habido algo más que eso. Créditos temerarios, operaciones de dudosa legalidad, evaluación cómplice de los riesgos, seguimiento de políticas de infraestructuras sin ningún respaldo serio (que han dado lugar a aeropuertos inútiles y a cientos de miles de viviendas vacías y a urbanizaciones y polígonos sin uso).

    Y ha habido también una gestión deplorable. Retribuciones y pensiones escandalosas, falsedad en los balances contables y una escasa diligencia culpable en la supervisión del Banco de España y de la Comisión Nacional del Mercado de Valores.

¿Queremos saber lo que ha pasado y quienes son los responsables

    Izquierda Unida ha pedido que se cree una Comisión de Investigación en el Congreso de los Diputados que depure las responsabilidades políticas y administrativas que existan en la gestión de las instituciones financieras, en el trabajo de los organismos de supervisión y en la acción de las autoridades políticas y administrativas. Esta Comisión debe tratar especialmente la gestión en las instituciones intervenidas o que puedan intervenirse, como BFA/Bankia, Bancaja, la CAM, Caja Castilla La Mancha, NovaCaixaGalicia, UNIMM, el Banco de Valencia y otras.

    Se trata de crear una auténtica 'Comisión de la Verdad' sobre la crisis de las instituciones financieras españolas.

    Pero esta Comisión no encuentra apoyo en los partidos mayoritarios. Realmente tienen responsabilidades compartidas en todo el proceso que nos ha llevado a esta situación y eso explica sus resistencias.

    No obstante, si esa Comisión no sale adelante y/o complementariamente a su trabajo, Izquierda Unida, apelando a la ciudadanía y a las organizaciones sociales, está dispuesta a colaborar en la puesta en marcha de un auténtico Tribunal Social sobre las Responsabilidades en la Crisis de las Instituciones Financieras.

    Vamos a pagar con nuestros impuestos el agujero financiero de Cajas y Bancos y tenemos derecho a saber lo que ha pasado y a exigir responsabilidades para que los culpables sean identificados y castigados.


lunes, 9 de enero de 2012

Los Bancos si dan crédito, pero para especular

   El programa Salvados en la Sexta demuestra de forma sencilla como las entidades financieras se lucran gracias a los movimientos financieros especulativos. Jordi Évole compra Deuda Americana y podemos ver como las entidades financieras son capaces de dar créditos a los especuladores financieros, sin avales y sin exigir nada a cambio, y llegando incluso a dar hasta 400 veces tu capital inicial,  mientras se lo restringen a las familias y pequeñas empresas.


martes, 15 de noviembre de 2011

LA BANCA, EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES

   El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.
 
   
Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín. 

   
Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas). 

   
Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. 

   
En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa –según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total. 

   
Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”.
 
   
Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. 

   
El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.
 
   
Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos –aclara el Sr. Salvador Arancibia- “….medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”. De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.

Vicenç Navarro

Vicenç Navarro
21 de octubre de 2011

martes, 8 de noviembre de 2011

TÚ ELIGES: Ley Electoral justa o estafa a la Democracia

   El próximo día 20-N puedes decidir si quieres apostar por una mejora en la calidad democrática de nuestro país o si por el contrario prefieres que todo siga igual, es decir que se vayan turnando en el gobierno de España PSOE y PP. A estos dos partidos les interesa el bipartidismo, se reparten el pastel entre ambos y no les importa que el sentir de nuestros votos no quede representado en el Congreso de los Diputados.

   La Reforma de la Ley Electoral estaba presente en el programa electoral que el señor Zapatero presentó a los ciudadanos/as en 2008 pero que ha traicionado al igual que ha traicionado a millones de votantes congelando las pensiones, abaratando el despido, aumentando la edad de jubilación.... todo esto no estaba en su programa electoral y lo ha hecho. Pero lo más grave es que el señor Rubalcaba argumentó ayer que iban a cambiar la Ley Electoral para que fuera más representativa y democrática, otra vez pretende engañar a los españoles con el mismo cuento, porque él ha formado parte del gobierno de Zapatero y no lo han hecho en los cuatro años anteriores ¿Cómo podemos seguir creyendo a este señor?

   Pero aún más grave es lo del señor Rajoy que está en contra deliberadamente de que se modifique la Ley Electoral, esa Ley que no se podía modificar porque si no habría que modificar la Constitución, pero no dudaron ni un instante en modificar la misma en solo un día para dejarla a merced de los Mercados.

   Izquierda Unida lleva reivindicando el cambio de la Ley Electoral desde hace más de una década, no podemos consentir que a algunos partidos políticos les cueste el diputado hasta ocho veces más que a otros. La Ley está obsoleta y debemos modificarla, eso supondría tener un Congreso más representativo, con más pluralidad y dejando a los partidos nacionalistas vascos y catalanes con el poder que deben tener ni más ni menos. ¿Por qué CIU con 200.000 votos menos que IU tiene 10 escaños e IU solo 2? ¿Por qué tenemos que consentir que UPyD con más votos que el BNG tenga menos escaños?

   Esta Ley es una estafa a la Democracia, no representa el voto de los ciudadanos/as españolas y deja en bandeja el Congreso y la presidencia del gobierno a los grandes partidos que obtienen más diputados a costa de los partidos minoritarios. 

    Izquierda Unida quiere cambiar esta realidad injusta y antidemocrática con una modificación en la Ley Electoral que suponga una mejor representación de la realidad y que lo que ocurra en las urnas quede reflejado en el Congreso de los Diputados.  Con una Ley Electoral justa, Izquierda Unida podría haber forzado el Referéndum para que el Pueblo decidiera sobre la modificación de la Constitución. 

   Hace varios meses Izquierda Unida presentó una propuesta para Reformar la Ley Electoral, creando un manifiesto que fue apoyado por multitud de ciudadanos/as propuesta ciudadana para la reforma de la Ley Electoral.

   Son muchos los sectores de la población y movimientos sociales que piden que se produzca una reforma de esta injusta Ley Electoral, hay muchas opciones para poder llevar a cabo esta reforma como ejemplo de ello podéis visitar esta web  Ley electoral.es que nos propone cuatro modificaciones diferentes que mejoran en representatividad a la actual Ley Electoral. 

   Si quieres una Ley Electoral justa y más democrática el próximo 20-N vota a Izquierda Unida-Los Verdes, lucharemos por conseguir una DEMOCRACIA REAL!

Tenemos que llenarlas con votos a IU

jueves, 4 de agosto de 2011

Cayo Lara en "Hoy por Hoy": Es un ataque sistemático de los especuladores financiero

Cayo Lara (Candidato a la Presidencia del Gobierno por IU)

   El Coordinador Federal de Izquierda Unida analiza en el progrma "Hoy por Hoy" la crisis de la deuda ante el ataque de los especuladores financieros y otros temas de actualidad, como el desalojo y cerco de la Puerta del Sol, por parte de la policia, o la financiación pública de la visita del Papa.

   Puedes escuchar la entrevista completa a Cayo Lara en el siguiente enlace: