Las desastrosas Cuentas del Ayuntamiento de Fuengirola

   El pasado viernes tuvo lugar un pleno extraordinario en nuestra ciudad donde se debatieron las Cuentas Generales del Ayuntamiento de Fuengirola del pasado año 2012. El debate fue intenso y acalorado en algunas fases donde nuestro Portavoz, Jose Miguel López, expuso con datos fehacientes la pésima gestión económica llevada a cabo por el Equipo de Gobierno encabezado por Esperanza Oña. 

   La Concejala de Hacienda, Carmen Malo, que fue la encargada de defender las cuentas del Ayuntamiento, basó su discurso en culpar a nuestro Grupo Municipal de no haber podido cumplir los plazos legales de aprobación de las cuentas porque habíamos realizado alegaciones, que no eran alegaciones según ellos, un argumento que quedó fácilmente desmontado en la intervención del Portavoz de IU-LV, que inició la misma contestando de esta manera a Carmen Malo: 

"Decirle, señora Malo, que ustedes no nos puede hacer responsables a nuestro grupo municipal de su incompetencia, puesto que la obligación y el deber de nuestra formación política es el de hacer alegaciones si advertimos que hay deficiencias o entendemos que las hay en las cuentas generales. Para eso nos han colocado aquí los ciudadanos/as de Fuengirola para fiscalizar la labor que ustedes desarrollan en el gobierno y usted debería haber presentado las cuentas en la Comisión especial de cuentas antes del 1 de julio como estipula la legislación vigente y no el día 20 de agosto. Si las hubiera presentado como dice la Ley antes del día 1 de junio aunque IU-LV hubiera alegado a las cuentas se podrían haber aprobado sin problemas antes del día 1 de octubre. Además se contradicen ustedes mismos cada vez que están faltos de argumentos, porque cuando no hacemos alegaciones nos dicen que somos unos vagos y que no trabajamos y cuando las realizamos nos dicen ustedes que lo que hacemos es tener mala fe y nos culpan de no cumplir los plazos establecidos por favor aclárense"

   Pero aun así tanto Malo como Oña seguían repitiendo que la culpa de todo era de IU una y otra vez, es la estrategia que usaba Joseph Goebbels, ministro nazi alemán, que decía que una mentira repetida una vez tan solo era una mentira pero que repetida adecuadamente mil veces se convertía en verdad. 

   La Concejala de Hacienda en su discurso defendía unas cuentas que según ella misma afirmaba eran el reflejo de una gran gestión económica algo que desde nuestro punto de vista no se sostiene en lo más mínimo y de esta forma intervino nuestro Portavoz, que en los primeros compases de su intervención, tuvo palabras de agradecimiento para los técnicos, trabajadores y habilitados nacionales de nuestro Ayuntamiento: 

   "Hoy debatimos en este pleno extraordinario las cuentas generales de nuestro ayuntamiento durante el ejercicio 2012, antes de nada me gustaría agradecer a los técnicos y habilitados nacionales su esfuerzo y trabajo en la elaboración de las citadas cuentas, ya que, aunque desde nuestro grupo municipal no las compartamos por razones políticas fundamentalmente, no quiere decir que no valoremos el esfuerzo y la dedicación que le han puesto a la elaboración de las citadas cuentas, y digo esto y lo digo empezando esta intervención porque el equipo de gobierno cada vez que votamos en contra de sus cuentas, ordenanzas o presupuestos comienza argumentar que estamos votando en contra del trabajo de los técnicos y que estamos en contra de los trabajadores de este ayuntamiento, creo que ya lo he dejado claro en más de una ocasión y hoy vuelvo a reiterarlo, nuestras críticas en este salón de pleno son críticas políticas y van dirigidas a vosotros que sois los que tomáis las decisiones políticas nunca van contra los trabajadores de este ayuntamiento por mucho que ustedes se empeñen en decir lo contrario"

   A continuación, expuso los motivos que llevaban al Grupo Municipal de IU-LV a votar en contra de las citadas cuentas municipales que eran por COHERENCIA POLÍTICA, POR RAZONES JURÍDICAS O TÉCNICAS Y FUNDAMENTALMENTE POR RAZONES POLÍTICAS:

   "Hoy nos presenta aquí el equipo de gobierno las cuentas generales del año 2012, y como todos sabemos, las cuentas generales nos revelan como se ha ejecutado el presupuesto que en su día se aprobó, en este caso con los votos a favor únicamente del PP,  por lo tanto si desde nuestro grupo municipal no compartimos y además fuimos muy críticos con el presupuesto presentado por el PP para el año 2012, simplemente por coherencia política no podemos votar a favor de estas cuentas porque como les decía antes, las cuentas, son el resultado de la ejecución de un presupuesto que tampoco compartíamos.

   La verdad y la coherencia son los pilares que conforman la base de la confianza, ¿Cómo pueden los ciudadanos/as confiar en un político que falte a la verdad o sus acciones carezcan de coherencia? Por estas razones los ciudadanos/as no confían en los políticos porque en muchos casos faltan a la verdad o son incoherentes y nosotros desde nuestro grupo municipal no vamos a ser los que destrocemos los pilares de la confianza que los ciudadanos/as nos otorgaron en las pasadas elecciones locales.

   Pero no solo vamos a votar en contra a las cuentas de este ayuntamiento por coherencia política, que no es poco, si no por razones jurídicas y fundamentalmente por razones políticas"

   Una vez expuesto las motivaciones generales de IU-LV por las que no podíamos compartir las cuentas municipales, nuestro Portavoz comenzó a dar datos que fortalecían sus argumentos: 

"El pasado día 26 de septiembre nuestro grupo municipal presentó una serie de alegaciones a las cuentas que han sido rechazadas en la comisión especial de cuentas con los votos del PP y del PSOE y en las que dejábamos patente una serie de cuestiones jurídicas que no se estaban cumpliendo en esta cuenta general. Entre las que podemos destacar las siguientes:

• Se puede observar cómo el resultado económico-patrimonial no coincide con el resultado presupuestario derivado de la liquidación del ejercicio 2012 debido a la inexistencia un año más de la constitución formal del Patrimonio Municipal del Suelo por lo que se incumple con lo que exige el artículo 71.3 de la LOUA. La Cuenta de Liquidación anual del Patrimonio Municipal del Suelo debe estar integrada dentro de la Cuenta General tal y como establece el citado artículo.

   Siempre nos contestan ustedes los mismo “estamos trabajando en ello” llevan ustedes ya tres años trabajando en ello, puesto que en la presente legislatura se han debatido aquí tres cuentas generales ejercicio 2010, 2011 y 2012 y aun siguen ustedes incumpliendo la legislación urbanística vigente.

• Al igual que no consta aprobación por el Pleno de la Corporación del Inventario General Consolidado exigido de forma reiterada por parte de la Intervención Municipal y por parte del informe suscrito por el Sr. Vicesecretario de la Corporación.

   En ambos casos estamos ante una falta de voluntad política por parte del equipo de gobierno, que nos lleva a pensar que es un acto de opacidad intencionada y que con estas acciones no permiten ni a la oposición, ni a la ciudadanía en general tener conocimiento del estado patrimonial de nuestro ayuntamiento. Sin decir, claro esta, que siguen incumpliendo la legislación vigente a sabiendas que la están incumpliendo.

• Tampoco se rinde cuentas de las participaciones de nuestro Ayuntamiento en el capital de las sociedades municipales constituidas en su seno, elemento que debe estar incluido tal y como deja patente el interventor en su informe 247/2013.

   Pero a parte de todos estos incumplimientos jurídicos o técnicos, los más importantes a la hora de oponernos a la aprobación de estas cuentas generales son los motivos políticos: una cuenta general no solo son muchos números que van y vienen, son la imagen real de lo que ha ocurrido durante el año presupuestario.

   Nuestro grupo municipal no puede estar a favor de una cuenta general, donde se producen un aumento en los gastos de 28.169.927,18 € para irse a un total de 128.226.305,60 €. Recuerdan ustedes cuando nos presentaron el presupuesto como sacaban pecho argumentando que habían disminuido los gastos del ayuntamiento pasando los mismos de 127.283.170,16 € presupuestados en 2011 a los 100.056.378,42 € de 2012. Si señor sacaban ustedes pecho diciendo que iban a gastar menos y resulta que al final no solo no se ha gastado menos sino que se ha superado lo presupuestado en el año 2011 en un millón de euros.

Extraído Informe Intervertor F-247/2012

   Pero hay más, no podemos compartir unas cuentas que tienen un superávit de cerca de 14 millones, logrado a base de apretar el cinturón a los fuengiroleños/as y que se debe de dedicar a pagar las deudas y trampas que este ayuntamiento contrajo en los años donde no había crisis económica, esa es su gran gestión señora Oña, esa es la gran gestión que ha realizado el gobierno del PP durante más de 20 años en Fuengirola, han creado un agujero enorme que ahora deben pagar los ciudadanos/as con subidas de tasas, precios públicos y ese injusto plan de ajuste aprobado para pagar todas aquellas facturas a proveedores que ustedes no pagaban en su momento. 

   Con un superávit de 14 millones, si no hubiera deudas ¿A cuántas familias le daríamos de comer? ¿Cuánto empleo podríamos generar? ¿Cuántas inversiones se podrían realizar? Con un superávit de 14 millones se podrían haber realizados muchas inversiones por ejemplo un albergue que tuviera un comedor social para dar de comer a los más necesitados

   Porque a pesar de ese superávit, aun tenemos un remanente de tesorería negativo que ronda los 21, 5 millones de euros, que quedaría en -7,5 millones de euros restándole los 14 millones de superávit, y una deuda contraída con los bancos de cerca de 54 millones de euros, ¿pues no son ustedes los que dicen que no se puede gastar lo que uno no tiene? ¿No es ese su discurso? Los números hablan de su nefasta gestión económica señora Oña, nos ha endeudado y ahora se les aprieta el cinturón a los ciudadanos/as para pagar los agujeros y trampas creadas por usted y sus sucesivos equipos de gobierno que han hecho y deshecho a su antojo con sus mayorías absolutas. 

Extraído de las Cuentas Generales 2012

    Unos números que dejan claro que su gestión económica es mala y por tanto nuestro grupo municipal votará en contra de estas cuentas generales sin lugar a dudas por coherencia, por razones jurídicas y sobre todo por no compartir ni un ápice su política económica-presupuestaria".

    En su réplica la señora Malo volvía a incidir que la culpa de que se aprobaran tarde las cuentas era de IU, que estaban trabajando en la elaboración del Patrimonio Municipal del Suelo pero que era una labor muy complicada y entonces comenzaron a desaparecer las caretas, la señora Malo, llegó a afirmar en varias ocasiones que el PP está en contra de los comedores sociales que ellos prefieren invertir el dinero en otras cosas por ejemplos en instalaciones deportivas como el Complejo Elola. 

   Tras estas afirmaciones Jose Miguel López, realizó una contundente segunda intervención sacando a la luz las prioridades en materia de gastos del PP que ponen en evidencia a este Equipo de Gobierno dirigido por Esperanza Oña: 

   "Defienden ustedes unas cuentas, intentando vender a los ciudadanos/as su buena gestión económica, ya en nuestra primera intervención hemos dado datos concretos y fácilmente constatables de su mala gestión económica y hemos mostrado nuestra disconformidad con estas cuentas sobre todo por motivos políticos. 

   Ustedes con su gran gestión económica han regalado a dos multinacionales como son URBASER y FCC, por no pagarles en su debido momento, 6,3 millones de € en intereses de demora. Es decir, para que lo sepan todos los ciudadanos/as, ustedes cobraban las tasas de basura a los ciudadanos/as y se lo gastaban en otra cosa y dejaban sin pagar las facturas de URBASER y FCC, la consecuencia de esta gran gestión económica es que tendremos que pagar a estas dos grandes empresas la cuantía de las facturas atrasadas más  6,3 millones de € en concepto de intereses de demora. Una gran gestión económica señora Oña. No sabemos si de esto también tendrá la culpa Zapatero, la junta o el portavoz que les habla en este momento. Convenio URBASER

   Debido a su mala gestión tendremos que hacer frente al pago de una suma millonaria en concepto de indemnización a la empresa que se encargaba de la obra del mercado de los Boliches puesto que le han dado la razón en los juzgados y han condenado a este Ayuntamiento, por cierto hasta en tres ocasiones he pedido la sentencia y aun no me la han facilitado. Esa es su gran gestión señora Oña. 

   Pero si nos centramos estrictamente en las cuentas de este ejercicio podemos observar cosas bastante curiosas que demuestran donde están las prioridades del PP de Fuengirola y si nos vamos a la liquidación del presupuesto de gastos, podemos observar dentro de la partida de Acción Social:

• Como en la partida de adquisición de alimentos ustedes presupuestaron 40.000 € pero tan solo han gastado 20.778,49 € en el año 2012, es decir han dejado de gastar ustedes casi la mitad de la partida presupuestaria con el hambre y la necesidad que existe en Fuengirola en estos momentos de crisis. Para que los ciudadanos se hagan una idea, se van a gastar ustedes 19.000 € en la estatua de los Reyes Católicos que van a colocar en la Plaza del Viejo Ayuntamiento, o se han gastado ustedes 25.000€ en poner el famoso hilo musical en las carpas de la feria para que suene en todas la misma música, pero solo se gastaron en 2012 20.778€ en dar de comer a las familias necesitadas. COMO QUIEREN QUE NOSOTROS APOYEMOS ESTAS CUENTAS. 

Extraído del estado de liquidación del presupuesto

Decreto donde se aprueba la creación partida presupuestaria estatua Reyes Católicos

 

Decreto donde se adjudica hilo musical feria 2013

Pero esta no es la única partida en la que no se gasta completa dentro de acción social: 

• Tampoco se gasta la partida de asistencia a la drogodependencia, tampoco las ayudas económicas de carácter benéfico, pero eso sí los gastos diversos se ven aumentados en 3.500€. Una magnifica gestión económica. 

 

   Esto no solo ocurre en las partidas de acción social, también ocurre en la de mantenimiento y reparación de colegios o en las partidas destinadas a la juventud que prácticamente se quedan las partidas presupuestarias intactas. 

Extraído del estado de liquidación del presupuesto

Extraído del estado de liquidación del presupuesto

   En definitiva, en los presupuestos sacan pecho, argumentando que suben los recursos y partidas presupuestarias destinadas a acción social, juventud o servicios sociales pero sin embargo después no invierten lo presupuestado quedando todo en una gran mentira.

   Pero lo más grave, una vez más, son los numerosos reparos con los que viene acompañada esta cuenta general, que cuenta con hasta 34 informes con reparos de legalidad puestos por el señor Interventor de fondos municipales. Muchos de estos reparos son reiterativos por lo que se puede observar que os da exactamente igual el hecho de vulnerar la legalidad vigente una y otra vez. 

   Entre ellos, podemos destacar aquellos informes que hacen referencia a la vulneración sistemática de la legalidad en materia de contratación y tenemos varios ejemplos: 

• La improcedencia de continuar el contrato por haber transcurrido el tiempo máximo y vencerse el plazo para su prestación. (F-200/2012, F-303/2012, F-370/2012…).

• El abuso del procedimiento negociado sin publicidad, ya que la mayoría de adjudicaciones se han hecho mediante invitación directa de licitadores e imposibilitando la libre y pública concurrencia. Hay que recordar que a los procedimientos negociados se debe recurrir sólo de forma excepcional, ya que este es un procedimiento previsto en la Ley que no puede ser utilizado de forma sistemática pues se resta derechos a otras empresas a poder participar en igualdad de condiciones, tal como exige la legislación en materia de contrataos y la propia Constitución.

• La existencia de multitud de facturas sin autorización o crédito al que imputarlas, destacando las que se encuentran con reparos de la Intervención Municipal.

• Se continúan reiterando incumplimientos de la Ley de Contratos que ya fueron advertidos por la Intervención Municipal a lo largo del pasado ejercicio 2011 y que se siguen reiterando como pueden ser  incrementos de facturas por prestaciones de servicios sin las pertinentes modificaciones de contratos a pesar de las reiteradas advertencias de la Intervención Municipal.

   En este momento de la intervención, Esperanza Oña, interrumpe al Portavoz de IU-LV argumentando que había doblado su tiempo de intervención y que fuera acabando. La realidad es que como siempre vuelve a mentir ya que, la edil del PP había intervenido por mucho más tiempo. 

• Y un asunto tremendamente GRAVE lo constituye el recogido en el informe con Referencia F-73/2012, en referencia al Parking Suel construido por la empresa ORECCO SA, debido a las evidentes irregularidades desde el inicio del procedimiento y reflejadas en el citado informe de intervención:

1.  se produce una modificación del contrato una vez concedido el mismo a ORECCO, careciendo el mismo de firma. 
2. se modificación en el precio de las plazas de aparcamiento en cerca de 6.000 €/plaza con la que la intervención municipal tampoco estaba de acuerdo.

   Así que podemos llegar como conclusión que ORECCO SA, se ha visto beneficiada por esta Corporación Municipal en tanto que ha recibido la totalidad de la retribución prevista por el período integro de concesión a pesar de que la concesión se haya extinguido anticipadamente por lo que debe de hacer frente al pago del canon de 50 años de forma íntegra. 

Informe Reparo Intervención (pág 1) 

Informe Reparo Intervención (pág 2) 

Informe Reparo Intervención (pág 3)

Informe Reparo Intervención (pág 4)

Informe Reparo Intervención (pág 5)

Informe Reparo Intervención (pág 6)

Informe Reparo Intervención (pág 7)

   Por lo tanto y como conclusión final de nuestro grupo municipal a estas cuentas municipales, no podemos apoyar unas cuentas donde se refleja y queda patente una vez más la pésima gestión económica de este equipo de gobierno, que debido a la misma los ciudadanos/as de nuestra ciudad deben sufrir en estos duros momentos de crisis económica y rascarse el bolsillo para sacar a flote la economía local fuertemente deteriorada porque ustedes han gobernado por encima de vuestras posibilidades".

   Una vez finalizada la intervención de IU-LV, Oña comenzó a arremeter en el turno de cierre contra nuestra formación política y contra nuestro Portavoz con un tono más que hiriente y prepotente se dedicó a enseñar recortes de prensa acerca de la Junta de Andalucía, Diego Valderas, de Ayuntamientos como Casares o Manilva, que este último quizás lo desconozca la señora Oña, ya no está gobernado por IU puesto que el equipo de gobierno en pleno abandonó nuestra formación política hace ya más de un mes.

   Oña volvió a perder los papeles, cada vez es más frecuente ver a la Alcaldesa de Fuengirola nerviosa en los plenos locales atacando a su ya único enemigo político, que no es otro que IU-LV, puesto que el PSOE local se ha alineado con el PP en todos los debates y votaciones, ayer volvieron a atacar el discurso de IU-LV y nuestras alegaciones para terminar diciendo que las cuentas estaban bien y absteniéndose en la votación de las mismas.