Los bancos del Camino de Coín

   Hace ya unos 10 días, varios vecinos de avanzada edad de Fuengirola, mencionaron a algunos de nuestro militantes un problema que existe a lo largo del Camino de Coín, desde la esquina con Avenida Juan Gómez Juanito (Desayunos Felipe) hasta el cruce con Camino de Santiago (Estanco Alonso).

   Este problema consiste en que durante todo ese recorrido (entorno a 700 metros), no existe ningún banco donde poder sentarse, bien para descansar después de un paseo o caminata, bien para sentarse a disfrutar. De hecho algunos de estos vecinos nos comentaban que a veces necesitan realizar gestiones y para ir de un lugar a otro, debido a sus "achaques", necesitan sentarse para descansar y no pueden hacerlo porque no existe ningún asiento que se lo permita.

   Por todo esto, el Grupo Municipal Izquierda Unida-Los Verdes, realizó una pregunta en el pasado Pleno Ordinario de 29 de agosto, para dar a conocer esta problemática. La señora alcaldesa, respondió que cuando este vial se remodeló, no se consideró aconsejable en la realización del Proyecto incluir este tipo de equipamientos (bancos), pero que volverían a estudiarlo.

    Por tanto, desde el Grupo Municipal IU-LV, estaremos pendientes de esta revisión y de la respuesta que se da a la propuesta de inclusión de bancos en el Camino de Coín.

Carta de Antonio Romero ante la reforma Constitucional

   Estimados andaluces/as,

   Si la reforma de la Constitución patrocinada por PSOE y PP es nociva para el conjunto de España y el interés general, se torna especialmente negativa para Andalucía que la condena a permanecer en el furgón de cola y a aumentar las distancias con el Estado y con la Unión Europea. Por esa razón y por las siguientes, entre otras: 

• La convergencia de Andalucía con la Unión Europea (15) en niveles de rentas medias es, según el último estudio de FUNCAS (Cajas de Ahorro) del año 2010, del 78.23%, casi 22 puntos nos separan del nivel medio europeo. 

• El indicador de paro está rozando el 30%, superando tras el verano el 28%. Más de un millón de andaluces/as en desempleo. En torno a 9 puntos por encima de la media española y 19 puntos por encima de los países de nuestro entorno en la UE. La media de paro en España alcanza el 22%, en Francia el 9.3%, en Alemania el 7,7%, y muy lejos de Holanda con el 3.2%.

• En materia de sanidad, el gasto público por habitente y año en Andalucía es de 1240 €, cuando la media española es de 1320 €, 80 €/habitante y año menos, teniendo en cuenta que Andalucía supera los 9 millones de habitantes. Nuestra Comunidad es la penúltima de España en número de camas por mil habitantes, con 2.07. La media española es de 3.9 y la Organización Mundial de la Salud recomienda 10. En el número de médicos, Andalucía está 6 puntos por debajo de media española. Cuenta con 354.55 médicos por 100.000 habitantes, y Madrid, por ejemplo, supera los 535 por 100.000 habitantes.

• El gasto en ensañanza es por alumno y año de 4211 € en Andalucía, 1088 € menos que la media del Estado, que alcanza los 5299 €. Andalucía necesita 18963 profesores para equipararse a la media española en las ratios profesor/alumno. Prácticamente en todos los niveles educativos de nuestra Comunidad se registran más alumnos por profesor que en la media española; con 4.5 alumnos más en Bachillerato; en Infantil y Primaria, 3.4 más, en la ESO 1.7 y en Formación Profesional 3.7. 

• El salario medio en España es de 21.500 € en bruto; en Andalucía es 3500 € más bajo (18.000 € en bruto) con sectores muy amplios que apenas superan los 12.000 o 13.000 € anuales.

• La pensión media en Andalucía es actualmente de 738.7 € y la pensión media española es de 806 €, casi 70 € menos al mes. En Andalucía hay un 1.402.735 pensionistas.

   A esta radiografía de indicadores socioeconómicos hemos de unir la distribución de la propiedad de la tierra, la escasa industrialización y el papel histórico del caciquismo andaluz, para tener una panorámica completa que exige a gritos cambios estructurales y políticas de inversión públicas sostenidas en el tiempo. En nuevo artículo pactado por Zapatero y Rajoy en la, hasta ahora sagrada e intocable Constitución de 1978, se inserta en el Título 7 el que aborda la distribución de la riqueza en España. En dicho título el mandato de una política fiscal progresiva que reúna los ingresos y establezca los gastos en un presupuesto que atienda a los derechos sociales contemplados en el Título 2 y las compensaciones territoriales mediante un fondo de cooperación, reciben un frenazo en seco con la limitación del endeudamiento público. Limitar el endeudamiento a Ayuntamientos, a la Junta de Andalucía y al Gobierno Central, ata los pies y las manos para la corrección de los desequilibrios territoriales y sociales que tendrán que esperar al libre desarrollo del mercado, sistema de mercado que ha originado estos desequilibrios entre territorios y estas fracturas sociales, que se resuelva.

    Hay que sumar a todo lo anterior el modelo de financiación de las Comunidades Autónomas y la financiación siempre pendiente, de las Haciendas Locales.

   El nuevo Estatuto de Andalucía refuerza las palancas de Andalucía, el poder andaluz es leal al 28 de febrero y garantiza las relaciones con el Estado y el horizonte de la solidaridad territorial. Esta reforma es antiandaluza y se confronta con el nuevo Estatuto de Andalucía votado por el Parlamento, las Cortes y el pueblo andaluz. Es posible que quieran trasladar esta reforma neoliberal al nuesvo Estatuto desde esta alianza PSOE y PP representando a los mercados. Este sería otro motivo más para articular una respuesta unitaria en torno a la siguiente idea: 

    Andalucía y su Estatuto contra la Reforma Constitucional, exigiendo un Referéndun para que medidas como esta, tan transcendentales, no se hagan de espaldas a la ciudadanía.

   Ante esta ola de avances del capital neoliberal habría que abrir un canal en Despeñaperros y echar cocodrilos antimercados que se alimenten de especuladores y protejan a nuestra tierra y sus reivindicaciones históricas. Para blindar el Estatuto hacen falta todas las manos, incluídas las de los parlamentarios del PSOE de Andalucía, a los que llamamos a reflexionar ante esta envestida y a oponerse a la Reforma. Esta nueva etapa tiene que ser respondida por la calle, por los movimientos sociales, creando una póliza de seguros en el nuevo Parlamento de Andalucía con un papel decisivo de la Izquierda transformadora, confrontada con el neoliberalismo responsable de las injusticias sociales y territoriales de nuestro tiempo.

Antonio Romero Ruíz
Exparlamentario de IU, Presidente de Honor del PCA y Coordinador de Municipios por la III República.

 

La mala gestión de Oña nos cuesta 5,5 millones de euros

   El portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes denunció la mala gestión del Equipo de Gobierno que queda plasmada en el convenio suscrito con la empresa concesionaria del servicio de recogida de basuras URBASER S.A., que consiste en el pago de 18.443.890,92 € por parte del Ayuntamiento de Fuengirola debido a los impagos del mismo desde el año 2005.

   "Nos vamos a oponer rotundamente a este convenio por razones jurídicas, técnicas y políticas" argumentó el Portavoz de IU-LV en el Pleno Ordinario del pasado lunes.

   El Portavoz de Izquierda Unida-Los Verdes, basándose en el informe del Interventor Municipal, denunció numerosas ilegalidades y dificultades técnicas entre las que podemos destacar las siguientes:

• El aplazamiento en el pago de las deudas está prohibido por la legislación vigente.

Extraído del Informe F-342/2011 del Interventor Municipal

• Se incluyen en el convenio facturas de servicio correspondientes a los meses de agosto a diciembre del 2008 que no están aprobadas.

Extraído del Informe F-342/2011 del Interventor Municipal

• Se incluyen en el saldo facturas pendiente de cerca de 90.000 € procedentes del IVA de la compra de una serie de vehículos por parte de URBASER, sin embargo el Interventor Municipal duda que de ese IVA se tenga que hacer cargo nuestro Ayuntamiento y por eso ha hecho una consulta a la Agencia Tributaria de la que aún estamos pendientes de contestación. Por tanto, si ni tan siquiera el Interventor está seguro de que esa cuantía tiene que ser abonada por el Ayuntamiento y ha pedido a la Agencia Tributaria que se pronuncie al respecto ¿Cómo es que el PP lo incluye ya dentro de la deuda? ¿Porqué no se espera a la respuesta de la Agencia Tributaria? ¿Quieren regalarle a URBASER 15 millones de las antiguas pesetas de los bolsillos de los fuengiroleños/as?

Extraído del Informe F-342/2011 del Interventor Municipal

• Se incluye también en el convenio el saldo pendiente de una factura de 59.000 €, que no ha tenido entrada en el departamento de Intervención. ¿De dónde sale esa factura? ¿Por qué las facturas no pasan por Intervención?

Extraído del Informe F-342/2011 del Interventor Municipal

• Se incluye en la deuda una factura por intereses, nada menos que de 315.713 €, de la cual tampoco hay constancia en el departamento de Intervención. ¿De dónde salen estas facturas?

Extraído del Informe F-342/2011 del Interventor Municipal

   Tras la realización de todas estas preguntas por parte de Jose Miguel López en el transcurso del Pleno Ordinario, la única respuesta que obtuvimos de la señora Oña fue silencio y evasivas, llevando el debate a otros asuntos con menor trascendencia, evitando así responder a los fuengiroleños/as y dejándolos con la duda de lo ocurrido con estas facturas.

   Otra cuestión es el pago de los 6 millones de euros que se ha efectuado a URBASER y que proceden de los convenios urbaníticos suscritos en relación con el planeamiento urbanístico de la localidad y cuya legalidad, al parecer, también se pone en tela de juicio por el Interventor Municipal, y decimos al parecer, porque dicho pronunciamiento se hace en un informe, concretamente en el F-326/2011 al que no se nos ha permitido el acceso pese a haberlo solicitado por escrito, práctica que es bastante habitual por parte de este Equipo de Gobierno.

Extraído del Informe F-342/2011 del Interventor Municipal

Denegación del Informe F-326/2011

   Desde Izquierda Unida-Los Verdes pensamos que es una atrocidad política pagar 6 millones de euros procedentes de los convenios urbanísticos hipotecando el futuro de nuestro ciudad, para pagar una deuda creada por la mala gestión del Partido Popular.

   En definitiva, se ha creado un convenio para pagar a URBASER una deuda de 18.443.890 € y esa deuda es debida a que no se le ha pagado nada a URBASER desde el año 2006. El Portavoz de IU-LV le preguntó en el Pleno a la señora Oña, a qué fin han estado destinando la tasa de basura que pagan todos los fuengiroleños/as a lo que la alcaldesa respondió "que en Fuengirola no existe la tasa de basura".

Extraído del Informe F-342/2011 del Interventor Municipal

   Aquí demostramos como una vez más la señora Oña MIENTE a los ciudadanos/as de Fuengirola, en la imagen podéis observar un recibo por transporte, tratamiento y eliminación de residuos solidos (o sea basura) de un vecino de Fuengirola.

Recibo de la "tasa de basura" que no existe en Fuengirola

   Los más grave de todo este turbio asunto, es que debido a la mala gestión de Oña y su Equipo de Gobierno, el pueblo de Fuengirola debe asumir de su bolsillo 5,5 millones de euros en concepto de intereses de demora.

Extraído del Informe F-342/2011 del Interventor Municipal

   Es decir, debido a una mala gestión le regalamos a una gran empresa multinacional (según Oña) como es URBASER, 5,5 millones de euros. Si se hubiera hecho una buena gestión el Ayuntamiento de Fuengirola contaría con 5,5 millones de euros más para poder realizar inversiones, ayudar a la pequeña y mediana empresa y crear empleo, porque con esa cantidad de dinero se puede crear empleo y mucho.