Susana Díaz rompe el pacto de gobierno

   Hoy nos despertamos con el anuncio que realizó anoche, al periódico El País, la Presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz: la ruptura de forma unilateral del pacto de gobierno en Andalucía y adelanto de las elecciones andaluzas al 22 de marzo. 

   Este anuncio basado en una supuesta inestabilidad en el Gobierno Andaluz supone que los andaluces y andaluzas se queden sin ver las ya avanzadas leyes en materia de: Renta Básica, de mínimos vitales, Banca Pública, Banco de Tierras, Ley electoral... Estas leyes, a pesar de estar presentes en el acuerdo de gobierno, son leyes que ha torpedeado el PSOE andaluz puesto que nunca ha creido en ellas, ya que son leyes que implicarían un cambio en el modelo productivo andaluz y diseñadas para la mayoría social. 

   Susana Díaz ha convocado elecciones autonómicas en Andalucía después de una semana jugando a la intriga y la confusión. Con esta convocatoria demuestra que su interés personal y sus cálculos electorales están por encima del interés general de los andaluces:

1. La convocatoria supone la ruptura unilateral del Acuerdo para gobernar Andalucía de manera diferente con políticas de izquierda. Estamos ante un fracaso directo de Susana Díaz de llevar a cabo políticas de izquierdas, Díaz le debe una explicación convincente al pueblo andaluz.

2. Susana Díaz empieza su día triunfal pactando con el PP el reparto de la Cámara de Cuentas y cambiando los miembros de la Diputación Permanente del Parlamento para garantizar su aforamiento por la jueza Alaya. Hoy es un día feliz para el Partido Popular y para todos aquellos que querían sacar a Izquierda Unida del gobierno de Andalucía.

3. Lo mejor del gobierno andaluz lo ha puesto sobre la mesa IU y también hemos evitado que lo peor de gobiernos anteriores se repitiera. Lamentablemente, el impulso de IU al esclarecimiento de los casos de corrupción de gobiernos anteriores y las ramificaciones de redes como la Gurtel o Barcenas en el PP en Andalucía cae en saco roto.

4. IU sale a la calle para ganar en Andalucía, para construir una Andalucía libre de paro, libre de corrupción, libre de pobreza...

    El PSOE y el PP han pactado BLINDAR la Cámara de Cuentas hasta 2017.

   Este órgano controla las cuentas de la administración y partidos. La reforma estaba en marcha gracias a IU y ha sido abortada por la ruptura del pacto. Ahora pactan PP y PSOE para que la cámara de cuentas tenga el reparto actual hasta 2017 y no el que deparen las urnas el 22M. ¿Mejor manera de esconder sus chanchullos? Está claro que IU les ha molestado y les molesta.

   Esta es Susana Díaz desde el primer día: un pacto con el PP para tapar la corrupción.

  

 El PSOE maniobra para proteger a su señalados por corrupción.

   Cuando se disuelve el Parlamento queda un órgano llamado Diputación Permanente hasta que se constituya tras las elecciones el nuevo Parlamento. El PSOE va a cambiar a sus miembros en la Diputación Permanente, incluyendo a tres pre-imputados del caso ERE. ¿Para qué? Para que sigan siendo AFORADOS y se siga dilatando el asunto judicialmente.

   Susana Díaz usa las instituciones torticeramente para sus intereses personales y del PSOE, no de la sociedad andaluza, que quiere transparencia y el fin de la corrupción.

    Esta es Susana Díaz desde el primer día: usar las instituciones para SUS intereses.

  

    Esta situación de complicidad entre PP y PSOE en Andalucía no deja otra alternativa que ver a Antonio Maillo como Presidente Andaluz con un Grupo Parlamentario amplio y limpio de corrupción que apruebe las leyes que el PSOE no ha querido poner en marcha y que si velarían por el bienestar y los intereses de la mayoría de los andaluces y andaluzas.

MAILLO PRESIDENTE 

 

PPSOE: EL PARTIDO UNICO SOBREVIVE AL DICTADOR

PP y PSOE son las dos caras de la misma moneda, la moneda del partido único y la defensa del interés de las grandes corporaciones en detrimento de la felicidad del pueblo.

Si olvidamos sus discursos y nos limitamos a valorar sus frutos, nos encontramos con las mismas políticas neoliberales (son liberales porque benefician a las grandes empresas, pero no se trata de un liberalismo clásico, no intervencionista, sino de un neoliberalismo intervencionista, siempre, a favor del capital).

Dos actores que ponen en marcha la gran función de la “democracia”, una pareja de prestidigitadores que nos hacen creer en la ilusión de la libertad, cuando en realidad no son más que los continuadores y valedores, junto a la cabeza del Estado, de un régimen caduco y casposo que se las ha arreglado para mantener su poder fáctico en todos los poderes del Estado: ejecutivo, legislativo y judicial, a través de una Constitución aparentemente progresista y valedora de derechos que una vez estudiada a fondo es sólo una cortina de humo, que oculta la realidad, que nos hace creer libres y nos convierte en mansos esclavos que se limitan a votar cada cuatro años. Lejos de la República federal, democrática, popular, participativa y protagónica a la que debemos aspirar.

Una de las mayores agresiones al Pueblo Español perpetradas por la bipartitocracia, salvando la pantomima de transición, fue la reforma del Art. 135 de la CE de 1978. Pasamos a explicarlo:

La reforma constitucional que impusieron, despóticamente, los ostentadores de la bipartitocracia imperante y usurpadores de la soberanía popular, es no ya inconstitucional sino contra legem o anticonstitucional. No sólo no tiene cabida dentro de la Constitución sino que va contra el espíritu y el texto de la misma.

Nos encontramos ante un golpe de estado institucional o ruptura del contrato social. Desprecian las reglas de juego y a la soberanía popular, plegándose a las exigencias no sólo de potencias extranjeras sino a la voluntad de los mercados (eufemismo por el que se conoce vulgarmente a los especuladores).

Con “estivalidad” y alevosía propinaron  una estocada de muerte al Estado social y democrático de derecho, al Estado de bienestar, ocasionando millones de dramas anónimos, desesperación y miseria por doquier.

En un grotesco y despreciable alarde de insolidaridad con los ciudadanos y vergonzoso guiño a las oligarquías, abrieron la puerta a la dictadura del liberalismo, precursor del totalitarismo fascista que acecha.

La reforma constitucional es inconstitucional al utilizar la palabra: “absoluta” véase art. 135.3 “………….Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta…..” . 

Según la R.A.E. el término “absoluto” tiene estos significados: 

• ·                     Independiente, ilimitado, que excluye cualquier relación.

• ·                     Terminante, decisivo, categórico.

• ·                     Que existe por sí mismo, incondicionado 

Cómo podemos inferir de su significado, el redactor reformista, no se ha conformado con dar prioridad a pago de la deuda, sino que ha querido ir más allá calificando esa prioridad como absoluta (Independiente, ilimitada, categórica, excluyente, incondicionada, terminante y decisiva). Hace que una parte (el nuevo art. 135) se superponga al todo (La Constitución).

De este modo todos los derechos quedan supeditados al pago de la deuda.

El derecho a la seguridad (art. 17 CE) queda supeditado a que después de pagar la deuda quede remanente para pagar a las fuerzas y cuerpos de seguridad.

El derecho a la justicia (art. 24 CE) queda supeditado a que después de satisfacer la deuda sobre para pagar a jueces y demás funcionarios de justicia, instalaciones etc... 

Lo mismo ocurre con la educación (art. 27 CE), con el derecho a la vida y la integridad física (art. 15 CE) y con la Corona como institución, pues se puede dar la circunstancia de que después de pagar la deuda no queden fondos suficientes para mantener a la corona.

Todos estos derechos contenidos en los artículos apuntados, pertenecen al Título Preliminar, al Capítulo II, Sección I del Título I, o al Título II de la CE, y el art 168 reza así:

“Artículo 168.1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Título Preliminar, al Capítulo II, Sección I del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación.”

La reforma impuesta por la bipartitocracia afecta a partes de la CE que exigen para su reforma un procedimiento agravado y no el más simple que, inconstitucionalmente, han adoptado.

Alegaran que la reforma no afecta al texto de esos artículos, pero en ninguna parte se dice que el término “afecte” deba referirse al texto. Por lo contrario, es evidente que la interpretación meramente literal de la norma iría contra el espíritu de la Constitución, la intención que tuvieron y el objetivo que buscaron sus redactores, que queda plasmado en el Preámbulo:

PREÁMBULO

La Nación Española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de:·                     Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las Leyes conforme a un orden económico y social justo.·                     Consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la Ley como expresión de la voluntad popular.·                     Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de losderechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones.·                     Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida.·                     Establecer una sociedad democrática avanzada, y·                     Colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación entre todos los pueblos de la Tierra.En consecuencia, las Cortes aprueban y el pueblo español ratifica la siguiente CONSTITUCIÓN.

Según lo expuesto… ¿No es necesaria una tabula rasa para todos los poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), pues lejos de mantenerse independientes han yacido, impúdicamente, unos con otros y todos juntos a su vez, compartiendo las mismas corruptelas y exhalando la misma ponzoña?

Es el momento de una Asamblea Constituyente, de una renovación total y absoluta pues de lo corrompido no se puede esperar nada bueno.

Es la hora de defender la Nación, no como entelequia, pulserita, banderita o cántico vacío, sino como suma de ciudadanos anónimos, vidas, anhelos y sueños.

Es la hora de EL PODER DE LA GENTE.

Enlace externo que complementa y alumbra lo dicho:

En su libro “La CIA en España, el periodista de investigación Alfredo Grimaldos asegura que el arribo al poder del socialista Felipe González como presidente del Gobierno español en 1982, fue en realidad la alternativa “diseñada y controlada” por la CIA para mantener la tutela sobre España.
El libro de Grimaldos, publicado en el 2006, afirma que el actual Partido Socialista Obrero Español (PSOE) fue un partido que no surgió de una verdadera base social, sino que fue recreado, moldeado y financiado por la CIA norteamericana” a través de fundaciones del Partido Socialdemócrata de Willi Brandt de la República Federal Alemana: “Los servicios secretos norteamericanos y la socialdemocracia alemana se turnan celosamente en la dirección de la Transición española , con dos objetivos: impedir una revolución tras la muerte de Franco y aniquilar a la izquierda comunista. Este fino trabajo de construir un partido “de izquierdas” para impedir precisamente que la izquierda se haga con el poder en España, es obra de la CIA, en colaboración con la Internacional Socialista”. (Puede leerse aquí el capítulo La CIA y la refundación del PSOE).

Alfredo Grimaldos ha publicado un nuevo libro: “Claves de la transición 1973-1986 para adultos” (Editorial Península). Su libro inicia con la frase siguente: “El franquismo no es una dictadura que finaliza con el dictador, sino una estructura de poder específica que integra a la nueva monarquía”. 

Juan Antonio Conde
Responsable de Movimientos Sociales

http://www.larepublica.es/2014/01/la-cia-apadrino-al-socialista-felipe-gonzalez-en-el-psoe-y-es-ahora-asesor-de-capriles/

Lo que nos depara el futuro

   El régimen bipartidista se hunde, esa fortaleza construida y cimentada con una Transición que no encausó a los traidores golpistas y que permitió que sus descendientes sean hoy los que ocupen muchos sillones en los parlamentos y en el congreso de este país ( la herencia del franquismo), esa fortaleza herencia de un régimen asesino y genocida, se derrumba a pasos agigantados como si de un castillo de naipes se tratara. 

   El pasado día 24 de junio era la cadena Ser quién difundía la noticia esperanzadora para los que trabajamos para la aceleración del derrumbe del régimen bipartidista, ya que tras un sondeo realizado por  esta cadena Izquierda Unida se situaba como primera fuerza política en intención de voto directa (sondeo cadena  ser)  

   

   Hoy es GESOP, quién ha realizado una encuesta para elPeriódico , en la cuál Izquierda Unida dobla sus expectativas de voto de las últimas encuestas disparándose en los resultados y llegando a doblar los alcanzados hace tan solo seis meses.  Esta encuesta realizada por GESOP llega a dar hasta 50 diputados a Izquierda Unida con un claro desplome del bipartidismo. El PPSOE con estos datos queda muy herido. 

Encuesta GESOP

   El sistema se hunde, se cae y estas encuestas hieren al bipartidismo de forma alarmante para los defensores de este tinglado al que han llamado "democracia", pero el sistema tiene armas para protegerse, y estas son usadas para el ataque indiscriminado con todo aquello que puede crear perturbación o desestabilizar el sistema. Los ejemplos los hemos podido ver todos con nuestros propios ojos: 

• Han criminalizado las acciones de protestas llevadas a cabo por el SAT, tanto las famosas acciones en Mercadona para poner encima de la mesa el problema de fondo que existe en nuestro país en torno al hambre y a un sistema que prefiere tirar alimentos antes que dárselos al que no tiene, como a las acciones de protestas con la ocupación de bancos y tierras para defender el reparto de Tierras o una banca pública ética y no usurera. 

• Han catalogado de terroristas a las personas que paran los desahucios, que muestras su indignación en las calles de forma pacífica, han vinculado con ETA a Ada Colau, portavoz de la Plataformas de Afectados por la Hipoteca y a esta organización. 

• Han vinculado con ETA a Izquierda Unida desde que forma parte del Gobierno Andaluz. 

   

   Hoy desayunamos con la infame portada del ABC, donde en primera plana aparece Diego Valderas, y  sacando a la luz este diario una noticia de gran actualidad, que hace 18 años, en 1995, Valderas compró un piso en su pueblo, Bollullos del Condado (Huelva), propiedad del Banco y que provenía de una subasta por desahucio de su propietario.

   No voy a entrar a valorar si lo que hizo Diego Valderas es ético o no, lo que es cierto es que lo mismo que ha hecho él lo han hecho muchos millones de personas en este país, con ello no estoy justificando ni dejando de justificar lo sucedido, y no voy a entrar a valorarlo en primer lugar porque es una acción que lleva a cabo dentro de su esfera privada y no es un acto ilegal, por otro lado aun no he podido escuchar a Diego Valderas dar las oportunas explicaciones, que estoy convencidos que las dará sin plasma y sin rodeos o al menos eso esperamos todos. 

   Ese es el futuro que nos espera, ataques de un sistema que se viene abajo, que se defiende con uñas y dientes de todo aquello que pueda provocar una desestabilización en él. No nos podemos llevar a engaños, el ataque del diario ABC no está dirigido a Diego Valderas Sosa, está dirigido contra Izquierda Unida porque está haciendo una gran labor política, porque está en la calle con la gente que lo está pasando mal, porque nunca a abandonado a los trabajadores y trabajadoras en sus reivindicaciones y porque se ha convertido en la fuerza política opositora en el Congreso de los Diputados tras el pacto del sidecar llevado a cabo entre Rajoy y Rubalcaba. 

   Desde mi humilde opinión me gustaría hacer reflexionar a la ciudadanía, y creo que esta labor cada día que pase va a tomar más peso en los políticos que representamos a la izquierda real de este país, debemos hacer reflexionar a los ciudadanos/as para que no se dejen de llevar por estos burdos titulares sensacionalistas, escritos por periodistas que están a sueldo del PP o que quieren estarlo y evidentemente están al servicio del sistema y del capital que intenta manejar a las masas como si de un titiritero se tratara. 

   Esto es lo que nos depara el futuro, por ello me gustaría realizar una serie de reflexiones sobre este asunto e invitar a los posibles lectores de este humilde blog a pensar acerca de estas cuestiones: 

   ¿Por qué aparece esta noticia en el ABC justo ahora? ¿Será coincidencia que cuando se pone encima de la mesa el recurso del Gobierno al Decreto Andaluz de la vivienda y las encuestas o sondeos favorecen a Izquierda Unida aparece esta noticia cuyos hechos se remontan a 1995?

   ¿No es algo sospechoso que vincularan con ETA a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) desde estos mismos medios cuando se puso encima de la mesa el debate sobre la Iniciativa Legislativa Popular sobre la modificación de la Ley Hipotecaria? 

   ¿No es curioso que los ataques hacia Izquierda Unida provengan de la derecha y sus medios afines cuando ellos son los culpables de que la actual Ley Hipotecaria permita situaciones como las que aparecen en la portada del ABC de hoy?

   Si la Ley Hipotecaria no permitiera a los bancos arrebatar las viviendas a sus propietarios por endeudamiento sobrevenido ¿podría Diego Valderas haber comprado esa vivienda? ¿Por qué en vez de criticar a Diego Valderas no cambian la Ley Hipotecaria si es tan inmoral y poco ético y tanto les molesta lo que ha hecho Diego?

   Una vez más estamos asistiendo a una estrategia mediática para desviar la atención de la ciudadanía de los problemas reales de los ciudadanos/as de nuestro país, para intentar crear o afianzar una corriente de pensamiento muy peligrosa y madre de los fascismos "todos son iguales". El sistema y sus defensores saben que si la gente reflexiona, se organiza y participa en política se desmonta el tinglado e intentan aunque sea con un hecho realizado por una persona en su vida privada y acontecido hace 18 años, aun no había crisis económica recuerdan, hacer creer a la gente que todos son iguales. 

   Eso es lo que nos depara el futuro, ataques mediáticos, ataques del capital, ataques del sistema que se hunde, ya lo pudimos observar en el Congreso hace tan solo unos días hasta el PSOE ataca a Izquierda Unida, pero ante ello no podemos claudicar NI UN PASO ATRÁS COMPAÑEROS/AS, NO PASARÁN, seguiremos con nuestra política, con nuestras ideas, con la gente de la calle con los ciudadanos/as invitándoles a la reflexión, a la organización a la participación política solo de esta forma podremos vencer con el poder popular y con la unión de la izquierda real.