En el Pleno Ordinario celebrado ayer 31 de julio, se volvió a poner de manifiesto que la política estatal que está llevando el Presidente del Gobierno Mariano Rajoy es seguida y defendida a capa y espada por los ediles del Equipo de Gobierno en Fuengirola.
La Portavoz del Equipo de Gobierno, Ana Mula, defendió la subida del IVA y los recortes que está aplicando el Gobierno argumentando que no existe alternativa a los mismos, pero antes de ese debate se aprobó un nuevo repago administrativo en nuestro Ayuntamiento con la inclusión de una nueva tasa para la obtención del carnet por tenencia de perros peligrosos.
Desde Izquierda
Unida ya hemos denunciado en plenos anteriores que nuestra posición política es
contraria a todas aquellas ordenanzas que supongan el repago administrativo a
los ciudadanos/as de nuestra localidad, es decir, con nuestros impuestos ya
pagamos las funciones del personal y empleados de este Ayuntamiento.
Para aclararles a los ciudadanos/as este concepto, nuestro Portavoz en el Pleno argumentó: "con nuestros impuestos ya se paga al
administrativo, al notificador y al resto de personal y ahora usted vuelve a
valorar dicha prestación del servicio diciendo que para realizar este carnet se
necesita:
30 minutos del
administrativo de Sanidad……............................................................…. 11,55€
Total
_______________________________________________________________ 20,38€
Estos 20,38€ la
persona que solicita el carnet ya lo paga con sus impuestos, esto es un repago
con todas las letras, otra cosa es que usted diga que tienen que sufragar los
costes directos que le suponen el correo certificado 1,77€ y emisión del carnet
2€ que eso no tiene porqué pagarlos los
ciudadanos que no soliciten el carnet de perros peligrosos".
"Por tanto, si ustedes modifican el precio final y
lo establecen en 3,77 € nuestro Grupo Municipal dará su voto a favor a esta
Ordenanza mientras eso no suceda nos opondremos al repago que ustedes intentan
colarle a los ciudadanos/as de Fuengirola" continuó Jose Miguel López.
Tras esto el Concejal de limpieza y sanidad del Ayuntamiento de Fuengirola, Pedro Vega, aprovechó para citar varios ayuntamientos andaluces donde ya se está cobrando esta tasa, y en todos sus ejemplos eran ayuntamientos gobernados por el PSOE que ya había argumentado que apoyaría esta moción salvo uno donde había un cogobierno entre PSOE-IU.
En su pobre argumentación Vega dijo "existen muchas solicitudes de carnet para perros peligrosos y un administrativo de sanidad no puede perder el tiempo en ello, los ciudadanos/as que no tengan perros peligrosos no deben de pagar esto".
Nuestro Portavoz contestó que un administrativo de sanidad cuando está realizando un carnet de perros peligrosos no está perdiendo el tiempo, está realizando una función que está englobada dentro de sus obligaciones como trabajador de este Ayuntamiento y los ciudadanos/as de Fuengirola ya pagan con sus impuestos el salario de dicho personal por lo que la imposición de los 20,38 € supone un repago con todas las letras.
Jose Miguel López argumentó, "que quizás se ponía esta nueva tasa porque se recaudaría con la misma 5.675 € si contamos solamente las 235 licencias ejecutadas en los últimos meses". Es una nueva forma de recaudar dinero atacando el bolsillo de los ciudadanos/as que están pagando con sus recursos la pésima gestión económica que lleva realizando el Partido Popular durante 20 años de gobiernos con mayoría absoluta.
Finalmente esta moción fue aprobada con los votos a favor del PP y el PSOE, por tanto desde IU-LV nos gustaría hacer llegar a los propietarios de perros catalogados como potencialmente peligrosos que den las gracias al PPSOE cada vez que para sacar o renovar el carnet obligatorio de perros peligrosos deban desembolsar 25,15 € que costará de aquí en adelante dicho carnet el cual es obligatorio poseer.
Mañana en Málaga, a las 20:30 horas en la Alameda de Colón esquina con Muelle Heredia, tendrá lugar una manifestación en contra de los RECORTES DEL GOBIERNO DEL PP, que en el último Consejo de Ministros han decidido cargar la crisis a la espalda de los funcionarios y las clases populares, para poder de esta forma salvar a bancos y banqueros que son los verdaderos responsables de la crisis actual.
El Gobierno ha iniciado una guerra de clases, haciendo que los culpables de la crisis, banqueros, especuladores, grandes empresas, directivos... sean salvados y que los funcionarios, pensionIstas, estudiantes, pequeños y medianos comerciantes, parados y trabajadores carguemos con el peso de un mala gestión económica que ha hecho que los de arriba sean cada vez más ricos y que los de abajo pierdan poder adquisitivo con cada tijeretazo del señor Rajoy.
Por todo esto, IU Fuengirola estará presente en todas y cada una de las movilizaciones que se organicen y estaremos presente mañana en Málaga para defender unos derechos por los que muchas personas, décadas a trás dieron su sangre e incluso su vida.
¡NO TE QUEDES EN CASA DEFIENDE TUS DERECHOS, SOMOS MAYORÍA!
Hoy, 18 de Julio, el Congreso de los Diputados está tomado. La Troika,
al servicio de los Banqueros Alemanes, ha secuestrado la democracia,
mientras a su alrededor cientos de vallas lo mantienen completamente
aislado para que el pueblo no detenga esta dictadura de los mercados.
Este mismo día, hace 76 años, sufrimos también un duro golpe de Estado
perpetrado por grandes propietarios, la Iglesia y los militares
fascistas que desató la lucha de estas élites contra el pueblo.
El
régimen actual, consagrado por un Jefe de Estado que juró los
principios fundamentales de la dictadura y que hoy se dedica a cazar
elefantes o degradar las instituciones con familiares corruptos y
“muchos amigos”, está constituido por un entramado de banqueros, grandes
empresarios, obispos, jueces y políticos que no nos representan que han
vivido todos estos años a costa de nosotras y nosotros y que ahora
pretenden defender sus beneficios vendiendo los derechos y la dignidad
de la mayoría social.
Este sistema político y económico actúa
defendiendo los intereses de una pequeña minoría frente al resto. Con un
Gobierno que acepta un rescate multimillonario que no vamos a poder
devolver para salvar a banqueros especuladores y corruptos a cambio de
arruinar y someter a todo un pueblo a las más duras condiciones. A la
vez que impone reformas y amnistía a quienes nos han llevado a esto.
Mientras,
las y los de abajo seguimos soportando la carga de la crisis. Las
familias desahuciadas y las colas del Inem no paran de aumentar,
nuestras condiciones de vida y trabajo cada vez son peores, nuestra
educación y sanidad vendidas, nuestros derechos son recortados y
nuestras protestas duramente reprimidas.
Por eso vamos a decirles
a los banqueros y a los corruptos que su deuda ilegítima no la vamos a
pagar. Vamos a unirnos con los y las mineras que junto con sus familias
dan día a día un ejemplo de lucha y dignidad por defender sus puestos de
trabajos.
Porque a este régimen todo le sobra: La minería, las
familias, las personas desempleadas, los servicios públicos... Mete la
mano en nuestros bolsillos mientras complace a la banca y los poderosos.
No nos queda más que tomar la calle y comenzar una lucha para
romper con el régimen. Ha llegado el momento de recuperar el poder. Ya
no tenemos miedo y vamos a exigir lo que es nuestro, ¡ABAJO EL RÉGIMEN!
El presidente portavoz del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA,
Cayo Lara, dio hoy en el Pleno del Congreso una respuesta contundente a
los drásticos recortes y nuevas medidas de ‘ajuste duro’ anunciadas
minutos antes por Mariano Rajoy. El coordinador federal de IU reprochó
con firmeza al presidente del Ejecutivo del PP que “usted ha traspasado
demasiadas ‘líneas rojas’ en estos siete meses de Gobierno” y le exigió
que “someta todas estas medidas a un referéndum” ante el “momento de
excepción” en el que nos encontramos.
Lara accedió a la tribuna
del Hemiciclo, al igual que los miembros de su grupo, enfundado en la
camiseta negra utilizada por los mineros del carbón en sus
reivindicaciones de las últimas semanas y en la ‘Marcha Negra’ sobre
Madrid que ha culminado hoy con una importante manifestación que ha
concluido frente al Ministerio de Industria.
Cayo Lara en su intervención de ayer en el Congreso
TRANSCRIPCIÓN DE LA ÍNTERVENCIÓN DE CAYO LARA
Señor
Rajoy, mi preocupación y la de nuestro Grupo cuando veníamos esta
mañana se ha convertido en indignación después de escuchar especialmente
la segunda parte de su discurso. Señor presidente, creo que es un buen
momento para que apriete el botón bueno -si es que quedan algunos
botones buenos en la Presidencia del Gobierno- y que le diga al señor
ministro de Industria, al señor Soria, que resuelva el problema de los
mineros si de verdad le preocupa a usted seriamente la cola del paro. Si
no se resuelve, una parte importante de esos mineros estará formando
parte de esa cola que a usted tanto le preocupa.
Hay una frase de
una historia que decía: ‘Bienvenido, mister Marshall’. Hoy podríamos
decir: ‘Mal venido, mister Marshall’. Viene usted sin un plan para las
personas; viene usted de Europa con un plan para los bancos, con el
látigo a la mayoría y con el ‘guante blanco’ a los defraudadores de
‘cuello blanco’, valga la redundancia. Nos dice usted que va a haber un
plan de estímulo de la economía, que se aprueba, de 120.000 millones de
euros, pero ahora lo que se pone realmente encima de la mesa son 4.500
millones de euros. El resto se pospone. Pero vienen 30.000 millones de
euros para tapar el agujero de la Banca y, especialmente, para que
paguen también los compromisos que tienen contraídos con otros bancos
europeos.
El látigo a la mayoría es el paquete de recortes. Es un
paquete de recortes duro que ataca a los parados recortando del 60% al
50%, a partir del sexto mes, la prestación, que además adelanta el
cumplimiento del ‘pensionazo’ -quiero recordarle que usted y su grupo
votaron en contra del ‘pensionazo’ que se aprobó en la legislatura
anterior-. Quita concejales. ¿Cree usted que porque recorte un 20% de
los concejales se van a resolver los problemas económicos de España? Eso
se llama recortar la democracia. Quita salario a los empleados
públicos. Ha dicho usted que se han creado en el sector privado dos
millones de parados y que en el sector público se habían creado 200.000
empleos. Pues, bienvenidos los 200.000 empleos; ojalá se hubieran podido
crear en el sector privado tantos empleos multiplicados por los que se
han creado en el sector público.
Elimina a los liberados
sindicales. De nuevo le vuelve a hacer un regalo a la CEOE; igual que el
regalo que le hizo con la reforma laboral abaratando el despido de una
manera importantísima a pesar de que dijo usted en la campaña electoral
que no iba a abaratar el despido en este país. Es un nuevo regalo a la
CEOE. Ha planteado usted bajar dos puntos en dos años a la Seguridad
Social, y eso tiene dos efectos inmediatos: uno, que pone en peligro las
pensiones de este país y, el segundo, que es un trasvase más de rentas
de la parte de los salarios a la del sector empresarial; es decir, a los
beneficios del capital, en la línea y la tendencia que tenemos en
Europa y en España de estar trasvasando recursos de las rentas del
trabajo a los beneficios del capital, especialmente al sector financiero
que hoy tiene asfixiados a los países, asfixia a las economías y
asfixia a la democracia, como bien estamos viendo en este momento al
actuar al dictado que están marcando los mercados financieros.
Hoy,
señor Rajoy, ha echado usted gasolina a las calles de este país con el
discurso que ha hecho aquí esta mañana, y cuando se aplique -seguramente
se aplicará- lo va a comprobar, pero no busque usted más responsables.
Decía ‘guante blanco’ porque, respecto al ITF, el Impuesto sobre
Transacciones Financieras a los banqueros, se van a estudiar vías para
poder ponerlo en marcha. Es decir, para los de abajo no se estudian vías
pero para los de ‘guante blanco’, para los que han creado y están
creando el problema real en Europa y en este país, para estos se pueden
estudiar vías. Por lo menos manifieste usted, para que lo sepamos, para
que lo conozcamos, para que veamos, la protesta solemne en la Unión
Europea ante este tipo de políticas, si es que son otros los actores que
las están posibilitando.
Hoy no sé si estamos -además de la
claridad de la última parte del discurso- en una nueva ceremonia de la
confusión. No pasa un momento sin que los ciudadanos nos veamos
sobresaltados con noticias que se suceden unas a otras en un piélago de
contradicciones. Señor Rajoy, ¿cuál es la verdad? ¿La que nos acaba de
contar ahora con respecto a Europa?, ¿la que nos contó ayer en rueda de
prensa el señor De Guindos, que a las pocas horas era desmentida por la
filtración del memorándum?, ¿la que nos contó usted en su rueda de
prensa de 10 de junio, que contradecía también a las declaraciones del
ministro de Economía realizadas un día anterior? ¿Cree usted
sinceramente que así pueden trasladar un mínimo de confianza y
credibilidad a los ciudadanos…
Ustedes, señor Rajoy, están
demostrando que no son de fiar, y de eso no les salva ni la puesta en
escena en la catedral entregando el Códice Calixtino. Señor Rajoy, ¿es
usted consciente de que todas las medidas que están adoptando, además de
no figurar en su programa electoral, lo que hacen es provocar más
sufrimiento a mucha gente? ¿Es consciente de que los recortes que han
adoptado y que nos anuncian no calman a los mercados y a los
especuladores financieros? ¿Es consciente de que sigue aumentando la
prima de riesgo? ¿Es consciente de que pagamos más intereses que nunca
por la deuda? ¿Es consciente de que los recortes solo crean más
recesión, más precariedad, más paro y más pobreza? ¿Es consciente de que
al final del año habrá 6 millones de parados? ¿Es consciente de que la
tercera parte de ellos no tiene ningún tipo de ayuda, a pesar de que
está recogido en la Constitución Española? En el sector público ha
habido una caída de la afiliación a la Seguridad Social de 60.000
personas en los últimos siete meses. ¿Sabe que se les recorta a más de
170.000 cuidadores de dependientes un 15%? ¿Es consciente de que las
listas de espera quirúrgicas aumentan de una manera ostensible? ¿Es
consciente de que los empresarios también son víctimas de esta política
de recorte y de ajuste duro, con un 41% más concurso de acreedores que
en julio de 2011? ¿Sabe que en el primer semestre de 2012 han cerrado
21.000 empresas, el doble que en el mismo periodo del año anterior? ¿Y
sabe que en junio de este año hemos tenido 42.000 autónomos menos que en
el mismo mes del año anterior?
Señor Rajoy, no se trata
solamente de que premios Nobel como Stiglitz o Krugman hayan hecho una
severa crítica de las medidas de recortes y de austeridad. La cuestión
es que no hay un solo ejemplo en la historia económica que avale que de
una crisis de esta naturaleza se pueda salir con medidas de austeridad,
recorte de gasto y restricción de la demanda pública y privada. Ahí está
el caso de Grecia. Por eso la crisis es cada vez más profunda. La luz
del túnel se aleja cada vez más y el sufrimiento se amplía todavía a más
personas. Se está cometiendo un auténtico delito contra el Estado. De
entre sus líos y sus cosas en Europa, como dijo en una comparecencia
ante un medio de comunicación, nos vendía usted un acuerdo europeo de
grandes beneficios para España.
Nos contaron ustedes que habían
presionado primero para conseguir un rescate a la Banca con la garantía
del Estado. Después habían vencido a la señora Merkel, consiguiendo un
supuesto rescate ya directo, sólo con condicionalidad a la Banca. Sin
embargo, después de las reuniones del Eurogrupo y del Ecofin de ayer y
anteayer, la realidad ha vuelto a dar un nuevo giro de 180 grados. Lo
que se presenta aquí hoy, señor Rajoy, es una intervención en toda
regla, aunque procuren no pronunciar esa palabra. Si ya es grave el
hecho de que nos rescaten, más grave aún es que su Gobierno haya faltado
a la verdad y haya ocultado a los ciudadanos la realidad de lo que
estaba ocurriendo. Estamos ahora en una intervención, y además ‘barata’.
Al menos a Grecia -permítame la ironía, dentro del dramatismo de la
situación- le han dedicado el 50% de su producto interior bruto; a
nosotros, por el momento, nos conforman con 30.000 millones de euros
para tapar algunos agujeros de las entidades financieras. En este mar de
confusiones volvemos a que estamos con un rescate a la Banca con la
garantía del Estado; temporal. Veremos en el tiempo si es temporal o es
definitivo. Es decir, un trasvase de la deuda privada a la deuda
pública. Es decir, que no sólo hay que pagar una crisis que no hemos
creado la mayoría sino que nos endeudamos para pagar la fiesta de unos
cuantos, porque estos 30.000 millones van directamente al FROB, para los
bancos, por lo que aumentará ostensiblemente la deuda de nuestro país,
que habrá que devolver con intereses. A cambio de este rescate se nos
exigen en paralelo condiciones muy rigurosas, aunque ustedes se empeñen
de manera contumaz en seguir negando la existencia de esta
condicionalidad.
Sobre la subida del IVA, les exigen a ustedes
subir el IVA. ‘La subida del IVA es el sablazo que el mal gobernante le
pega a todos sus compatriotas que ya están muy castigados por la crisis.
Subir el IVA es un disparate porque la subida del IVA afecta
fundamentalmente a pensionistas y parados’. ¿Le suenan esas palabras,
señor Rajoy? Son suyas. Son frases literales suyas que dijo en este
Parlamento. ‘Subir el IVA es perjudicial para la crisis económica y para
la recuperación del empleo en España. Es ineficaz, es injusta,
profundamente injusta. Es un impuesto sobre los parados y los
pensionistas. Es el más injusto de los impuestos que pagan
proporcionalmente los que menos renta tienen. La política económica que
lleva a subir el IVA nos traerá más crisis y más paro, perjudicará el
consumo y el empleo; traerá más paro, puesto que llevará contra las
cuerdas a pequeñas y medianas empresas y autónomos y, en definitiva,
traerá una situación más compleja y más difícil’. ¡Qué razón tenía
usted, señor Montoro! Porque estas son sus palabras literales que
también pronunció en un momento determinado y son las mismas que hoy
pongo encima de la mesa. Porque es verdad; tenía usted razón entonces y
tengo razón ahora cuando digo sus palabras.
Lo que ya es
esperpéntico -y permítame la expresión, aunque no soy una persona que
utilice malos adjetivos-, lo que no es admisible, señor ministro de
Hacienda, es que justifique la subida del IVA en que hay muchos que no
lo pagan y que deberían hacerlo. ¿Cree usted que la Policía, que la
Guardia Civil de Tráfico deberían dejar de poner denuncias porque hay
mucha gente que vulnera las leyes de circulación? Es el mismo argumento;
lo ha trasladado usted a la economía. Lo dice precisamente el ministro
de Hacienda de un Gobierno que ampara y promueve el delito fiscal a
través de una impresentable amnistía, ampliada y suavizada a petición de
los defraudadores, que es injusta, ineficaz e inmoral, y usted lo sabe.
‘Guante
de seda’ con los fuertes y ‘puño de acero’ con los débiles, señor
Rajoy. ¿Con qué autoridad moral les va a exigir a los ciudadanos que
cumplan con sus obligaciones fiscales cuando desde el mismo Gobierno se
patrocina ese incumplimiento? La misma Dirección General de Tributos ha
elaborado un informe para defraudadores que ha sido calificado por los
técnicos del propio ministerio como un verdadero folleto divulgativo
para evasores fiscales. Lo han dicho los técnicos, no lo decimos los
políticos. Usted mismo, en su discurso de investidura, señor Rajoy,
afirmó que iba a luchar contra el fraude fiscal. Ustedes mismos, con sus
actos y los de su Gobierno, se están calificando solos.
Señor
Rajoy, este rescate limita nuestra soberanía y, por tanto, la
democracia; una democracia secuestrada, que deja en paños menores a la
soberanía del pueblo español. Se quitan competencias al Gobierno para
traspasarlas a un Banco de España en libertad vigilada por un órgano
como el Banco Central Europeo, que carece de cualquier control
democrático; de hecho, el Banco Central Europeo está actuando como un
auténtico lobby para la Banca europea y la Banca internacional. Se nos
impone la creación de una oficina fiscal, un organismo burocrático más
que se superpone a esta Cámara, que es la que debería controlar el
presupuesto y su ejecución.
Nos imponen la creación de sociedades
de gestión de activos inmobiliarios -bancos malos, en términos
castellanos, en términos populares-, que usted mismo negó cuando yo le
pregunté en el debate de investidura. Señor Rajoy, le pregunté si iba a
crear un banco malo. Pues ya están aquí los bancos malos. Usted dijo que
no, que no se crearían los bancos malos. ¿Cuál es el valor de la
palabra de un presidente?
Nos imponen la profundización y
aplicación de la reforma laboral, esa de la que usted dijo que era para
crear empleo indefinido, que tiene como exclusiva finalidad reducir los
costes salariales; una reforma que, como han reconocido ustedes, no solo
no va a generar empleo, sino que provocará pérdidas de cientos de miles
de puestos de trabajo. No se pueden hacer peor las cosas, señor Rajoy.
El
memorándum de este rescate aumentará la recesión y los recortes
sociales para pagar la deuda de los bancos, una deuda causada por ellos
mismos y sufrida por los ciudadanos. Hemos pasado de los ‘hombres de
negro’ a los ‘hombres del frac’. Un economista diría que se está
produciendo una transferencia masiva de riqueza desde los ciudadanos
hacia el sector financiero; un ciudadano diría llanamente que le están
robando.
Y todo ello sin ni siquiera abrir una comisión de
investigación, lo que obligará sin duda a judicializar la exigencia de
responsabilidades a aquellos que nos han llevado a esta situación. Una
comisión de investigación que ustedes se han negado a crear hasta en
cuatro ocasiones en este Parlamento, y ahora lo que pretenden ¿qué es,
darnos ‘gato por liebre’ con un sucedáneo de investigación escenificado
con una veintena de comparecencias que han planteado en la Comisión del
FROB? Sí, abierta, en este caso.
Vamos a volver a presentar la
iniciativa para crear una comisión de investigación de verdad para
esclarecer toda la verdad, porque este país lo está reclamando
mayoritariamente. Los ciudadanos quieren –queremos- saber la verdad y
también deben saber que los recortes en Educación y Sanidad no se
destinan a mejorar el funcionamiento y la situación de lo público, sino a
pagar los agujeros causados por el capital financiero. Hablando de los
recortes en Sanidad y Educación, de los últimos 10.000 millones de euros
recortados quiero recordarle sus palabras al inicio de la campaña
electoral: ‘Meteré la tijera a todo menos a sanidad, educación y
pensiones, señor presidente’. Y ha metido la tijera en Sanidad y en
Educación, y a los pensionistas les están ya metiendo la tijera en las
farmacias, pero no es culpa de los farmacéuticos. Cuánto incumplimiento
de palabra, señor Rajoy. Ya sabe un dicho popular: El que falta a su
palabra a más ya no puede faltar. La credibilidad se le escapa a
borbotones y se manifiesta en cada encuesta que está haciendo el Centro
de Investigaciones Sociológicas.
No obstante, señor Rajoy, usted
trae a esta Cámara una desesperanza más. Mi grupo parlamentario no se
limita a hacer críticas sino que también tiene propuestas alternativas,
tenemos propuestas alternativas porque hay alternativas distintas.
Ustedes no proponen salidas hacia delante sino regresión social y
regresión democrática. Señor Rajoy, le solicitamos hace tiempo una
reunión para exponerle un conjunto de medidas para elaborar una salida
social a la crisis creando empleo. Sólo hemos recibido una respuesta
dilatoria. Le emplazamos a que se produzca esa reunión pero, sobre todo,
a que se produzca un debate en este Parlamento para ver cuál es el
modelo alternativo de futuro y cómo podemos crear empleo, y en eso sí
estamos dispuestos a mojarnos en un acuerdo.
Hemos presentado en
esta Cámara propuestas de reforma fiscal para financiar el estímulo de
la economía real y la creación de empleo, reformas para lograr una mayor
justicia fiscal e impositiva que han sido rechazadas por el rodillo de
su mayoría absoluta. Hemos presentado propuestas concretas para combatir
el fraude y la economía sumergida pero su grupo también las ha
rechazado, tristemente en coherencia con su injusto afán de amnistiar a
los defraudadores. Usan ustedes su mayoría absoluta para levantar una
barrera contra todo aquello que puede ayudarnos a salir de la crisis en
beneficio de la mayoría social, pero no la hacen valer frente a las
imposiciones de Bruselas.
Señor Rajoy, para ir terminando quiero
manifestar que nos parece insuficiente la prórroga de un año para lograr
el objetivo del déficit. Espero y le pido que utilice esa misma
flexibilidad con las comunidades autónomas, con las que se va a reunir
el ministro en el Consejo de Política Fiscal y Financiera este jueves,
porque no tienen apenas capacidad para aumentar sus ingresos fiscales, y
las exigencias que usted les ha impuesto están llevando a la angustia a
millones de ciudadanos en las comunidades, da igual que las gobierne el
PSOE, que las gobierne el PP o que las gobernemos de manera compartida
nosotros con el Partido Socialista. Traslade usted esa flexibilidad
-repito- que le ha concedido Bruselas a las comunidades y no utilice en
ningún caso la posibilidad de ayudar en la deuda a las comunidades como
un chantaje para conseguir una mayor austeridad.
Las comunidades
autónomas están gastando en este momento un 37% del erario público pero
en Sanidad, en Educación y en servicios sociales, que los tienen
transferidos. El Estado, excluyendo la Seguridad Social, supone un 22%
del gasto público y, sin embargo, es mayor el déficit aplicado a las
comunidades autónomas que al Estado español. Reconsidere y reflexione
sobre esa situación porque se lo van a decir las voces que van a seguir
saliendo además de sus propias filas, de sus propios alcaldes,
concejales y presidentes de comunidades autónomas, que son los que
tienen que poner la cara para decirle a la gente que no, por lo que la
gente tiene más sufrimiento. Si sigue usted por ese camino cada vez se
escucharán más esas voces, pero también se escucharán más voces en las
calles de nuestro país.
Quiero que me responda a una pregunta,
señor presidente, si lo considera: Si está dispuesto a tomar la decisión
de paralizar todos los desahucios en las viviendas de las entidades
financieras intervenidas con recursos públicos, más allá de las
recomendaciones a los bancos que nos trajo el señor ministro de
Economía.
En todo caso, quiero decirle que mi grupo va a oponerse
con resolución a que en los bancos en los que haya entrado el Estado
sigan desahuciando y echando a la gente de sus hogares porque sólo han
cometido un delito: han perdido el empleo y no pueden pagar la hipoteca.
Y un Estado serio, social, responsable no puede permitir que con
recursos en las entidades financieras se esté echando a esa gente a la
calle, repito, porque además se está convirtiendo en cómplice de esos
desahucios y nos hace cómplices a toda la sociedad española.
Señor
Rajoy, concluyo rápidamente -todavía estoy en el tiempo que me permite
el presidente de la Mesa- con la cita de un presidente de un país cuya
reserva federal sí hace sus deberes, al menos desde la crisis del 29. Se
trata de Thomas Jefferson y seguro que la conocen porque es muy
conocida. Decía Jefferson en 1802: ‘Pienso que las entidades bancarias
son más peligrosas para nuestras libertades que todos los ejércitos
listos para el combate. Si el pueblo estadounidense permite un día que
los bancos privados controlen su moneda, los bancos privados y todas las
entidades que florecerán en torno a ellos privarán a los ciudadanos de
lo que les pertenece, primero, con la inflación y más tarde con la
recesión, hasta que sus hijos se despierten sin casa y sin techo sobre
la tierra que sus padres conquistaron’. Es una buena cita que más de 200
años después tiene vigencia plena en nuestra economía desarrollada
capitalista de producción.
Hay dinero para buscar una salida no
por la vía de los recortes, sino por la vía de los mayores ingresos. Hay
un estudio que ha presentado recientemente Ghesta, un sindicato de los
técnicos de Hacienda, y dice que se pueden conquistar, en un periodo
relativamente corto de tiempo, 63.000 millones de euros. Plantean que
hay que hacer un tramo más del 35% en el Impuesto sobre Sociedades. ¡Es
que los que ganan dinero en las empresas tienen que aportar un 35%!
Estamos en tiempos de crisis y eso no está planteado. Se tiene que
investigar en la economía sumergida y se pueden conseguir, de los 23
puntos, 10 puntos trabajando en serio contra la economía sumergida; que
el IRPF se puede tocar en los tipos marginales; que se puede prohibir
las operaciones a corto; que ya es hora de que se acabe con las Sicav en
nuestro país y que el Impuesto de Transacciones Financieras se puede
poner en marcha. Además, se puede poner una fiscalidad verde, pero una
fiscalidad verde no es poner un impuesto a las energías renovables. Eso
no es fiscalidad verde. Esa es una fiscalidad que camina en la dirección
contraria a la fiscalidad verde.
Señor Rajoy, una parte
fundamental de todo esto que usted está haciendo no está en su programa.
He cogido el programa, me he preocupado de leerlo y comprobar las
medidas que usted ha adoptado, y no está en su programa electoral. Está
en el Plan Nacional de Reformas del Partido Popular que no acompañó la
campaña del Partido Popular. Ahí sí hay una parte importante de las
medidas que ya vienen muchas de ellas desde Europa, del consenso de
Washington y del Tratado de Maastricht, ese al que usted ha aludido,
porque de ahí también vienen los males, del tipo de construcción europea
que se ha hecho.
Nosotros estamos por Europa, pero otra Europa,
no la Europa a la que el Banco Central no pueda dar recursos a los
países al 1% para nuestra deuda soberana y se los dé a los banqueros
para que especulen con los recursos colectivos contra las ciudades,
contra los ciudadanos y contra los pueblos. Hay que hacer otra
arquitectura, no depende de nosotros solos, pero plantéelo cada día que
se siente en un Consejo de la Unión Europea; plantéelo cada día. No es
tan complejo que lo leamos y que lo escuchemos en esos medios de
comunicación. Como no estaba esto en su programa, señor Rajoy, hay una
cosa gravísima y es que usted vulnera un contrato que ha establecido con
sus electores. No le he votado, es una obviedad, como usted a mí
tampoco, pero con sus electores -y yo no soy quién para defender aquí a
sus electores- usted contrajo un comprimo en la campaña electoral y
tiene que cumplir con ese compromiso y, si no, tiene la obligación de
salir y explicar exactamente por qué no puede cumplir con ese
compromiso, y eso lo hace usted poco, señor Rajoy. No ha querido hacer
un debate sobre el estado de la Nación. Usted ha venido a traernos lo
que ha pasado en Bruselas hace 13 días y, además, a decirnos lo que va a
hacer en el Consejo de Ministros del próximo viernes. Pregunte al
pueblo, señor Rajoy. Someta estas medidas a un referéndum porque estamos
en un estado de excepción social y económica en nuestro país. Estamos
en una democracia intervenida. Hágalo, señor Rajoy.
Concluyo, y
le doy las gracias por su amabilidad, señor presidente, que no es más
-hay que decirlo- que la que ha tenido con los otros intervinientes
anteriores. Señor Rajoy, en el Consejo de Ministros del viernes el rey
va a formar parte de ese Consejo de Ministros. La noticia es que estará.
¿Ya no estará? Estará en la primera parte del Consejo de Ministros.
Señor Rajoy, ¿apela usted al rey para respaldar unas medidas claramente
injustas e inútiles? Usted sabrá lo que hace.
Nosotros vamos a
apelar a los ciudadanos, a las trabajadoras y a los trabajadores para
combatir las medidas que usted ha traído hoy aquí, a este Congreso,
porque, señor Rajoy, usted ha traspasado demasiadas ‘líneas rojas’ en
estos siete meses de Gobierno y de gestión.
Desde que tomamos posesión de nuestros cargos el 11 de junio del pasado año, hemos ido descubriendo como el actual Equipo de Gobierno no para de poner zancadillas a nuestra labor en la oposición, que no debemos de olvidar que ha sido encomendada por 2.122 fuengiroleños/as que nos prestaron su voto en los pasados comicios municipales.
Nuestra labor de fiscalización se ve torpedeada una y otra vez por parte de los diferentes Concejales que nos impiden en ocasiones el acceso a la información que solicitamos. En esta ocasión la responsable de dificultarnos nuestra labor ha sido la Concejala de Playas, Isabel Moreno, que tras solicitarle por escrito la copia del futuro Plan de Homogeneización de Playas para su revisión y estudio, nos contesta que no existe ningún Plan de Homogeneización de Playas aprobado.
Escrito presentado por IU-LV pidiendo el Plan de Homogeneización de Playas
Respuesta de la Concejala de Playas al escrito de IU-LV
Como podemos observar la respuesta de la Concejala de Playas se trata de una zancadilla más a nuestra labor como oposición, ya que como podéis observar en el siguiente enlace la prensa escrita se ha hecho eco el pasado mes de junio del Plan de Homogeneización de Playas de Fuengirola.
Desde IU-LV consideramos que la Edil de Playas no quiere que accedamos a dicho Plan de Homogeneización y nos preguntamos ¿Qué tratan de ocultar en el mismo?, si se observa el escrito de IU-LV, en ningún momento se solicita el Plan de Homogeneización de Playas aprobado, queremos conocer lo que se ha presentado a la Junta de Andalucía y de lo que la prensa escrita se ha hecho eco pero lo quieren esconder por parte de la Concejalía de Playas ¿Por qué tanto ocultismo?.
Otro ejemplo más de las continuas zancadillas y desprecios a la oposición en nuestro Ayuntamiento la tenemos en los hechos ocurridos el pasado día 5 de julio, cuando no se invitó a nuestro Grupo Político a la presentación del cartel de las Fiestas y Feria del Carmen 2012. Desde aquí nuestra más sincera enhorabuena al autor del cartel Daniel Espinosa ya que no pudimos dárselas personalmente.
Los Diputados de IU Alberto Garzón y José Luís Centella pedirán en el Congreso de los Diputados, a través de una proposición no de Ley, que el Ministerio de Fomento corrija la falta de accesibilidad de los apeaderos de Los Boliches, Torreblanca y Carvajal de la línea de Cercanías C-1 en Fuengirola y que se adapte los trenes de dicha línea para el acceso de personas con movilidad reducida.
Esta propuesta que los Diputados de IU llevarán al Congreso, nace de la preocupación ciudadana y de los agentes sociales, y ya fue plasmada en forma de moción el pasado año por parte del Grupo Municipal de IU-LV en Fuengirola.
La moción fue llevada al Pleno el 25 de julio del pasado año, y fue aprobada con la UNANIMIDAD de todos los grupos políticos con representación en nuestro Ayuntamiento.
Moción presentada por IU-LV aprobada por UNANIMIDAD
Después de un año y observando que tanto Partido Socialista, que gobernaba entonces como Partido Popular, que gobierna en la actualidad han hecho caso omiso a nuestra moción, los Diputados Alberto Garzón y José Luís Centella la llevarán al Congreso de los Diputados a través de una proposición no de Ley para su debate y aprobación si procede.
Desde nuestro Grupo Municipal ante la desidia y dejadez por parte de los distintos Gobiernos, ni PSOE ni PP han hecho nada al respecto, hemos instado a nuestros Diputados andaluces a que lleven al Congreso dicha propuesta para que se de solución al grave problema existente en la accesibilidad de nuestros apeaderos que hace imposible el acceso al tren de personas con movilidad reducida.
Ahora solo nos queda una incógnita ¿Qué votarán los miembros del PP en el Congreso?, aquí en Fuengirola dieron su voto a favor, pero claro aún no estaban al mando del Gobierno de la Nación.
