La mala gestión del Puerto Deportivo

   En el Pleno Ordinario celebrado el pasado lunes 29 de agosto, se produjo un intenso debate acerca del Puerto Deportivo.

   El Partido Popular llevó a Pleno una moción para instar a la Junta de Andalucía la derogación del Decreto 371/2004, dicho Decreto supone la subida descomunal del canon por parte de la Junta de Andalucía, que es la que tiene las competencias en los puertos andaluces. 

   Nuestro Grupo Municipal está de acuerdo en la derogación del citado decreto, ya que la Junta de Andalucía en su afán recaudatorio y en un intento de cuadrar los presupuestos eleva el canon de los Puertos Deportivos hasta tal punto que puede llegar a ser insostenible. 

   Sin embargo nuestra postura acerca del Puerto Deportivo de Fuengirola es firme y contundente, pensamos que el Partido Popular está realizando una PÉSIMA GESTIÓN en el mismo y en el Pleno pedimos al Equipo de Gobierno soluciones para el Puerto Deportivo de Fuengirola. Soluciones porque la señora Oña lleva 10 años viviendo de lo mismo "la ansiada remodelación del Puerto", viviendo de que la Junta de Andalucía no quiere remodelarnos el Puerto y abandonándolo a su suerte porque ha encontrado la excusa perfecta "LA JUNTA NOS TIENE MANÍA Y NO QUIERE REMODELAR EL PUERTO DEPORTIVO".

   Es cierto que la Junta de Andalucía es culpable de no querer darle al Puerto de Fuengirola una solución y una remodelación, pero no por ello se debe de abandonar el Puerto de la manera que se ha abandonado, porque Fuengirola a través de una empresa pública ostenta una concesión a 50 años que no vence hasta el 2035, ¿Qué pasa si la Junta no da el visto bueno para su remodelación? ¿Nos quedamos de brazos cruzados hasta el año 2035? 

   Podemos afirmar con criterio y rigurosidad, aunque Oña diga lo contrario y nos tache de novatos en su desafortunada intervención, que el Equipo de Gobierno está realizando una PÉSIMA GESTIÓN EN EL PUERTO DEPORTIVO DE LA CIUDAD, como es posible que una empresa pública tenga en el año 2009 unos beneficios de 204.000 € y hablamos del año 2009 porque son las últimas cuentas aprobadas en Pleno (concretamente se aprobaron en el Pleno Ordinario del mes de julio).

Extraído de las cuentas anuales de la sociedad anónima del Puerto Deportivo

   Es una verguenza que tengan en los bancos alrededor de 790.000 € a plazo fijo, con la necesidad de inversiones que existe en la actualidad, para poder generar y reactivar el empleo en nuestra localidad, el Partido Popular prefiere que, LOS VERDADEROS CULPABLES DE LA CRISIS, tengan en su poder 790.000 € ¿Es de está manera como van a sacarnos de la crisis los señores del PP si ganan las elecciones generales el próximo 20 de noviembre?

Extraído de las cuentas generales de la sociedad anónima del Puerto Deportivo

   Por todo ello desde Izquierda Unida-Los Verdes no entendemos esta gestión, con el dinero que existe en las cuentas del Puerto Deportivo y con los beneficios obtenidos, pensamos que se deberían realizar inversiones, reactivar esa zona y convertir el Puerto en una gran zona de esparcimiento, no en lo que lo han convertido que es una zona de aparcamientos. Con ese dinero se podría ayudar a la pequeña y mediana empresa para que los locales comerciales sean rentables y los fuengiroleños/as puedan disfrutar de su Puerto Deportivo. 

   Ya vale de excusas y de tirar balones fuera, ya vale de culpar a los demás de su mala gestión, es cierto que la Junta de Andalucía tiene parte de la  responsabilidad de la situación en la que nos encontramos, pero el gobierno del Partido Popular debe de criticar menos y actuar más.

   ¿Cómo actuaría nuestro Grupo Municipal?, si Izquierda Unida-Los Verdes tuviera el Gobierno de Fuengirola, realizaríamos actuaciones importantes en el Puerto Deportivo que podían ir encaminadas en dos ejes fundamentales:

1. Realizar inversiones para reactivar la zona, ayudando a los pequeños y medianos comerciantes, llevaríamos a cabo un plan de embellecimiento del Puerto Deportivo y de publicidad del mismo convirtiéndolo en el verdadero protagonista de la ciudad.
2. O bien, rebajando el canon a los concesionarios de atraques y locales comerciales.

  Porque no es posible que una empresa pública tenga esa cantidad de beneficios y que estos estén guardados a plazo fijo en los bancos y las cuentas de la Sociedad Anónima del Puerto Deportivo. 

Cayo Lara: la reforma constitucional a REFERÉNDUM

   El coordinador federal de Izquierda Unida afirma que esta reforma radical "atenta contra la soberanía nacional" y "demuestra la definitiva unión de valores y objetivos del PSOE y PP para aceptar la imposición de intereses extraños a nuestro país y renunciar a una salida social de la crisis, ya sea la actual o cualquier otra futura".

   El coordinador federal de IU, Cayo Lara, rechaza con rotundidad la propuesta de reforma de la Constitución para fijar un techo del gasto público realizada ayer por José Luís Rodríguez Zapatero ante el Pleno del Congreso y que ha sido aceptada de inmediato por el líder de la derecha Mariano Rajoy. "Reformar la Constitución para establecer un techo de déficit implica cambiar de raíz el actual modelo económico solo para favorecer aún más los intereses del capital financiero.

   Lara exige que la puesta en marcha o no de esta trascendental reforma de la Carta Magna "sea sometida a referéndum para que sean los ciudadanos/as los que decidan sobre ella directamente con su voto".

    El máximo responsable de IU conmina al Presidente del Gobierno "aclare si ha recibido un emplazamiento reservado y firme de la Comisión Europea o de alguna de las potencias de la UE exigiéndole la aplicación inmediata de esta medida".

   "Rodríguez Zapatero - valora el coordinador federal de IU-, no está en condiciones ni legitimado en este tiempo de descuento que el mismo y Pérez Rubalcaba han decidido que le queda como Presidente para hipotecar aún más frente a los grandes intereses económicos y los especuladores. Aunque solo sea por respeto a los ciudadanos/as debería dejar el teatro y las cortinas de humo y dar explicaciones por su sometimiento a medidas que no ofrecen ninguna salida a la crisis y sí al capital financiero nacional y extranjero". 

   "Tras el control del déficit, la experiencia demuestra que la receta para el futuro, la vaya a aplicar el PP o PSOE, se basa en el recorte y el deterioro de los servicios sociales, la liquidación de lo público y el ataque a las condiciones salariales y laborales de los empleados público y el conjunto de los trabajadores" añade Lara.

   El Coordinador federal de IU apostilla que "resulta casi obsceno ver como apenas minutos después de que Rodríguez Zapatero hiciera pública su propuesta, desde la derecha se jaleo que el asumiera esta decisión prácticamente como epitafio político y como José Bono salió de inmediato a confirmar que aún queda tiempo del 20-N para reformar la Constitución siempre que sea para esto". 

   A su juicio, "mientras llevamos décadas de alianza de hierro entre PSOE y PP para negarse a cambiar la Constitución en especial para facilitar la reforma de la Ley Electoral y hacerla más justa y proporcional, es patético ver como los socialistas y la derecha aunan fuerzas de inmediato si se trata de defender los intereses de quiénes realmente sustentan el poder económico".

   Cayo Lara detalla con claridad que "el déficit siempre ha sido y debe ser un instrumento de política económica. No hay ninguna experiencia que demuestre que en una situación de estancamiento de la economía y de fuerte paro la estabilidad financiera sea la única solución. Por el contrario, el uso razonable del déficit permite estimular la economía y crear empleo, objetivo prioritario para españa. Nuestro problema no es el incremento del gasto, si no la falta de recaudación como consecuencia de una fiscalidad injusta y de la amplitud de la economía sumergida y el fraude fiscal. No tenemos una deuda pública elevada, sino una grave deuda externa privada".  

Cayo Lara Coordinador Federal de Izquierda Unida

Los vecinos de los Pacos seguirán en peligro

   En el pasado Pleno Ordinario celebrado el 25 de julio, el Grupo Municipal Izquierda Unida-Los Verdes realizó una pregunta acerca de la peligrosidad que existe en la calle Alcalá Galiano, donde hay una acera junto al arroyo Pajares que carece de sistema de protección que evite las posibles caídas de viandantes, a dicha pregunta se nos respondió que la edil de urbanismo nos informaría detalladamente acerca de este asunto que "tiene difícil solución" según palabras de la alcaldesa en el propio Pleno.

   El pasado día 17 de agosto mantuvimos una reunión con Ana Mula y el jefe de Servicios Operativos, para tratar este asunto tal y como se nos prometió en el Pleno.

   En la reunión la señora Mula nos informa que no hay una partida presupuestaria para arreglar la calle Alcalá Galiano, que debido a la nueva normativa deberían de reformar de forma integral para poder instalar los sistemas de protección adecuados.

   Le pedimos que dicha obra se incluyera dentro de los presupuestos del próximo ejercicio, para que dicha reforma se pudiera llevar a cabo, a lo que se nos respondió que NO ES PRIORITARIA DICHA REMODELACIÓN POR SER UNA CALLE CON POCO TRÁNSITO PEATONAL.

   Desde IU-LV, sabemos que esto es una realidad constatable pero que no sea una calle muy transitada no elimina el riesgo de caídas que está presente por carecer este acerado de sistema de protección adecuado. Mula explicó que dicho peligro no existe porque "hay otra acera enfrente por la que los peatones pueden circular, por tanto el Ayuntamiento carece de responsabilidad si algún vecino/a por su cuenta y riesgo quiere circular por la acera que se ubica junto al arroyo".

Vista de la acera recomendada por Ana Mula

   Nuestro Portavoz, José Miguel López, pidió que al menos se señalara la zona con carteles informativos alertando de la posibilidad de caídas, a lo que también se nos contestó con una negativa, "estáis creando un problema donde no lo hay y el ayuntamiento debe mirar por el bien general antes que por el particular" nos dijo Ana Mula.

   Desde nuestro Grupo Municipal hacemos llegar a todos los ciudadanos/as y sobre todo a aquellos que residen en la zona afectada, que IU-LV ha cumplido con su responsabilidad, que es la de alertar de un peligro real al Ayuntamiento, ha puesto en conocimiento del Pleno el riesgo existente en esa zona por lo que de producirse un accidente sus únicos responsables serán los miembros del Equipo de Gobierno y en concreto la señora Ana Mula junto con el responsable de Servicios Operativos de nuestro Ayuntamiento.

Peligro en la acera de C/ Alcalá Galiano sin sistema de protección

OÑA LLEVA A PLENO INFORMES QUE NO OBRAN EN SU PODER

   Durante el pasado Pleno Ordinario celebrado el lunes 25 de julio de 2011, en asuntos de la presidencia la señora Oña leyó un informe "sobre la rendición de cuentas de los ayuntamientos; con población superior a 50.000 habitantes, en donde entra el nuestro". En dicho informe -la alcaldesa leyó- "el porcentaje de eficacia recaudatoria del Ayuntamiento de Fuengirola destaca entre todos los andaluces con un 90% de eficacia", y continuó "todos los ayuntamientos salvo Fuengirola están en situación de inestabilidad presupuestaria", a lo que añadió la alcaldesa que el endeudamiento del ayuntamiento de Fuengirola está en el 6% mientras que la media andaluza se encuentra en el 29%.

   Tras la lectura de este informe pidió el aplauso de los asistentes en el salón de plenos, cosa que prohíbe el Reglamento Orgánico de Funcionamiento de nuestro Ayuntamiento en su artículo 64.2, tachando a la oposición de no alegrarse de estos "maravillosos resultados", simplemente por respetar dicho reglamento y no aplaudir como el público asistente y los 18 miembros del Grupo Municipal Popular. 

   Tras el Pleno la señora Oña compareció en rueda de prensa para dar más publicidad al informe redactado a través de la Cámara de Cuentas andaluza y ahí nos pudimos enterar que el citado informe era del año 2008, cosa que obvió comunicar en el Pleno. http://www.laopiniondemalaga.es/costa-sol-occidental/2011/07/26/camara-cuentas-andaluza-avala-estabilidad-presupuestaria-fuengirola/439468.html

   El mismo día de su comparecencia ante los medios de comunicación, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes le solicita a la señora Oña por escrito el famoso informe, a lo que nos responde días más tarde también por escrito "que el informe que usted solicita no obra en mi poder", tras esta respuesta el Portavoz del Grupo Municipal de IU-LV se pone en contacto con la secretaría de alcaldía para informarse y pedir explicaciones por si en la notificación se había cometido un error, a día de hoy continuamos sin respuesta.

   Toda esta situación nos hace cuestionarnos varias cosas ¿Por qué la alcaldesa lee un informe que no posee en Pleno?, ¿Ese informe es oficial?, ¿Por qué se llevan a Pleno en asuntos de la presidencia informes que no se poseen?, si el informe no obra en su poder ¿Qué es lo que lee la señora Oña en el Pleno? 

Escrito presentado por IU-LV para solicitar el informe 

 

 

Escrito de Esperanza Oña respondiendo a IU-LV

Propuesta ciudadana para la REFORMA DE LA LEY ELECTORAL

   Más de cien personalidades de la Universidad, el derecho, el periodismo, la ciencia, la literatura, y el arte, han firmado el manifiesto "Propuesta ciudadana para la reforma de la ley electoral" en el que se exigen la reforma de la actual ley electoral a la que califican de "antidemocrática, injusta y contraria al espíritu de la Constitución. "De mantenerse esta ley electoral España seguiría sin ser una democracia. 

   Dos partidos políticos se arrogan la representación de la voluntad del pueblo, cuando no la tienen, pues más de tres millones de españoles no están representados en el Parlamento o lo están sin que unos votos valgan igual que otros. Es decir, los ciudadanos no son iguales ni tienen los mismos derechos". 

   Así comienza el manifiesto, firmado entre otros por Juan Torres López, Teodulfo Lagunero, Cayo Lara, Willy Meyer, Gaspar LLamazares, José Luís Centella Gómez, Julio Anguita, Almudena Grandes, Luís García Montero, Marcos Ana, Emilio Silva, Andrés Trapiello, Rodrigo Vázquez de Prada, Felipe Alcaraz, Francisco Frutos, Juan Carlos Monedero, Salvador López Arnal, Carlos Fernández Liria, Manuel Genera, Guillermo Toledo, Asunción Balaguer, Benito Rabal, Carlos Paris, y Paco Fernández Buey. 

   El manifiesto explica cómo esta ley infringe varios artículos de la Constitución como los que inciden en la representación proporcional y sufragio igual. La realidad demuestra que unos diputados necesitan casi 500.000 votos para ser elegidos -como es el caso de Izquierda Unida- y otros sólo nueve veces menos, como sucede con PNV, o 7.26 menos como el PP, o 7.25 menos como el PSOE.

   Otros aspectos que cuestionan es cómo esta ley induce a los ciudadanos a votar a uno u otro partido de los mayoritarios, por la idea de "voto util". También denuncia que cuando el Gobierno reparte 81 millones de euros entre los partidos políticos, lo hace adjudicándose el PSOE y el PP importantes cantidades, que con unas elecciones democráticas, correspondería en parte a los partidos nacionales minoritarios. Así, el PSOE se ha repartido cada año 1.805.040 Euros que deberían corresponder a Izquierda Unida y 1.098.501 Euros a UP y D".

    El manifiesto pregunta entre otras cosas: ¿Aprobaría el pueblo español en referéndum una Constitución que permitiese que el PNV solo necesite 51.000 votos para obtener un Diputado, cuando otros partidos necesitan casi diez veces más?

   El manifiesto finaliza exigiendo que "antes de que se convoquen las próximas elecciones, proceda a cambiar la Ley Electoral de 20/01/1986 por una que, al menos, atienda el dictamen del Consejo de Estado, para que esa nueva Ley Electoral sea democrática y justa, y en la que todos los ciudadanos seamos iguales y tengamos los mismos derechos de estar representados en el Parlamento.

   Pincha en el siguiente enlace para poder acceder de forma completa la manifiesto: http://www.pce.es/descarga/201011_propuesta_reforma_ley_electoral.pdf.

   Si estas de acuerdo con este manifiesto puedes firmar por una reforma de la Ley Electoral que garantice la representación y evite una nueva estafa a la Democrácia. http://www.pce.es/secretarias/seccomunicacion/pl.php?id=4296

NO a las prospecciones en el litoral

   Desde el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes queremos hacer llegar a la opinión pública, nuestra más enérgica repulsa y oposición al denominado Proyecto Sirocco, para la búsqueda de gas y petróleo en las costas de Fuengirola y Mijas, que pretende llevar a cabo la empresa petrolera Repsol con el beneplácito del Gobierno de la Nación.

   De esta forma nuestra formación política se posiciona junto a diferentes colectivos ecologistas y movimientos sociales, que han sido los primeros en dar la voz de alarma, en contra de estas prospecciones que pueden ocasionar daños irreparables, no solo en el turismo sino lo que es más importante en nuestro Patrimonio Natural y Medioambiental.

    Según, Juan Alarcón, coordinador del colectivo Ecologistas en Acción Mijas, "el estudio presentado por Repsol, le faltan datos como por ejemplo qué número de operarios tendrían que intervenir en caso de emergencia" así como "la existencia de varios LIC (Lugar de Importancia Comunitaria) marinos, como el río Fuengirola o el de Calahonda con más de 440 especies y otros valores naturales que el estudio no recoge como zonas protegidas". 

  Para Alarcón, lo más grave no está en la realización del estudio sino en las consecuencias que conllevaría que éste fuese positivo "en caso de implantar una plataforma de extracción permanente, fuentes de riqueza como la pesca o el turismo se verían seriamente afectadas". 

   El informe de Ecologistas en Acción Mijas lo podeis ver completo en el siguiente enlace: http://www.ecologistasenaccion.org/article19760.html

   Por todo esto no podemos entender que el subdelegado del Gobierno en Málaga, Hilario López Luna, expusiera que no existe ningún riesgo para el turismo y que todos los informes que tenían eran positivos, así como que no existía ninguna queja por parte de los Ayuntamientos costeros afectados. 

   Desde Izquierda Unida-Los Verdes nos oponemos a esta barbaridad ya que la extracción y el uso de energías contaminantes van en contra de nuestra política de creación y regeneración del empleo a través de las energías renovables, donde pensamos que está el futuro y la sostenibilidad del Planeta. 

   De esta forma Izquierda Unida lanzó hace varios días sus propuestas para el Impulso del empleo juvenil a través de ACTIVIDADES VERDES Y SOCIALES. Con la finalidad de crear empleo joven a través de dos Planes de trabajo bien diferenciados:

• El PLAN V: la creación de empleos verdes subdividido a su vez en tres programas

        - Programa Forestal de IU para la cración de 200.000 empleos en zonas rurales y en la protección   del bosque.

        - Programa de IU para la rehabilitación sostenible de viviendas residenciales (50.000 empleos).

        - Programa de ayudas para la contratación de jóvenes en determinados sectores de economía sostenible por parte de autónomos y pequeñas empresas (100.000 empleos) 

• EL PLAN S: Plan de impulso de los Servicios Sociales.  

   Para más información acerca de nuestros planes de creación de empleo sostenible y verde pincha en el siguiente enlace:                                        

http://izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/Plan%20de%20Empleo%20Verde%20y%20Social.pdf

 

   Por todo lo expuesto anteriormente Izquierda Unida-Los Verdes trabajará y apoyará a todos aquellos movimientos sociales, ecologistas y políticos que se opongan a las prospecciones en nuestro litoral y tomaremos las medidas oportunas para que en el siguiente Pleno de la Corporación fuengiroleña se informe a la ciudadanía y se llegue a un conceso entre los tres grupos políticos con representación municipal para oponernos oficialmente a dichas prospecciones.

Playa de Calahonda (Lugar de Importancia Comunitaria)

Cayo Lara en "Hoy por Hoy": Es un ataque sistemático de los especuladores financiero

Cayo Lara (Candidato a la Presidencia del Gobierno por IU)

   El Coordinador Federal de Izquierda Unida analiza en el progrma "Hoy por Hoy" la crisis de la deuda ante el ataque de los especuladores financieros y otros temas de actualidad, como el desalojo y cerco de la Puerta del Sol, por parte de la policia, o la financiación pública de la visita del Papa.

   Puedes escuchar la entrevista completa a Cayo Lara en el siguiente enlace:

Izquierda Unida en contra de la acción policial en la Puerta del Sol

   El Secretario de acción política de IU y Secretario General del PCE considera una agresión injustificada el desalojo y el bloqueo que ha sufrido la Puerta del Sol por orden del Gobierno, para Centella responder con violencia a una movilización pacífica es una demostración de que el Gobierno no entiende nada y vuelve a ser duro con los débiles y tremendamente blando con los poderosos, con los culpables de la crisis. 

   Como portavoz del PCE exige que se asuman responsabilidades políticas por parte del Gobierno, se den unas explicaciones de los motivos por los que se ha decidido utilizar la fuerza con gente pacífica y se determine quien ha sido el responsable de esta agresión. En caso contrario el PCE considera que debería ser cesada la Delegada del Gobierno como máxima responsable de una actuación irresponsable y provocadora.

   Ante la coordinación de la Delegación del Gobierno y el Ayuntamiento de Madrid, desde el PCE se denuncia el acuerdo que existe entre el PSOE y el PP para expulsar al movimiento 15-M de la Puerta del Sol, esta pinza policial pone en evidencia las declaraciones de dirigentes del PSOE que trataban de situarse en el campo progresista en su encuentro con Movimientos Sociales, pero que en la práctica se sitúan con el Partido Popular en la defensa de una respuesta policial a las movilizaciones sociales.

    En este sentido, Centella considera una muestra de cinismo que Rubalcaba se dirija al 15-M por la mañana para atraer su atención y discutir sus propuestas en las redes sociales y por la noche su Gobierno los ataque, los desaloje y cerque la Puerta del Sol como si se hubiera declarado el Estado de Sitio. Esta dualidad solo consigue devaluar la democracia convirtiendo el debate electoral en un intento de confundir al ciudadano.

   Por todo ello, desde el PCE se ha dirigido comunicación a la Delegación del Gobierno de Madrid protestando por su actuación y sobre todo exigiendo del Gobierno y de las autoridades municipales que se mantenga el derecho a la libre circulación por toda la capital madrileña, y de forma especial por el entorno de la Puerta del Sol, para que se puedan expresar quiénes no se sienten representados por el actual sistema y que no traten de convertir una vez más en una confrontación policial lo que debe ser una confrontación de ideas.

   Desde el PCE se respeta la autonomía del movimiento 15-M para decidir acciones y su continuidad, el PCE muestra su solidaridad y apoyo con las actuaciones que en contestación a la provocación gubernamental se van a desarrollar en el día de hoy.

   En todo caso, desde el PCE se considera que en estos momentos en los que los verdaderos enemigos son  quienes desde la Banca y los Mercados acosan nuestra economía. Es muy grave que el Gobierno situe como sus enemigos a quienes estan pidiendo precisamente una salida social de la crisis y una mayor participación ciudadana en el gobierno de la economía, lo que para Centella evidencia que ante la falta de argumento del Gobierno a las propuestas del 15-M, Zapatero y Rubalcaba se decanten por la respuesta policial. 

José Luís Centella (Secretario General del PCE)

El adelanto electoral "solo responde a los intereses de Rubalcaba y Rajoy"

   El Coordinador Federal de IU considera que la fecha elegida para los comicios "no resuelve los problemas de la gente y responde estrictamente a los intereses coincidentes de Rubalcaba, de Rajoy y de los Mercados".

   El Coordinador Federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha considerado que el adelanto de las elecciones generales al 20 de Noviembre anunciado por sorpresa por José Luís Rodríguez Zapatero "no resuelve para nada los problemas de España", al tiempo que ha dejado claro que IU, "está preparada y lista para afrontar este nuevo reto" a través de un programa participativo con la ciudadanía y con el diálogo abierto con otras formaciones de izquierdas.

   En una rueda de prensa Cayo Lara expuso "la credibilidad del Presidente del Gobierno ha hecho aguas tras haber accedido a las presiones". En este mismo sentido ha criticado que Zapatero "se marcha sin haber adoptado ni una sola medida contra los responsables de la Crisis", mientras que el balance optimista e interesado que éste ha hecho durante su intervención de la situación económica actual, así como los "supuestos logros alcanzados con sus reformas y recortes", constituyen "un expolio a lo público y a los trabajadores de este país".

   Cayo Lara a destacado que las próximas elecciones se han convocado sin que se haya hecho una reforma efectiva de la Ley Electoral para garantizar su proporcionalidad, un compromiso adquirido por Rodríguez Zapatero tanto la pasada legislatura como en la sesión de investidura de la actual, en 2008, lo que convierte la próxima cita electoral en una "nueva estafa a la Democracia y a la ciudadanía de este país, de la que son corresponsables tanto el PSOE y el PP, como sus aliados Nacionalistas de CIU y PNV".

   Lara considera quye "con los incumplimientos programáticos que ha consumado Rodríguez Zapatero deja un lastre de credibilidad al nuevo candidato socialista, que no hay que olvidar que hasta hace bien poco formaba parte del Gobierno".

    Alfredo Pérez Rbalcaba "ha demostrado ser un velocista imprudente más que un corredor de fondo con la presión que ha generado para conseguir este adelanto de las Elecciones Generales", ha señalado.

   El máximo responsable de IU ha destacado que esta formación "está preparada y lista" de cara a los próximos comicios, que va a afrontar con un Programa Electoral "ELABORADO CON LA PARTICIPACIÓN DIRECTA DE LA CIUDADANÍA A PARTIR DE LA CONVOCATORÍA SOCIAL  que hemos puesto en marcha".

Cayo Lara (Coordinador Federal de Izquierda Unida)