El PP prefiere que la gente pase hambre en Fuengirola

   El pasado día 11 de octubre tuvo lugar un pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Fuengirola donde se produjo un acalorado debate a raíz de la aprobación de las Cuentas Municipales del año 2012. 

   Nuestro Grupo Municipal se opuso a las Cuentas Generales por razones técnicas, jurídicas y sobre todo por razones política, denunciando que eran desastrosas,  y presentando alegaciones a las mismas. 

   Durante el debate plenario nuestro Portavoz, Jose Miguel López, puso en evidencia al Equipo de Gobierno, denunciando las prioridades del PP de Fuengirola en la gestión municipal. La Concejala de Hacienda del PP llegó a afirmar en varias ocasiones que el PP estaba en contra de los comedores sociales y que ellos preferían campos deportivos. 

   López, denunció que mientras que en bolsas de alimentos para los más necesitados se invertían 20.778 €, en la estatua de los Reyes Católicos que pondrán en la plaza del antiguo ayuntamiento invertirán 19.500 € o 25.000 € en el hilo musical de la feria para que todas las carpas tuvieran la misma música.  

   Posteriormente, y como ya viene siendo habitual, la señora Oña ante estas dolorosas verdades vuelve a cortar la intervención del Portavoz de IU-LV con la excusa de haber duplicado su tiempo de palabra, sólo hay que observar que interrumpe la intervención en el minuto 7 y que la misma dura en total 10 min, tres veces menos de lo que duró la suya en el turno de cierre que se fue hasta los 35 min. Recordamos que el reglamento establece en su ARTÍCULO 62 que el Alcalde de la Corporación deberá velar porque los tiempos de intervención tengan una duración igual.

 UNA MUESTRA MÁS DEL AUTORITARISMO QUE SUFRIMOS EN FUENGIROLA. 

 

Oña modifica la Ordenanza de Ocupación de Vía Pública

   En el pleno ordinario celebrado ayer, lunes 25 de noviembre, en nuestro ayuntamiento el Equipo de Gobierno capitaneado por Esperanza Oña, modificó la ordenanza reguladora de Ocupación de Vía Pública (OVP). 

   Desde nuestro Grupo Municipal, fuimos tremendamente críticos con una ordenanza que exige a los pequeños y medianos comerciantes de nuestra localidad que, en un plazo máximo de cinco años, cambien sus terrazas para adaptarse a la nueva ordenanza que lo único que pretenden son cambios estéticos y de homogeneización. 

   El PP, pretende que en estos difíciles momentos por lo que esta atravesando el comercio local, los comerciantes tengan que hacer un esfuerzo inversor enorme para adaptar sus terrazas a una ordenanza que como bien expresábamos anteriormente solo persigue la mejora estética. 

   Esta fue la primera intervención de nuestro Portavoz, Jose Miguel López, defendiendo la postura de IU-LV Fuengirola sobre este asunto: 

   "En este punto del orden del día debatimos la aprobación de la nueva ordenanza reguladora de ocupación de vía pública para nuestra ciudad. Esta ordenanza tiene enorme importancia e influencia en la vida económica-social de nuestra localidad puesto que son numerosos los negocios instalados en nuestra ciudad que hacen uso de la vía pública, y estos negocios son en su inmensa mayoría pequeños y medianos negocios que se están viendo afectados enormemente con la actual crisis económica que estamos padeciendo en nuestro país.

   A esta crisis le podemos sumar las medidas que desde el gobierno de España, dirigido por Mariano Rajoy, están agravando la situación de los pequeños y medianos comercios, un claro ejemplo de ello son las subidas de impuestos indirectos como el IVA que afectan de forma directa al consumo, y que el propio Mariano Rajoy y el PP, negaron por activa y por pasiva durante la campaña electoral e incluso el propio PP llegó a  recoger firmas,  para protestar contra la subida del IVA que realizó el gobierno de Zapatero pero cuando esto mismo lo hizo el señor Rajoy ya no les parecía tan mal.

   En estos momentos de crisis económica, donde muchos negocios están cerrando sus persianas, fíjese ustedes si es grave la situación que están cerrando en nuestra ciudad hasta los bazares chinos, ¿hay algo más competitivo que un negocio regentado por asiáticos? Pues incluso ellos están cerrando.

   Y los pequeños y medianos comercios están cerrando por varios aspectos y los más importantes son: por incapacidad de encontrar clientes, es decir falta de demanda, falta de clientes, el segundo aspecto sería por falta de financiación, estos datos no me los invento yo, esto son datos extraídos  de la encuesta realizada por los servicios de estudio del Banco Central Europeo en el año 2012.

Gráfica mostrada en el Pleno Ordinario por nuestro Portavoz

   Con esta situación vienen ustedes y presentan una nueva ordenanza de ocupación de vía pública en la que piden más esfuerzo a los pequeños y medianos comercios, ahora ustedes pretenden que los comerciantes de Fuengirola tengan que realizar grandes inversiones para adecuar sus terrazas al plan estético que ustedes quieren llevar a cabo, hay un dicho que dice “que con lo bonito no se come”  pero ustedes se empeñan en aplicar todo lo contrario, ya tenemos plan de homogeneización de playas, de mercadillo, de carpas y música en la feria de Fuengirola y ahora de terrazas, cada vez se parece Fuengirola más a la magnífica obra literaria, 1984, de George Orwell.

   Como sigamos a este ritmo van a ser capaces ustedes de traer aquí una ordenanza para decirnos como debemos de ir vestidos cuando paseemos por la ciudad: los lunes tendremos que ir de blanco, los martes de azul, los miércoles de rosa, el rojo lo prohibimos, cada día se superan ustedes un poco más.

    Nuestro grupo municipal, no va apoyar esta nueva ordenanza por tres factores fundamentales:

• En primer lugar, porque pensamos que no es el momento, con la crisis que estamos atravesando en estos momentos, donde muchos comercios se ven obligados al cierre a pedir un esfuerzo más a los pequeños y medianos comerciantes solo con un objetivo puramente estético y de uniformidad, comienza a ser obsesivo su fijación con los uniformes y la uniformidad.

• En segundo lugar, pensamos que los diseños que se presentan en los anexos de esta ordenanza no son los más adecuados para las características climatológicas de nuestra localidad

•  Y en tercer lugar, algo muy importante y esencial, y es que tratándose de una ordenanza de vital importancia para nuestra localidad lo hacen ustedes sin consultar con nadie, sin consenso con los agentes sociales y económicos implicados.

   Por todo ello, nosotros votaremos en contra de esta nueva ordenanza de ocupación de vía pública".

   Tras esta primera intervención, recibimos una serie de descalificaciones y faltas de respeto por parte del "educado" Concejal de Vía Pública Ignacio Souviron, que comenzó diciendo que no aportábamos nada a la ordenanza y por ello no iba a dedicarle nada de tiempo en su segunda intervención a las palabras de nuestro Portavoz, pero se dedicó la gran parte del tiempo a faltar al respeto a nuestro Portavoz diciéndole entre otras lindezas que se fuera a Cuba, a Bolivia o Casares, que era un sectario o intentando usar el término comunista de forma peyorativa.

   En la segunda intervención nuestro Portavoz, no dedicó ni un segundo a los descalificativos recibidos diciéndole lo siguiente "después de haberle oído en su segunda intervención de faltarme al respeto no me voy a rebajar a su nivel, yo voy a hablar de las terrazas de Fuengirola" 

   Continuando su exposición de esta forma: 

   "En nuestra primera intervención expresábamos que nos íbamos a oponer a esta ordenanza por tres razones fundamentales, y en esta segunda intervención me gustaría redundar en ellas y explicarlas para que los ciudadanos/as de Fuengirola puedan entenderlas mejor.

   Expresábamos que no es el momento de pedir más inversiones a los pequeños y medianos empresarios que están ya con el agua al cuello, ustedes pretenden que restaurantes, bares, cafeterías… tengan que realizar una gran inversión para adecuarse a la nueva ordenanza que solamente busca la mejora estética de la ciudad, y podemos decir que la estética es un elemento totalmente subjetivo, ya que lo que a ustedes les parece estético o bonito a otra persona le puede parecer horrible.  Pero, nadie se ha preguntado que el comercio que este año o el año pasado haya cambiado sus toldos, lo va a tener que volver a cambiar ¿no? ¿Quién les devuelve a estos comerciantes su inversión?

   Sin olvidarnos claro esta que ya el pasado año, el PP en solitario aprobó aquí en este pleno una descomunal subida en la tasa de basuras que afecta enormemente a los comerciantes de nuestra ciudad y que lo habrán notado en sus recibos, solo un año más tarde vuelven a pedir mayores esfuerzos a las pequeñas y medianas empresas de la localidad, que recordamos son el verdadero motor económico de nuestra localidad, menos mal que son ustedes los defensores de los emprendedores sin fuesen sus enemigos no me imagino lo que serían capaces de hacer.

   En segundo lugar, si observamos los anexos de esta ordenanza donde se ven los diferentes tipos de terrazas que se permiten, observamos que al no permitirse cerramientos, ni anclajes al suelo, lo que vemos es que son sombrillas en la mayoría de los casos,  me pueden explicar ustedes como en el paseo marítimo, por poner un ejemplo, en pleno invierno van a poder hacer negocio estos comercios, con el frío y el viento que hace en nuestra ciudad. Quién se sienta a tomar café en pleno invierno en el paseo marítimo, van a destrozar al comercio local con estas medidas.

   Mención aparte tiene el tema de los expositores, llegan a decir ustedes en el artículo 31. 1 letra h) la Comisión Técnica o el plan sectorial determinará los productos que puedan ser exhibidos, prevaleciendo la estética de la ciudad”.  Si un negocio cumple con todos los requisitos legales y en materia de sanidad, quiénes somos nosotros para decirle a un comerciante que no puede exhibir en su expositor ciertos productos por estética, esto es muy grave, pongamos un ejemplo: le podemos decir a un frutero que retire las sandías de su expositor porque no son estéticas, hasta donde vamos a llegar.

   Por último, realizan ustedes estas modificaciones de la ordenanza de ocupación de vía pública sin contar con nadie, esta es una de las ordenanzas más importantes para nuestra ciudad, pero ustedes no han contado con nadie ni con la oposición, ni con los agentes sociales y económicos implicados en la misma. Ni tan siquiera han contado ustedes con las valoraciones de CEPYME, asociación de pequeños y medianos empresarios de nuestra ciudad, ya que nos han  dicho que sabían que se iba a modificar la ordenanza pero no en qué términos, tampoco con los comerciantes, hemos preguntado a varios y nadie sabía lo que ustedes pretendían. Ustedes prefieren hacer las cosas por imposición. El diálogo, la negociación y el consenso no son palabras que aparezcan en vuestro diccionario.

  Para acabar me gustaría dirigirme a todos los comerciantes de esta ciudad para decirles que si nos dan su apoyo e izquierda unida tiene responsabilidad en el gobierno de esta localidad a partir del año 2015, lo primero que vamos hacer es modificar esta ordenanza, bueno lo primero no lo segundo lo primero será bajar los salarios a los órganos de gobierno que son desorbitados para la situación económica por la que estamos atravesando, pero que no duden que si tenemos responsabilidad de gobierno una de nuestras prioridades será la modificación de esta ordenanza.  

     Tras la segunda intervención de nuestro Grupo Municipal, Oña tomó el último turno de intervención para cerrar el debate como Portavoz del PP, para dedicarse a insultar a nivel personal a Jose Miguel López, llamándole entre otras lindezas: ignorante, frívolo, que no realiza su trabajo en este ayuntamiento e incluso pareció molestarle tanto que Jose Miguel López se comprometiera públicamente con los ciudadanos/as de esta ciudad a bajar los salarios de los órganos de gobierno si gobernará IU-LV a partir del próximo 2015, que llegó  a cargar contra miembros de su familia con mentiras escandalosas como es habitual en ella. 

   Compartimos con todos vosotros la nueva Ordenanza de Vía Pública que pasará a período de exposición pública por un período de un mes, en amarillo hemos subrayado los puntos más controvertidos de la misma. 

   Todos aquellos comerciantes y vecinos/as que crean que pueden verse afectados de forma negativa por estas modificaciones pueden realizar sus alegaciones para intentar frenar lo que pensamos que es un nuevo despropósito de este Equipo de Gobierno con un intento más de uniformar toda nuestra localidad.

Nueva Ordenanza de Ocupación de Vía Pública

   

Actores importantes se suman a nuestro mensaje

   Tal y como hemos dicho desde Izquierda Unida en multitud de ocasiones, esto no es una crisis, es una estafa.

   Este mensaje llevamos expresándolo desde que comenzó la crisis, e incluso antes, cuando exponíamos que la burbuja inmobiliaria nos explotaría en la cara si no actuábamos para cambiar el modelo productivo de nuestro país, basado en la especulación urbanística y en el ladrillo. Parecía que, bien el mensaje o su contenido, bien el el emisor de este mensaje, no llegaba a la ciudadanía.

   Pues parece que el panorama ha empezado a cambiar. Ahora el mensaje está empezando a llegar, lentamente, pero llega. Y todo esto lo podemos ver reflejado en el apoyo que los ciudadanos y ciudadanas empiezan a manifestar en todas las encuestas que se van presentando por diversos medios (Internet, medios de comunicación nacionales, etc.). 

   Pero no solo ahí se puede observar el apoyo al mensaje de que esto no es una crisis, sino una estafa. Ahora empiezan a salir personajes conocidos del mundo de la cultura como los actores Javier Bardem y Juan Diego Botto; o del mundo del pensamiento y el humanismo como era José Luís San Pedro, quienes se sumaron hace años a la hora de emitir este mensaje; o incluso un actor mundialmente conocido y de reconocido prestigio no solo en nuestras fronteras, sino también fuera de ellas, como es el malagueño Antonio Banderas.

   Hace pocos días, Ana Pastor le realizó una entrevista en el programa "Frente a Frente" de la cadena de televisión CNN. En esta entrevista, cuando entraron a hablar de política sucedió esto:

   El mensaje empieza a calar, poco a poco, lentamente, pero va llegando. En esta entrevista deja muy a las claras qué es lo que está sucediendo en nuestro país (y en otros), y es que el capital, y aquéllos que lo manejan, son los que realmente toman las decisiones macroeconómicas que gobiernan los países. También habla de Chavez, cuyas formas pueden gustar más o menos, pero consiguió democráticamente (ganó 13 elecciones consecutivas) cambiar la realidad de un país pobre, garantizando el acceso de todos a la sanidad, cultura, educación, y haciendo que la tasa de pobreza se redujese considerablemente.

   Por eso decimos que no es una crisis sino una estafa, porque dinero sí hay, pero se lo han llevado. Y el problema es que nosotros, el pueblo, lo está permitiendo.

    A continuación y para que veais hasta qué punto es una estafa, os vamos a dejar un enlace con un artículo de Warren Buffett (está en inglés) publicado en el New York Times. Warren Buffett no es un militante de Izquierda Unida; no es una persona que pueda ser ubicada con las ideas de izquierda. Warren Buffett es desde que la revista FORBES lo publicase en el 2008, el hombre más rico del mundo. Su fortuna es de aproximadamente 58 mil millones de dólares. Y, entre otras cosas, fue el autor del siguiente comentario: "Por supuesto que hay lucha de clases, y los ricos la vamos ganando".

Artículo de Warren Buffett en el New York Times 

     ¿Qué os parece?: ¿revelador?, ¿sorprendente?

En defensa de Sánchez Gordillo y Diego Cañamero

   Nuevamente nos gustaría compartir una carta abierta dirigida a la ciudadanía y escrita por Antonio Romero, ex parlamentario andaluz, Presidente de Honor del PCA y Coordinador de la Red de Municipios por la III República.  

 

   En esta ocasión Antonio Romero escribe esta carta en defensa de Sánchez Gordillo y Diego Cañamero, dirigentes del Sindicato Andaluz del Campo (SAT), y del resto de sindicalistas  que han sido imputados por la ocupación de la finca de las Turquillas en un claro acto de represión a la protesta sindical por parte del alto tribunal andaluz.

 

Carta abierta a la ciudadanía

 

¿Por qué fui a Granada?

 

54 jornaleros en el banquillo del Tribunal  Superior de Justicia de Andalucía acusados de ocupar la finca Las Turquillas del Ministerio de Defensa en el término municipal de Osuna.

 

¿Por qué no se han sentado en el banquillo los Consejos de Administración de los grandes bancos por sus trapicheos, movimientos especulativos e ilegalidades varias?

 

¿Por qué no se ha sentado en el banquillo el gobierno corrupto comprado con dinero negro a través de sobres que totalizan millones de euros aportados por empresas que se beneficiaban del BOE?

 

Estimados ciudadanos, estimadas ciudadanas:

   Las Turquillas son una finca de 1200 hectáreas que hoy está adscrita por patrimonio nacional al Ministerio de Defensa. Desde el punto de vista de explotación agropecuaria, de rendimiento agrícola y ganadero está abandonada. Sólo hay un grupo reducido de caballos y otro grupo de burras. Hemos de destacar que el ayuntamiento de Osuna logró en su día que 300 hectáreas de la finca de las Turquillas se cedieran para uso público y municipal al ayuntamiento de la ciudad. Se trata de una comarca con más de 60% de su población en desempleo, en paro estructural.

 

   Constituye una vergüenza, un escándalo y una falta de ética y de valores solidarios el promover y fijar un procedimiento judicial para sentar a 54 jornaleros y jornaleras en el banquillo de los acusados, con la que está cayendo en nuestro país y en Europa.

 

   Sánchez Gordillo y Diego Cañamero líderes del SAT y promotores de esta ocupación este verano de las Turquillas no asisten a la vista oral del juicio en la Sede del Tribunal Superior de Justicia. Ha entrado una representación pequeña de los acusados para que el juicio pueda celebrarse pues ellos se han declarado insumisos al tribunal para denunciar lo que sin duda representa una represión pura y dura del sindicalismo de clase, del sindicalismo alternativo, del sindicalismo combativo, etc. Y con este gesto de desobediencia civil pacífica y al mismo tiempo radical denuncian las dos varas de medir y la falta de credibilidad de la justicia en España:

 

• Cuando la Infanta Cristina junto a su marido Urdangarín  han amasado una fortuna con corrupciones y robos de subvenciones, etc., se les saca del proceso con la ayuda del fiscal que se convierte en el abogado defensor de la Infanta incumpliendo el mandato del artículo 124 de la Constitución Española,  que establece literalmente: “El Ministerio Fiscal, sin perjuicio de las funciones encomendadas a otros órganos, tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social.”

• Cuando los casos de corrupción tan graves no conllevan que la cúpula del PP y del gobierno estén procesados y solo entra en prisión Bárcenas.

• Cuando 6 de los 7 grandes bancos españoles poseen filiales en los paraísos fiscales donde lavan dinero negro y criminal y lo esconden para no pagar hacienda, ningún consejo de administración de estas entidades se ha sentado en el banquillo.

 

• El escándalo  del sector financiero, con sus agujeros, sus saqueos y sus operaciones especulativas que se han saneado con dinero público de todos,  deberían haber dado cuenta en el banquillo de los acusados de esta crisis y estafa.

 

• Cuando los jornaleros cobran un subsidio de miseria 6 grandes terratenientes se embolsan más de 6000€ diarios de subvenciones europeas, el 80% de las subvenciones las reciben los grandes propietarios y no son llamados a declarar ante el TSJ.

 

• Los que evaden miles de millones de capital a los paraísos fiscales no son llamados a declarar ante el TSJ.

 

• Los que defraudan y engañan a la hacienda pública no son llamados a declarar ante el TSJ

 

• Los que saquean las pensiones públicas de los españoles no son llamados a declarar ante el TSJ.

 

• Los que han caído en la corrupción más espantosa tampoco son llamados a declarar ante el TSJ.

  

   Por ello, tenía el deber moral y ético de estar allí, no puede abrirse un proceso judicial contra 54 jornaleros y no participar en el rechazo de esta maquinaria represiva.

 

   También estuve en Granada para denunciar que el FMI cuenta con una directora general que cobra 350.000 euros anuales libres de impuestos. El presidente de la Comisión Europea José Manuel Durao Barroso cobra un sueldo bruto que supera los 30.500 euros mensuales, lo que supone anualmente en 14 pagas 427.000 euros anuales. En el caso del vicepresidente, Antonio Tajan, el salario bruto supera los 27.300 euros mensuales, que anualmente serían unos 382.200 euros, y en el caso de los comisarios más de 24.374 euros mensuales, cobrando anualmente 341.236  euros.

 

   Felipe González ex presidente del gobierno y José María Aznar unen a sus pensiones vitalicias como presidentes del gobierno de España más de 130.000 euros anuales por formar parte del los Consejos de Administración de Gas natural y Endesa respectivamente. La Troika, tolerantes con las privatizaciones de la sanidad madrileña, agresivos con las expropiaciones de las viviendas propiedades de la banca y de la política pública.

 

   Los tertulianos  en nóminas de las multinacionales y del pensamiento único neoliberal, la derecha económica y política el aparato judicial heredado del viejo régimen… todos se han agavillado para dar un escarmiento represivo a Cañamero y a  Gordillo al sindicalismo alternativo en el campo andaluz…

 

   Por eso fui a Granada. Había que estar allí en la manifestación, en la concentración recorriendo las calles de esta bellísima ciudad. Terminó la manifestación en el antiguo gobierno civil de Granada,  hoy sede de la subdelegación de gobierno. De allí recordaron Gordillo y Cañamero en sus discursos que se llevaron a García Lorca para fusilarlo.

 

   Así mismo, fui a Granada por todas estas razones, porque si tocan a uno  de los nuestros y nos tocan a todos.

 

 

 

 

 

Antonio Romero Ruiz

Coordinador de la Red de Municipios por la III República

Presidente de honor del PCA

Ex Parlamentario de IU

 

 

  

Fuengirola la última en el ranking de radios públicas locales

   El 5 de noviembre de este 2013, conocimos un nuevo dato que pone de manifiesto la falta de transparencia y pluralidad que reflejan los medios de comunicación públicos locales; y ya van ...

   Esta vez, no viene del Consejo Audiovisual de Andalucía, que es el organismo que estudia las televisiones locales andaluzas, sino que viene del Laboratorio de Cultura y Comunicación de la Universidad de Málaga, dentro del proyecto COMandalucía (Grupo de Investigación en Comunicación).

   En esta ocasión, el Laboratorio de Cultura y Comunicación de la Universidad de Málaga, ha publicado el resultado del Índice de Rentabilidad Social (IRSCOM) en gráficos personalizados de las más de 100 emisoras municipales andaluzas. El IRSCOM de las 115 emisoras municipales que emiten legalmente se puede consultar en la página web del grupo (www.com-andalucia.org), acompañado de gráficos individualizados anclados en el mapa, para que cada una de las radios observe la calificación específica en cada uno de los campos: Gestión, capital social, programación, articulación territorial, presencia en internet e infraestructura.

   Este IRSCOM, se realiza en base a unos indicadores que evalúan las buenas prácticas en función de 32 datos organizados en los seis campos básicos mencionados en el párrafo anterior, desde criterios cualitativos y cuantitativos, que establece una medición que refleja la capacidad de incidencia de las emisoras locales públicas y ciudadanas.

   Pues bien, visualizando los datos de este estudio, vemos como encabezan el ranking de este IRSCOM, en primer lugar, Radio Guadalquivir, de San Juan de Aznalfarache (Sevilla), municipio con 21.600 habitantes (gobernada por el PSOE); en segundo lugar, Radio Casares, de Casares (Málaga), municipio que cuenta con 5.600 habitantes (gobernada por IU); y en tercer lugar, Onda Marina de Fernán Núñez, localidad que tiene 9.800 habitantes (gobernada por IU).

   Sin embargo, a la cola de este ranking, tenemos a Onda Cádiz, de Cádiz, con una población de 124.000 habitantes (gobernada por el PP); Z Radio, de La Zubia (Granada), que cuenta con 18.300 habitantes (gobernada por el PP); y cerrando el ránking, en último lugar, Radio Fuengirola, de Fuengirola (Málaga) con 74.000 habitantes (gobernada por Esperanza Oña del PP), todas ellas por falta de transparencia y pluralidad.

   Tras un primer vistazo, que casualidad, las tres primeras emisoras locales en este ranking son de ciudades gobernadas por IU o PSOE, mientras que las tres últimas, son emisoras de ciudades gobernadas por el PP. Saquen ustedes mismos sus conclusiones.

   Además, curiosamente, en el Pleno Ordinario del mes de junio de este año, cuando desde Izquierda Unida Fuengirola logramos que en nuestra localidad no vuelva a multarse, ni censurarse a ningún ciudadano o ciudadana, ni organización por la transmisión de ideas, el concejal de Vía Pública, Ignacio Souvirón, llegó a decir que ahora nuestra ordenanza era una ordenanza moderna, no como la que tenían en otros lugares, citando a Casares donde dijo que no se permitía el reparto de propaganda con folletos. La verdad es que en cuanto a dar lecciones de transparencia y pluralidad, en los medios de comunicación locales, ya sean televisión, como ya ha quedado acreditado con los devastadores datos que publican desde el Consejo Audiovisual de Andalucía, donde somos los más sectarios y menos plurales de toda la comunidad autónoma; como en la radio, con los datos que ponemos de manifiesto hoy, tenemos aún mucho que aprender de ellos.

   Para ser sinceros con todos los ciudadanos/as, nos gustaría poder decir que los medios de comunicación públicos locales de Fuengirola son independientes y plurales, pero debido a las órdenes que reciben los profesionales que trabajan en ellos, no es posible. Debido a estas injerencias, seguiremos teniendo unos medios de comunicación públicos locales controlados por el PP, en los que solo y exclusivamente aparece lo que quiere el Equipo de Gobierno, medios de comunicación que se conocen entre la ciudadanía con sobrenombres como TeleOña, porque solo aparece ella o, si no se puede sacar a la Alcaldesa, algún concejal del Partido Popular.