miércoles, 29 de febrero de 2012

¿Ganarán también en Andalucía?

   El Coordinador Federal de IU, Cayo Lara, ha señalado que “sería un grave error que el PP ganase las elecciones en Andalucía porque sus políticas regresivas crearán más precariedad y más sufrimiento. La salida, necesariamente, tendrá que venir por más izquierda y ésta tiene que ser la idea clave de nuestra campaña. Si el PP gana en Andalucía habrán quedado legitimadas las medidas que el gobierno de Rajoy ha aprobado en Madrid. Esto nos obliga a echar el resto para construir la alternativa.”

   Cayo Lara hizo estas declaraciones en Málaga, en el transcurso de la presentación de candidaturas que IU incorporará en sus listas de cara a las elecciones autonómicas de Andalucía, que se celebrarán el próximo 25 de marzo. Junto a Lara estuvieron Diego Valderas, candidato a la presidencia de de la Junta de Andalucía y José Antonio Castro, candidato número uno de IU-LV-CA por Málaga. 

   “Cuando la gente llegue a conocer cuál es el fondo de esta reforma laboral –avanzó el también diputado de IU-, esa gente perderá el miedo porque, a fin de cuentas, para que le echen, por lo menos que no sea sin resistencia. Esta es, en definitiva, la razón por la que salió tanta gente el pasado domingo y por eso la movilización será creciente.”

   Asimismo, Cayo Lara ha subrayado la necesidad de “hacer que todo el pueblo español conozca la gravedad de esta reforma laboral y entonces, que no os quepa duda, será más gente la que saldrá a la calle, porque ellos han conseguido lo que nos habíamos conseguido nosotros, que es romper el miedo que tenían los trabajadores y trabajadoras, por eso es muy importante que hagamos pedagogía, es clave que la sociedad entienda y tome conciencia de lo que se nos viene encima.”

   “¿Sirve para algo la movilización en la calle?”, se peguntó Lara, “sí, y lo hemos visto en Valencia cuando unos chavales se han echado a la calle porque no tenían calefacción en el colegio. Han salido a la calle los chicos del Luis Vives y han cargado contra ellos. Eso ha provocado una gran reacción, incluso el propio Rajoy ha salido diciendo que, aunque haya provocaciones no cargará la policía. Las movilizaciones, por tanto, no son en vano. Sí que sirven. La movilización pacífica, pero masiva, es un instrumento fundamental que tenemos para frenar la acción del PP, pues en el Parlamento no podemos pararla porque la correlación de fuerzas está a su favor”.

   Cayo Lara valoró que, ”se han pasado de frenada”, en referencia a las políticas de ajuste que está aplicando el PP en las comunidades autónomas donde gobierna y en el gobierno central, “no han calculado; pensaron que esta sociedad estaba tan atemorizada que podrían imponer cualquier medida, incluso el derecho de pernada, por eso el 19 de febrero se han llevado una sorpresa ante la convocatoria de los sindicatos, ya que la respuesta en la calle ha sido importante a pesar de que hay mucha gente todavía que tiene miedo a que le despidan y por ello teme significarse.”

   El máximo dirigente de IU también se ha referido a la negativa del gobierno de Rajoy a aprobar los Presupuestos Generales del Estado, “saben que vienen más recortes, pues no contemplan obtener recursos a través de nuevos ingresos ni tienen voluntad de luchar  contra el fraude fiscal. Llegará un nuevo ajuste de otros 25.000 millones de Euros. Ante este panorama, si la gente supiera que eso es lo que hará el PP, yo os digo que Arenas no gana las elecciones ni loco, no las gana ni aunque regale caramelos por las calles,“

Cayo Lara, Portavoz de IU en el Congreso de los Diputados

jueves, 23 de febrero de 2012

YO TAMBIÉN SOY EL ENEMIGO

IU presenta una iniciativa en el Congreso para impedir que las fuerzas de seguridad se extralimiten en sus actuaciones durante las reivindicaciones públicas

PÁSALO: 

    Izquierda Unida, a través de su diputado y portavoz en la Comisión de Interior, Ricardo Sixto, ha registrado una iniciativa parlamentaria para “regular y acotar” las intervenciones policiales en “manifestaciones y acciones de protesta organizadas por los movimientos sociales o ciudadanos”. IU lleva a cabo esta propuesta a raíz de la brutal respuesta de las fuerzas de seguridad a las protestas estudiantiles que se están desarrollando en Valencia.

    La proposición no de ley ha sido presentada en la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces del Congreso por el portavoz parlamentario de IU, José Luis Centella, y el portavoz en la Comisión de Interior y diputado valenciano, Ricardo Sixto, y en ella se insta también al Ejecutivo del PP a garantizar “con mayor amplitud” los derechos de manifestación, reunión y libertad de expresión.

    Esta iniciativa se suma a la solicitud de comparecencia urgente del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, tanto en el Pleno del Congreso como en Comisión correspondiente a su departamento registrada ayer lunes para que explique la actuación “injustificadísima y desproporcionada” de la Policía en Valencia, como ha detallado Sixto.

    Explicó que “no vale" con que el titular de Interior detalle hoy en rueda de prensa, como así ha anunciado, lo ocurrido en la capital valenciana, sino que donde Fernández Díez debe dar cumplidas explicaciones de lo ocurrido es ante los parlamentarios de los distintos grupos.

    En función de si esas explicaciones se producen o no y de su contenido final, IU no descarta pedir la reprobación del ministro por los “excesos” de la actuación policial en las protestas estudiantiles.

    El diputado de IU por Valencia ha exigido también la “dimisión” de la delegada del Gobierno en esta comunidad, Paula Sánchez de León, por su manifiesta “incapacidad” para gestionar esta crisis, así como el “cese inmediato” del jefe superior de la Policía, Antonio Moreno, a quien responsabilizó de que la situación haya desembocado en una violencia desconocida cuando no es la primera vez que se dan “circunstancias tan complicadas” como la de los últimos días en la capital valenciana.

    En la iniciativa registrada, además de la elaboración de un protocolo para delimitar las mencionadas actuaciones, se reclama también que las identificaciones y cacheos policiales no se produzcan con “fines intimidatorios” y que se garantice la identificación de los policías “de forma clara y visible” cuando así sea requerido por los ciudadanos, junto a que se tipifique como falta disciplinaria la negativa de un agente a hacerlo.

    Solicita igualmente la colocación de cámaras de vídeo en todas las dependencias policiales y que se puedan grabar las actuaciones de los agentes en las movilizaciones y protestas.

    Izquierda Unida insta, a su vez, al Gobierno a que establezca un procedimiento de investigación sistemático ante posibles extralimitaciones en las actuaciones policiales para, en su caso, exigir las responsabilidades que procedan. 
Para leer la iniciativa completa pincha aquí
Diputados de IU amonestados por mostrar su apoyo a los estudiantes Valencianos
 

martes, 21 de febrero de 2012

Carta abierta de Antonio Romero a la ciudadanía

A los 86 días del calendario Mariano

El poder judicial heredado del franquísmo condena a Baltasar Garzón.

   Estimados ciudadanos, estimadas ciudadanas:

   La transición “modélica” dejó intacto el aparato judicial franquísta y abandono a las victimas republicanas de la guerra civil. Todos los muertos del lado franquista tuvieron sepultura, lapida con sus nombres, homenajes, monumentos, cruces, medallas... se trataba de los caídos por Dios y por España. Los otros españoles, los que defendieron la legalidad republicana quedaron en las cunetas.

   Jueces que en su mayoría estuvieron al servicio de un régimen criminal nacido en un mar de sangre en el que ahogaron a la segunda república; para muestra veamos una instrucción de uno de los generales golpistas, el general Mola.

“Es necesario crear una atmósfera de terror. Hay que dejar sensación de dominio eliminando sin escrúpulos ni vacilaciones a todo el que no piense como nosotros. Tenemos que causar una gran impresión. Todo aquel que abierta o secretamente defienda al frente popular debe ser fusilado.”

  Estas instrucciones reservadas fueron emitidas en agosto de 1936 y cumplidas por los golpistas Queipo de llano, Yagüe, Varela y otros.

   Garzón intentó defender los derechos de las victimas de este genocidio. En el juicio María Martín López de 83 años de edad relató ante el tribunal supremo que tenía 6 años cuando asesinaron a su madre, a su hermana mayor la pelaron y le dieron aceite de ricino. Ella se dirigió a Garzón para seguir buscando los restos de su madre y cumplir así la ultima voluntad de su padre, enterrarlos juntos.

   Más de 122.000 personas están enterradas en las cunetas, olivares y fosas comunes. España es el segundo país del mundo en numero de desaparecidos, Garzón ademas se ha enfrentado estos días a otras causas abiertas contra él, las escuchas a los abogados del caso Gurtel y como ha dicho el ex-fiscal anti-corrupción Jimenez Villarejo “el supremo es una casta burocrática al servicio de la venganza”.

   Recuerdo una visita que hicimos Nicolas Sartorius y yo a la fiscalía general del estado como diputados de IU, Sartorius le comento al fiscal su sorpresa por encontrar allí fiscales que habían estado en el tribunal de orden publico pidiendo penas de muerte y largas condenas a los luchadores antifranquistas, estaban culminando su carrera y trabajaban en la fiscalía general del estado.

   Los jueces del Supremo y de otros tribunales juraron los principios del movimiento nacional y ahora imparten justicia en nombre de la democracia.

   Constituye una vergüenza para España que uno de sus jueces mas brillantes, de mayor prestigio internacional, Baltasar Garzón haya sido condenado y apartado de la carrera judicial.

   Ante la indignación y el estupor que han mostrados las organizaciones de derechos humanos, de juristas internacionales y asociaciones de victimas, un coro de voceros gubernamentales, (Gallardon, Santamaría,...) han pedido respeto para el tribunal Supremo y han añadido que la justicia es igual para todos, cabria preguntarnos:

-¿Es igual para Camps que para un joven carterista de Barcelona?

-¿Es igual para Urdangarín y para la infanta Cristina que para un camello de poca monta de la Palmilla?

-¿Es igual para un genocida franquista que para una victima republicana?

-¿Es igual para los que tienen dinero y contratan despachos famosos de abogados, despachos de lujo que para los que son invisibles para la ley?

-¿Es igual para un banquero con fondos en paraísos fiscales que para un autónomo que olvida  pagar una factura del IVA?

   Podíamos preguntarle al preso indultado que ha pasado mas años en prisión sin delito de sangre, encadenando condenas desde la primera que fue por desertar del ejercito, aquí no ha prescrito ninguna de las causas abiertas contra él durante tantos años, ello demuestra que la justicia no es igual para todos.

   Respeto para jueces que protegen a las redes de corrupción y la impunidad del franquismo, de sus crímenes contra la humanidad que no prescriben, que levantaron el brazo haciendo el saludo fascista en muchos casos.

   Se merecen respeto, solidaridad y comprensión victimas como María Martín López que declararon llenas de dignidad en el juicio.

   No podemos acatar, respetarles sentencias como la dictada contra Garzón desde la lealtad a los valores de la democracia y a los principios de la justicia universal.

   Los que formaron parte o justifican hoy al aparato represivo y criminal del franquismo no pueden reclamar respeto porque no se han respetado ni a ellos mismo.

Un saludo


Antonio Romero Ruiz
Coordinador de la Red de Municipios por la III República
Presidente de honor del P.C.A.
Ex parlamentario de I.U.

lunes, 20 de febrero de 2012

No es por la crisis, es por el morro

   En este video se explica en tan solo tres minutos la Reforma Laboral que quiere imponernos el Partido Popular, usando su mayoría absoluta en el Congreso. 

   Es importante que difundamos el mensaje a nuestros amigos, familiares, conocidos... porque las realidades de Reforma Laboral no salen en la televisión, ni en la radio, ni en la prensa escrita, porque la inmensa mayoría de los medios de comunicación están controlados por grandes empresas dirigidas por grandes empresarios a los que SÍ FAVORECE LA REFORMA LABORAL.

   Esta Reforma solo beneficia a unos pocos, mientras la inmensa mayoría de población española se verá perjudicada.

   Difunde este mensaje y LUCHA EN LA CALLE POR TUS DERECHOS PORQUE EN EL CONGRESO NO PODEMOS HACER FRENTE A  SU MAYORÍA.
  


   LA LUCHA DE CLASES HA COMENZADO Y LA HAN EMPEZADO ELLOS CON UN ATAQUE DIRECTO A LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES/AS

viernes, 17 de febrero de 2012

Paremos la reforma laboral. Luchemos por nuestro futuro


La reforma laboral del PP es: más despidos, menos salario, peores condiciones de trabajo y da un poder casi sin límite al empresario.

A partir de ahora, la Ley sale de la empresa: el empresario podrá reducir tu salario, cambiar jornada y vacaciones, y modificar tus tareas en el trabajo. Los empleados públicos podrán ser despedidos.

Todo ello para algo que no crea empleo como ha reconocido Montoro y otros miembros del Gobierno. Al contrario, seguirá destruyendo puestos de trabajo.

La reforma laboral aprobada por el Partido Popular es una auténtica contrarreforma que desmantela la ya mermada protección legal que hasta ahora teníamos los trabajadores y las trabajadoras en nuestras relaciones con la empresa.

Esta contrarreforma significa:
·  Que el despido será más fácil y barato. Lo común será una indemnización de 20 días por año trabajado, con un máximo de una anualidad.
·  Que el empresario podrá reducir tu salario y los complementos. También podrá cambiar el horario y la jornada, modificar los turnos y cambiar las vacaciones.
·  El empresario podrá exigirte otras funciones y tareas diferentes a las reconocidas en el Convenio o en tu contrato. También podrá decidir tu traslado, incluso de ciudad.
·  El empresario podrá despedirte simplemente porque haya tenido menos ingresos o ventas en los últimos tres trimestres. De esta forma, hasta los Bancos podrán despedir justificadamente a su plantilla.
·  Si trabajas con un contrato laboral en la Administración Pública, podrás verte afectado/a por un Expediente de Regulación de Empleo y ser despedido.
·  Se podrán hacer Expedientes de Regulación de Empleo sin ninguna autorización previa.
·  Si no te interesan las condiciones que te dicta la empresa, podrás romper el contrato. En ese caso, todo lo que te quedará será una indemnización de 20 días por un máximo de nueve meses.
·  Se te podrá despedir si faltas al trabajo por 9 o más días en dos meses o 13 o más días en 4 meses por enfermedad común, aunque esté justificada. Está excluido el accidente de trabajo o una baja oficial por enfermedad de más de 20 días.

La contrarreforma también te afecta aunque tengas un contrato indefinido anterior a su entrada en vigor (12 de febrero de 2012). La indemnización, si te despiden de forma improcedente, será de 45 días por año hasta ese día, pero de 33 días a partir de ese momento. El período máximo de indemnización será de 720 días y no de 42 meses. Si con el tiempo trabajado hasta el 12 de febrero, te correspondieran más de 720 días, ese será el número de días que contará y no el que te corresponda por todo el período trabajado.

Si trabajas en una empresa pequeña, quedas sin la protección de ningún convenio colectivo.

Si cobras paro y te sale un trabajo, pagarás parte de tu propio salario con lo que te quede de paro.

Puedes no estar de acuerdo con las decisiones unilaterales de la empresa: dejas el trabajo y te queda una indemnización de 20 días por año trabajado con un máximo de nueve meses.

Esta es la contrarreforma de los grandes empresarios que hace pagar la crisis a quienes trabajamos.

No lo permitamos, no hay lugar para la resignación:
¡Paremos esta reforma laboral!
·         Es posible crear empleo, estable y de calidad. Izquierda Unida ha hecho numerosas propuestas concretas: para estimular la economía real mediante el crédito para ayudar a las pequeñas empresas y autónomos a contrata, medidas de incremento del consumo y la inversión, aumentar el empleo público para mejorar la educación, la sanidad, la atención a la dependencia y otros servicios públicos.
·         Estas medidas se pueden financiar: combatiendo el fraude fiscal y la economía sumergida (hoy un 23% de la economía española) y con una reforma fiscal que haga que paguen más quienes más tienen y ganan, especialmente la banca y las grandes empresas que son los principales responsables de la crisis.

MOVILIZATE, SAL A LA CALLE Y REIVINDICA TUS DERECHOS, AL IGUAL QUE LO HICIERON TUS PADRES, DEFIENDE TU FUTURO (pincha y podrás ver el listado de movilizaciones previstas)


miércoles, 8 de febrero de 2012

Los vecinos de Torreblanca tenían razón

   El 7 de febrero conocimos la noticia, a través de diversos medios de comunicación (El Noticiero, MalagaHoy, etc.), de los planes del Ayuntamiento en cuanto a la limpieza de las zonas de Torreblanca y Los Pacos.

   El Ayuntamiento va a sacar a concurso el servicio de limpieza viaria de los barrios de Torreblanca y la zona alta de Los Pacos, además de las futuras áreas de expansión. Parece ser que en los próximos días está previsto sacar a la luz pública la licitación, que contará con un precio máximo anual de 110.000 €, mientras que el contrato tendrá una duración de hasta cuatro años (será de dos prorrogables otros dos).

   Según informó el propio concejal, Pedro Vega, en el nuevo pliego se recoge, por ejemplo, que la empresa adjudicataria deberá ralizar CADA DÍA labores de barrido manual, vaciado de papeleras, limpieza de alcorques y baldeo a presión de los puntos de recogida de basuras, además de eliminar los excedentes de basura de los contenedores. Una vez por semana se llevarán a cabo labores de baldeo de las aceras y cada quince días se limpiarán de forma intensiva las papeleras que se encuentren en estos núcleos. Es decir, básicamente con esta licitación dejarían de discriminarse a estos barrios con relación al resto del pueblo, ya que como el propio Vega dijo literalmente, "El Ayuntamiento ofrecerá un nuevo servicio a todos los vecinos de las áreas mencionadas que consiste en la liimpieza viaria, tal y como se viene haciendo en el resto del municipio".

Noticia publicada en El Noticiero

   Además, Vega informó de que "Hasta el momento los trabajos que se venían haciendo en Torreblanca y la parte alta de Los Pacos se realizaban con una planificación especial y se acometían por las tardes o a última hora del día, y ahora el servicio será de 24 horas y mucho más completo".

   Con estas manifestaciones está claro que los vecinos de Torreblanca, representados por la Asociación ASVTOR, y con las preguntas realizadas sobre el tema de la limpieza en estas zonas por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes en diferentes Plenos, tenían razón en sus quejas y sus denuncias ya que, como el propio concejal ha dicho, ahora la limpieza se realizará tal y como se viene realizando en el resto de Fuengirola.

jueves, 2 de febrero de 2012

IU-LV consigue anular un punto del Pleno


   Izquierda Unida-Los Verdes ha conseguido anular un asunto del orden del día del pasado Pleno Ordinario de 30 de enero, en el que se proponía la aceptación de una parcela entre las calles Albahaca y Los Tarajes de la Urbanización Torreblanca del Sol.


   Esta parcela en concreto tiene una superficie de 3047 m2 para uso y disfrute de zona verde pública y es de cesión obligatoria por parte de la entidad INMOSIL S.A.

   El problema es que la parcela, que esperamos se traiga a Pleno de nuevo y pronto, no se encontraba debidamente acondicionada para su uso y disfrute público como debía ser, según la documentación aportada para el Pleno, y que contaba con el visto bueno de los Servicios Operativos. De hecho, nuestro Grupo Municipal se personó en la misma el día antes del citado Pleno a fin de comprobar en qué condiciones se encontraban esta parcela y la otra que se traía a Pleno, encontrándonos la parcela no acondicionada para el uso y disfrute público.

Escombros y basuras en la parcela

   Así, en la Comisión Informativa previa al comienzo del Pleno, expusimos nuestras dudas respecto a quién se haría cargo de acondicionar dicha parcela, si promotor o Ayuntamiento, y en este sentido, ¿cuánto iba a suponer económicamente a los fuengiroleños/as?

   Por todo esto, creemos que este fue el motivo por el que se anuló el asunto del Orden del día del Pleno, al no quedar claro algunos puntos de esta aceptación de parcela.

  Desde Izquierda Unida-Los Verdes, esperamos que este asunto se resuelva pronto de una manera satisfactoria para Fuengirola y sin ningún tipo de costos para las arcas municipales, ya que esta parcela debería ser entregada al Ayuntamiento acondicionada para uso y disfrute de los ciudadanos como zona verde.